OUG anunţată de Toader, criticată de liderul UDMR

Preşedintele UDMR Kelemen Hunor a declarat, marţi, referitor la OUG pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de completuri nelegal constituite, anunţată de ministrul Justiţiei Tudorel Toader, că o greşeală nu o poate repara pe alta, iar intenţia acestuia nu este bine argumentată.

„Eu am spus că nu ar trebui să ne ocupăm noi de aşa ceva, aici trebuie lăsată justiţia, avocaţii să facă recurs dacă e cazul, nu ştiu amănunte.

Eu nu ştiu cum va arăta, dar nu cred că o greşeală mare se poate repara printr-o altă greşeală. Eu cred că ceea ce s-a întâmplat cu completele de cinci şi multe, multe alte chestii nu au fost corecte, dar nici repararea nu poţi să faci în aşa fel încât să greşeşti din nou”, a declarat Kelemen Hunor, marţi, într-o conferinţă de presă.

Acesta a adăugat că CCR a dat deja soluţia prin care avocaţii sau procurorii se pot adresa justiţiei pentru a vedea unde au fost greşeli.

„Nu ştiu ce vor guvernanţi nu am discutat cu ei. Eu m-am pronunţat şi legat de amnistie, am spus că nu este cazul şi aici cred că trebuie găsită acea soluţie şi cred că Curtea Constituţională a dat acea soluţie prin care avocaţii, eventual procurorii pe partea cealaltă unde au fost achitări se pot adresa justiţiei şi se poate vedea dacă au fost greşeli sau nu au fost greşeli la un moment dat, dar eu nu înţeleg ce vor să facă, simplu, cu această ordonanţă de urgenţă.

Până când nu vedem textul, intenţia anunţată de ministrul Justiţiei nu mi s-a părut extrem de bine argumentată şi mai ales nu mi se pare că se va repara ceva”, a completat liderul Uniunii.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, luni seară, că încă nu i-a propus premierului Viorica Dăncilă un proiect de ordonanţă de urgenţă pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de completuri nelegal constituite, dar că o va face, probabil „în termen scurt”.

La rândul ei, Viorica Dăncilă a declarat că faptul că Guvernul vrea să emită OUG pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de complete nelegal constituite nu împiedică deloc lupta împotriva corupţiei.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

9 Comentarii

  1. Nota bene este ca, recunoasteti : a fost facuta „o greseala” In fapt, sunt multe, extrem de multe si toate acestea au dus la distrugerea de destine, de familii, de vieti! Toate acestea la comanda gruparii de tip mafiot si criminal care a pus stapanire pe justitia roamneasca in scopul epurarilor politice si a acapararii puterii executive(pentru a pune mana pe „punguta cu bani”) indiferent de vointa rezultata din desfasurarea alegerilor democratice! Problema este ca avocatii ar putea sa promoveze actiuni asa cum sustineti, insa acestea nu pot fi introduse din cauza factorului : timp! Timpul(perioada) prevazuta de lege pentru introducerea unor astfel de actiuni a trecut! Nelegalitatea acestor complete de judecata a fost stabilita si recunoscuta abia acum! Se pune intrebarea : este corecta, democratica, morala sau normala mentinerea unei sentinte date de un complet de judecata dovedit ca fiind nelegal functional? Cu siguranta : NU! Nu intelegem care este motivul acestei inversunate impotriviri! Rejudecarea, nu reprezinta scaparea cuiva de raspundere! Reprezinta numai garantia ca cetateanul roman de rand, in conformitatea cu drepturile si libertatile fundamentale ale omului, va fi judecat de un complet de judecata imaprtial si nicidecum de un complet de judecata impus la comanda politica si cu dedicatie! In rest : PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!

    • Honvedul recunoaste ca e pe dinafara din cauza ca nu cunoaste amanuntele, dar isi da cu parearea ca asa e in democratia securista. Insasi formularea care reduce TRADAREA STATULUI DE DREPT, A LEGILOR SI A CONSTITUTIEI ca fiind o GRESEALA ne arata cine e de fapt individul care sfideaza zilnic, in alte forme, VALORILE SUSMENTIONATE!!!
      Asta e individul pe care securistii de „dreapta” il acuza de complicitate cu Dragnea, faptele si afirmatiile sale fiind
      comparabile cu ale Anticonstitutionalului Suprem…

  2. Măăă,.. Dacă tot știți că maghiarii sunt cei mai buni, cei mai competenți, mai serioși,. ce pui mei vă mai scremeți, vă mai stoarceți cu fel de fel de partide noi sau vechi, cu ciocoii vechi, noi sau mai noi, insă categoric imbecili. Nu vedeți cum că rezultatele vor fi identice. Nu credeți că ar fi timpul ca niște competenți, europeni să fie in fruntea țării ?? Dacă un Claus făcut azi *EDITAT poate, a fost pus, de ce niște adevărați patrioți care chiar țin la ograda și educația lor,.. să fie in toată țara. Sigur vor corespunde. La fel cum azi vizibil in orice problemă sensibilă, in care nu se descurcă, românu cheamă un UDMR,..

    • #Marea JIVINA – Mai, d-le, asa cum intre romani sunt multe farfarale si o intreaga pleiada de ticalosi si prosti, la fel si intre maghiarii din Romania sunt si oameni seriosi, capabili si unii loiali statului in care traiesc, dar si destui ticalosi de ma mir ca-i mai suporta pamantul pe care il calca, precum si o multime de secaturi talambe la minte, caci, se pare, fiecare isi are prostii lui (si nu-s putini, dar, conform fuduliei nemesesti, prostii lui sunt mai de soi decat alti prosti apartinand altor neamuri, lucru ce, de altfel, reiese destul de clar si din postarile tale). Marturisesc ca am fost si am ramas admiratorul a doi UDMR-isti, Gyorgy Frunda si Marko Bela, pe care i-am apreciat si continui sa ii consider politicieni de exceptie si oameni de onoare, combinatie intalnita destul de rar pe actualul esichier politic. Nu de putine ori, mai ales in ultimii ani m-am gandit cu nostalgie la cum ar fi fost daca in locul marelui Bovis sa fi fost Frunda sau Marko. Cred ca nici unul dintre cei doi n-ar fi adus Romania in situatia actuala si n-ar fi comis faptele impardonabile ale asa-zisului Presedinte. Dar asta nu inseamna ca nu ne-am putea descurca si singuri. Mai ales la problemele sensibile. Stateam insa si ma gandeam la tonul afirmatiei din finalul postarii tale. Cum ziceam: fudulie multa. Prea multa. Iar NOI, romanii, avem o zicala care leaga fudulia de prostie. Ai grija si fii un pic mai umil. Altfel, ce-i mult strica! In plus, incearca sa nu mai imparti atat de categoric oamenii, adica cei competenti sunt obligatoriu si europeni. S-ar putea sa te surprinda cat de multi competenti – si nu numai din Romania – au inceput sa puna la indoiala „europenismul” momentului actual. Iar pe langa asta, aluzia ta ca acei „competenti, europeni”, cum zici tu, ar fi niste maghiari, este un pic cam deplasata. Nu crezi? Ca, daca stam si ne gandim, tara vecina cu noi la nord-vest ar cam avea nevoie de toti competentii ei disponibili.

  3. Domnule Kelemen Hunor nu credeam veți invoca mascat neinspirata afirmație a domnului Iliescu privind retrocedările de proprietăți: “să nu corectăm o nedreptate prin altă nedreptate”. Grație acestei “gândiri legilative” emanată de dl. Iliescu nenumârați români au ramas să privescă prin gardul casei părintești cum se joacă nepoții celor care i-au deposedat de proprietăți ajungând în chirie în anexele unor case din periferie. Această inițiativă legislativă a ministrului justiției ar pune semnul întrebării unele hotarâri judecătorești privind de restituiri de proprietăți la foști proprietari unguri, despagubiți interbelic de statul român ? Sau este o nouă dovadă de supunere, de aliniere la linia iohannistă a democrației pe care o dați după mesajul dur pe care vi l-a dat președintelui FDGR dl, dr. Porr. Ați întors macazul după ce forumiștii germani au considerat nedemn să participe la adunarea democraților unguri! Ungurii pe care-i cunosc nu se comportă așa.

  4. Dragă “Cotidianul” probabil din neatenție la nume mi-am trecut adresa de mail. Vă rog să-mi ștergeți postarea care conține adresă de e-mail Vă rog să nu-mi publicați acestă cerere. Cu mulțumiri.

    • Ghinion de nesansa, maistre! Dar n-ai a-ti fi rusine. Ce ai postat este corect din toate punctele de vedere. Si nu cred ca dl. Hunor iti va purta resentimente pentru ceea ce i-ai spus. Pe viitor fii mai atent. Pe cei de la monitorizarea postarilor pe site nu poti pune nici o baza. Dupa cum si vezi, de altfel.

  5. nu s jurist si nnici habaanist nu vreu sa fiu daaa daca unguru spune ca i rau ..inseamna ca i …bini..domnul de mai sus (Vasile) este mai convingator si argumentele ashishderea..

  6. UDMR critica la TV, ca da bine la imagine, dar apoi voteaza in Parlament cot la cot cu infractorii din PSD-ALDE!
    Toti o apa si-un pamant!
    Rusine!

    Ieri, Secretarul general al PPE a declarat într-un interviu pentru Adevărul Live: „Cum vreţi voi să faceţi bugetul UE, dacă nu sunteţi capabili să faceţi un buget naţional?”. Acesta se arată indignat de PPE e decis să ajute România aflată la Președenția Consiliului UE și că vor să ajute poporul român, Președenția fiind o oportunitate, dar că problemele apar atunci când același Guvern care deține Președenția Connsiliului UE atacă zilnic Bruxelles-ul, se plânge și încearcă să găsească țapi ispășitori, el solicitând ca problema să fie rezolvată imediat.”

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.