Înainte de a spera la susținerea celorlalte state membre NATO, Iohannis avea obligația să arate că are susținerea propriei țări.
Iohannis pretinde că și-a anunțat candidatura la șefia NATO „în numele României”. Nimic mai fals. Nu există niciun act formal, emis de vreo instituție a statului, Parlament sau Guvern, prin care Iohannis să capete un astfel de mandat, iar conducerea NATO să fie informată asupra unei asemenea intenții.
Iohannis n-a avut decența să lucreze deschis la un astfel de proiect. Aroganța și analfabetismul politic l-au împiedicat să facă un „consiliu al coroanei” cu privire la promovarea candidaturii sale. O ședință CSAT putea să emită o decizie pe acest subiect, care să fie supusă aprobării Parlametului. Ciolacu (Guvernul) și Ciucă (Senatul) abia ar fi așteptat ca ghioceii să producă un memorandum sau o declarație politică prin care să anunțe această înălțătoare intenție a nației române, de a-l ridica pe mult iubitul și stimatul Klaus Werner Iohannis pe soclul celebrităților politice ale lumii.
Anul acesta se împlinesc 75 de ani de la înființarea NATO. Dacă aveau gândire politică, Iohannis și șefii Guvernului și Parlamentului puteau folosi acest prilej pentru emiterea unui document comun prin care să informeze fiecare stat NATO, individual și în scris, că România înțelege să serbeze această aniversare propunând la conducerea Alianței pe cel care… bla, bla…
O colaborare la vedere cu instituțiile statului nostru i-ar fi fost de folos în primul rând lui Iohannis. Ar fi arătat decidenților NATO că nu s-a băgat precum musca în lapte, ci demersul său are susținerea țării. Înainte de a spera la susținerea celorlalte state membre NATO, Iohannis avea obligația să arate că are susținerea propriei țări. Preferând să lucreze noaptea, ca hoții, cum se spune, Iohannis n-a făcut decât să ne arate încă o dovadă a disprețului său funciar față de români și România.
Amețit de iluzia gloriei
Iohannis n-a stârnit de capul lui la această tărășenie. A întors spatele celor din țară, dar a lucrat cu alții. N-avea curajul să se aventureze în așa ceva fără să aibă ori susținerea, ori ordinul cuiva puternic. Fără relief în politica externă, băgat în seamă pe la summit-uri doar grație staturii de cuier ambulant, Iohannis nu este capabil să facă un gest de asemenea amplitudine. E prea slugarnic ca să-i deranjeze pe licuricii care ne luminează țara, prea neputincios ca să poată gândi un astfel de proiect și prea leneș ca să se înhame la treabă.
Consider că Iohannis face jocul cuiva și că anunțarea candidaturii sale face parte dintr-un plan mai larg și mai complicat.
Cu aproape o lună în urmă apărea dinspre Washington o știre laconică și cam misterioasă: „România a notificat aliații NATO că intenționează să-l propună pe Klaus Iohannis secretar general al Alianței”. Nu se spunea care „Românie” o fi făcut notificarea. România de acasă, a celor mulți, habar n-avea. De-abia în aceste zile s-a aflat că notificarea cu pricina a fost făcută de Dan Neculăescu, ambasador extraordinar şi plenipotenţiar, reprezentant permanent al României la NATO, dar nu se știe exact când și unde. Probabil la ședința miniștrilor apărării din țările NATO care a avut loc la Bruxelles în 15 februarie și la care o fi participat degeaba și Angel Tîlvăr, ministrul figurant al apărării din România.
Acea notificare n-ar fi fost posibilă fără o pregătire prealabilă, conform unei decizii luate cu foarte mult timp înainte. Câteva lucruri, care au stârnit destule nedumeriri la vremea lor, acum par să facă parte dintr-un plan prestabilit.
De pildă, lucrările la „Palatul Împăratului”, care au început vara trecută. Firma Bog’Art ar fi lucrat fără acte cu mult înainte de a semna oficial, în 26 octombrie 2023, contractul cu RA-APPS și înainte de a obține, o lună mai târziu, avizul ORNISS.
De ce trebuia avizul SRI/ORNISS pentru renovarea unei vile civile, cu destinația declarată de locuință familială? S-au făcut renovări la zeci de vile simandicoase ale RA-APPS – inclusiv la cele în care locuiesc Iohannis, amabasadorul SUA ș.a. – fără ca acest aviz să fie necesar. Sunt indicii temeinice că renovarea la „Palatul Împăratului” include dotări și utilități de natură militară și de securitate cu totul speciale. Altfel, SRI n-ar avea ce să caute acolo, n-are atribuții de supervizare a unei construcții civile.
Deci e pe deplin posibil ca refacerea vilei de pe Aviatorilor 86 să facă parte din programul de pregătire a candidaturii lui Iohannis, care, cum îl știm foarte grijuliu cu gradul de lux al propriului confort, a comandat din vreme o locuință familială demnă de un secretar general al NATO, să nu cumva să stea pe drumuri după ce va prelua funcția.
Apoi, pare să nu fie întâmplător nici faptul că devansarea alegerilor prezidențiale s-a făcut pentru datele de 15 și 29 septembrie, în perfectă corelare cu eliberarea funcției de la NATO, care se va produce la 1 octombrie. Inițial, Ciolacu anunțase alegerile pentru 8 și 22 septembrie – motivând că n-ar fi oportun să cheme lumea la vot în preziua începerii anului școlar. De fapt, dacă ar fi rămas așa, dl viitor s.g. Iohannis ar fi rămas șomer o săptămână, între 23 și 30 septembrie, lucru care l-ar fi făcut să dea cu pardesiul de capotă.
Pregătirea discursului prin care și-a anunțat candidatura a cerut de asemenea mult timp. Nici Iohannis, nici scribălăii care mai sunt pe la Cotroceni nu sunt capabili să producă din capul lor un discurs și un „program electoral” care să fie compatibil cu specificul NATO. Cred că pe acele texte s-a lucrat foarte mult timp prin cabinetele de la Bruxelles, că au fost consultați oameni din instituții profesioniste și că serviciile secrete au lucrat la turație maximă pentru a pregăti și acoperi această muncă.
Iohannis a citit marți după-amiază la televizor doar declarația despre depunerea candidaturii. Dar la nici 20 de minute de la terminarea discursului, pe un site numit Politico.eu a apărut textul unui „program electoral”, decalog cum a fost numit, despre care Iohannis nu pomenise nimic! Or, știm bine cum se lucrează în presă. Rapiditatea preluării la minut a unui astfel de text (pe care site-ul respectiv îl numeșete „articol de opinie”) era imposibilă dacă n-ar fi fost pregătită și negociată din timp, cu sau fără taxe de publicitate. A se vedea ora publicării textului pe https://www.politico.eu/person/klaus-iohannis/
Politico.eu este o publicație germană, proprietate a trustului german de media „Axel Springer”. Are sediul la Bruxelles și birouri în Londra, Berlin, Varșovia, Paris și Frankfurt.
Este posibil ca textul lui Iohannis să fi ajuns pe masa acestei agenții pe filieră germană, înainte de a fi cunoscut la București.
Care-i planul, care-i scopul?
Întrebarea care se pune este cine i-a acordat lui Iohannis susținerea? Sau cine l-a îndemnat să facă acest gest, care este complet atipic față de lenea sa proverbială și care, totodată, pare sfidător la adresa marilor puteri?
Un plan gândit în altă parte există. Iohannis nu și-ar fi asumat riscul de a pica în penibil fără să primească un ordin de la cineva foarte puternic și o promisiune cu ceva la schimb în caz de eșec. Mulți afirmă că nu se poate imagina ca Iohannis să fi făcut acest pas fără acordul partenerului strategic.
Cu ce scop a fost atras în joc? Poate că marile puteri au vrut să potolească astfel frustrările statelor din Est, care suportă cel mai mult costurile participării la războiul din Ucraina, dar nu prea sunt băgate în seamă când se împart bucatele funcțiilor.
Apoi, prin împingerea lui Iohannis în arenă, se creează aparența că, în premieră, funcția de șef al NATO nu se mai decide între patru cancelarii puternice, ci printr-o competiție între candidați, ceea ce ar fi, iată, o dovadă a unei democratizări interne mult dorite îndeosebi de statele mai nou venite în Alianță.
Cu setea sa de parvenire, Iohannis era instrumentul ideal pentru marile puteri să fie folosit în astfel de scopuri, stârnind această furtună într-un pahar cu apă. Este imposibil ca „sistemul NATO” să nu știe cu cine au de-a face. Îl vor folosi și, probabil, îl vor consola cu vreo dregătoria la curtea Împărătesei Ursula.
Dar cine să fie regizorul? În toate cazurile, privirile se îndreaptă spre Germania. Țara „mamă” a lui Iohannis. Politico.eu este publicație germană, aflată în proprietatea puternicului trust „Axel Springer”.
Moștenirea NATO: „America înăuntru, URSS afară și Germania jos”
Primul secretar general al NATO a fost lordul Hastings Ismay, care a deținut această funcție între 1952 și 1957. A fost un susținător istoric al extinderii NATO, declarând că alianța „trebuie să crească până când întreaga lume liberă va ajunge sub o singură umbrelă”. Cu toate acestea, înainte ca Pactul de la Varșovia să fie semnat, el s-a opus cererii de aderare la NATO făcută de URSS în 1954. De atunci a rămas proverbial principiul de organizare a Alianței enunțat de lordul Ismay: NATO trebuie „să aibă America înăuntru, URSS în afară și Germania jos”!.
Cu privire la Germania, principiul acesta a rămas valabil până acum un an. Tratatele de pace prevăzuseră restricții severe în ceea ce privește capabilitățile militare ale Germaniei postbelice. Războiul din Ucraina a rupt zăgazurile. Germania – ca și Japonia, de altfel – au primit liber la înarmări.
În 2021, bugetul de apărare al Germaniei era de 38 de miliarde euro. „Invazia Ucrainei a acţionat ca un electroşoc într-o ţară cufundată în pacifism după ororile regimului nazist”, constată observatorii militari. În 2022, guvernul de la Berlin a anunţat crearea unui fond anual de 100 de miliarde de euro pentru modernizarea armatei sale, Bundeswehr. Deblocarea unei asemenea sume pentru armată constituie o schimbare majoră de direcţie pentru Germania. „Vom cheltui în medie între 70 şi 80 de miliarde de euro anual pentru apărare. Și Germania va fi atunci ţara care investeşte cel mai mult în acest domeniu”, declara cancelarul Scholz în 2022.
De la sfârşitul Războiului Rece, Germania a redus semnificativ dimensiunea armatei sale, de la aproximativ 500.000 la cât se cifra aceasta la reunificarea ţării în 1990, la doar 200.000 în prezent. Pornind de la atât de „jos”, Germania este pe cale de a construi cea mai mare armată convenţională din Europa din cadrul NATO.
Principiul enunțat de primul secretar general al NATO, generalul lord Ismay, se știrbește într-un colț: Germania nu mai e „jos”.
Drum bun, cale bătută!
Nu intru în jocul șanselor, pariurilor, taberelor de susținători pentru Rutte sau Iohannis etc. Regula care funcționează în Alianță părea să fie „nimic nu se decide până nu se decide totul”.
În ce ne privește, miza întregii povești este pentru persoana, confortul și aroganța lui Iohannis. România n-are nimic de câștigat de pe urma numirii lui Iohannis la conducerea NATO și n-are nimic de pierdut dacă nu va fi numit. În NATO, deciziile cu efecte directe asupra statelor le iau militarii, aflați întotdeauna sub comanda unui general american.
În conducerea NATO se mai află și în prezent un român, care nici el nu reprezintă România. Este Mircea Geoană, care a obținut funcția de secretar general-adjunct prin merite personale, pe persoană fizică. Purtătoare de cuvânt a NATO a fost o româncă, dna Oana Lungescu. Dar și domnia sa a lucrat acolo prin merite personale, nu ca reprezentantă a României
Prin anunțarea candidaturii, Iohannis nu reprezintă România, așa cum n-a prea reprezentat-o cu adevărat niciodată.
Liderii Alianței știu, probabil, cu cine au de-a face. Iohannis este un om arogant, leneș, preocupat doar de confortul și luxul propriu. Nu știe să comunice, n-are empatie, nu știe să medieze. Își urmărește cu încrâncenare doar interesele proprii de confort și bunăstare.
În prezent, are doar 8% încredere în toate sondajele de opinie. N-are cum să reprezinte România.
Altfel, ducă-se. Drum bun, cale bătută.
Ce face acest bolovan e foarte grav, si cate a mai facut fara sa tina cont de cei care l-au pus din eroare acolo.Asta isi bate joc de noi.Pleaca in concedii in Africa,la golf si schi cand vor muschii lui, negociaza tara cu americanii altui bolnav pe bani grei fara sa-l doare la basca. Detronat si puse catusele inainte s-o stearga nemteste.
A avut și încă mai are mult noroc în carieră acest domn Iohannis. Da, cota lui de popularitate este extrem de redusă. De altfel, așa au sfârșit și ceilalți președinți, îndeosebi Băsescu și Constantinescu. Pe cât de măreti păreau la începuturi, pe atât de impopulari și-au încheiat cariera politică. Poporul poate fi fraierit, dar nu la infinit. Oricum, din toate combinațiile politicienilor, poporul a fost afectat…pas cu pas.
Trist este ca la conducerea guvernamentala a Romaniei sunt cateva secaturi care se doresc strategi,nivelandu-i calea lui Johanis in speranta ca isi va aminti cineva de ei in viitor.Pericolul numirii lui Johanis „”in numele Romaniei”” genereaza obligativitatea romanilor in a urma decizii bolnave privind conflictul din Ucraina.Johanis va ramane presedintele de facto al Romaniei,indiferent de cine va castiga alegerile prezidentiale,daca este acceptat la NATO.Se instaureaza o monarhie NATO in Romania greu de clintit.Am platit ani grei datorii de razboi Rusiei,acum vom plati ani grei pentru asocierea Romaniei cu razboiul altora sustinand ascensiunea bolnava spre putere a lui Johanis care si-a facut din subordonarea demnitatii nationale telul suprem al vietii.Apartenenta la NATO nu inseamna subjugarea tarii catre NATO.
Sunt mai multe inexactitati in articol, eu trag concluzia ca autorul nu cunoaste NATO. In primul rand SG NATO nu are resedinta in tara de origine, ci in Belgia, unde ca si SACEUR locuiesc in conditii de sef de stat. Deci este ronata legatura cu viloiul de pe Aviatorilor. Apoi, NATO nu este adevarat ca asteapta o democratizare in care de pilda SG sa fie ales in urma unor candidaturi publice, deschis. Nici vorba. Cutuma diplomatica NATO este ca SG se alege prin consens obtinut prin consultari diplomatice departe de ochii publicului, ca diversi se abtin sa isi exprime intentia de a fi alesi atata timp cat Capitalele importante si mai ales Washingtonul s-au pronuntat. Ce face Iohannis este tiganie, un romanism, cum de-a lungul anilor s-au mai vazut pe culoarele NATO. De asemenea arata ca nu cunoaste NATO (cum nu cunoaste nici macar Armata romana la carui comandant suprem este) desi are o armata de sclavi care ii elaboreaza lucrarile, punctele de vedere, discursurile etc. In al treilea rand, nu este deloc adevarat ca Germania a avut un buget mic al apararii datorita statutului de tara invinsa, ca Japonia, si ca razboiul din Ucraina a facut sa primeasca verde pentru inarmare. Nu, singurul motiv este politica criminala a lui Merkel fata de sectorul de aparare, care a ajuns de rasul lumii in Germania, si care cancelar ca si ceilalti lideri europeni mai putin ai UK, si-au inchipuit ca pacea este un drept valabil perpetuu, el nu se apara si nu se constrieste, mentine. De asemenea au mizat pe faptul ca in aparare investeste SUA, care apara Europa. A venit insa Trump cu un alt punct de vedere si acum, Putin cu agresiunea si pozitiile sale anti-Occident. In rest de acord cu articolul.
Cred că s-a băgat că musca în c– calului nu în lapte!
„Iohannis este un om arogant, leneș, preocupat doar de confortul și luxul propriu”
Ati dat definitia omului, in general, care nu e prost. Munca este pentru puscariasi, pentru ca te elibereaza ! Am vazut undeva scris pe o poarta, in limba germana.
Sa o luam metodic:
1. Individul nu are nici calitati si nici merite. A ajuns in functia suprema in stat pus de altii;
2. Sper ca nu creditati pe Basescu, Coldea, Kovesi, Ciolacu etc. cu atata inteligenta si putere incat sa distruga politic pe Nastase, Severin, Rusanu, Dragnea etc. incat am ajuns conduso de caricaturi politice sinistre;
3. Absolut evident, celor care au adus Romania in dezastru le convine caricatura PSD-PNL. In acest mod ne vor jupui si ne vor umili si in continuare;
4. Tot ei l-au pus sa se vrea S.G. NATO, in speranta ca romanii vor fi extaziati si vor vota PSD-PNL;
5. Sigur va primi un ciolan, se pricepe sa cerseasca.
Sper sa ma insel, iar vila din Aviatiei sa nu fie pregatita pentru ZELENSKI, la caz de necaz, sa conduca razboiul dint-un stat membru NATO…
@Sosocara cu numele in 5 stele precum cognacul:
Aaa, pai sa-ti dau si subtitrarea!
Inseamna ca esti o sluga platita. Ai fost marcata intre altii pentru ca ai primit plicul cu zahar.
Ceilalti nu am primit pentru ca nu meritam? Sau cineva nu s-a obosit sa se ocupe de noi?
Ce ti-ai zis tu atunci? Ca ai protectie mai mare, nu?
Dar stii de ce ti-a pus zahar in el? Am stat si m-am gandit.
E ca nu esti indeajuns de dulce. Cica „Fii mai dulce, sluga mea!” 🤣
Si e un adevar!
Nu te intereseaza decat puterea pentru ca altfel esti acra.
Cine te-a intepat, te-a intepat bine iar tu uiti ca si Putin este avocat.
Iar tu nu puteai sa-ti citesti singura plicul pentru ca n-aveai traducator.
Acum poti si-mi multumesti in felul tau specific: iti pui poalele in cap si urli ca esti victima iar ceilalti nu suntem si noi ca tine, ca ca tine nu e nimeni. 🤣
Multe-foarte multe cuvinte pentru o concluzie evidentă:
„Iohannis este un om arogant, leneș, preocupat doar de confortul și luxul propriu. Nu știe să comunice, n-are empatie, nu știe să medieze. Își urmărește cu încrâncenare doar interesele proprii de confort și bunăstare.”
(editat) de la Cotroceni, fă pe dracu-n patru şi fugi din România că dacă râmâi fără mandat vă belesc ăştia – ŞI PE TINE ŞI PE Ţ(editat)
Ne-ai minţit că vei face o altfel de politică şi că ” MUIE PSD!”, (editat). Ai promis că nu vei face ce a făcut s(editat) Băsescu. Şi ai făcut de două ori mai mult! Ai dat foc la cluburi, ai arestat oameni nevinovaţi, ai adus molima, foamea, războiul şi moartea în România, tr(editat)(editat)(editat)
Dupa campania electorala cu „proasta” de Viorica (cand a refuzat, de alt fel, orice confruntare directa cu aceasta / si orice alt contracandidat), a pretinde ca puturosul natie sa aiba vreo parere/consultare cu Romanie este ca si cum nu ai intelege ce inseamna misogin/arogant/sfidator.
„Iohannis avea obligația să arate că are susținerea propriei țări”
Faptul ca a fost ales de 2x succesiv presedinte si n-a fost demis prin referendum este o dovada a sustinerii propriei tari ? Intreb pentru un prieten.
Păi,.. alegerea, votarea de două ori a lui KWJ pune mari semne de intrebare asupra votanților reali din ”diaspora”.. Sau mai exact de cine cum manevrează aceste voturi..Mai poți avea incredere in voturile date pe ”liste” de indivizi de către ”organe” a statului, buletine date cu zile inainte.. și-au făcut buletin deși nici certificat de naștere nu au, iar pe urmă iși aruncă ”buletinul ”,.E stilul de votare la romîni bre, de n-ai observat.
Derbedeul asta de sas din primele zile de mandat ne-a demonstrat cit de needucat si prost crescut este .Tineti minte cum si-a aruncat paltonul pe capota masinii de nervi ce avea ?
Da,f.bun articolul, corecta analiza ca si concluziile prezentate. Clar cine l-a incurajat pentru a-și anunta public penibila și ne mai pomenita candidatură, după respectul USA exprimat la Suceava de ambasadoarea americană! Chiar daca este folosit ca un iepure, el se multumeste măcar cu o functie de comisar european pentru aparare, deși o poate rata si pe aceasta. PS: Niciun avantaj pentru țară și poporul român, doar interesele lui personale si daca ma gandesc bine, si Madeleine Albright avea tot rădăcini cehesti!
Eu cred ca nu-si anunta candidatura daca nu avea ceva promisiuni de sustinere.
Problema e ce va da la schimb? Probabil angajarea Romaniei in razboi alaturi de Ucraina sau cel putin punerea la dispozitie a aeroportrilor din Romania pentru avioanele F16 UK pentru a ataca trupele ruse.
Probabil aceasta se va intampla inainte de a parasi functia de presedinte. Sunt sigur ca daca va fi numit la NATO va angaja intr-un fel sau altul RO de partea UKR.
parvenirea-cu-program
ESTE TREND MONDIAL!
-astea sint efforturile „omului nou” bolshevic
obtinut prin selectie negativa;atata poate!
Dle.Octavian,eu am o explicatie logica si simpla asupra acestei sfidari a inteligentei si bunului simt uman.Acest individ si-a batut joc de aceasta tara si locuitorii ei cum nimeni nu a facut-o de-a lungul istoriei universale a democratiei.Se pare ca nici multi dintre dusmanii Romaniei,fosti si actuali,nu au/avut un asemenea comportament dispretuitor,arogant si de multe ori criminal.Faptul ca trateaza cu aroganta prostului aceasta alianta NATO care-i calca pe urme,nu trebuie scoasa din conduita acestei pramatii sau tratata separat.Ca cunoscator(!) a stiintelor exacte,a lovit din nou la fix cu multa dibacie:a demonstrat lumii inca odata ca suntem un popor de imbecili,incapabili de a ne alege un conducator.Nenorocirea e ca vom ramine cu aceasta eticheta gratuit.LUMEA NU STIE CA LA NOI IN ROMANIA SECURITATEA CEAUSISTA ESTE CEA CARE ALEGE CONDUCATORII.
Acest (editat) anglo saxon care a vindut si tradat RO la DIAVOLUL DROGAT
Proverb sibian: Un sas, este sas adevart, doar daca este prost si ingamfat.
Aviz CRIMINALILOR din Romanica ! ADEVARUL iese la LUMINA si CRIMINALII isi primesc rasplata !
,,Criminali dupa gratii’’ Sapun sa aveti ca funia este gratis ! https://i0.wp.com/www.national.ro/wp-content/uploads/2024/02/ciola.jpg?resize=696%2C383&ssl=1
,,Prim-ministrul australian Anthony Albanese a fost deferit Curții Penale Internaționale ca accesoriu la genocidul din Gaza, făcându-l primul lider al unei națiuni occidentale care a fost deferit CPI în temeiul articolului 15 din Statutul de la Roma… Documentul stabilește o serie de acțiuni întreprinse de prim-ministru și de alți miniștri și membri ai parlamentului, inclusiv ministrul de externe Wong și liderul opoziției, pe care procurorul le poate analiza și investiga. Acestea includ: Înghețarea de 6 milioane de dolari în finanțare către agenția de ajutor primar care operează în Gaza – UNRWA – pe fondul unei crize umanitare bazate pe pretenții nefondate ale Israelului, după ce Curtea Internațională de Justiție a constatat că este plauzibil să comite genocid în Gaza. Furnizarea de ajutor militar și aprobarea exporturilor de apărare către Israel, care ar putea fi utilizate de către IDF în cursul comiterii prima facie de genocid și crime împotriva umanității. Desfășurarea ambiguă a unui contingent militar australian în regiune, unde locația și rolul exact al acestuia nu au fost dezvăluite. Permiterea australienilor, fie explicit, fie implicit, să călătorească în Israel pentru a se alătura IDF și a lua parte la atacurile sale asupra Gaza. Oferirea de sprijin politic fără echivoc pentru acțiunile Israelului, așa cum demonstrează declarațiile politice ale premierului și ale altor membri ai Parlamentului, inclusiv liderului opoziției…’’ https://birchgrovelegal.com.au/2024/03/01/birchgrove-legal-files-case-for-complicity-to-genocide-to-the-hague-international-criminal-court-media-release/
@ justinianus- –– Nu se voteaza bai ametitule . Asa ca este egal cu zero daca il sustii tu sau nu .
Eu il iustin, asa scapam de paza si protectie la casa din Sibiu, unde Carmen o sa ramana locatara pe vecie.PS Nu avem obligatie fata de Carmen in cazul cind Klaunus merge la NATO. Daca ramane doar cu calitatea de fost presedinte, cine stie ce pretentii mai are. Asa ca pentru citva ani NATO raspunde si plateste..
O lume nebună, nebună de tot..Păi cîteva vorbe bre. NATO cică e organizație defensivă,.Ukraina nu e țară membră NATO, ergo NATO nu are nici un fel de obligație față de ukran.. De rusul iși protejează conaționalii agresați, la fel cum de fapt a făcut și america și franța și israel,..și alții, de ce puii mei e considerat agresor.. Cum se numește democrată o organizație in care o funcție de conducere se obține prin autopropunere.. Autopropusul fiind o loază distructivă, care mai vorbește și in numele altor țări nechestionate.. Nu vi se pare că e o cacialma și o batjocură atunci cînd de fapt trebuie să ai incredere maximă in oricine decizional, iar NATO, occidentul, iși pierd bruma de incredere și dau dovadă de terorism dictatorial.
Vă puteți imagina ce chin pe un care totuși fiind președinte să te gândești la ziua de mâine ? Păi dacă președintele țării nu are liniștea asta …noi oamenii de rând avem așteptări la acest individ să ne ajute …. evident este doar o himeră …fiecare pasăre pe limba ei piere dar trist esre când mori și nu ști cine au fost și ce ai fost dacă ști ce vrei său dacă chiar asta ți-ai dorit …te-ai hrănit din iluziile altora sau au fost doar ale tale …