Contrar avizului negativ dat de CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) în data de 11.02.2020, pentru proiectul de lege privind desființarea SIIJ (Secției pentru Investigare a Infracțiunilor în Justiție), ministrul Justiției, Stelian Ion, a trimis în Guvern acest proiect criticat și de principalele asociații ale magistraților.
Din acest motic, principalele patru asociații ale magistraților, Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) condamnă public presiunile pe care ministrul justiției, Stelian Ion, le exercită asupra justiției.
Cele patru asociații ale magistraților consideră că solicitările făcute în mod repetat de către Stelian Ion, cu privire la desființarea SIIJ, sunt o „tactică de uzură, de natură securistă”, conform căreia se repetă aceeași cerere sub diferite pretexte pînă cînd va obține rezultatul urmărit.
Iată principalele argumente ale asociațiilor prin care susțin că afirmațiile ministrului, din conferința de presă din data de 12.02 2021 sînt eronate și manipulatorii:
– cu privire la avizul negativ pe care CSM l-a dat referitor la desființarea SIIJ , Stelian Ion, a spus că „avizul CSM este unul consultativ”, prin urmare acesta nu contează. Se pare că Stelian Ion a uitat că în data de 05.01.2021 afirmase: „CSM să aibă un drept de veto față de propunerile ministrului. (…) Ministrul să facă propunerea, CSM să aibă un aviz obligatoriu de care ministrul să țină cont”.
– în conferința de presă din 12.02.2021, ministrul justiției mai afirma că este important să readucă normalitatea în justiție. Cele patru asociații ale magistraților AMR, UNJR, AJADO și APR subliniază că așa zisa „normalitate” în viziunea lui Stelian Ion constă în abuzuri nesfîrșite și inimaginabile ale Direcției Naționale Anticorupție (DNA) împotriva a nenumărați judecători și procurori, încalcîndu-le nu doar independența, ci și viața privată.
– cu privire la susținerea ministrului, Stelian Ion, potrivit căreia „desființarera SIIJ este în programul de guvernare”, nu face decît sa confirme că tema justiției este una exploatată intens electoral, o armă „utilă” în batăliile politice.
– termenul de „superimunitate”, vizînd unii membri CSM, invocat de ministrul justiției în declarația sa, este folosit tot în scop politic, de vreme ce nu există o atare superimunitate reglementată în legile în vigoare și nimeni din sistemul judiciar nu a solicitat-o și nu o susține. Termenul în sine este unul non-juridic, folosit și în trecut, în scop vădit manipulator, subliniază asociațiile.
AMR, UNJR, AJADO și APR condamnă public demagogia ministrului justiției și intenția acestuia de preluare politică a controlului asupra justiției. Asociațiile au declarat că vor întreprinde toate demersurile necesare pentru a întări independența justiției și că oferă garanții cetățenilor că aceștia vor fi judecați de judecători independenți, care nu sînt șantajați cu dosare penale.
În continuare vă vom prezenta textul integral al Comunicatul de presă semnat de judecătoarele Andreea Ciucă, Dana Gîrbovan, Florica Roman și procuroarea Elena Iordache:
COMUNICAT Nr. 23/15.02.2021
Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) condamna presiunile exercitate de ministrul justitiei, Stelian Ion, asupra justitiei
Contrar avizului negativ primit de la CSM in data de 11.02.2021, pe proiectul de lege privind desfiintarea SIIJ, ministrul justitiei, Stelian Ion, a declarat intr-o conferinta de presa, a doua zi, in data de 12.02.2021, ca va “merge mai departe” cu proiectul, deoarece desfiintarea SIIJ e inclusa in programul de guvernare. Insistenta ministrului justitiei de a solicita in continuare desfiintarea SIIJ este dovada clara ca doreste preluarea controlului politic asupra justitiei si santajarea magistratilor cu dosare penale, astfel cum s-a intamplat anterior infiintarii SIIJ.
Plenul CSM a avizat negativ, in data de 11.02.2021, proiectul Ministerului Justitiei privind desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor (SIIJ), CSM apreciind ca revenirea dosarelor in care sunt cercetati magistrati in competenta DNA “este inacceptabila” in lipsa unor garantii similare celor existente in dispozitiile actuale, cu privire la independenta magistratilor – componenta esentiala a statului de drept. Acest aviz survine dupa ce anterior, in luna mai 2020, CSM avizase negativ un alt proiect legislativ avand acelasi obiect si, deci acelasi scop. Solicitarea, de catre ministrul justitiei, a unor avize repetate pentru desfiintarea SIIJ este o tactica de uzura, de inspiratie securista, conform careia se repeta aceeasi cerere sub diferite pretexte pana cand se obtine rezultatul urmarit.
Presedintele ICCJ si judecatori membri alesi ai CSM au argumentat clar si concret ca desfiintarea acestei structuri de parchet, fara a fi inlocuita cu o formula care sa asigure garantii cel putin egale, pentru prezervarea independentei magistratilor, reprezinta un pericol real si grav pentru independenta justitiei ca serviciu public, propunerea de lege in acest sens fiind, asadar, inacceptabila.
Pe data de 12.02.2021, ministrul justitiei a sustinut o conferinta de presa, afirmand, cu ignorarea avizului negativ al Plenului CSM, ca a decis trimiterea către Guvern a proiectului, in vederea sesizarii Parlamentului cu adoptarea lui.
Reiteram ca SIIJ este singura structura de parchet aflata complet in afara oricarui control politic, in conditiile in care conducerea si procurorii acestei structuri sunt numiti exclusiv de CSM, pe o perioada determinata, in conditii transparente, din randul procurorilor cu vechime de minim 18 ani, cu garantii solide de profesionalism. De asemenea, competenta revocării procurorilor SIIJ, din functii de conducere si de executie, revine tot CSM. In acest context, intentia si declaratiile ministrului justitiei, reprezinta o sfidare atat a avizului negativ al CSM, cat si a opinilor argumentate ale membrilor acestuia, care s-au declarat ferm impotriva desfiintarii SIIJ, fara reglementarea concomitenta a unor garantii substantiale, similare celor deja existente in forma in vigoare a legii, cu privire la independenta magistratilor.
Argumentam punctual motivele pentru care sustinerile ministrului, din conferinta de presa, sunt eronate si manipulatorii.
1. Cu privire la efectul avizului negativ al CSM, ministrul justitiei a sustinut ca „avizul CSM este unul consultativ”, prin urmare acesta nu conteaza.
Declaratia este diametral opusa celei din data de 5.01.2021, cand acelasi ministru, Stelian Ion, a declarat cu privire la numirea procurorilor de rang inalt: „Mă interesează ca CSM să aibă un drept de veto față de propunerile ministrului. (…) Ministrul să facă propunerea, CSM să aibă un aviz obligatoriu de care ministrul să țină cont” (interviu publicat de hotnews).
Fata de aceste opinii vadit contrare, emise la interval scurt, de o luna, ministrul justitiei demonstreaza ca foloseste subiectul justitiei doar in scop electoral si propagandistic, iar nu pentru apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.
2. Ministrul justitiei a sustinut in conferinta de presa ca “este important sa readucem normalitatea in sistemul de justitie”.
„Normalitatea” la care ministrul justitiei vrea sa reintoarca justitia este aceea in care DNA a cercetat penal si a supravegheat sute de judecatori si procurori, cu sprijinul SRI, pe perioade indelungate de timp, uneori ani de zile, pentru ca in final sa se dispuna clasarea cauzelor, astfel cum rezulta din Hotararea Plenului CSM 225/2019, respectiv achitarea definitiva a magistrarilor urmariti, dupa ce viata lor privata si imaginea lor au fost facute praf, cu incalcarea drepturilor consacrate si garantate de CEDO.
„Normalitatea” la care ministrul cere sa se revina este aceea in care judecatori si procurori au fost chemati de procurorii DNA si obligati sa isi justifice, in fata acestora, hotararile pe care le-au dat. Aceste practici sunt acum publice si au generat ample reactii si dezbateri publice.
„Normalitatea” este, pentru ministrul justitiei, aceea in care, pe parcursul solutionarii unui dosar in care DNA este parte, judecatorul cauzei sa poata fi citat la DNA in diferite calitati procesuale, cu scopul evident de a-l intimida.
„Normalitate” pentru ministru este ca DNA sa solicite trimiterea dosarelor unui judecator la DNA pentru a le verifica, adica pentru a ”verifica” masurile si hotararile date in aceste dosare, astfel cum s-a intamplat in cazul celor 4 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in care DNA a solicitat si verificat 2.166 de hotărâri (!!) si a audiat 15 martori, judecători ai instanței supreme, după cum reiese din Sentința penală nr. 1055/29.11.2016 pronunțată de ÎCCJ-Secția Penală, în dosarul nr.2820/1/2016, rămasă definitivă.
„Normalitate” este pentru ministrul justitiei ca procurorii DNA sa faca dosare penale unor judecatori avand ca scop sa „bage frica” in colegii lor, astfel cum rezulta din inregistrarea procurorilor de la DNA Oradea din anul 2018.
Cele de mai sus sunt doar cateva exemple privind abuzurile comise de procurorii DNA contra magistratilor, abuzuri invocate de judecatori, membri ai CSM, pe care, insa, minstrul justitiei le ignora, ca si cand nu ar exista. Dar, aceasta atitudine de intoarcere a spatelui unor evidente, constatate punctual si sustinute pe baza documentelor (inclusiv hotarari definitive), privind presiunile asupra magistratilor si deturnarea scopului anchetelor penale, nu face ca aceste abuzuri sa dispara, ci doar arata dezinteresul ministrului justitiei pentru reala aparare a independentei justitiei ce constituie unul dintre pilonii statului de drept, statornicit prin documente europene si nationale, in interesul cetateanului.
3.Cu privire la sustinerea potrivit careia ”Desfiintarera SIIJ este in programul de guvernare”.
Folosirea acestui argument nu face decat sa confirme ca tema justitiei este una exploatata intens electoral, o arma ”utila” in bataliile politice, fara a exista, insa, vreo intentie de a analiza problemele reale (destule si urgente!) cu care se confrunta sistemul judiciar si de a veni cu solutii la acestea.
Asa cum sustine nonsalant ministrul justitiei, programul de guvernare, program eminamente politic, prevaleaza in mod absolut asupra argumentelor ce stau la baza hotararilor CSM, singurul organism indrituit constitutional sa garanteze independenta justitiei. Sfidarea avizului CSM demonstreaza, inca o data, determinarea ministrului Stelian Ion de a controla politic justitia.
4. Cu privire la afirmatia ministrului vizand intentia unor membri CSM de a fi reglementata o ”superimunitate”
Aceasta este o falsa problema, sustinuta tot in scop pur politic, de vreme ce nu exista o atare superimunitate reglementata in legile in vigoare si nimeni din sistemul judiciar nu a solicitat-o si nu o sustine. Termenul in sine este unul non-juridic, folosit si in trecut, in scop vadit manipulator.
Subscrisele asociatii, am sustinut constant ca judecatorii si procurorii nu sunt mai presus de lege si cand gresesc trebuie sa raspunda penal, disciplinar, civil. Atat subscrisele asociatii, cat si CSM am solicitat, insa, puterii executive si celei legislative sa garanteze judecatorilor si procurorilor ca nu pot fi expusi niciunei presiuni sau influente, din interiorul sau exteriorul sistemului, atunci cand iau o decizie. Garantia ceruta este aceea ca magistratii sa isi exercite functia independent, nu sub spectrul unor dosare penale, in cazul in care solutia pronuntata nemultumeste parchetul. Spunem din nou, ceea ce am afirmat de foarte multe ori, si anume ca aceasta independenta nu este nici conceputa, nici ceruta ca privilegiu al magistratilor, ci ca garantie a unei justitii nesupuse presiunilor de orice fel.
Prin raportare la argumentele anterior expuse, rezulta, din cele afirmate de ministrul justitiei, ca o justitie timorata, hartuita si controlata este o justitie „normala”, iar o justitie in care judecatorii si procurorii cer garantii de impartialitate si independenta, in acord deplin cu documentele europene, este o justitie anormala, care solicita beneficii nemeritate, o asa numita „superimunitate”.
Declaratiile ministrului ii sfideaza nu doar pe magistrati, ci mai ales pe cetatenii in folosul carora justitia exista.
5. Cu privire la declaratia ministrului potrivit caruia acesta ”are incredere in DNA” si ca DNA a fost intens si nedrept atacata in ultimii ani
Increderea este o chestiune de perceptie personala, care nu are valoarea unui argument in fata cetatenilor, in lipsa unor fapte si analize concrete pe care increderea celui care o transmite se intemeiaza. Or, exista acum numeroase marturii publice si documentate despre modalitatea abuziva in care DNA si-a derulat anchetele penale in perioada triumfalista a institutiei. Hotararea Plenului CSM nr. 225/2019 prezinta in cifre seci, stastistice, abuzurile de neadmis comise DNA in contra judecatorilor si procurorilor. Dar in spatele acestor cifre se ascund tracasari, presiuni, temeri care nu constituie decat elemente menite sa subrezeasca independenta justitiei, ca serviciu public.
Pentru toate abuzurile documentate impotriva magistratilor si a cetatenilor, DNA nu si-a asumat niciodata vreo raspundere. Dimpotriva, dupa perioada bilanturilor triumfaliste – in care numai judecatorii erau vinovati pentru orice hotarare de achitare, in care se facea parada catuselor in mass-media, inainte ca dosarele sa ajunga pe rolul instantelor -, a urmat perioada batistei pe tambal, iar acum suntem in epoca victimizarii. Dupa ce a refuzat sa isi faca o analiza onesta si obiectiva a activitatii pentru a evita pe viitor greselile trecutului, DNA se prezinta acum ca o institutie imaculata, fara trecut, care lupta eroic impotriva coruptiei. A nu vorbi niciodata despre erorile DNA ori a considera orice critica la adresa DNA ca un atac de rea-credinta, este nu doar un reflex totalitar, ci si o actiune care slabeste, in final, increderea cetatenilor in DNA si in justitie.
Pe de alta parte, in conferinta de presa ministrul a spus ca are incredere in DNA si DIICOT, fara ca macar sa mentioneze celelalte parchete, acelea care, intr-o covarsitoare majoritate, cu discretie si profesionalism, asigura ordinea de drept in Romania. Este inadmisibil ca toti ceilalti procurori (in afara celor din cele doua structuri speciale) sa fie tratati ”in plan secund”, fara ca activitatea lor sa fie evidentiata cel putin in aceeasi masura, si fara ca acela ce detine portofoliul de ministru sa spuna clar si raspicat ca acesti procurori au dus greul in lupta cu infractionalitatea si sa le recunoasca public meritele. Nu exista parchete ”vedete”, nici din perspectiva pozitiei constitutionale si legale, nici prin prisma activitatii desfasurate ori a increderii ce trebuie exprimata public, iar ministrul justitiei ar trebui sa cunoasca aceasta realitate.
6. Ministrul a mentionat ca ”justitia este pentru oameni, pentru justitiabili”
Declaratia ministrului este una pur politicianista, proiectul acestuia de desfiintare a SIIJ periclitand independenta magistratilor, singura garantie reala si efectiva a unei justitii ”pentru oameni, pentru justitiabili”. Doar judecatori liberi, netimorati, feriti de orice presiuni exterioare asigura o judecata corecta, in interesul cetateanului. Orice cetatean trebuie sa stie ca atunci cand iau decizii, judecatorii nu actioneaza din teama, astfel cum afirma presedinta Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni si presedintele Asociatiei Internationale a Judecatorilor, in luna ianuarie a acestui an. Tocmai de aceea clasa politica are îndatorirea de a legifera instituirea unor mecanisme corespunzatoare de asigurare reală a independentei judecatorilor, fara de care nu se poate concepe existenta statului de drept, prevazut de art.1 alin. (3) din Constitutie.
„Normalitatea” invocata repetat de ministru in conferinta de presa, daca se va reveni la ea, nu este in interesul justitiabilului, ci dimpotriva, ii incalca acestuia accesul la o justitie dreapta. Asadar, revenirea anchetelor penale privindu-i pe magistrati la DNA, in lipsa unor garantii substantiale, similare celor existente in formula actuala, nu este de natura sa inlature riscul de a se comite abuzuri precum cele dovedite, contra magistratilor, si nu este in niciun caz in interesul cetatenilor la care minstrul face demagogic trimitere.
Subscrisele asociatii, condamna public demagogia ministrului justitiei si intentia acestuia de preluare politica a controlului asupra justitiei, motiv pentru care vom intreprinde toate demersurile necesare pentru a intari independenta justitiei si a oferi garantii cetatenilor ca vor fi judecati de judecatori independenti, ce sunt feriti de santajul cu dosare penale.
jud. dr. Andreea Ciucă, AMR
jud. Dana Gîrbovan, UNJR
jud. Florica Roman, AJADO
proc. Elena Iordache, APR”
Dac-aș fi dus cu pluta aș zice că e întîmplare că toate-s femei. Numărul femeilor în magistratură este nefiresc de mare. Nu cu tare mulți ani înainte un bărbat nu s-ar fi lăsat udecat de-o femeie. Alte vremuri!
Producția de infractori la hectarul de magistratură ORICUM EXISTĂ!
Ea este NATURALĂ și este FERTILIZATĂ de apetitul nativ al acestor Harpagoni înspre hedonism deșucheat, avariție, parvenitism, veleitarism.
Domeniul ocupațional „JUDICIAL MAFIA INC.” are un coeficient specific de criminalitate SUPERIOR coeficientului general de criminalitate al întregii societăți în ansamblul ei. Așadar, PRODUCȚIA EXISTĂ.
Sofismele bosumflate despre SIIJ sau DNA se referă doar la CULEGĂTORI.
Adică producția de infractori la hectarul de instanță și la arul de parchet POATE FI CULEASĂ cu REZULTATE CERTE, PALPABILE, PUBLICE sau NU POATE FI CULEASĂ, ea fiind lăsată să se mistuie, să putrezească pe hectarele instanței și pe arii parchetelor.
Inga și „hectarele producției record de infractori cu robe”:
7272 de dosare înregistrate în arhiva SIIJ! (oare toate cele 7.000 de sesizări or fi fost plângeri ale unor pușcăriași?)
1355 de dosare „soluționate” cu batista amortizoare pe țambal”
1079 de clasări! (1079 de ULTIME speranțe ale unor oameni năcăjiți aruncate la Gunoi de acești IMPOSTORI din maimuțăreala judiciară denumită SIIJ).
Doar 6 rechizitorii întocmite de această gașcă de puturoși culegători ai infracționalității în domeniul judiciar!
Mai este nevoie de alte argumente pentru a concluziona, definitiv, asupra a ceea ce reprezintă această mult-discutată SIIJ? – O PUNGĂȘIE PROCEDURALĂ, O URIAȘĂ BATISTĂ AZVÂRLITĂ pe țambalul ÎNFIORĂTOAREI INFRACȚIONALITĂȚI DIN DOMENIUL „JUDICIAL MAFIA INC.
sloganul „Mafia Inc.”: „„Cei care reclamă sunt pușcăriași iar noi – Semizeii Judiciari – suntem mai neprihăniți decât Giulgiul din Torino”.
Citat: „Astăzi 15-02-2021 sunt: 21911 persoane private de libertate” (sursa: ANP)
Așadar, mergând pe fenta propagandistică a Cârdașilor cu robe din „Judicial Mafia Inc.” ar rezulta faptul că UNUL DIN TREI pușcăriași … „NEMULȚUMIȚI” s-a apucat să facă vreo plângere la SIIJ. Atfel nu s-ar putea explica cele PESTE 7.000 de dosare aflate la arhiva SIIJ. Abandonând pentru totdeauna aburelile și vrăjelile acestor INFRACTORI CU ROBE, care ne judecă, ne dau pedepse, ne grăiesc filozofie și morală, e timpul de pus punctul pe i: MAJORITATEA celor 7.000 de plângeri ale cetățenilor sunt plângeri ÎNTEMEIATE. Dar ce trebuie de reținut că sunt acte efectuate cu disperarea unor oameni a căror încredere a fost înșelată în multiple paliere a acestei mega-escrocherii organizată și condusă de diferite găști infracționale din Cuppola Mafiotică judiciară. Plângerile oamenilor sunt plângeri trimise la MECCA DREPTĂȚII. Sunt de o disperare tristă.
Ce au făcut „imamii” judiciari de la SIIJ cu doleanțele oamenilor?
Le-au adunat pe toate în mijlocul arhivei, s-au suit pe un piedestal deasupra și s-au ușurat cu boltă peste necazurile Oamenilor. PUNKT!
(și restul sunt doar discuții sterile, sforăitoare, ale unor geambași ai adevărului mistificat panicați de demantelarea aurei lor de semizei și devoalarea publică a hidoșeniei coclelii aflată pe măștile lor cu chip de Om. Aburelile partizanilor perpetuării coțcăriei și șarlataniei denumită SIIJ nu sunt altceva decât cântecul de jale al unor INFRACTORI ÎNCĂ NEDOVEDIȚI ȘI NEPEDEPSIȚI.)
Cererile Agorei (conform statisticii condamnărilor magistraților din anii 2013-2018):
Care magistrat este pasionat de corupție (infracțiuni la Legea 78/2000) – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat ia mită (foloase necuvenite) – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat face trafic de influență – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat se asociază în vederea comiterii de infracțiuni – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat face fals în declarații – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat comite sau este complice la fals intelectual, – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat face fals în înscrisuri sub semnătură privată – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat uzează de fals – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat este pasionat de înșelăciune – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat instigă la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat favorizează infractorul – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat este în conflict de interese – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat comite abuz în serviciu contra intereselor publice – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat comite abuz în serviciu contra intereselor persoanelor – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat este evazionist fiscal – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat este delapidator – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat efectuează operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia deţinută – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat amenință – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat șantajează – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat instigă la spălarea banilor sau este el însuși spălător de bani – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat constituie grupuri infracționale organizate – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Care magistrat violează viața privată – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
Corolar: Care magistrat are apucături de INFRACTOR – să fie imediat cetluit în funii și azvârlit în temniță!
DIXI!
„Patru asociații ale magistraților îl condamnă public pe ministrul Justiției”. Deloc n-as zice ba, dara pan’acu ce facura //cei patru evanghelisti, care de fapt fura trei / Luca si Matei, iara de dai cu pumnul nu mai ramane niciunul// ?!
D’apoi deh, h’asta este ; h’asa se-ntampla cand zgandari viesparul .
„Și acum priviți cu spaimă fața noastră sceptic-rece,
Vă mirați cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?”
(Mihai Eminescu – „Scrisoarea III”)
De ce nu o critica pe acea procurorita din Barlad-Vaslui pentru verdictul dat acelui violator .Fetita de 8 ani violata si sechestrata iar mneaei spune ca nu prezinta pericol.
”The magistrates’ luxurious prison”
Steteam Io* așa și mă gândeam la cele 3 veacuri de pârnaie pe care le-o adunat clica derbedeilor cu robe din Grupul Infracțional Organizat ”Mafia Inc.” și gândul mi s-o dus, anapoda, către o celebră lozincă stahanovistă: „Țării cât mai mult cărbune!”
Dar cum azi nu mai avem nici mineri și nici cărbune (nici păduri dar nici gaze), m-am scornit să-mi imaginez cum ar suna lozinca raportată la Cârdășia Infractorilor cu robe: ȚĂRII CÂT MAI MULȚI MAGISTRAȚI PUȘCĂRIAȘI!
WOW!
Ce faaaain!
Ș-atunci, mi-o trecut prin minte, nu un bullet cal. 7,62 (așa cum ar dori mulți dintre potlogarii cu robe), ci o aidee brilliantă: ce-ar fi ca din fonduri bugetare plus din cele comunitare, în Kolonia Penitenciară și Experimentală să purcedem la derularea unui nou… experiment… penitenciar (of course!).
Adicătelea facem așea: undeva prin Bărăgan, într-un loc blagodarit de Domnul Zeu cu mult praf, scaieți și vânt turbat, ne apucăm și construim o Mare Pușcărie – PUȘCĂRIA MAGISTRAȚILOR. Da’ aia o să fie așea o pușcărie ca-n Neckermann. O să aibă tot confortul lumesc și supra-lumesc cu care sunt obicinuiți acești derbedei ai moralei sociale; o să fie așea ca un ansamblu rezidențial de tip penitenciar, cu căsuțe ca-n poveștile cu ”Albă ca Zăpada și cei 7 cicisbei grefieri” sau ca-n basnele cu ”Alin-Baba și cei 7.000 de Tâlhari cu robe”.
În astea căsuțe, infractorii magistrați or să aibă posibilitatea să steie cum or să vrea ei: pot să steie „câte 2, câte 3, câte câți vrei, ARZĂ-I-AR FOCUL!”.
Pot să steie aclo cu colegul / colega din rubricile certificatului de cositorie sau pot să steie acolo cu metresa / liubovnika, țiitoarea. Pot să steie chiar și cu liubovnikul / țiitorul chiar și cei de parte bărbătească, sau cu țiitoarea, amanta, cocoanele de parte (incert) mullierească. Nu-i nici o restricție sau discriminare de gen; tot fasonul e să se simtă ca acasă acești depravați care, din plictiseală, experimentează senzațiile extatice ale obicinuințelor sodomite.
Boon!
Pot chiar să stea și singuri în căsuțe, mai ales cei care au depășit nivelul auto-îndumnezeirii situat deasupra celui de-al șaptelea cer, loc din care le este permisă chiar și stuchirea cojilor de semințe în capul Domnului Zeu Demiurg.
Aiștea anahoreți psiho-patologici pot chiar să stea în spații de tip penthouse, dimpreună cu ilustrele, augustele și olimpianele lor personalități multiple: Napoleni, Pol-Poți, Stalini, Hitleri, Torquemazi, etc.
Amu, ca să nu sâmțască semizeii judiciari nici un fel de stres față de mediul Turpitudinii Judiciare și al Promiscuității existențiale anterioare, în Pușcăria Magistraților or să li se asigure, prin normă de hrană bugetată și normă de echipament subvenționată comunitar, tot luxul și confortul hedonismului deșucheat cu care sunt obișnuiți acești psihopați.
Astfel în loc de haine din postav, cu dungi verticale ca zăbrelele, magistrații-pușcăriași or să poarte numai costume expansive de la Armani sau cocoanele rochii din colecțiile haut-couture ale celor mai vestiți designeri.
Crăpelnița n-o să fie de tip pușcărie regular, adicătelea alcătuită din ilustre zoaie, admirabile putregaiuri și excepționale lături, ci o să fie în deplin acord cu „rolul social” anterior al Ticălosului pușcăriaș: meniul o să le fie alcătuit din caviar Petrossian, foie gras, mușchi de vită de Kobe, fructe de mare, homari, languste, aripioare de rechin, puță de pisică de mare, pepene negru, pizza royal, trufe albe etc. Ce mai, dom’le, cantina Pușcăriei magistraților va fi una de tip Luxury 5 Stars iar crăpelnița va fi livrată în căsuțele de detenție printr-un sistem „delivery” asigurat de auditorii de justiție aflați în practica judiciară.
În fine, grăire lungă e sărăciea omului și belșugul pochiilor ș-al magistraților: Pușcăria Magistraților va fi de un confort luxuriant nemaivăzut. De băut or să aibă la dispoziție, în permanență, poloboace întregi cu Moët et Chandon, Dom Perignon, Taittinger, Laurent-Perrier sau treburi de-ale gâtlejului ceva mai hard: scotch, bourbon, whiskey, cognac de cele mai fine etichetări.
Chiar și preferințele sexuale deșucheate ale acestor Depravați irecuperabili vor fi asigurate prin ”însăși” regulamentul de funcționare al acestei Gomore Penitenciare: la care-i plac fimeile / bărbații or să li se livreze bisăptămânal hostese și chippendali; la care-s mai… ciudați și le plac trufandalele – cum ar fi depravații ceia de pe la Timișoara, Oravița sau Cluj – or să li se aducă fetițe și băieței taman după pohta minții lor de psihopați dezaxați.
Dacă or să fie printre pușcăriași / pușcăriașe duomni și duoamne aidoma baborniței refurbished dela Sovietul Suprem, pasionați de schiul estival pe … iarbă sau pe munți de zăpezi narcomaniace, or să li se asigure și acestora câțiva țuhali de pudră, cu care să-și panseze sevrajul și să nu-și piardă astfel șansa la Nirvana narcotică.
Chiar și activități socio-educative or să aibă parte magistrații pușcăriei de lux: ca la jocurile interactive ale copchiilor de grădiniță, magiștrii pușcăriași or să ”profeseze” în cadrul unor jocuri judiciare tematice în care, prin jocuri de rol, or să simuleze complete de judecată care or să rejudece, în căi infra- și ultra-ordinare de atac, spețele celorlalți pușcăriași. Tot așa, prin rotirea atelierelor de lucru, (unii simulează completul, unii simulează advocații, unii simulează porcușorul), pușcăriașii or să-și poată menține treze fantasticul spirit de solidaritate de GAȘCĂ, precum și abjecția instinctului mușamalizării reciproce.
Adicătelea, ceea ce acum fac afară, cu atâta nerușinare, simulând înfăptuirea actului de justiție, or să facă și în Luxury-Jail, ca să nu-și piardă din deprinderi și aptitudini.
Amu, ce-i drept, că sentințele pe care or să le deie aceste „Saturnalii Judiciare” or să fie doar așa la ”oha!”, bune numai de rupt în patru și de utilizat în mod unic și igienic, întrucât din Pușcăria magistraților nu se mai poate ieși decât în 2 ipostaze: fie în copârșău, cu chicioarele înainte, fie prin coșul crematoriului …. Centralei termice.
În fine, multe detalii imaginative pot fi scornite pe marginea acestei teme atât de atrăgătoare: PUȘCĂRIA MAGISTRAȚILOR.
Totul este ca la un moment dat societatea, ajunsă la pragul critic de saturație, să vrea să dea curs unui îndemn firesc: ȚĂRII CÂT MAI MULȚI MAGISTRAȚI PÂRNĂIAȘI!
4 asociatii din 40, in total 12 persoane??Putin, foarte putin, insuficient
Stelica, cu handicap fiind, nu are mintea necesara spre a intelege acest comunicat al acestor asociatii ale magistratilor.
Pe de alta parte, prin actiunile inteprinse de catre CSM, chiar CSM a blocat SIIJ spre a nu functiona.
La modul cum SIIJ functioneaza acum, si datorita CSM, are rolul de a ii proteja pe infractorii ce zburda prin justitia din Romania.
Asa ca, dincolo de orice dubliu, SIIJ trebuie sa functioneze si sa-i trimita in spatele gratiilor pe toti judecatorii si procurorii ce au indraznit sa isi bata joc de actul justitiei, sa faca adaugari la lege dupa voia bunului plac, sa corupa actul de justitie in interes propriu sau in interesul procurorului, sa falsifice probe, sa falsifica declaratiile inculpatului, ale martorilor sau persoanelor audiate,
Aceste asociatii ale magistratilor trebuie sa faca totul astfel incat, orice judecator sau procuror, ce si-au permis sa isi bata joc de cetatean, sa ajunga in puscarie.
Si sunt mii de astfel de paduchiosi penali ce activeaza ca judecatori sau procurori, in fapt locul lor fiind in puscarie.
Taraturi securiste refugiate in justitia din Romania!
Prioritățile firești ale AGOREI:
prolog:
„ …der Mensch ist nicht der Gerechtigkeit oder Justiz wegen, sondern diese Justiz ist des Menschen wegen”
(Ludwig Feuerbach)
Agora cea nătângă și ineptă nu prea este interesată de câtor microDumnezei le-a fost deranjat confortul hedonismului „pă persoană fizică”.
Cetatea vrea să știe CÂȚI OAMENI SĂRMANI NEVINOVAȚI, AU FOST UCIȘI, LI S-A SCHILODIT SUFLETUL, LI S-AU NENOROCIT FAMILIILE SAU LI S-A DISTRUS CARIERA!
NU INTERESEAZĂ deloc particularul onctuos al Popândăilor cu Robe, membri de vază ai Sectei Geambașilor Adevărului Mistificat.
Justiția NU ÎNSEAMNĂ 7.000 DE POTLOGARI, fricoși, impostori, lași, ariviști, harpagoni, mincinoși.
Justiția emană de la oameni și se realizează în folosul oamenilor.
7.000 de borfași cu sinecurile amenințate NU INTERESEAZĂ PE NIMENI!
„declaratia ministrului potrivit caruia acesta ”are incredere in DNA” si ca DNA a fost intens si nedrept atacata in ultimii ani ” Ce vorbesti, bai jeg penal? Ia mai du-te tu nevibovat pentru 6 luni dupa zabrele si apoi te elibereaza „din lipsa de probe”! Sictir penalule si cei care te pupa-n fund!
„… prin acțiunile sale inculpatul a sfidat… ÎNSĂȘI (!) rolul social al magistratului…”
(zicea prin 2016 o maimuțică judiciară purtătoare de brici, din tagma loazelor generației Pro… dar mulți și cu INM-ul aproape absolvit)
LOL! LOL! LOL!
Amu Io* nu mă tăvălesc râzând despre neghiobia maimuțicii cu briciul, ci mă gândesc la relativitatea relației cauză efect:
E UNA SĂ FII ARUNCAT ÎN TEMNIȚĂ PENTRU CE N-AI FĂCUT.
ȘI E ALTA SĂ FACI, ULTERIOR, CEEA PENTRU CE AI FOST ARUNCAT ÎN OCNĂ.
Relația e de o finețe logică ce scapă puterii de raționare a maimuțicilor urlătoare de bombardament judiciar!
A maimuțicilor mânuitoare de brici judiciar, loaze multe, cu diplome frumos colorate și extrem de costisitoare!
LOL! LOL! LOL!
„…sfidarea rolului social al magistratului…”
Hă, hă, hă, hă!
@ Edelweiss – Ivory Tower Judicial Sci-Fi Writer
Ai uitat ceva.
In aceasta imensa cocina a securistilor din magistratura, se impune si perzenta tzucalarilor, ce sustin corputia actului de justitie.
Astfel, distinsii judecatori si procurori, altfel gloabe securiste inhamate la exersarea incatusarii prin perfectionarea experimentului Pitesti, ar beneficia si de compania trompetelor ce le sustin atrocitatile.
Nu de alta, dar s-ar servi reciproc. Sa se stearga-n steagul cur-cubeu in tandem.
In drept :)) s-ar sustine reciproc spre propasirea prostiei intr-un spatiu privilegiat.
Se sustin reciproc, spre infaptuirea drepturilor si garantiilor procedurale.
Pentru toti securisti ordinari refugiati prin sistemul judiciar!
Chestiunea fiind sensibila putand duce Securitatea intr-o catastrofa a fost mobilizata cea mai mare BEST ie a Securitatii STALINISTE, dupa „jagardean”SPpistul, „Edelweis”, ocazie cu care se demasca fara vreo confuzie dupa interventiile din trecut duplicitare pentru priza la naivi… Dejecteaza pe banda rulanta, la minut, texte indelung elaborate in Padure… O bruta care se face ca nu intelege o realitate, chiar sefele asociatiilor doresc functionarea SIIJ care investigheaza infractiuni din JUSTITIE. Acest ne norocit uita miile de dosare tinute de DnA intr-o nelucrare folosita ca instrument de santaj si mai ales OBSTRUCTIILE Securitatii inca de la infiintarea Sectiei, lipsa unui sediu adecvat, neasigurarea schemei
de personal si a logisticii, intimidarile, declaratiile scelerate ale Kapo-ului Secu-i, febletea lui „Alb-murdar”…
Noua clona a Securitatii staliniste este acest „Giusepe”, geamanul lui „Albmurdar” cu care comunica ombilical asa cum se observa mai sus…Baga in aceeasi oala securista pe toti magistratii pentru a le diminua, la gramada, crimele acoperitilor
Securitatii care sunt numai magistratii numiti politic, nu toti magistratii! Deodata, acesti ne norociti si-au adus aminte
de Securitate si de securistii din magistratura, ani in sir suferind de o amnezie bolnava. Provocatorul asta ordinar, caci
e unul singur, masochist prin dialogarea cu sine insusi, nu vede securisti in Directiile rebotezate ale Securitatii, nici in Deal, in parlament, in partide si sindicate etc, in general nicaieri altundeva decat in Magistratura. Prin atacul de o marsavie neasemuita la SIIJ se demasca, Sectia investigand crimele magistratilor OFITERI ACOPERITI ai Securitatii, adica
pe „inamicii lor securisti”!!!
Aceasta JIGODIE,numita STELIAN ION,una dintre primele lui declaratii,daca nu chiar prima dupa numire a fost ca in programul lor este „la loc de cinste”,desfintarea SIIJ.Cred ca este singura institutie unde POLITICUL nu este implicat.Acesta SIIJ,care a devenit operationala in data de 23 octombrie 2018 le sta in gat celor de la USR si PNL,probabil pentru ca judecatorii pe unde au ei dosare nu vor sa mai dea solutii favorabile lor de frica sa nu ajunga pe mana SIIJ,unde sunt numai profesionisti,cu multa experienta si nu pe pile,sau absolventi de drept la facultati particulare.SIIJ are competenta exclusiva de a efectua URMARIREA PENALA,pentru infractiunile savarsite de JUDECATORI si PROCURORI,inclusiv JUDECATORII si PROCURORII militari si cei care au calitatate de membrii CSM.De ce oare aceasta categorie de salariati sa nu raspunda pentru faptele lor?Cati oameni au SUFERIT datorita greselilor intentionate sau nu ale procurorilor de caz sau ale judecatorilor.Au ajuns STAT in STAT la mana lui IOHANNIS si a ministrului.Aceasta maimutoi,care nici in visurile lui cele mai frumoase nu s-a gandit la o asemenea functie.Este un CIUDAT fara CV,care isi castiga banii prin NORVEGIA ca statuie si care spune ca FECIOARA MARIA e „mama surogat” in gandirea lui maxima.Este un PENAL,care pentru a obtine casa de la ANL si-a falsificat un certificat de handicapat.Acesti DERBEDEI ajunsi la guvernarea pe care si-a dorit-o NEONAZISTUL,KLAUS WERNER IOHANNIS,nu au pic de respect pentru acest popor,pentru pensionarii care au lucrat si au produs ceva in aceasta tara,pe care ei vor sa o duca in final la DISPARITIE.Si ma bucur ca cele patru asociatii,ale magistratilor,care au luat atitudine impotriva acestui TOBOSAR,sunt conduse de DOAMNE,care au mai mult sange in instalatii fata de barbati.FELICITARI!
Singura soluție este ca atunci când un judecător află că are un dosar la DNA sa se recuze din toate dosarele până la finalizarea dosarului de la DNA, adică să judece pe cetățeni procurorii de la DNA sau ministru!
DACA ERA MINISTRU PSD, CE FACEAU #REZIST, CIOLANNIS SI GASCA MACOVEI?
AUD?
@Charlie: in foto, 4 purii, cu tine cinci, aceiasi cauza: menopauza ridicata la cap!Se duce dreaqu si Justitia pe mana băbătiilor
Insistenta si consecventa iohanistilor ii face rude apropiate ale boului natang (sigur nu-s manati in lupta de interese … ha, ha ,ha – nu-s altceva decat niste trisori nemernici).
Fiecare magistrat , primeste la sfirsitul fiecarei luni suma de cca. 5000 euro , cu titlu de salariu ! Salariu de lux ! In doi ani de zile , fiecare dintre ele poate cumpara pt. copilul lor , un apartament de lux si o masina de lux , in oricare oras din tara inclusiv Buc. ! Dar in 5 ani … dar in 10 ani ? Tu comentatorule cinstit de pe acest site , cu studii superioare adevarate , multa munca si sacrificii , in cit timp ai putea cumpara pt. copilul tau , un apartament modest ? Cit de schizofrenica sa fie mintea ta parlamentarule , sa dai legi atit de strimbe si nedrepte ( sigur la presiunile si santajul lor ) ? P S –
Ei ,cu totii sunt pe deplin constienti ca atit salariile cit si pensiile de lux , sunt discriminatorii si neconstitutionale … dar nu le pasa ! Pina cind ?
Când să deverseze și ciarli o găleată de zoaie, hop c-a întors adminul pagina și l-a lăsat pe nărod să vorbească singur, cu capul în pungă.
GHINION! 🙂
Oare cand scapam de acest EDELSCHEISS care umple „paginile” cu aberatiile lui nesfirsite?
@ Edelweiss ,sa nu uiti sa-ti „papi” pastelutele ,dragutule , pricepi ? hai la mama , micutelule !
Avem in acest articol 4 figuri hade de magistrați obedienți regimului comunist de dupa lovitura de stat . Dacă le cauți la avere aceste figuri triste care pângăresc justiția romană sunt bogate de au pierdut simtul realității. Îndeplinesc fără crâcnire toate ordinele de la partide. Acum cu deschiderea către lumea liberă , 4 din 10 romani au avut prilejul sa cunoască ,,afara” nivelul profesional al multor avocați și magistrați in aplicarea legii. Așa ca romanii au putut sa facă deosebire între sistemul corupt de la noi fata de cel din Occident. Concluzia a trecut in oralul popular așa ca problema actului de justiție este clară. Ce este la noi este o spoiala de justiție de tip mafiot-partinic in care totuși romanii rămași in țara se complac. Cei 1.300.000 de funcționari publici sunt plătiți după pile și culoarea politica si le convine. In ringul ,,capitalist” unde valoarea individului este primordială este interzis pentru lichele și diplome luate la mișto. Iar restul romanilor, in afara celor 3 milioane de votanți rămași in secolul trecut care aleg vechiul , ,,se descurca”. Iar serviciile medicale , instrucția școlară și produsele culturale oferite de regim sunt sub nivelele celorlalte ,,surate” foste in lagărul socialist “. La aceste sectoare dezastrul este întreținut de o armata de miniștrii in cei 30 de ani. Nu mai vorbim de transporturi .Azi avem un ministru Drula pui de securist care cu nonșalantă este contra legării Aeroportului Otopeni la Capitala ,refuzând un grant japonez nerambursabil, iar in problema autostrăzilor anunța ca proiectele durează de la 2 ani și jumătate in sus, refuzând sa folosească vechile calcule inginerești. Este dezolant pentru o țara care conta in arhitectura europeană.
Bai prostilor care va legati de Edelweiss, cititi cu atentie ce scrie el, ca are mare dreptate!
LEGEA IZO-NUMERICĂ A ÎNCHISORILOR *
Numărul persoanelor private de libertate, aflate în închisori, este întotdeauna constant. Atunci când adevărații INFRACTORI zburdă în libertate, închisorile sunt pline cu Oameni NEVINOVAȚI.
————-
* nota: această ? genială Lege face parte din categoria Legilor Fundamentale ale Naturii; e.g. legea izobară, legea izocoră, legea izotermă.
@ Nae
Lasă-l în pace pe prostan.
E Gicuță – un milițian atât de dobitoc de nu a fost în stare să intre la Academia de poliție, a fost ani de zile boacter de noapte și a reușit să ia grad de „ofiter” absolvind o urdoare pseudo-academică.
Din pseudonimele cu care semnează pe Luju – popescu – sau cel de mai sus – miticuță, prostanul se chinuie să dea impresia că cel ce postează este un alt milițian, la fel de dobitok ca el, actualmente pensionar. (comentarii sub nickname fals)
Dar pensiile nesimtite nu le contesta? Dar cand dobitocii din PSD interveneau in justitie noaptea ca hotii ce au facut? Dar cand avortata poporului intarzia punerea in aplicare al unor reglementari fata de pandemie ce faceau ? Dar cand infractori si violatori sunt eliberati sub diferite motivatii ce naiba fac atunci?
un roman Baiete,cand DNA actioneaza nu exista nevinovatie. DNA este anticoruptia da? Nu e un amarat de proces. Stai linistit ca nimeni condamnat de DNA nu este nevinovat. Ca cei din pizide au desincriminat unele infractiuni e altceva. Hotia tot ramane. Du-te tu in mama ta de habarnist. La ordonanta 13 am stat si pentru tine in frig. Pe 10 august am stat si pentru tine. Nerecunoscatorule.
@ Zmeul (de carton).Ai citit ORDONANTA 13?Stii in mare ce cuprindea? Dar pe 10 august de unde ai primit banii?Acum de ce nu mergi sa protestezi cand la MATEI BALS au murit oameni NEVINOVATI,care au mers sa se trateze de anumite afectiuni si datorita INCOMPETENTEI s-a intamplat acel DEZASTRU cu 20 de MORTI? Incompetenta incepe chiar de la acest ministru al sanatatii,care ne prezinta in loc de DIPLOME niste hartii spunand ca sunt CERTIFICATE.Iar SIIJ-ul pe care ei vor sa o desfinteze,se ocupa in mod special de JUDECATORI si PROCURORI,indiferent de locul pe care il ocupa.
Tot ce s-a furat in tara, toata distrugerea tarii de catre mafioti,s-a intamplat din cauza acestei justitii nedrepte ,care a fost complice la acest dezastru.Cei care au facut ilegalitati, au stiut ca nu li se va intampla nimic,pentru ca au bani,au relatii.De fapt magistratii se lupta pentru libertatea lor de a face ce vor,in functie de ce gruparea de interese din care fac parte,se lupta sa nu raspunda de nimic si in fata nimanui.Nicidecum de aplicarea corecta a legii sau de aflarea adevarului intr-un proces.Se manifesta un dispret profund fata de cei care nu au relatii in procese.Ei vor sa stea impreuna cu politicul si SRI ,DNA ,la masa puterii.
Chiar din relatarile tale @Edelweiss – Ivory Towerse cunoaste ca esti certat cu Justitia si oricate aere de citit ti-ai da,asta nu justifica derapajele de a vorbi asa, pe linga subiect, invocind acelasi materila format dintr-o experienta trista de-a ta si o cunoastere ciuntita.
Este subiectul despre opozitia acestor asociatii compuse din judec.si procurori de a nu se reveni la teroarea DNA-DIICOT-Protocoale si este laudabil ,ai ost un critic acerb al lui Koevsi etc.
Este evident ca avo-catelul Stelian Ion vrea revenirea competentei SIIJ la DNA si DIICOT intruct instrumentul Justitie nu tb.lasat din mina cf.Iohannis,Helwig Eduard,Soros,Pralong si a neomarxistilor razbunatori,coercitivi si vrind puterea in statul lor globalist in care orice respect pt.lege sa dispara eventual chibutzul sa faca „legea”asa cum vor.
Deci atacul la „robe”,poate indreptati din „experiente personale”,este disproportioant.Tocmai cei la care vrea avo-catelul Stelian Ion sa duca cauzele,au cauzat abuzurile inimaginabile ,stat in stat si terorare iacobina gilotinare cu catusele.
Ce cauta „programul de guveranre sorosist”in Justitie si Romania?Nu „robele”aproape ignorate asa cum se face cu avizul negativ al CSM sunt de vina ci exact sistemul deeo state comandat de sus, comandoul lui Soros prin neoliberlaism desantat atacind totul cat si promovind „soceitatea deschisa”cu care distruge prin avo-catei precum Stelian Ion moftangiul cu garsoniera !Nerusinarea @rezitilor prosorositi,pro-marxisti ai „luptei de clasa”pt.a instaura haosul,persecutia romanilor si a judecatorilor si procuroilor ce respecta legea,este de un tupeu grobian si trebuie inlaturati cat mai urgent din functiile in care impostorii actioneaza cu nerusinare.
Știi care-i beteșugul gândirii tale, Ileană?
Pornești de la premisa eronată de a mă bănui de bune-intenții!
Te-ai prins amu’, momâie?
Un Roman Doar PSD-ul plateste sa vina autocare de aplaudaci. Ceilalti o facem din simt civic . O facem si pentru voi ceilalti care vedeti dusmani peste tot. Numai in psd sunt patriotii si dacii liberi. Cu mentalitatea asta si cu politicieni din psd a ajuns tara in situatia de fata. Nu ne-a platit nimeni sa iesim in strada. Gandeste si tu logic. Pe 10 august am fost din toate colturile Europei,cine crezi ca putea sa stie de fiecare in parte de unde venim? Tu crezi ca toti sunt asistati sociali ca voi,de unde psd stie sa va stranga? Incrancenatule, fii recunoscator. Datorita noua ca am pus un pic de frana nu s-a distrus chiar tot in tara.
Un Roman Sistemul de sanatate crape pentru ca timp de 30 de ani altii au stiut cum sa-l capuseze. Tu daca timp de 18 ai terminat o scoala ,iar apoi lucrezi o luna undeva intr-o companie si observa ca nu stii nimic si te da afara cine este de vina? Compania sau ceea ce ai adunat timp de 18 ani nefacand nimic doar mimand invatarea? Cam asta e comparatia.
Sisitemul judiciar romanesc se poate eficientiza, FARA A SE APLICA MAI MULTE FAZE ALE PROCESULUI JUDICIAR, si FARA FOLOSIREA INSTITUTIEI AVOCATULUI prin infaptuirea justitiei cu obiectivitate maxima si celeritate precum si cu cheltuieli minime, NUMAI aplicand modelul Sistemului de Justitie CANADIAN, a Tribunalului Electronic, bazat pe stiinta ciberneticii judiciare. Completul de judecata este format dintr-un IT-ist sau cibernetician bine instruit si din punct de vedere ala cunostintelor juridice, un judecator ce detine si cunostinte IT suficiente si un calculator performant cu softul adecvat.
In cadrul organizatiilor JUDICIARE trebuie sa se impuna infiintarea si functionarea ireprosabila a institutiei “AVERTIZORULUI PUBLIC”.