Primăria Alba Iulia a început demersurile pentru preluarea unui teren pe care ar fi avut loc, de fapt, în 1785, tragerea pe roată a lui Horea şi Cloşca, mult timp presupunându-se că locul supliciului, de pe Dealul Furcilor, ar fi fost în altă parte, la câteva sute de metri distanţă.
„Începem demersurile pentru preluarea unei porţiuni de teren, cu importanţă deosebită pentru istoria naţională a ţării noastre, şi anume ‘Cornul Podeiului’. Conform marelui memorialist Rubin Patiţia, tragerea pe roată a lui Horea şi Cloşca a avut loc chiar pe platoul de deasupra viilor, de lângă ‘Porţelanul’, numit Cornul Podeiului. Primăria doreşte valorificarea acestei zone, începând deja primele demersuri – identificarea proprietarilor şi evaluarea terenurilor – urmând realizarea, în cel mai scurt timp, a unui Plan Urbanistic Zonal şi, concomitent, demararea procedurilor de expropriere pentru terenurile în cauză, deoarece proprietarii nu au fost de acord cu preţul rezultat în urma procedurii de evaluare”, se menţionează într-un anunţ postat vineri pe pagina oficială de Facebook a administraţiei locale din Alba Iulia.
Obiectivul Primăriei este, potrivit sursei citate, revitalizarea zonei Dealul Furcilor, crearea de facilităţi pentru recreere şi, totodată, punerea în valoare a unui ansamblu arhitectural dedicat lui Horea, Cloşca şi Crişan, pentru care va fi organizat un concurs de idei.
În Alba Iulia există mai multe monumente dedicate liderilor răscoalei ţărăneşti din 1784.
În 1926, a fost ridicat un astfel de monument pe Dealul Furcilor, în locul în care s-a presupus până acum câţiva ani că au fost traşi pe roată cei doi. Mai nou, istoricii susţin că, de fapt, monumentul respectiv nu ar fi amplasat exact în locul unde a avut loc supliciul, ci la câteva sute de metri distanţă.
În doar câteva luni, în 1937, prin colectă publică, la iniţiativa ASTRA, a fost ridicat un obelisc, pentru care au donat atât oameni simpli, cât şi primării, parohii şi diverse instituţii, inclusiv parlamentarii de la acea vreme care şi-au pus la dispoziţie diurna pe o zi.
La 85 de ani de la Marea Unire din 1918, a mai fost realizat un monument dedicat celor trei moţi.
Horea, pe numele său Ursu Nicola, şi Cloşca – Ioan Oargă au fost prinşi la 27 decembrie 1784, după ce au fost trădaţi. Moţii care au contribuit la prinderea celor doi au fost recompensaţi cu 600 de ducaţi şi au fost declaraţi ţărani liberi, favoare acordată şi urmaşilor lor, urmând să fie eliberaţi, din ordinul împăratului, de toate obligaţiilor lor domeniale.
Duşi, sub escortă, la Alba Iulia, Horea, de 54 de ani, şi Cloşca, de 37 de ani, au fost închişi separat, în celule din Porţi diferite.
Potrivit documentelor vremii, în dimineaţa de 28 februarie 1785, într-o zi de luni, cei doi lideri ai răscoalei au fost duşi la locul execuţiei. Celor doi trebuia să li se frângă cu roata toate membrele, iar corpurile să fie tăiate în patru. „Capul şi părţile corpului să le fie duse să se pună pe roate pe lângă diferite drumuri, anume în comunele unde au săvârşit cruzimile cele mai scelerate, iar inimile şi intestinele lor să fie îngropate la locul supliciului”, se arăta în sentinţă.
Al treilea lider al răscoalei, Crişan, care avea 52 de ani şi care a fost prins ceva mai târziu decât Horea şi Cloşca, s-a spânzurat, în 13 februarie 1785, cu sfoara sau cureaua de la opincă. O variantă ar fi şi aceea că s-ar fi sugrumat cu tivitura cămăşii şi cu o piatră. Şi corpul său a fost despicat în patru, fiind răspândit în mai multe sate.
Răscoala din Transilvania de la 1784 a fost una dintre cele mai importante mişcări sociale de la sfârşitul veacului al XVIII-lea din Europa.
Orice Demers Patriotic Nationalist al Iobagilor Mioritici va fi Blockat de Khazari pentru a-si Mentine Privilegiile.
Parazitul National National Iohannis – Klaus Iohannis – in Buna Traditie a Baronului Von Brukenthal, va Trage pe Roata cu ajutorul Mercenarilor SRI si ai NATO orice Iobag care va incerca sa Fuga de pe Mosiile din Perimetrul Coloniei Rromanistan.
INTREBARI ?!?
„În 1926, a fost ridicat un astfel de monument pe Dealul Furcilor”…
Pecican: „Cititorul de istorie trebuie să priceapă că istoria unui popor nu este de lăsat pe seama cîtorva figuri, fie ele şi charismatice, ci trebuie recuperată cît mai aproape de pluralitatea vocilor care compuneau, în trecut, acel popor”! Deci istoria nu-i de lăsat pe mîna politrucilor semi-analfabeți, de ieri și de azi! Dobitocul intrigant brătian a furat sume imense din fondurile primăriilor din Transilvania (Valahia și Moldova erau falimentare, dacă nu-i permiteau masonii franțuji anexarea Transilvaniei în 1920, Regatu’ Rromînikăi ar fi intrat în incapacitate de plată, datorită guvernării „înțelepte” dă model balkanik a fiului celui care a strigat
https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/fapte-putin-stiute-despre-s-a-facut-unirea-1918-frazacare-i-a-scapat-ion-bratianu-vreau-transilvania-transilvaneni-1_511f413900f5182b8568f142/index.html
în șParlamentu’ dă la Bukale, cu 15 ani mai devreme, în aplauzele miticilor fanarioți și hoți: „Vreau Ardealu’, da’ fără ardeleni!”… Iată că au pus-laba pe Ardeal, și-l mulg acum cum știu ei mai bine, ca de pe Bosfor, iar pe ardeleni i-au alungat în Ioropa și America!), din acei bani a făcut și Șmonumentu’ pus pă locu’ santinelei austriece, și și hidoșenia aia dă Cătrindală a Încornorării urecheatului…
https://www.youtube.com/watch?v=gmviOajAJSg
Hidos trebuie să arați, dezțărat nemernic.
La concursul de idei musai să-l invitați și pe Iohannis .El o sa vina nu cu idei că n-are idei,are numai „soluții”.Eu nu cred că veți face acolo ceva,în memoria celor trei eroi ,cat timp Iohannis e președintele României tocmai datorita „soluțiilor”
Păcat că n-au trăit în timpurile noastre, oare cum îi trăgeau pe roata Bode si gașca lui…
Dar, Plutonul de soldați în uniformele din Litografia cu execuția lui Horia, mândria Primăriei Alba Iulia, mai defilează în Cetate amintind românilor cine i-a adus cu forța să asiste la barbara execuție din legislația austriacă și maghiară civilizatorii Ardealului cum se laudă? Cum se învață la școală și care este percepția față de martirii neamului românesc o puteți vedea zilnic la cei ce se pozează la Monumentul Obelisc de pe Dealul Furcilor și se suie cu picioare pe placa memorială. Probabil Parcul dorit de Primăria Național Liberală se va numi Samuel Brukental guvernatorul Ardealului care a patronat execuția și represaliile ce au urmat. Afirm asta fiindcă și Clujul are hotelul Belvedere, amintind de locația din Viena unde s-a semnat odiosul Diktat de cedare al Ardealului. În rest noul proiect va fi cu tobogane și scrâncioburi de plastic și va avea ascuns într-un colț un monument urât, lipsit de urieșenia martirilor Horia Cloșca și Crișan și năprasnicul lor sfârșit. Uitați-vă și cum este amplasat și tratat bustul lui Horia din Cluj-Napoca.
S-a trezit și primarul trădător de neam și țară din somnul cel de moarte! O jigodie înfrățită cu asupritorii maghiari. Huuo!
Azi Johanus a promovat legea ca saca zici ceva de grofi sau de globalisti esti xenofob si puscarie de la 3 ani la 12 ami sau tras pe roata. Lege promovata si se satra lui Ciolaku si sinagoga lui Catzu si Simonis.
Eu ma retrag. Ce o vrea Dumnezeu cu Romania.
Azi Johanus a promovat legea ca daca zici ceva de grofi sau de globalisti esti xenofob si puscarie de la 3 ani la 12 sau tras pe roata. Lege promovata si se satra lui Ciolaku si sinagoga lui Catzu si Simonis.
Eu ma retrag. Ce o vrea Dumnezeu cu Romania.
Dragi PRIMARI ROMANI,sa va intre BINE DE TOT in cap ca de azi inainte,noi romanii dorim INALTATREA DOAR A EROILOR NEAMULUI,in toate localitatile din Romania!NIMIC ANTIROMANESC!
Important este ca nativii sa nu uite cine sunt dusmanii lor si anume Guvernatorii tarii, indiferent ca sunt unguri sau romani. Monumentul Taranului rasculat la 1907 , l-au mutat la margine, in loc sa-l puna in fata Parlamentului.10 000 de tarani asasinati de Armata romana la ordinele bestiei Carol 1.
De ce i s-a facut statuie asasinului de tarani valahi ??? Oare nici un intelectruc nu sesizeaza abominatia ???
Ba da, dar ”intelectualii” e ticăloși inainte de toate.
Până unde poate merge mișelia “aleșilor”!!! Unde îi găsește SRI este de necrezut. Că să dai bine la alegători și să-ți faci campanie electorală mascată, construind un parc cu banii publici, tu Primar te folosești o temă istorică de mare dramatism din istoria românilor din Ardeal spre a motiva exproprierea proprietăților unor cetățeni, sigur români. Probabil actualul monument îi deranjează pe maghiari și va fi demolat. Maghiarii și-au ridicat cu ajutorul primăriei Alba Iulia statuia cât a lui Stalin a uniui grof ungur prigonitor de români, în centrul orașului aducând pe președinta Ungarie la dezvelire semn că și în Ardeal autoritatea ei o recunosc maghiarii de fapt, întărită de afirmația doamei Katalin că locul statuii nu putea fi decât în centrul lui Gyulafehérvár. Statuile martirilor pentru libertatea românilor la la periferie, afară din cetate pe Dealul Furcilor și acum și mai departe deasupra viilor la Cornul Podeiului. Bravo PNL, PSD, USR savurați guvernarea șantajați de UDMR și patrioți înghesuiți-vă la slugărit Occidentul și participat la parada de la Iași pentru Diverstate.
Shi daca acel Crisan a fost ajutat sa se spanzure? In Viena exista un muzeu unde sunt shi desene cu detzinutzi legatzi in lantzuri de gat, maini si picioare. Dupa nici 50 de intrebari puse de judecatori, a doua zi totzi s-au imbolnavit. Cunosc un intelectual roman aici in Viena care mi-a spus, aproape mandru ca niciodata nu a fost in Apuseni. Nu am avut curiozitatea sa-l intreb de ce. Am citit din Rubin Patitia. „Podeu” este persoana a doua plural a verbului – a putea in CATALANA.
“România este patria celor de demult şi a celor de mai apoi.E patria celor dispãruţi şi a celor ce va sã vie.”( Barbu Ştefãnescu Delavrancea)
“Aceşti supuşi valahi care, neîndoielnic, sunt cei mai vechi şi mai numeroşi locuitori ai Transilvaniei,sunt atât de chinuiţi şi nedreptăţiţi de toţi, unguri si germani, încât este surprinzător că ei continuă să fie atât de mulţi şi că nu părăsesc aceste locuri”( Imparatul Iosif al II-lea )
Iată cum descrie ziarul londonez „The Times”, la 31 ianuarie 1785, răscoala lui Horea, Cloşca şi Crişan:
„Aceşti oameni sunt valahi (Wallachians), coborâtori la origine din coloniştii romani care au fost aşezaţi în Dacia. Cei mai mulţi ţin de Biserica Grecească, iar populaţia ţării pe care o locuiesc este crezută să fie de 670.000 de suflete. Sunt de constituţie puternică, înalţi şi bine făcuţi; deşi sunt supuşi celui mai împovărător jug al guvernării feudale, ei nu îşi dezmint originea romană. Reduşi la cel mai abject statut de sclavi, nu li se îngăduia să se bucure de niciuni fel de drept de proprietate, fiind la mila stăpânilor lor, care nu puteau accepta că aceşti chinuiţi vasali ai lor ar putea gândi că ar avea nişte drepturi de revendicat.”
Hooo bre, că nu te știi,. Iobăgia, starea socială de atunci a valahului și către care acu o nație intreagă se indreaăptă, nu e de invidiat, mai ales de ești loază și nu te știi răscumpăra, ci te afunzi in datorii, precum au făcut cei trei (mai era unul cu porecla crișan),. Deci le-a sărit țandăra văzând că nu pot și s-au făcut haiduci,..In acest caz AUTORITĂȚILE au acțional conform legii,.Alții, alte figuri istorice reale nu ai, deci te legi de ăștia,.
Pe timpul a doua mandate date de Soros în gubernia Romania, prezidentul Johannis s-a făcut cunoscut prin cele două statui ale asupritorilor românilor. Una la Sibiu și alta la Alba Iulia!
Hooo bre, că nu te știi,. Iobăgia, starea socială, de la 1514, desfiintata, de FACTO, in Transilvania anului 1786 !
Momentul în care șerbia este legiferată în Transilvania este după sfârșitul „războiului țărănesc” din 1514, prin care Ștefan Werbőczy ,prin al său Tripartitul, cedează statutul juridic a țăranului, stăpânului său, legându-l de glie.
Răscoala din 1784, numită și „Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan”, a fost o importantă acțiune de revoltă a țărănimii iobage din Transilvania împotriva constrângerilor feudale la care era supusă. La ea au participat iobagi români, maghiari, sași de pe domeniile nobililor și statului, mineri din Munții Apuseni și ocnele din Maramureș, meșteșugari, preoți etc. Răscoala a pus în discuție statutul de tolerați în Transilvania imperială al românilor, ceea ce i-a conferit și un caracter național. Urmari …
Moților li se acordă libertatea pășunatului, scutirea de cărăușie, desființarea servituții personale și a legării de glie (august 1785), căsătorii fără consimțământul nobilului și dreptul la învățătură.
Răscoala a avut un larg ecou în străinătate. Din Austria până în Portugalia, din Germania până în Italia s-au publicat broșuri, calendare, articole de presă, rapoarte diplomatice, gravuri privind liderii răscoalei. Lui Horea i s-a atribuit, cu precădere de către presa europeană, gândul de a reface Dacia, fiind chiar numit „Rex Daciae”.
În Transilvania iobăgia a fost abolită de iure la data de 6 iunie 1848, însă de facto fusese abolită în anul 1786. Ca urmare a Răscoalei din 1784, numită și „Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan” !!!
INVATATI, INVATATI, INVATATI … ISTORIA taramului TRANSILVANIEI !!!
@ doru popescu 6 Iunie 1848 e cam dup 15 Martie 1848, deci poate pricepi ceva de ce evenimente au fost in Transilvania timp de doi ani, in urma căruia de fapt a fost abolită, eradicată iobăgia și legarea de glie..Poate nu știi cui trebuie să mulțumești.. In niciun caz lui Avram Janc..
Inca o DATA … În Transilvania, iobăgia a fost abolită de facto în anul 1786. Ca urmare a Răscoalei din 1784, numită și „Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan” !!! Aceasta a REPREZENTAT, de facto, URMAREA cea DIRECTA a acelei Rascoale !!!
INVATATI, INVATATI, INVATATI … ISTORIA taramului TRANSILVANIEI !!!
@ Marele Urs, cu ăla nu ai ce comunica. eL e un automat care descarcă totă Wikipedia cernită de adevărul istoric, ca să iasă convingător.
Deci in Transilvania, condusa la acea vreme de habsburgi, iar dupa 1867 de austro-ungari, romanii erau sclavi! Nu a zis imparatul ca cei doi informatori/sifonari/tradtori, „au fost declarati tarani liberi”?
Mai Marele Urs/Nagy Medvek, e cazul sa te abtii! Tot ce spui tu este teorie hortyista si e mai bine sa taci! Ia explica tu, par example, cum au aparut greco-catolicii in Ungaria!
Cui ii este oare FRICA, cu adevarat, de Wikipedia (si de bibliografia afiliata) ???
„Wikipedia cernită de adevărul istoric.”
Wikipedia (si bibliografia afiliata) cea care „CERNE” ADEVARUL in ISTORIE, in raport cu DEFORMARILE si MASLUIRILE unora!
ASADAR, oare cui ii este oare FRICA, cu adevarat, de Wikipedia (si bibliografia afiliata) ??? Doar STUPIZILOR si RAU VOITORILOR in raport cu ADEVARUL cel ISTORIC !!!
În Transilvania iobăgia a fost abolită de iure la data de 6 iunie 1848 …
La sfârșitul lunii mai 1848, Iancu, alături de fruntașii români din Munții Apuseni, au ținut o consfătuire la Câmpeni, pentru a decide atitudinea de urmat în privința iobăgiei, care încă nu fusese ștearsă legal. Iancu a susținut îndeplinirea sarcinilor iobăgești până la clarificarea legală a situației și doar dacă nu se va rezolva legal, să încerce să își obțină drepturile prin forță.
La sfârșitul lunii mai 1848 la Abrud s-a format garda națională maghiară, iar Iancu a fost amenințat de autoritățile locale și somat să lase românii să continue prestațiile iobăgești și în continuare. Starea de spirit a românilor era ca atare foarte neliniștită.
Ca urmare, la 9 iunie 1848, la târgul ținut la Câmpeni, Iancu le-a cerut moților să se înarmeze, dar să rămână liniștiți și să nu atace pe nimeni. La 13 iunie 1848 a sosit în Țara Moților o comisie gubernială maghiară, însoțită de o companie de soldați maghiari, pentru a investiga situația în care se aflau românii și care erau acuzați de răzvrătire. La 18 iunie s-a publicat oficial desființarea iobăgiei de către guvernul ungar. Iancu a asigurat comisia că țăranii români vor respecta liniștea și ordinea și că își vor revendica pe cale legală pământurile și pădurile.
ASADAR, desfiintarea de IURE a iobagiei in Transilvania, a fost APROBATA sub PRESIUNEA fortelor ARMATE ale lui Avram Iancu ! Si de FRICA unei noi rascoale, precum cea din 1784, a lui Horea, Cloșca și Crișan !!!
De ce nu publicati aceasta postare a mea ?
În Transilvania iobăgia a fost abolită de iure la data de 6 iunie 1848 …
La sfârșitul lunii mai 1848, Iancu, alături de fruntașii români din Munții Apuseni, au ținut o consfătuire la Câmpeni, pentru a decide atitudinea de urmat în privința iobăgiei, care încă nu fusese ștearsă legal. Iancu a susținut îndeplinirea sarcinilor iobăgești până la clarificarea legală a situației și doar dacă nu se va rezolva legal, să încerce să își obțină drepturile prin forță.
La sfârșitul lunii mai 1848 la Abrud s-a format garda națională maghiară, iar Iancu a fost amenințat de autoritățile locale și somat să lase românii să continue prestațiile iobăgești și în continuare. Starea de spirit a românilor era ca atare foarte neliniștită.
Ca urmare, la 9 iunie 1848, la târgul ținut la Câmpeni, Iancu le-a cerut moților să se înarmeze, dar să rămână liniștiți și să nu atace pe nimeni. La 13 iunie 1848 a sosit în Țara Moților o comisie gubernială maghiară, însoțită de o companie de soldați maghiari, pentru a investiga situația în care se aflau românii și care erau acuzați de răzvrătire. La 18 iunie s-a publicat oficial desființarea iobăgiei de către guvernul ungar. Iancu a asigurat comisia că țăranii români vor respecta liniștea și ordinea și că își vor revendica pe cale legală pământurile și pădurile.
ASADAR, desfiintarea de IURE a iobagiei in Transilvania, a fost APROBATA sub PRESIUNEA fortelor ARMATE ale lui Avram Iancu ! Si de FRICA unei noi rascoale, precum cea din 1784, a lui Horea, Cloșca și Crișan !!!
Pentru corectă informare: Iobăgia în Transilvania a fost abolită la data de 2 martie 1853 prin ordin deschis al împăratului,punct.
Jurnalul calatoriei Imparatului Iosif al II-lea in Transilvania …
In Cartea de aur sau luptele politice-nationale ale romanilor de sub coroana maghiara, publicata de Teodor V. Pacateanu la Sibiu , (8 volume intre 1904-1912) el subliniaza, intre altele, ca toti imparatii habsburgi au aratat bunavointa catre neamul romanesc, ,,dar nici unul dintre ei nu ne-a fost atat de mare binevoitor ca imparatul Iosif al II-lea, acest domnitor cu inima larga si cu cap luminat. si tot el, referindu-se la revolutia lui Horea scria: ,,intre imprejurarile favorabile din zilele acelea, rezultatul era inzecit mai mare daca, paralel cu actiunea lui Horea, mergea si o actiune politica, bine chibzuita, pentru a stoarce pe cale pasnica tot ceea ce Horea si ai lui nu au putut castiga pe cale revolutionara; adica: drepturi politice nationale pe seama poporului roman. In schimb, Lupas crede ca opera lui de reformare este limitata si obstructionata, mai intai de mama sa, imparateasa Maria Terezia, si de fratele sau Leopold de Toscana, dar mai ales de starile privilegiate din Ungaria si Transilvania care se opuneau cu inversunare reformelor preconizate de imparat. Un exemplu tipic este si soarta Decretului Imperial din 12 noiembrie 1769, prin care imparatul incerca reglementarea raporturilor dintre iobagi si stapanii lor prin fixarea robotei la 2 zile de munca pe saptamana cu bratele si o zi cu carul cu boi, fata de 3-4-6 zile impuse pana atunci. Dispozitii pe care nobilimea stapana in Dieta a refuzat sa le aplice.
Jurnalul calatoriei Imparatului Iosif al II-lea in Transilvania …
4. In anul, 1773, imparatul Iosif al II-lea, u se hotari sa intreprinda o calatorie in Transilvania Sa mai spunem ca la sfarsitul calatoriei Iosif II s-a intors la Sibiu (1776) si timp de 10 zile si-a intocmit raportul final catre imparateasa-mama si catre Consiliul de Stat, raport in cursul caruia isi facea o datorie de constiinta din a arata ca ,,tara aceasta, Transilvania, este, desigur, buna si frumoasa insa are nevoie de un ajutor imediat, de o reforma radicala, caci nici imbunatatiri, nici jumatati de masura nu ajung, mentalitatile fiind deja stricate (…) Starile conducatoare sunt stapanite de un spirit de neincredere , suspiciuni si intriga. Toti cauta numai sa-si pastreze privilegiile, sa nu fie stanjeniti in incasarea veniturilor, si sa poata face ce vor cu supusii lor (…), nobilimea maghiara nu se fereste de nimica mai mult in lume decat de ceea ce i-ar putea micsora veniturile, sau restrange dreptul (…) Iobagul este un sclav al domnului sau, n-are nici un mijloc de sustinere; trebuie sa-l slujeasca mult sau putin, dupa bunul plac al stapanului, sau cum si unde acesta vrea. Iar fraza cu care-si incheie raportul ar trebui sa figureze cu litere de aur in Istoria Romaniei: acesti saraci supusi romani, care sunt, fara indoiala, cei mai vechi si mai numerosi locuitori ai Transilvaniei, sunt chinuiti si impovarati cu nedreptati de toata lumea, fie unguri, fie sasi, asa de mult , ca intr-adevar soarta lor, cand o cunosti, este foarte de compatimit si nu este decat de mirat ca se mai gasesc atatia din acesti oameni si ca n-au fugit cu toti (Iosif II, face aici o trimitere la migrarea romanilor peste Carpati, in Moldova si Tara Romaneasca, migrare ce a cuprins, uneori, sate intregi.)
5. Reformele sale de mai tarziu, atatea cate au fost, si-au gasit ideile in aceasta vizita, inclusiv abolirea iobagiei prin patenta din august 1785.
Ce are data de 6 iunie 1848 … cu data de 2 martie 1853 ???
Nici macar data abolirii de iure a iobagiei in Transilvania nu o stii ! Halal fiinta, RUSI.NICA !!!
În Transilvania iobăgia a fost abolită de iure la data de 6 iunie 1848, însă de facto fusese abolită în anul 1786. Ca urmare a Răscoalei din 1784, numită și „Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan” !!! Si punct !
În multe dintre aceste țări, iobăgia a fost abolită în timpul războaielor napoleoniene de la începutul secolului al XIX-lea. În Transilvania iobăgia a fost abolită DE IURE la data de 6 iunie 1848, însă de facto fusese abolită în anul 1786. Dar în Rusia s-au menținut practicile feudale până la data de 9 februarie 1861.
1853 (MDCCCLIII) a fost un an obișnuit al calendarului gregorian, care a început într-o zi de sâmbătă.
Evenimente
Februarie
18 februarie: La Viena a avut loc Atentatul asupra Împăratului Francisc Iosif I. (!!!)
Martie
4 martie: Franklin Pierce îi succede lui Millard Fillmore ca al 14-lea președinte al Statelor Unite.
Asadar, NIMIC pe 2 martie 1853 !!!
INVATATI, INVATATI, INVATATI … ISTORIA taramului cel MAJORITAR al ROMANILOR din TRANSILVANIEI
(zicere a Imparatului Iosif al II-lea: acesti saraci supusi romani, care sunt, fara indoiala, cei mai vechi si mai numerosi locuitori ai Transilvaniei) !!!
Kaiserliches Patent vom 2. Mărz 1853, 2iur Regelung der zwischen den ehcma-
ligen Grundherren und den gewesenen Unterthanen und Grundholden in Ungarn
zu Folge des Urbarial-Verbandes und der ihm verwandten Rcchtsbestănde obwaltcn-
den Verhăltniss(:’, în Reichs-Gesetz-Blatt fur das Kaiserthum Oesterreich, Jahrgan.l!:
1853, Wien. 1853, p. 187-200. Restul sunt povești de preamărire patriotică.
—PARLAMENTELE TIN TOATE TIMPURILE ROMÂNEȘTI,AU COPIAT DELA STĂPÂNIIE XTERNI,TOT FELUL DE DIKTATE,ANTINAȚIONALE.
—VĂ ROG,SĂ FACEȚI PUBLIC RAPORTUL DINTRE NUMĂRUL LOCUITORILOR ȘI, NUMĂRUL O.N.G-URI ,DIN ROMÂNIA.
—ÎN ȚARA ASTA, AU DUS-O ȘI O DUC, BINE,*PĂDUCHII*DIN CAPUL ROMÂNILOR.
—*DEMOCRAȚIA*,ESTE O LOZINCĂ, PPENTRU A SCOATE DIN CAP OAMENILOR,RELIGIA,FAMILIA,PRORIETATEA,PATRIOTISMUL.
—APSOLUT,TOATE PROVOCĂRILE,NE OBLIGĂ,SĂ NE DEPĂȘIM*SINGURI*=CONDIȚIA SOCIALĂ=
@ „Salve sis tu parve Romuli nepos!”, 4 iunie 2022 la 3:07
Slavă țîie, nepoțelule rromulan, tu care plimbi pudelu’!
„Sunt de constituţie puternică, înalţi şi bine făcuţi”, dzici tu (că citezi dîn Prințu’ Charles, cel cu stră-stră-bunică unguroaică din Ardeal)… Păi DA, că-s ARDELENI! Diferiți jănietic dă olteni.
https://renasterea.ro/studiu-stiintific-banatenii-si-ardelenii-au-adn-de-europa-iar-oltenii-muntenii-dobrogenii-si-moldovenii-de-balcani/
Oltenii-s mici șî cam maronii, da’ foarte buni hoți, mincinoși și colonizatori, au decis brătianul intrigant șî Ceașkă Cel Mai Iubit Fiu Al Oltenmilor. Dă 100 dă ani… Pă nemți ați reușit să-i alungați, deja, și le-ați luat și orașele, și cetățile, ca asta de la Gyulafehérvár! …urmează ungurii…
Nu inteleg pasareasca austro-ungara !
Este vorba de nisca patente ingineresti ?
Este o carte ?
Tradu, in ROMANESTE, acele pagini ! (187-200) !
Pt.12/26…Ceaușescu nu era din Oltenia, ci din Muntenia ! O fi Scorniceștiul în județul de-i zice ,,Olt,, dar e pe partea muntenească a județului ,care mai demult se numea ,,Romanați,, Oltenii nu se fac din pix…
În 1784 are loc Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan având ca scop lichidarea șerbiei. Datorită răsunetului european stârnit de răscoală, Curtea de la Viena prin împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia. Suprimarea definitivă a iobăgiei a avut loc abia în 1848. În ajunul revoluției de la 1848, din cele 1.960 de sate din Transilvania, mai puțin cele din scaunele secuiești și săsești, nu mai puțin de 1.866 erau sate de iobagi.
ASADAR:
In limba ROMANA (o stii oare?): împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia/iobagia.
In limba PASAREASCA (de pe Obi) … probabil ca scrie altceva ! Probabil ca, cei de Obi, foloseau un alt CALENDAR !
NU mai BANGUI (f… la cap) cu STUPIZENII de tip PASARESTI !
Popescule din ce spui reiese ca: 1. rascoala, a avut cauze de tip social, si NU ETNIC. Nici nu avea sa fie o revolta etnica, deoarece constiinta nationala inca nu exista la nimeni. Au participat si alte etnii, asta dovedeste in plus cea ce spun. (In Evul Mediu (tarziu) mai exista o cauza de razvratire, regasita pe toata planeta, si anume cea ce astazi se numeste „intoleranta religioasa”. Dar, si acesta atunci a fost ceva „normal”, cu toate ca unii, justificat, s-au razvratit impotriva constrangerilor religioase („cuius regio, eius religio”), fiind afectate absolut toate natiile transilvane, dar si europene – inclusiv in voievodatul valah si moldovean -. Ca sa nu vorbim de o alta cauza a rascoalei, si anume, ceva constrangeri legate de carciumarit (tzuica, bat-o vina!), dar si de serviciul militar. Incendiatul, jaful, violul si crimele au fost un motiv serios pentru autoritatile austriece sa ia niste masuri. 2. „Rex Daciae” 🙂 … ar trebui ca urmasii de azi, multi dintre ei pseudoistorici, sa zica mersi unor alti pseudoistorici din Evul Mediu (aflati cam la nivelul lui Herodot, care scria din „auzite”). Primul care a scris despre originea latina a unor locuitori transilvani a fost Bonfini, umanistul din Curtea regelui Matia Corvin. El stia de incursiunile romanilor in Dacia, concluzia era mai mult decat evidenta: cei in a caror limba a observat cateva cuvinte de origine latina, ar fi latini (nu daci sau daco-romani!), urmasii Romei. Acuma, el n-a fost istoric (nu exista istoriografie pe vremea lui), nu a facut nici cercetari, dar, ierta sa fie, a fost de buna credinta, a tras niste concluzii in baza informatiilor vechi de 1400 de ani pe care le detinea. A, ca ulterior lingvistii nostrii (nu pseudoistoricii mai vechi si mai noi aflati in slujba politicului!) au dovedit contrariul, e o alta treaba. … Deci, las-o cu Wikipedia, ca acolo scrie cine ce vrea. Hai noroc, fratre!
În 1784 are loc Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan având ca scop lichidarea șerbiei. Datorită răsunetului european stârnit de răscoală, Curtea de la Viena prin împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia. Suprimarea definitivă a iobăgiei a avut loc abia în 1848. În ajunul revoluției de la 1848, din cele 1.960 de sate din Transilvania, mai puțin cele din scaunele secuiești și săsești, nu mai puțin de 1.866 erau sate de iobagi.
ASADAR:
In limba ROMANA (o stii oare?): împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia/iobagia.
In limba PASAREASCA (de pe Obi) … probabil ca scrie altceva ! Probabil ca, cei de Obi, foloseau un alt CALENDAR !
NU mai BANGUI STUPIZENII !
In articolul de fata este vorba de Răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan ! De locatia martiriului acestora !
Si de urmarile acestei Răscoale pentru populatia cea ROMANESCA (zicere a Imparatului Iosif al II-lea: acesti saraci supusi romani, care sunt, fara indoiala, cei mai vechi si mai numerosi locuitori ai Transilvaniei) din IMPERIU (datorită răsunetului european stârnit de răscoală, Curtea de la Viena prin împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia.) ! SI ATAT !!!
O variantă puțin românizată, dar în mare respectă contextul. Pe goagăl pdf. ”DESPRE DESFIINTAREA RELATIILOR FEUDALE DIN. ‘ ‘ TRANSILVANIA”
doru popescu spune:
4 IUNIE 2022 LA 12:29
Nu inteleg pasareasca austro-ungara !
Este vorba de nisca patente ingineresti ?
Este o carte ?
Tradu, in ROMANESTE, acele pagini ! (187-200) ! ” …..
Nu, amice, este un text in lb. germana. Dar pentru eruditi ca tine asta n-ar trebui sa fie o problema.
Urmarea rascoalei (din 1784) a fost ELIMINARE IOBAGIEI (in 1785) !
Antonio Bonfini (1427‒1502), nu putea afirma ca vechii DACI erau LATINI, deoarece limba LATINA era chiar limba oficiala (de tip centum) a regatului Ungariei intre (1000 AD – 1848 AD) ! Deoarece era istoricul lui Matei Corvinul, stia mult despre Herodot, Burebista, Cezar, Decebal, Traian, Constantin cel Mare, Gelu si Menomorut !!! Si fiind si ITALIAN, probabil a sesizat diferenta dintre limba noastra cea ROMANA/ ROMANEASCA (de tip satem) si cea LATINA (de tip centum, vorbita de maghiari) !
În 1534, Tranquillo Andronico notează că „Valachi nunc se Romanos vocant” („se numesc români”). Francesco della Valle scrie în 1532 că românii „se denumesc Romei în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : „Sti rominest ?”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se cheamă “românești” („romanesci”). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, numesc limba “românește”.
Dacia a fost ocupata, de catre Traian (106 AD -270 AD), cam in proportie de 15% din TERITORIUL regelui DAC Decebal.
RESTUL, de 85%, reprezenta DACIA cea LIBERA, in care se VORBEA, in acelasi timp, LIMBA cea GETO-DACICA (satem) !
Bineinteles ca stiu ca este in limba germana. De ce, oare, limba austriaco-pasareasca are legatura cu lb. germana ? !
Nu ma intereseaza/pasioneaza limba germana ! Nu vreau sa fiu poliglot !
Ma intereseaza, doar, RADACINILE cele STRAVECHI ale limbii GETO-DACICE si ROMANESTI ! Si LEGATURA dintre acestea ! Aceasta este PROBLEMA mea, precum a tuturor ROMANILOR !!!
Pt. Popescu : Cum se spune DA în limba dacă ??
Multumesc „doru popescu” !
Da, ca adverb de afirmatie, vine din slava. In textele vechi se foloseau si dar(a), iaca, asa.
Da, ca verb, vine din latina (dare).
In textele vechi, a da funcționează si ca operator cauzativ: da noaua …
DA mai bine, sapa in gradina ta ! Poate ai norocul sa găsești inscripția care sa răspundă întrebărilor tale.
Curtea de la Viena prin împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia.) . Acesta este actul OFICIAL. Pe acest act se bazează istoria desfintarii iobagi.
Un titlu ce ar trebui sa dea de gandit ăstora care conduc primaria si sunt FOARTE mîndrii de cetatea Alba Iulia si schimbarea garzilor austriece,din care au facut un ritual.Din cauza banilor au uitat de istorie si bunul simt.Rusine e prea putin spus pentru gasca conducatoare ,local si la nivel central !
Da, ca adverb de afirmatie, vine din slava. In textele vechi se foloseau si dar(a), iaca, asa. Da, ca verb, vine din latina (dare).
In textele vechi, a da funcționează si ca operator cauzativ: da noaua …
DA mai bine, sapa in gradina ta ! Poate ai norocul sa găsești inscripția care sa răspundă întrebărilor tale.
Curtea de la Viena prin împăratul Iosif al II-lea emite ordonanța din 22 august 1785 care suprima șerbia.) . Acesta este actul OFICIAL. Pe acest act se bazează istoria desfintarii iobagi.
Am avut un raspuns pt. dl. Komiss…shi s-a dus pe apa sambetei. Pot spune ca imi place Cotidianul si la batranetzele mele. Sa TRAIASCA cine l-a citit! Nu ma impiedec de ß
Dacă vrea cineva sa afle informații despre DA in diverse limbi, trebuie sa le grupa pe criterii istorico-teritoriale:
1. Limbi balcanice din zona ilirica (albaneza, croata, bosniaca, macedonieana), din zona traca (bulgara, sarba, romana),
2. Din zona latinitatii (latina, italiana, franceza, spaniola, portugheza),
3. Greaca
4. Limbile slavilor de nord (slovaca, ceha, polona),
5. Limbile slavilor rusi (rusa, bielorusa, ucrainiana, lituaniana),
6. Limbile nordice (suedeza, norvegiana, daneza, germana, anglo-saxona, olandeza),
7. Limbile de pe drumul mătăsii (maghiara, turca, mongola, armeana, georgiana, kirkiza, kazara)
8. Limbi semitice si deserice stravechi.
Pe aceasta matrita de lucru, hai sa completam răspunsurile.
Mie o sa-mi ia 1-2 zile, pentru a colecta datele. O sa revin cu răspunsul. Care va constitui o mare surpriza . Promit .
@Concavenator Corcovatus: Dar in limba secuiasca?
(I)
Dacă vrea cineva sa afle informații despre DA in diverse limbi, trebuie sa le grupa pe criterii istorico-teritoriale:
1. Limbi balcanice din zona ilirica (albaneza/PO, croata/DA, bosniaca/DA, macedoneana/Да/DA), din zona traca (bulgara/Да/DA, sarba/да/DA, romana/DA),
2. Din zona latinitatii (Latina/SIC/ITA/VERO, italiana/SI, spaniola/SI, portugheza/SIM, franceza/OUI),
3. Greaca/Ναί .
4. Limbile slavilor de nord (slovena/DA, slovaca/ÁNO, ceha/ANO, poloneza/TAK),
5. Limbile slavilor rusi (rusa/да/DA, bielorusa/TAK, ucrainiana/TAK, lituaniana/TAIP, finlandeza /JOO),
6. Limbile nordice (suedeza/JA, norvegiana/JA, daneza/JA, olandeza/JA, luxemburgheza/JO, germana/JA, anglo-saxona/YES, galeza/LE, scotiana/THA, irlandeza/Tá),
7. Limbile de pe drumul mătăsii (maghiara/IGEN, turca/EVET, mongola/Мон, armeana/Այո, georgiana/დიახ, azerbaiciana/Bəli, kirkiza/Ооба, kazara/Иә, uzbeca/HA, tajdica/Ҳа)
8. Limbi semitice si deserice stravechi (ebraica/כן , idis/יאָ , urdu/جی ہاں , kurda/ erê)
(II)
Observatii:
A. Pe timpul lui Augustus, limba latină clasică nu a avut un cuvânt echivalent „da”-ului de la noi. Pe atunci era nevoie ca romanii să ofere mai multe explicații atunci când voiau să confirme ceva. Ei foloseau expresii și combinații de cuvinte care conțineau „sic”, „ita”, „vero” toate cu sensul de „așa este”, „într-adevăr”, „în acest fel” sau pur și simplu repetau ceea ce au spus deja. Deci nici o legatura cu limba latina.
B. Cuvantul DA din limba romana nu are echivalent in lumea slavilor de nord (slovaci, cehi, polonezi), populatia migratoare in zona noastra in sec. VI-VII (antii si sclavenii). Deci nici o legatura cu limba slavilor de nord.
(III)
C. Da este folosit in toata zona balcanica si in lb. rusa. Majoritatea specialiștilor consideră că termenul „da” provine din limba slavonă veche, precursoarea bulgarei (populatie migratoare la noi dupa 680 AD). Aceeași formă este și în limba rusă, cu același înțeles, dar și în limbile din fosta Iugoslavie. Trebuie sa reamintim ca bulgarii, la venirea in Europa s-au impartit in doua ramuri: bulgarii mari (2/3 din populatie, pe Volga) si bulgarii mici (1.3 din populatie, pe Dunare). Crestinarea bulgarilor s-a realizat de catre Boris I (864). Începuturile literaturii slavilor ortodocși sunt legate de numele a doi greci, frații Chiril (827-869) și Metodiu (d. în 885). Originea lor din Salonic a dat naștere la ipoteza că acești apostoli ai slavonismului „ar fi putut” să se tragă din românii macedoneni. Ei și-au consacrat viața misionariatului de evanghelizare a popoarelor slave (convertirea la creștinism). Chiril și Metodiu au conceput în acest scop alfabetul slavonesc. Alfabetul slavonesc conceput de catra românii macedoneni (DA de origine macedoneana) ?
D. Dar aromâna (var. armâna) sau macedoromâna, este un dialect al limbii romane actuale, vorbită pe arii relativ largi din Republica Macedonia de Nord, Albania, Grecia, Bulgaria, Serbia și România, unde există importante comunități aromâne, mai ales în Dobrogea. Se presupune că despărțirea dintre limba aromână și dacoromână s-a produs între secolele al IX-lea și al XII-lea. Legaturi posibile cu albaneza si limbile vechi balcanice: ilira, traca, geto-daca ?
(IV)
Slovenii (de asemenea cu DA) reprezinta triburile proto-ilirice (sec. V BC), din Albania si pana la Triste. Si din Panonia si pana in Italia. Ei au fost cuceriți de catre geto-dacii lui Burebista (anii 60 BC) si se afla si astăzi in arealul de raspandire a limbii Romanesti.
Trieste – oras din Italia .
Ce au bulgarii de neam turcic cu ,,DA”-ul slav?
Bulgarii-bulgari turcici au venit peste slavii din Sudul Dunarii si au fost asimilati de slavii majoritari, care foloseau deja DA. La fel au fost asimilati si o parte din hunii plecati din Panonia si ajunsi in Bulgaria dupa moartea betivului de Atilla, cand s-au certat ca chiorii, s-au despartit si si-au luat traitele-n batz parasind Panonia. Daca nu-l mai aveau pe Atilla care sa prade Europa, erau in pericol sa crape de foame in Panonia si nespalatii au preferat sa se oploseasca pe la altii.
Din bulgari a mai ramas doar numele de ,,bulgari-Bulgaria” si atat. Din huni n-a mai ramas nimic.
Au fost fenomene firesti, identice cu asimilarea tuturor veneticilor care s-au perindat pe TOT teritoriul romanesc, si din care au mai ramas numai unele toponime sau nume de persoane.
In istorie este clar: majoritarii ii asimileaza pe minoritari. Daca b0szgorii din Transilvania nu ar fi maghiarizat fortat familii si sate de romani, azi s-ar fi ales praful de ei ca si de bulgarii turcici.
B0szgorii actuali nu mai sunt deloc urmasii vechilor triburi maghiare arpadiene, desi se dau ei mari cu o asemenea descendenta ,,ilustra” din niste prapaditi asiatici, adusi de vant si priceputi doar la jafuri si masacre……[Rumburak]
Astfel, în Bulgaria actuală, există urme arheologice și lingvistice ale alanilor. Popor de origine IRANIANA !
Astăzi, dacă actuala Bulgaria și poporul bulgar își datorează numele unui popor din Asia Centrală, actuala limbă bulgară este o limbă slavă și doar un puține cuvinte au originea în limba primilor hani bulgari. Alte cuvinte provin din lexicul trac, latin, grec sau turc, care demonstrează influențe multiple și o istorie înrudită cu cea a altor popoare balcanice si imperiile vecine, Bizantin, apoi Otoman.
Alanii (sau Alauni, Halani, Așii, Iașii, Iazygii) sunt un popor de origine sarmată, inițial un popor nomad, de origine indo-europeană. Descendenții alanilor, denumiți oseți, trăiesc astăzi în Rusia (Federația Rusă) în principal în Republica Autonomă Alania/Oseția (denumirea Oseția este oficială, alături de Alania), de pe versantul nordic al muntelui Caucazul Mare, între Republica Autonomă Ingușeția, regiunea Stavropol, Republica Autonomă Kabardino-Balkară și Republica Georgia (la sud.)
Ammianus Marcellinus (330 – 395 AD), arată că alanii erau continuatorii triburilor nomade ale massageților, sarmaților și ai sciților, popoare iranice care ocupau de circa două milenii stepa dintre lacul Aral, Marea Caspică și Dunăre.
Herodot (Istorii, 450 BC) aminteste triburile TRACICE ale GETILOR, tirasGETILOR si massaGETILOR (alanii de mai tarziu). Originari din partea centrală a stepei euroasiatice, sarmații erau una dintre culturile scitice în sens larg.
Au existat mai multe triburi sarmate: iazigii, alanii, roxolanii ș.a.
Ovidiu (8 AD – 18 AD) consemneaza „căci am învăţat să vorbesc limba getică şi sarmatică,”, „dar între sarmaţi sînt un poet de mare talent.”
Arian (86 AD – 160 AD) in Anabasis despre „ORDINEA DE LUPTĂ ÎMPOTRIVA ALANILOR 8. După acestea, să urmeze carele de transport ale bagajelor! Ariergarda s-o alcătuiască detaşamentul geţilor şi cel care îl conduce”.
PS. Am fost in Alania/regiunea Stavropol/Caucazul de Nord, unde exista cele mai mari infrastructuri din meseria mea. Avand cooperari cu acestia.
Am vizitat si o manastrire crestina alana/arianista din sec. IV AD (hram Sf. Ap. Andrei), unde am invatat despre poporul alan si legatura acestuia cu bulgarii de pe Volga si de pe Dunare. Si despre faptul ca alanii si bulgarii au fost de neam iranian. Astfel ca vorbesc in cunostiinta de cauza despre aceaste popoare.
Crestinarea bulgarilor (in rit BIZANTIN de tip slav/chirilica slavona veche) s-a efectuat pe Dunare (anii 800 AD) si s-a transmis la bulgarii de pe Volga (rusi varegi deja) la anul 1000 AD. De aceea toata zona europeana balcanica si in Rusia, apare cuvantul DA !
Nu amesteca slavii din sud/ bulgarii, sositi in sec. VIII (din est), cu slavii din nord (antii si sclavenii/slovaci, cehi, polonezi) care au patruns la noi in sec. VI-VII AD, dar care fusesera deja alungati de bizantini, in sec. VII AD. Ei au cu totul alta denumire pentru DA … ANO si TAK !
Insa, deoarece alfabetul slavonic vechi (chirilic) a fost inventat special de catre Chiril si Metodiu (macedonieni romani din anul 800 AD) pentru a crestina pe slavii bulgari, slavii de nord si de est (rusii), denumirea de DA sa fie anterioara acestor date. Si sa fie TIPIC de sorginte tracica (balcanica), geto-dacica, sau ilirica (slovenii de pe coasta Dalmatiei). Adica, sa fie specifica populatiilor antice balcanice, cucerite de Burebista (pe la anii 60 AD), sau, chiar anterioara acestei date.
Jos palaria ptr cultura dv istorica.
Eu as mai adauga la cele scrise de dv, ca municipiul Iasi al nostru isi trage denumirea de la tribul iasilor/iazigilor al alanilor de neam sarmatic si care au haladuit o vreme prin zona aceea. Iasii/iazigii au fost mentionati chiar si de poetul Ovidiu…..[Rumburak]
De discălicatul Maramoroșului
Laslău craiul ungurescu după îzbândă cu noroc ce au făcut, de răsipi pre cei tătari și să așeză la scaunul său, sfătuitu-s-au cu boierii săi, ce vor face cu acei tălhari ce-i adusă într-ajutoriu de la împăratul Râmului, cu carii mare izbândă făcusă, de răsipise putérea acelor tătari; că să le dea loc și ocine în țară, nu suferiia cei de loc și de moșie, ungurii, văzându-i că sunt niște oameni răi și ucigași, socotindu că de să vor plodi și să vor înmulți, ei să vor întări și cândai să nu li să prilejască vreo price cu dânșii, să nu pață mai rău decât cu tătarii, mai apoi să nu le fie a piierde și crăiia. Ce le-au ales loc pustii și sălbatec, îngrădit cu munți pinprejur, intre Țara Leșască și intre Țara Ungurească, unde să chiamă acum Maramoroșul. Acolo i-au dus de le-au împărțit hotară și ocine și locuri de sate și târguri și i-au nemișit pre toți, adecă slugi crăiești, unde și pănă astăzi trăiescu la Maramoroș.
Da. Iași își trag numele de la tribul antic al iazicilor, mentionat si de Ovidiu.
Doar pe vremea lui Laslău ! Si doar atât !!! La maghiari DA se zice IGEN, iar la polonezi TAK.
Tatarii au fost aduși de catre mongoli. În mongola la DA se zice Мон. (Vezi postarea mea de mai sus).
In TOATA zona balcanica, la romani (vorbitori de limba ROMANEASCA, inclusiv maramureșenii si moldovenii), si la rusi se zice DA. De aceea, acel „descalecat” nu a prea a avut loc !!! QED.
De fapt pentru acel DA, de rit BIZANTIN slavonic, si pentru a nu mai folosi limba romanilor autohtoni si majoritari (PIE de sorginte pre-LATINA, dar de tip SATEM) … la anul 1000, Ștefan al ungurilor, spre a se DEOSEBI de noi ROMANII, s-a recrestinat in rit ROMAN, adoptând si limba LATINA (de tip CENTUM) ca limba oficiala în Ungaria, pana la 1844) !!! Deși mama lui, Saraolt, era ROMANCA, Stefan fiind crestinat, de ea, in rit BIZANTIN, slavon !!! Iar in latina, DA se zice SIC/ITA/VERO, si nu ca la ROMANI … DA !!!
Ștefan s-a născut în 969 la Strigoniu, fiind fiul lui Géza, ducele Principatului Ungar din Dinastia Arpadiană. Era al patrulea descendent al lui Árpád. Pe linie maternă era nepotul voievodului ardelean Gyula, mama sa fiind Saraolt (sau Sarolta). Potrivit cronicilor (începând cu aceea a lui Anonymus), numele mamei regelui este de origine turcică, șaroldu „jder alb”.
Conform unor surse bizantine Gyula a trecut la creștinism în 953, primind botezul la Constantinopol, de unde îl va aduce pe călugărul grec Ierotei (Hieroteus) pe scaunul unui episcopat bizantin, probabil la Alba Iulia.
Numele viitorului rege a fost inițial Vajk, considerat de unii istorici maghiari fiind un nume păgân turcic, iar de alții de origine slavonă.
Laslău, Lascu Voda …
Lațcu a fost domn al Moldovei în perioada: 1368 – 1375. A fost cel de-al doilea fiu al lui Bogdan I și al soției acestuia, Maria, care a fost de origine polonă. Numele de Lațcu (vezi Lațco) este o formă rutenizată din Laszlo ← Ladislau ← Vladislav.
Lațcu vizând protecția Romei în raport cu regatul Ungariei și al Poloniei, îi trimite la papă pe franciscanii Nicolae de Mehlasck și Paul de Schweidnitz și îi transmite papei că el și poporul său sunt dispuși să se convertească la catolicism și solicită înființarea la Siret, unde își mutase reședința, a unei episcopii catolice, iar episcop să fie numit Andrei de Cracovia (Wasilo Jastrzebiec), fost duhovnic al soției lui Ludovic I de Anjou, Elisabeta.
Lațcu vizând protecția Romei în raport cu regatul Ungariei și al Poloniei, îi trimite la papă pe franciscanii Nicolae de Mehlasck și Paul de Schweidnitz. Deoarece soția lui, Doamna Ana, a refuzat convertirea la catolicism, Lațcu solicită sfatul papei referitor la un posibil divorț, dar Papa Grigore al XI-lea îi răspunde, printr-o scrisoare datată la 25 ianuarie 1372, că taina căsătoriei e sfântă și nu poate fi desfăcută.[
Mormântul lui Lațcu Voievod la Mănăstirea Bogdana.
Tatal lui Latcu Voda a fost Bogdan I.
Bogdan I (supranumit Bogdan Întemeietorul; n. înainte de 1307 – d. 1367) a fost voievod al Maramureșului și domn al Moldovei.
Este privit drept întemeietorul țării Moldovei, stat de sine stătător, cu reședința la Baia. Perioada domniei lui Bogdan I în Moldova a fost de patru ani conform Letopisețului de la Putna: „Și a domnit Bogdan, 4 ani”.
Înainte de anul 1342, Bogdan, voievodul Maramureșului, a primit în stăpânire de la regele Ungariei, Carol Robert de Anjou, un cnezat de vreo 17-18 sate stăpânite cu diplomă de întărire, cu reședința la Cuhea. După moartea lui Carol Robert de Anjou, Bogdan I cade în dizgrația succesorului acestuia, Ludovic I de Anjou. Nereușind să adune aliați împotriva regelui, fiind părăsit și de nepoții săi, Ioan și Ștefan, Bogdan I hotărăște să treacă munții în Moldova. Cronicarul Ioan de Târnave consemna: „Bogdan voievodul românilor din Maramureș, adunând la el pe românii acelui district, a trecut în taină în țara Moldovei, care era supusă coroanei Ungariei, dar din cauza vecinătății tătarilor de mult timp părăsită de locuitori. Și cu toate că a fost combătut mai adeseori de oastea regelui însuși, totuși crescând marele număr al românilor locuitori în aceea țară, s-a dezvoltat ca stat „.