Volodimir Zelenski crede că lumea s-a obișnuit cu războiul din Ucraina și că Occidentul l-a trădat, scrie Time. Și asta în ce timp ce unii dintre consilierii săi nici nu mai cred în victoria împotriva Rusiei.
Revista notează, de asemenea, că vizita președintelui ucrainean la Washington nu a schimbat trendul deja în scădere privind susținerea americanilor acordată Ucrainei.
Cunoscutul reporter Simon Shuster, care a publicat „În interiorul lumii lui Zelenski”, a descris vizita lui Zelenski la Washington, din septembrie anul acesta, ca fiind rece.
„Nimeni nu crede în victoria noastră la fel de mult ca mine. Nimeni”, a subliniat președintele Ucrainei în interviul acordat Time. Revista scrie că Zelenski a părut distant și agitat în timpul vizitei. I-a explicat lui Shuster că s-a săturat să-și convingă aliații că Ucraina poate învinge armata rusă, cu ajutorul lor.
Politicienii americani l-au întrebat ce s-ar întâmpla cu Ucraina dacă ar pierde susținerea Statelor Unite. „Vom pierde”, le-a răspuns Zelenski.
„Cel mai rău este că o parte a lumii s-a obișnuit cu războiul din Ucraina. Oboseala de război vine ca un val. O vezi în SUA, în Europa. Și vedem că, de îndată ce [occidentalii] obosesc puțin, pentru ei totul devine ca un serial TV: ‘Nu pot să văd asta a zecea oară’”, le-a spus Zelenski celor de la Time.
Un sondaj Reuters/Ipsos publicat la începutul lui octombrie a arătat că doar 41% din respondenți sunt de acord că Washingtonul ar trebui să ofere arme Ucrainei, în timp ce 35% au răspuns că se opun sau nu sunt siguri de această măsură.
stirea s-a dovedit un fis aidoma lui misteaux profetul de rahat baltat .
Din ce în ce mai puțini nătărăi de pe Forum cred că 🥳ul PIANIzD de la Kiev va concerta în fața Kremlinului FĂRĂ MÂINI.
A mai rămas unu’, care p.r.o.s.t.e.a.Z.ă cu nick-uri multiple, măRog…😂
Doamne ce de nataraide scriu pe Site. Toti cred ca Putin a ajuns la Kiev si se afla cu trupele in Romania . Doamne ce de cretini .
Zelenski e ticalos.
Stie ca este papusat de SUA in interesul SUA si tot accepta indiferent de cata suferinta aduce propriului popor, distrugere propriei tari. La inceput a avut un dram de inteligenta si bun simt si a vrut sa ajunga la pace cu rusii, dar nu l-au lasat aia care au dat lovitura de stat din 2014… SUA, adica. Intelege cineva cum vine aia ca Ucraina vrea sa faca pace cu Rusia dar se opune SUA?
De la inceput au spus clar si raspicat americanii , o repeta si acuma ca vor sa slabeasca Rusia. De asta nu auzi niciun cuvant despre victime si distrugere. Nu-i intereseaza poporul ucran. Nici pe Zelenski se pare.
Doar nu crede Zelenski serios ca UE sau SUA vor baga multe sute de miliarde in reconstructia a cea ce a fost Ucraina?
UE deja e la fundul sacului iar continuarea finantarii unei tari care nici nu e membra UE din buzunarele cetatenilor UE s-ar putea sa dea rezultate foarte urate ptr „elitele UE” vandute si ticalosite care conduc azi UE.
@axon:
Ce spui tu sint prostiile propagandei bolsevic-staliniste de cea mai josnica speta, pe care numai putorile naimite si imbecilii le pot lua de bune.
In 1918, interventia armatei romane a fost solicitata de guvernul Republicii Democratice Moldovenesti, deoarce tara era la cheremul hoardelor de soldatilor rusi, care, sub influenta propagandei bolsevice, dezertasera si se aflau in debandada. De notat, ceea ce bolsevicii in ticalosia lor trec sub tacere, este faptul ca, intii, Sfatul Tarii a cerut ajutorul trupelor ruse sub controlul guvernului Kerenski. Acest ajutor a fost refuzat de generalul Scerbacev pe motivul ca nu dispune de trupe suficiente. Abia in aceste conditii Sfatul Tarii se adreseaza Romaniei, singura care avea in zona o forta militara organizata si disciplinata. Ca a fost asa o arata faptul ca soldatii romani nu s-au lasat sedusi de propaganda bolsevica, ba, mai mult, i-au scos pe rusi afara din tara, atunci cind acestia din aliati s-au transformat in dusmani. Ce fel de aliati au fost e alta poveste.
Romania a intrat in razboi in 1941 pentru a elibera teritoriul ocupat de Rusia bolsevica in 1940. Fara aceasta, Romania ar fi fost de partea URSS, nu a Germaniei.
Armata sovietica mai puternica de 3 ori decit Aliatii? Trebuie sa fii rau dus cu capul ca sa sustii asta. Armata sovietica nu avea nici aviatie strategica, nici flota oceanica. Nu URSS a tinut in actiune toate fronturile, din Africa pina in Europa, din Pacific pina in Indochina si Asia. Nu flota URSS strabatea Atlanticul, Pacificul, Mediterana, Arctica si nu aviatia URSS bombarda zi si noapte Germania si Japonia. Tot ce a avut URSS a fost o hoarda de cioloveci si hazaice, pe care nu era in stare sa o hraneasca si echipeze prin propriile forte, trimisa la moarte ca vitele la abator, de generali cu pregatire precara dar zelosi fata de Stalin, de unde si pierderile enorme, pe care nimeni nu le-a mai avut.
Șeful SNBU (Serviciul Național de Securitate Ucrainean) Danilov, un fost real interlop din Donețk, a propus ca Shuster să fie răpit și interogat de unde are așa informații.. Îi vedeți apucăturile? – Răpit și interogat!! Ăsteia încă prin anii 90 „dobândeau informația” Cu ajutorul fierului de călcat..
@ Anonim…Ti – ai gasit perechea…Occidentul NU a tradat pe nimeni…La 23 August Armata Sovietica invingatoare nu mau putea fi oprita. La 1945 Armata rosie era de 3 ori mai puternica decat armata Occidentului….Armata rosie a fost cinstita, a facut sacrificii
umane colosale si a castigat pe merit. ..Singurii imbecili au fost putorile romane naziste si imbecile care au agresat militar Rusia la 1918 ca sa fure Basarabia si la 1941 ca sa omoare comunistii din Rusia…..Singurii vinovati de Crime sunt leghionarii nazisti romani, niste scursuri proaste si puturose care asteapta Americanii ca sa ii repuna la Putere…lacustele imbecile vor sa calareasca Romanii prin ajutor militar american..
Din nefericire pentru presa crăcănată din Romania,presedintele Zelenschi nu a dat nici un interviu revistei Time,se poate verifica usor!Toate balivernele shusterului se bazeaza pe celebrele ‘surse anonime’
@Negro:
Este singurul comentariu demn de luat in seama.
Nu e de mirare ca Occidentul si-a intors fata de la Ucraina. Acum, pe primul loc este razboiul dintre Israel si palestinieni. Oare nu cumva exact Rusia se afla in spatele atacului de pe 7 octombrie?
De altfel, ajutorul dat de Occident Ucrainei a fost si este cu tirita. Occidentul manifesta fata de Rusia acelasi conciliatorism pe care l-a manifestat fata de Hitler si Musolini. Atunci, a abandonat Spania republicana si Cehoslovacia in ghearele nazistilor si fascistilor; acum abandoneaza Ucraina in ghearele nesatulei Rusii. Oare unde va fi iar abandonat Estul? Nu cumva tot la Yalta?