' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Fostul judecător al Curţii Constituţionale Petre Lăzăroiu consideră că CCR va respinge contestaţia lui Călin Georgescu, chiar dacă motivarea BEC nu este una „destul de clară”.
„N-aş putea spune că motivarea Biroului Electoral Central prin care i-a fost respinsă candidatura ( lui Călin Georgescu -n,r.), este o motivare destul de clară, dar înclin să cred că nu are nicio şansă în faţa Curţii Constituţionale pentru că una dintre motivările Biroului Electoral Central tocmai pe asta pe bazează, că atâta vreme cât Curtea a anulat alegerile datorită, în principal, lui Călin Georgescu este foarte greu să treci peste decizia Curţii. De aceea, eu cred că nu va fi nicio surpriză”, a declarat, marţi, la Digi24, Petre Lăzăroiu.
Potrivit lui Lăzăroiu, chiar dacă în contestaţia depusă de Călin Georgescu la CCR se spune că în decizia din decembrie 2024 a Curţii acesta nu este nominalizat, şi nici nu sunt referiri la fapte sau declaraţii ale sale din care să rezulte nerespectarea Constituţiei şi a democraţiei, „indirect, se înţelege această chestiune.
„Aşa este, în decizia Curţii (n. red. din decembrie 2024) nu se face referire directă la Călin Georgescu, însă indirect se înţelege această chestiune. Decizia Curţii nu nominalizează, ci spune că nişte actori statali şi non-statali au interferat în procesul electoral. Dar acum, chiar dacă nu spune direct, Curtea s-a referit indirect la acest candidat (n. red.- Călin Georgescu).
Petre Lăzăroiu spune că în mod „categoric” Călin Georgescu nu va avea „niciun câştig de cauză” la CCR, iar decizia de astăzi (n. red. marţi) a Curţii Constituţionale va fi „absolut definitivă”, neexistând nicio altă cale de atac.
Referindu-se la posibilitatea atacării, totuşi, a deciziei CCR la instanţe internaţionale, Petre Lăzăroiu a spus că Georgescu a mai făcut o dată acest lucru.
„S-a mai încercat o dată, la toate instanţele, inclusiv la cele europene şi rezultatul a fost o respingere ca inadmisibilă, pentru că nu au competenţă celelalte instanţe să se pronunţe asupra alegerii preşedintelui în România”, a punctat Lăzăroiu.
În contestaţia depusă de Călin Georgescu la CCR, se arată că BEC „nu şi-a îndeplinit atribuţia de a verifica îndeplinirea condiţiilor de formă şi de fond prevăzute de lege şi şi-a arogat în mod nepermis competenţa exclusivă a Curţii Constituţionale de a interpreta legea fundamentală pentru stabilirea unor condiţii suplimentare de eligibilitate şi de fond” privind candidatura la funcţia de preşedinte al României.
Întrebat dacă, într-adevăr, şi-a arogat BEC această competenţă a Curţii Constituţionale de a interpreta legea fundamentală, Petre Lăzăroiu a răspuns: „Chiar dacă, să spunem că aşa este, în mod indirect, BEC-ul a spus că nu va putea trece peste decizia Curţii Constituţionale, ceea ce face inutilă şi de prisos intrarea în aceste amănunte. Aşa că se complineşte această lipsă, iar contestaţia lui Călin Georgescu va fi respinsă”.
Curtea Constituţională dezbate marţi, de la ora 17.00, contestaţii privind candidaturile la alegerile prezidenţiale.
Vrei sa fii presedinte? Treci pe la ambasada, mai, sa rezolvam.
Sigur ca stie, doar face parte din sistem.
Nu se asteapta nimnei la un rezultat pozitiv. Ac actiune, totusi trebuia bifata.
Si Ceausescu trecea peste fiecare nemultumire a romanilor(sa ne amintim)….dar succesul absolut nu l-a avut.
Agenturile erau de vina si atunci, si acum.
„…decizia de astăzi a Curţii Constituţionale va fi „absolut definitivă”, neexistând nicio altă cale de atac”?
BA DA! Dacă decizia de astăzi a CăCăRelei anti-constituționale va fi negativă la adresa lui CG, a Constituției și legilor țării, mai există încă o cale de atac (editat)[Rumburak]
@Opinie spune:
11 mart. 2025 la 14:25
„Stie el ce stie. Probabil CCR nu poate sa calce pe BEC. Lucreaza in tandem.”
Pai CCR a anulat alegerile la ordin politic fara dovezi , drept la aparare, recurs. Oridinul politic a fost confirmat de Vance si Thiery Breton.
BEC respinge candidatura pe baza sentintei CCR.
CCR ar trebui acuma sa-si contrazica prima sentinta daca anuleaza decizia BEC.
Astia nici macar un minim de efort nu fac ca sa mascheze aruncarea repetata la gunoi a democratiei si statului de drept.
Conditiile legale prin care se poate interzice cuiva dreptul constitutional de-a fi ales sunt clare si simple. Trebuie ca acest lucru sa-i fie retras printr-o sentinta definitiva. Nu exsita.
Dar exista un clar interes politic ca puterea sa nu treaca POATE la cel ales de popor ci sa fie la cel ales de Bruxelles via slugile care conduc azi Romania. Care slugu evident au interesul sa pastreze putere.
Deci, pa democratie, pa alegeri democratice, pa stat de drept.
Scopul de-a pastra puterea scuza mijloacele.
Kremlin Georgescu are o cale de atac extraordinara : Consiliul Planetelor Aliniate,prescurtat CPA
Rugam pe avocata care a mancat-o pe Elodia cu iubitul Cioaca , sa sesizeze CPA
Nu e bai, poate contestația la NATO va avea mai mult succes, principalul acționar al acestei organizații nu va accepta să-i fie furată colonia de alții.
Stie el ce stie. Probabil CCR nu poate sa calce pe BEC. Lucreaza in tandem.
@ileana – pacat ca doar 1/5 trece de cenzura, probabil in curand o sa trebuiasca sa nu mai comentam nimic ca o sa directioneze toate comentariile catre aparatele de represiune ale regimului
Dictatorul Bolojan-Antiamerican surd la apelurile administrației Trump , justifica încălcarea LEGII de către BEC prin faptul ca Georgescu are „dreptul” de a contesta acest ABUZ la politrucii din CCR?
Cat timp politrucii CCR se autosesizează, trag la poartă, apăra si arbitrează , Democrația este CONFISCATĂ
(editat) Marian Enache și Livia Stanciu din CCR se vor șterge la fund cu aceste contestații si vor da ce-a de-a doua LOVITURA DE STAT.
Ce mai Casandra! CCR va da dovadă de consecvență și luciditate. E mult prea bogat cazierul vrajitorului din Oz-Mogoșoaia!
@Ghro: formulezi obiectii de nota 10.
Asta știe și Georgescu. Scopul lui nu este să candideze ci să țină lumea în stradă ca România să pară o țară nesigură pentru bănci, investitori, bursă etc.
Lazaroiu e cel putin de rea-vointa: „uita” ca-mpotriva CCR, instanta civila, s-au depus plângeri penale în cazul Georgescu si ca hotarârile instantelor penale prevaleaza asupra civilului: anchetele penale vor dura, însa Georgescu va câstiga (si CCR va dispare). Plus ca plângeri penale de pot depune-n acelasi caz si-mpotriva unor membri numiti ai CCR. Plus ca îndivizii, corupti, se poate sa
fi fost prinsi cu mâta-n sac privind acelasi caz Georgescu, si dovezile-mpotriva lor sa fie zdrobitoare.
”Știe bă , știe crezi tu că nu știe ( toți băsecșii știe , NU NE ZICEAU EI că RoKOLONIA e STAT MAFIOT , STAT EȘUAT ETC / – jOIANE ”motivația respingerii a rămas de la Blinken sau a făcut UErsula alta ?
Decizia CCR este una politica. Toate consecintele pe termen scurt, mediu si lung vor trebui asumate de decidenti.
Omul știe totul despre comenzile primite și cum se executa, din obișnuință.
Deci la UM-DIGI24, alta nulitate constipationala, declara ca BEC se poate folosi de o decizie a CCR in care nu se stipuleaza un nume, si nu se scrie negru pe alb faptul ca respectivul candidat a incalcat Constitutia… deci am ajuns intr-un „stat de drept” in care legiferam si judecam „indirect”. Dar nu e surprinzator, in colonia cocotiera rromania, un presedinte cu mandat explicit de 5 ani, poate sa fie presedinte si 20 de ani, daca guvernul si parlementul refuza sa organizeze alegeri
La instanțele din UE care sunt acaparate de globaliști este degeaba , trebuie mers in instantele din SUA ,care au rămas o reduta a democrației
Numai la noi pot exista texte juridice cu referinta indirecta. Si mai spunem ca suntem urmasii Romei, care a dezvoltat un cod de legi urmat si azi.