Profesorul și politologul Andrei Țăranu a atras atenția cu privire la faptul că Georgescu s-a folosit de toate procedurile juridice care-l vizează, transformându-le în adevărate tribune politice.
„Aşa cum am văzut şi la precedenta acuzaţie, cea legată de lovitura de stat, Călin Georgescu şi-a transformat apariţiile la poliţie în nişte tribune”, a declarat profesorul Andrei Țăranu.
Susținătorii lui Călin Georgescu, scut în jurul acestuia
Aparițiile în fața organelor judiciare i-au adus și pe susținătorii lui Călin Georgescu. Politologul consideră că este vorba despre un mecanism de reconectare politică.
„Şi luni de zile au venit zeci, sute de cetăţeni doar ca să îl vadă şi să îl ţipe şi să găsească modalităţi prin care să intre în contact cu el”, a adăugat Andrei Țăranu.
Cele două perspective ale deciziei judecătorilor
Deși s-a solicitat arestarea preventivă, judecătorii Tribunalului București au respins cererea și l-au plasat pe Georgescu sub control judiciar.
Decizia poate fi privită din două perspective, subliniază Andrei Țăranu. Este vorba despre modul în care este perceput dosarul, dar și despre gravitatea faptelor prezentate instanței.
„Şi anume faptul că dosarul nu a fost complet instrumentat. Judecătorii consideră totuși ceea ce vedem noi, sau ceea ce ne-au prezentat procurorii, ca nefiind atât de grav”, a mai spus politologul.
O altă consecință este faptul că simpatizanții lui Călin Georgescu pot intra din nou în contact cu el.
„Pe de altă parte, faptul că îi va permite din nou lui Călin Georgescu să devină o persoană publică, nu inculpat sau orice, în relaţie cu instituţiile. Până acum umbla prin ţară fără să aibă un program anume, adică nu ştiai de ce umblă prin ţară. Acum, când se va duce la Poliţie şi se va întâlni cu susţinătorii, se presupune că există o raţiune”, a mai explicat Andrei Țăranu.
Noul dosar al lui Călin Georgescu
Ancheta deschisă ieri de DIICOT este una distinctă celor legate de alegerile prezidențiale.
Noile acuzații aduse lui Călin Georgescu vizează fapte de înselăciune cu consecține deosebit de grave, dar și constituirea unui grup infracțional organizat. Ancheta a evidențiat și un prejudiciu de 1,1 milioane de euro.
Ţăranu pune însă sub semnul întrebării delimitarea completă a dosarului de dimensiunea electorală, pornind de la informaţiile prezentate public de procurori.
Daca din 3 procese, se alege cu 2- 3 ani de parnaie fara executare, iese din politica, si se cara in Austria, unde are de fapt domiciliul. Ca in Toscana nu va mai ajunge.
Judecatorii stiu ca probele aduse de procurori sunt facaturi ordinare.
Povestea prezentata de procurori poate fi si demonstrata cu probe, sau se folosesc doar de deductii? Pana acum doar mult show judiciar, si un copil speriat de dimineata pentru satisfactia unor specimene.
Asa cum el nu-l vede pe i.antonescu un criminal impotriva umanitatii, tot asa, fanatecii lui nu-l vad ce este: un gainar care fura gaini din cotetz ! Asa ca, vorbiti vorbe, ca sa va treziti in treaba.
„Aşa cum am văzut şi la precedenta acuzaţie, cea legată de lovitura de stat”. Domnul Taranu mereu face analize pertinente DAR, ”lovitura de stat” data de cine? Nu e clar cine ce, cum??!
Justitie fa-te ca lucrezi…Circarii DIICOT nu se dadeau in spectacol fara Ok-ul presedintelui si acompaniamentul presei corupte.