ALDE a dat publicității textul discursului pe care l-a susținut Călin Popescu-Tăriceanu, la reuniunea grupului ALDE din Parlamentul European pe 25 septembrie. Conform textului, în intervenția sa Tăriceanu a vorbit despre interferența serviciilor în justiție, afirmând că „în ultimii 12 ani, societatea românească și instituțiile democratice au fost capturate pas cu pas de un sistem meta-legal și subteran, denumit „stat paralel” sau „stat polițienesc” orchestrat de Serviciul Român de Informații și Direcția Națională Anticorupție cu nerespectarea legislației și a Constituției, conducând la un număr foarte mare de abuzuri ale drepturilor și libertăților individuale”.
Vă prezentăm declarația lui Tăriceanu, integral
“Statul de drept în România”
Bruxelles, 25 septembrie 2018
La 23 mai 2015, directorul de atunci al Serviciului Român de Informații, George Maior, explica rostul instituției sale încadrate cu o schemă îndestulătoare de personal și cu o alocație bugetară generoasă: „M-aș vedea ca un fel de creier al statului”. Când a fost rostită, această afirmație a fost oarecum ignorată, dar, recent, a devenit clar că oficialul prezenta de fapt realitatea. Începem să descoperim că Serviciul Român de Informații, cel mai mare de acest gen din Europa în privința personalului și a resurselor, a încheiat în ultimii zece ani cel puțin 65 de protocoale secrete, numite „protocoale de cooperare”, cu diferite instituții importante ale statului, inclusiv cu toate entitățile care alcătuiesc sistemul judiciar. Acestea au fost încheiate în numele „securității naționale” și au plasat efectiv toți judecătorii, procurorii și funcționarii publici sub comanda și controlul ofițerilor de informații.
Din cele 65 de protocoale secrete pe care le cunoaștem până în prezent, doar trei au fost declasificate: protocolul dintre Serviciul Român de Informații și Procuratura Generală, protocolul cu Consiliul Superior al Magistraturii și protocolul încheiat cu Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceste protocoale secrete au contribuit la crearea unui sistem subteran și meta-legal care a permis ofițerilor de informații să aibă un rol în selectarea și construirea dosarelor penale care urmau să fie lucrate de procurorii anticorupție pe baza informațiilor secrete ce le erau furnizate. În plus, protocoalele prevăd că, în termen de 60 de zile, procurorii anticorupție trebuiau să raporteze către SRI cu privire la stadiul investigației și a modului în care au fost folosite informațiile primite.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că datele statistice privind cererile de mandate de interceptare înregistrate între 2010 și 2015 au arătat că instanțele au primit în total 109.900 de cereri, dintre care 102.700 au fost aprobate, ceea ce înseamnă o rată de aprobare de 93,4%.
Deoarece fiecare solicitare a vizat minimum de 3 persoane, se estimează că 300.000 de cetățeni au avut telefoanele ascultate. Din totalul de 102.700 de solicitări de interceptare aprobate de instanțele din România, iar 4.000 au fost aprobate de Înalta Curte de Casație și Justiție. De jurisdicția Înaltei Curți țin cazurile în care sunt cercetați parlamentari, miniștri, proprii judecători, judecătorii Curții Constituționale și procurorii Parchetului General. Rezultă că, într-o perioadă de cinci ani, au fost emise 4.000 de mandate pentru interceptarea a cel puțin 4.000 de demnitari și înalți oficiali ai statului.
Aceste statistici nu sunt doar îngrijorătoare, ci și grăitoare. Ele dovedesc că instituțiile de forță ale statului au fost folosite inadecvat și neconstituțional. În mare măsură, România a devenit un stat polițienesc cu o democrație controlată à la Putin. Numărul impresionant și nejustificat de mandate de interceptare și protocoalele neconstituționale încheiate de Serviciul Român de Informații cu instituțiile sistemului judiciar distorsionează grav lupta anticorupție din România. Chiar mai important, acestea demonstrează că în timp ce își proclamă independența față de orice influență politică, sistemul judiciar român a devenit dependent de voința serviciului secret. Mărturia fostului șef al Serviciului este fermă: mai mult de un deceniu, sistemul judiciar a fost făcut să gândească cu mintea serviciului de informații și să acționeze la comanda lor.
Nu există nicio îndoială că statul de drept a devenit o problemă centrală în viața publică din România. Aceasta nu înseamnă, după cum ar putea să-și imagineze unii privind din afară, că există o dezbatere publică amplă a subiectului care să implice studenți, politicieni și filosofi, alături de politicieni, magistrați și jurnaliști. Există de fapt o singură definiție simplă, oficială și influentă a statului de drept, dată la 4 septembrie 2012 de fostul președinte al României, Traian Băsescu, într-un discurs adresat ambasadorilor acreditați la București: „Instituțiile statului de drept în România sunt Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul General, Direcția Națională Anticorupție și structurile de securitate națională”. Așa cum l-a impus în mod eronat în cursul celor două mandate de președinte, „statul de drept” a devenit în România doar un instrument coercitiv al statului. Prin urmare, „lupta anticorupție” nu a devenit nimic mai mult decât noua ideologie de stat care a înlocuit marxism-leninismul defunct, dar care a păstrat mijloacele represive de implementare.
Ar trebui să luăm în considerare câteva date recente. În 2017, 70% din cauzele transmise instanțelor de către Direcția Națională Anticorupție au fost respinse de judecători fie pentru că „fapta nu există”, fie pentru „lipsa probelor”. Este o recunoaștere flagrantă că „lupta împotriva corupției”, definită de fostul și actualul președinte al României drept temelia „statului de drept”, nu a fost nimic mai mult și nimic mai puțin decât un instrument politic folosit pentru a-și impune propria dominație asupra politicilor publice și controlul lor discreționar asupra clasei politice.
Mai mult, din cele 4.000 de cazuri în care Direcția Națională Anticorupție a cercetat și trimis în instanță funcționari publici, în doar patru situații au existat dovezi solide privind luarea sau darea de mită. În majoritatea cazurilor, funcționarii publici au fost inculpați pentru infracțiuni moștenite din Codul penal sovietic, cum ar fi: „abuzul în serviciu”, „complicitatea la abuzul în serviciu”, „instigarea la abuz în serviciu” sau „participația improprie la abuzul în serviciu”. În mod explicit, membrii Guvernului sau Parlamentului, primarii și funcționarii publici sunt acuzați de comportamente greșite în îndeplinirea unei îndatoriri oficiale doar pentru că un procuror consideră că aceștia ar fi trebuit să procedeze diferit. Această presupusă abatere nu este niciodată asociată cu un beneficiu pe care funcționarul public ar fi putut să îl obțină pentru sine sau pentru o terță parte. Majoritatea acestor funcționari publici sunt, de fapt, ținte politice selectate de serviciile secrete și condamnate de judecători ascultători, care pur și simplu iau tale quale acuzațiile procuraturii.
Cu toate acestea și în pofida oricăror diferențe între rădăcini istorice și tradiții juridice particulare, numitorul comun a ceea ce înseamnă statul de drept se regăsește în simpla convingere că securitatea individului este mai bine asigurată atunci când instituțiilor de forță ale statului le pot fi impuse anumite restricții, astfel încât aceste instituții (instanțe, procurori, servicii secrete, poliție) să nu acționeze în funcție de relațiile și interesele personale. În toate variantele existenței sale, statul de drept se referă la relația care se stabilește între lege și exercitarea puterii, în special puterea exercitată în domeniul public. În general, statul de drept este prezentat în antiteză cu exercitarea puterii de o manieră arbitrară, răul pe care statul de drept este chemat să îl țină în frâu. Și tocmai acest rău a bântuit viața publică românească din ultimul deceniu, în ciuda mult lăudatei implementări a statului de drept de către instituțiile statului represiv.
Pe de o parte, instituțiile de forță, în special parchetele sprijinite și dirijate de serviciile secrete, au obținut și s-au bucurat de o putere necontrolată. Și-au arogat și s-au complăcut într-o independență excesivă și lipsită de echilibru față de puterea executivă și cea legislativă. Este suficient să reamintim că procurorul general și procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție au refuzat în mod constant să se prezinte anul trecut în fața unei Comisii speciale a Parlamentului, în pofida faptului că a existat o decizie în acest sens din partea Curții Constituționale.
Pe de altă parte, aceleași instituții de forță au devenit extrem de dependente atât de voința Președintelui României (prin puterea discreționară de a numi procurorii și judecătorii, chiar și împotriva recomandărilor Consiliului Superior al Magistraturii), cât și de interesele serviciilor secrete, în special ale Serviciului Român de Informații, ai cărui reprezentanți au declarat public că sistemul judiciar și activitatea instanțelor judecătorești reprezintă un „câmp tactic” pentru ofițerii și funcționarii săi.
Aceasta e realitatea. Care este percepția publică? Este întemeiată pe ficțiuni, în antiteză cu faptele. Ficțiunile au fost integrate într-o mare poveste pe care unii diplomați și jurnaliști străini sau comentatori au preluat-o fără spirit critic, pe post de model explicativ care definește politica românească. Conform acestei povești, oamenii politici români sunt corupți prin natura lor, în special social-democrații – numiți „ciuma roșie” – și într-o măsură mai mică liberalii ALDE și, cu atât mai puțin, cei afiliați PPE. Prin urmare, acești corupți încearcă să controleze sistemul judiciar și să adopte o legislație care să le permită să scape de acuzațiile de corupție. „Procurorii curajoși”, impulsionați de oameni de stat cu orientări presupus europene, precum fostul și actualul președinte al României, se străduiesc în calitate de colaboratori apropiați ai acestora să curețe „clasa politică” prin intermediul unor instituții sacrosante, ca Direcția Națională Anticorupție. Reacția politicienilor corupți este de a se opune și de a riposta prin modificarea legislației relevante în avantajul lor.
Din nou, faptele în sine nu susțin o astfel de narațiune, care, deși e o ficțiune, se bucură de succes. Începând cu luna august 2017, Parlamentul a revizuit legislația privind organizarea și funcționarea sistemului judiciar, precum și Codul de procedură penală. Toate părțile interesate (Consiliul Superior al Magistraturii, asociații profesionale ale magistraților, specialiști în drept, reprezentanți ai societății civile) au avut acces la dezbateri și au fost bineveniți să contribuie cu amendamente și propuneri. Mulți dintre ei au făcut-o.
Rezultatul acestui proces legislativ nu este nici spectaculos, nici revoluționar. De fapt, schimbările sunt minore. Pentru a înlătura orice îndoială, trebuie menționat că, după adoptarea legislației de către ambele Camere ale Parlamentului, legislația revizuită a fost transmisă Curții Constituționale și supusă procesului de verificare a constituționalității.
Oricât de banale, aceste revizuiri au fost întâmpinate cu un strigăt puternic: „sistemul judiciar este în pericol, va fi politizat și își va pierde independența”. Criticii revizuirii nu fac referire la o anumită dispoziție sau frază juridică. Protestul lor este generic, cuprinzător și ideologic; nu reprezintă nimic altceva decât vârful de lance al unei politici de învinuire.
După aderarea României la Uniunea Europeană, am constatat recrearea unui sistem represiv din rămășițele fostei Securități comuniste. Dovezile privind existența unui sistem cu rădăcini staliniste sunt evidențiate de o serie lungă de arestări abuzive, mass-media prezentând în direct suspecți în cătușe și scurgeri de informații confidențiale a cauzelor penale. În practică, prezumția de nevinovăție a fost îndepărtată, iar judecătorii au fost supuși presiunilor, adesea prin amenințări directe și publice, să decidă condamnările solicitate de Direcția Națională Anticorupție la ordinul Serviciului Român de Informații. Când astfel de metode au eșuat, magistrații care au judecat cu bună-credință au fost ei înșiși urmăriți penal și expulzați din sistemul judiciar. Folosind practici care nu aparțin unei democrații liberale de lungă durată și fără respect față de drepturile și libertățile individuale, chiar și judecători de renume ai Înaltei Curți și ai Curții Constituționale au fost eliminați în momente-cheie, fiind ulterior achitați.
Cei care blamează, strigă, protestează și amenință nu sunt mobilizați de valori democratice. Democrația ca atare nu este niciodată menționată de partizanii furioși ai „statului de drept” în stil românesc. A-i lua în serios ar avea ca rezultat adâncirea deficitului democratic printr-un import la nivel european. De aceea, instituțiile și funcționarii europeni ar trebui să considere faptele, să le examineze critic și să fie imuni la ispitele ideologice – ceea ce, în fapt, nu au făcut. Practica perversă a statului de drept, incluzând zeci de abuzuri, a fost posibilă deoarece Comisia Europeană acordă sprijin necondiționat Direcției Naționale Anticorupție și versiunii sale despre starea de fapt.
În ultimii unsprezece ani, Comisia a emis rapoarte care au evaluat progresele realizate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare. Din păcate, rapoartele s-au bazat aproape exclusiv pe imaginea distorsionată oferită de instituțiile de forță și pe percepțiile care stau la baza discursului promovat de mass media. A devenit o certitudine faptul că în spatele acestor instituții și a propagandei anticorupție se dezvoltă voința și „creierul” serviciilor de informații.
Comisia Europeană are acum datoria de a lua măsuri cu privire la aceste fapte condamnabile apărute recent la București și de a explica de ce au ignorat în mod sistematic semnalele de avertizare trimise către Bruxelles cu privire la abuzurile grave comise de o justiție controlată de serviciile secrete. Datorită politicilor părtinitoare și, uneori, chiar a unor tendințe partizane ale Comisiei cu privire la aceste chestiuni, Mecanismul de Cooperare și Verificare a fost ținut captiv de un sistem ocult și meta-legal, coordonat de Serviciul Român de Informații și de Direcția Națională Anticorupție. Este dezamăgitor faptul că MCV a devenit un alt instrument intern de presiune împotriva celor care se opun acestui sistem de forță.
Este imperios necesar ca Parlamentul României (singura instituție democratică) și Guvernul să se bucure de încrederea Comisiei Europene și Parlamentului European. În ultimii 12 ani, societatea românească și instituțiile democratice au fost capturate pas cu pas de un sistem meta-legal și subteran, denumit „stat paralel” sau „stat polițienesc” orchestrat de Serviciul Român de Informații și Direcția Națională Anticorupție cu nerespectarea legislației și a Constituției, conducând la un număr foarte mare de abuzuri ale drepturilor și libertăților individuale.
Ca militant liberal începând din 1990, m-am dedicat restabilirii adevăratelor valori ale democrației liberale autentice în țara mea. Nu pot tolera sau accepta un regim politic de „democrație controlată”, ceea ce ar părea poate acceptabil unora dintre concetățenii mei sau partenerilor europeni!”
Lipseste un personaj din povestea lui Tariceanu : DRAGNEA! Dragnea a facut parte din asa zisul Stat Paralel,dar vazandu-se cu un picior in puscarie ,a intors armele,tradand Statul Paralel, pozand in mare luptator impotriva abuzurilor din Justitie.Patetica explicatia lui ” 5 neveste” 🙂
Nu-l crede nici a cincea nevasta, pe mediocrul fost student ,dat afara cu bastonul ( Google it and vezi cine a facut acest lucru). El crede ca Bruxelles este Latrina 3 sau PSD +ALDE. Se inseala amarnic ,ipocritul .
Nu-l crede nimeni. Nimeni fiind securiștii.
Lory draga, ia-ti basmaua de pe ochi.E murdara.
Lorelay, nu știu ce ești și cine ești dar faci parte exact din peisajul pe care Tariceanu l-a explicat. Lipsindu-va orice orice minim de bun simț nu încetați să răspundeți decât cu lozinci de doi bani pentru că neavand nici un argument este mai simplu sa dai cu bâta în baltă. Bateți câmpii tot timpul cu „penalul „Dragnea și nu mai aduc alte exemple ca și USR -PDNL, susțineți toți nenorociții de procurori paraditori pentru că neavand argumente politice în mintea lor aia grobiana cred că vor câștiga puterea cu ajutorul lor. Nici nu ne mirăm că susțineți asemenea genii ca Turcanu, Orban, Johannis și ne dăm seama de nivelul la care sunteți voi. …orbecaiti prin tenebrele comunismului și aveți pretenții de democrați, ar trebui să luați exemplu de la madam PIPIDI care a înțeles în ceasul al 12 -lea că e mai bine cu PSD decât cu bolnavii psihici coldisti de la SRI,Parchete. V-ar prinde bine să vă jumuleasca tarandu-va prin procese în care nu au probe, să vă distrugă cariera iar dupa cativa ani să fiți declarați nevinovați (cu noroc sa nu nimeriți pe culoar )apoi puteți sa vorbiți de Democrație.
@Doru
Deci #rezistentii „orbecaiesc prin tenebrele comunismului”, din care sa lupta sa ne scoata PSD-ul ???
Ii acuzi pe altii de lipsa de bun simt, cand tu scrii asemenea enormitati…
Din pacate, la Bruxelles au fost trimise cohorte de asa zisi europarlamentari ROMANESTI, care mananca kko cu tiriplicul, contra stipendii si favoruri. Sunt putini romanii care spun lucrurilor pe nume, cu subiect si predicat, logic. Cei mai multi au doar manifestari de turma.
Inca o data dovediti ca principiile care stau la baza unui stat democratic autentic in care respectarea cu strictete a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului sunt o prioritate pentru dumneavoastra. Din pacate percepem aceasta lupta cu statul de tip mafiot si criminal ca o lupta fara sfarsit si axata in principal pe declaratii si nicidecum pe fapte concrete care sa limiteze si in final sa stopeze haituirea si hartuirea cetateanului roman de rand prin dosare penale fabricate la comanda politica a grupurilor de interese care au subjugat justitia in scopul epuarilor politice. Protocoalele, inclusiv cele trei despre care faceti vorbire sunt inca in vigoare si instantele de judecata, impotriva deciziilor CCR, asigura condamnari in baza probelor nelegal obtinute. Ati promis ca initiati(ati initiat) un proiect de lege, in regim de urgenta, care sa desecretizeze hotararea CSAT care a permis incheierea acestor protocoale! A ramas la stadiul de … promisiune politica! Ministrul justitiei, inainte de vacanta parlamentara, ne promitea cu surle si trambite ca imediat dupa vacanta parlamentara va propune Guvernului o ordonanta de urgenta care sa legifereze nelegalitatea protocoalelor si a probelor obtinute ca urmare a punerii in apliocare a acestora!A ramas la stadiul de … promisiune politica! Presedinte Comisie Juridice, domnul deputata Iordache a promis ca urmeaza sa fie sesizata CCCR cu privire la nelegalitatea acestor protocoale! A ramas la stadiul de … promisiune politica! Presedintele Comisie parlamentare pentru controlul SRI a promis ca …. ! Si exemplele pot continua! Sunteti al doilea om in stat! Cand si cum aceasta telenovela a protocoalelor se va incheia? Atunci, cand se va incheia se va vedea si rezultatul punerii in aplicare a acestora si cu siguranta nimeni, in fata dovezilor, nu va mai critica masurile pe care, deocamdata, le … vanturati! In rest : PAROLE, PAROLE, PAROLE!
Statul de drept al lui Tăriceanu este o perdea de fum, o gaşcă de corupți ce prostesc un popor Domnul ministru ALDE Melescanu, în 2012, din functia de director S.I.E., numit pe post de Băsescu doar printr-o convorbire la telefonul mobil cand Meleşcanu era la cumpărături în supermarket, a muşamalizat la ANAF şi Garda financiară un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani de peste 30 milioane Euro a colegilor de partid PNL(nevopsit) Daniel George Tudor, Doina Anca Tudor şi omul lor de casă, kunta kinte Cosmin Ion Ilina. Acest Melescanu este o ruşine in postul de ministru de externe, fiind complice la evaziune fiscală şi spălare de bani, abuz grav in serviciu, protejarea infractorilor, suspendarea legii în Romania în favoarea infractorilor, obstructionarea organelor de cercetare. Dosarul de o fraudă de peste 30 milioane Euro, cu nr.808650 din 21.11.2011 cât şi 4943 din 21.11.2011 a fost muşamalizat la ordinul S.I.E. condus de Teodor Melescanu.( pe teritoriul României) În acest dosar din 2011, este cuprins şi iahtul TUDOR nedeclarat în valoare de 6 milioane Euro cumpărat în 2009, iaht pe care în taină Tăriceanu cu familia sa a făcut un concediu gratis in Izmir Ilica, Turcia, la mafioţii economici Tudor.
Domnul Tăriceanu,un obsedat de statul paralel, să explice de ce în Romania pentru aceleaşi fapte penale , un Bercea Mondialu este condamnat şi clanul Tudor & alcoliții lor, de S.I.E. protejati şi ridicați peste lege ???
Demisia Tariceanu & Meleşcanu este o urmare ferească acestor acte de corupţie şi obtinerea de foloase necuvenite pentru sine .Dar in ” statul paralel al lui Tăriceanu ” ….exclus aşa ceva !
Chiar ieri a fost o emisiune la Radio Cultural în care se ducea în derizoriu (în stil securistic) denumirea de stat paralel și implicit pe cei care susțin existența lui. De fapt se spunea că toți sunt proști, inclusiv cei din „America lui Trump” (cum s-a statuat de propaganda soroșistă să i se spună Americii) și de fapt Soroș, se spunea la postul public de radio, este un militat pentru libertate și un binefăcător al întregii omenirii. Dar tot propaganda urlă că PSD-ul a pus gheara pe radioul și televiziunea publică!!! Iată postarea pe pag. de fb a Radio Cultural despre emisiunea de ieri: Dilema veche la Timpul prezent – Statul paralel – ora 18.30
Invitatul nostru este jurnalistul și scriitorul Tudor Călin Zarojanu.
Realizatori: Adela Greceanu şi Matei Martin
Respect si consideratie pentru cele spuse domnule Calin Popescu Tariceanu !
cine i-o fi scris „discursul”, caci tariceanu nu-i in stare sa insire mai mult de 2-3 fraze?
EXCEPȚIONAL DOCUMENT! Nu e de mirare că toate suinele s-au urcat în copaci, guiță disperate și aruncă cu fecale în toți și în toate.
„Poveste”, intr-adevar!
Pe Tariceanu, ca si pe Dancila, NU ii mai cred nici colegii din familiile lor politice europene, respectiv cei din ALDE Europa si Socialistii europeni!
Uite aici:
„Live pe Twitter: Europarlamentar olandez din întâlnirea cu ușile închise cu Tăriceanu: Dă vina pe statul paralel, niciun argument, numai perdele de fum.
Europarlamentarul olandez Matthijs van Miltenburg, membru al ALDE european – familia politică din care face parte formațiunea condusă de Tăriceanu – a povestit marți pe Twitter, în Timp rREAL, întâlnirea pe care grupul parlamentar a avut-o, cu ușile închise, cu președintele Senatului de la București, C. P. Tariceanu.
”Acum în grupul ALDE: Schimb de opinii referitor la situația politică din România cu Dl Tăriceanu, fost premier”, a fost primul tweet al europarlamentarului.
La scurt timp a urmat un al doilea mesaj din cadrul ședinței: ”Tăriceanu dă vina pe ”statul paralel”, pe serviciile secrete pentru toate deficiențele statului de drept din România. L-am întrebat ce măsuri intenționează să ia pentru a lupta împotriva corupției, a furtului și pentru dezvoltarea României”.
La 1 oră distanță, urmează și ultimul tweet: ”Niciun răspuns concret din partea dlui Tăriceanu. Doar perdele de fum”.
https://www.g4media.ro/live-pe-twitter-europarlamentar-olandez-din-intalnirea-cu-usile-inchise-cu-tariceanu-da-vina-pe-statul-paralel-niciun-argument-numai-perdele-de-fum.html
Taricene, doar in Sudul subdezvoltat si Moldova saraca unde traiesc privitorii A3 si RTV mai merge cu „povestile” astea!
La discutiile Veoricai cu colegii ei din grupul Socialistilor europeni a fost si mai rau!
Rusine!
toti au ras infundat in fata lui, astia chiar ca traiesc intr-o lume paralela si alt stat parallel al infractorilor si al hotilor!
Eric eu cred ca basmaua acopera ochii tai , da multi mai sinteti ! Ati trait foarte bine , ati facut ce ati vrut , iar acum va sperie gindul ca va cade ,,cascavalul,, din ,,rit,,(cioc) !
Iauzi domne ce mizerie debiteaza,nu-l lasa statul paralel care-l controleaza.Dragnea si cu Tariceanu infometeaza bolnavii de lepra de la Tighilesti ,oferindu-le suma de 11 lei pentru trei mese pe zi.In schimb detinutii din penitenciare,,In anul 2010,Statul plătea 2.400 de lei pentru întreţinerea unui deţinut . Aceasta este democratia lui Dragnea si Tariceanu cel cu nasul asa pe sus,ca nu simte furia romanilor impotriva nedreptatilor ,saraciei, din cauza coruptiei din administratia statului pe care o apara si o permanetizeaza.Sa dea Dumnezeu ca cei doi sa ajunga la puscarie si sa primeasca trei mese de 11 lei pe zi,la fel cum ofera criminalii astia, bolnavilor de lepra,care au ajuns sa cerseasca ca sa nu moara de foame.Apropo de ce nu a spus acest adevar savanta Dancila la Bruxelles,ca in Romania un bolnav de lepra primeste 11 lei pe zi? De ce debiteaza minciuni ca demonstrantii au iesit in strada, nu sa protesteze pentru ca nu mai pot suporta saracia, mizeria si coruptia patronata de PSD si ALDE, ci ca sa se bata cu jandarmii?Savanta Dancila seamana din ce in ce mai mult cu Elena Ceausescu inclusiv la coafura si la faptul ca amandoua au aceleasi inclinatii la lux si nesimtire.Daca iese Romania in strada nu-i mai apara nici macar jandarmii,de care acum isi bat joc la toate capitolele,inzestrare, salarizare,pregatire,si inghetarea puterii de cumparare, dupa ce ies la pensie daca mai apuca sa traiasca dupa 60 de ani.Ministra de interne este la fel ca Dancila,dar stie totusi sa citeasca de pe foaia care io
baga chestorii sub nas.Omul e chiar nebun si rupt de realitate daca afirma asa ceva,,Ca militant liberal începând din 1990, m-am dedicat restabilirii adevăratelor valori ale democrației liberale autentice în țara mea” Noi vedem ca a restabilit mafia si coruptia.Sa explice Tariceanu cu valorile lui liberale,de ce benzina este mai scumpa decat in Austria?De ce au ajuns Romanii sclavi la straini? Tot din cauza valorilor liberale?Sa si le bage in dos.
cine spune că nu e nevoie şi de liberali şi de socialisti şi de etc…. este ori anarhist ori fascist ori bolşevic
Tariceanu, care ne priveste senin in ochi si ne spune ca benzina NU s-a scumpit, ca ni se pare noua… Cand ai atata tupeu, sa vorbesti de „statul paralel” e o banalitate. Amuzant este faptul ca vasnicul „militant” Tariceanu nu a vorbit NICIODATA de „statul paralel” in campania pentru alegeri de acum doi ani. E si normal, au inventat povestea dupa ce au fost alesi… ca sa justifice interventia asupra justitiei.
Ana Pauker și benzina.
Ma intreb pe cine reprezinta Dl. Tariceanu ?
La ultimele alegeri ALDE deabea a adunat 6% din voturi ( prezenta la vot fiind aproape nesemnificativa ) … El si cu Dragnea se lupta cu “ statul paralel “ insa ei traiesc intr-o lume paralela cu realitatea …
Tāricene, din ce stat paralel provin acesti penali? Dan Motreanu, George Scutaru, Cristinel Bîgiu, Tudor Chiuariu, Ariton, David, Daniel George Tudor, Cosmin Ion Ilina, Doina Anca Tudor, Varujan Vosganian……… Tot binele adus Romaniei…sa il aveti zilnic Insutit inapoi…..si spitalizari tot numai in Romania, nu prin Franta, Austria, Turcia …… Ciudat cum acest numarul 2 mai are priza la fraieri naivi prin patosul de vanzator de sperante deserte si minciuni la greu….
Singurele argumente ale simbriasilor platiti sunt „atacurile la persoana”. Cand nu le convine ceva ( in fapt , nu le convine cam nimic) atunci vin cu argumente de genul „5 neveste”, „alogenul”, „ciordache”, „ciuma rosie” , „Dracnea”. De ce ?
Pentru ca targhetul lor este constituit din indivizi manati de emotii primordiale, invidie, ura, dusmanie si altele de genul acesta.
Dracul se dă de-a tumba să-i facă pe oameni să creadă că el NU există! Pe cei care îl identifică îi ia în bășcălie sau îi trimite la… Bălăceanca („sindromul” Trump!)! La fel, statul paralel al sistemului binom ascuns în umbră! CPT spune excelent… numai 1/2 de adevăr! Ne ascunde cu bună știință(!)că-n spatele sistemului-binom stă ascuns, ocult, trinomul… trilateral, care există și-n America sub numele de Sistem (establishment), fapt reliefat de jurnaliști americani în cărți samizdat, cum ar fi „Guvernul din umbră” a lui J. Perloff! CPT ne face în ultima vreme să credem că-n Ro devastată de după 1990 nu există Mare corupție și că nu există Conspirație, când el vorbește din interiorul conspirației corporatiste multinaționale, mafio-masonice! NU există mare corupție într-o Românie din care au fost goniți peste 4 milioane de români, floarea Neamului, în care solul, subsolul, resursele, codrii dispar văzând cu ochii?! Într-o țară din care a dispărut, dezintegrată, o întreagă industrie și economie, așa bună-rea, cum era?! Pe cine prostește el?! Da, există trinomul, cu vârful ascuns în cețuri, există marea corupție ce a înstrăinat o țară, există sistemul paralel parazit corporatist, cu corifeii săi bine ascunși, ce trag sforile pe întreaga gloabă planetară! Pe cine prostește el? Compromite baza autohtonă a trinomului, binomul, mințind prin omisiunea vârfului ascuns, alogen! Vina noastră?! Că suntem creduli gură-cască, nătărăi, ce ne lăsăm prostiți de ultimul prestidigitator!