Președintele CSM, somat să retragă sprijinul pentru fostul procuror Adrian Glugă

Președintele CSM, Marian Budă, continuă seria abuzurilor. Ultima lui ispravă este postarea pe site-ul Consiliului Suprem al Magistraturii a unui „Drept la replică” al fostului procuror Adrian Glugă, devenit acum candidat pentru un loc de membru CSM din partea judecătorilor de Curte de Apel.

Precizăm că atît Marian Budă, cît și Adrian Glugă sînt din Craiova, deci președintele CSM comite acest abuz și în virtutea faptului că ani de zile au fost nu numai concetățeni, ci și „parteneri”: Adrian Glugă ca procuror șef al DIICOT Craiova, iar Marian Budă ca judecător în Craiova, apoi la ÎCCJ!

Împotriva acestui abuz, celebrele judecătoare Gabriela Baltag și Evelina Oprina, ambele membre CSM, ne-au trimis un comunicat prin care îl somează pe Marian Budă, pe care l-au contestat de la momentul acceptării sale ca membru CSM și apoi ca președinte CSM, să retragă „Dreptul la replică” al lui Glugă de pe site-ul CSM, în care consideră că astfel îl favorizează în detrimentul celorlalți candidați!

Vă prezentăm mai jos textul integral al Comunicatului, semnat de cele două judecătoare:

Cotidianul” a publicat mai multe articole despre activitatea judecătorului Adrian Glugă, prin care a favorizat deciziile foștilor săi colegi din perioada cînd le era șef la DIICOT Craiova, acceptînd, de pildă, folosirea aceleiași persoane și ca martor, dar și ca martor cu identitate protejată, lucru complet ilegal:

https://www.cotidianul.ro/adrian-gluga-fost-sef-diicot-craiova-judeca-dosarelor-fostilor-sai-subalterni-i/

https://www.cotidianul.ro/consecinta-amestecului-carierelor-din-justitie-dosare-fabricate-grosolan-ii/.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5
Ion Spânu 1818 Articole
Author

10 Comentarii

  1. Cu toate că cererea celor doua doamne judecător este îndreptățită, căci csm -ul nu poate fi gazeta de perete a unui candidat, mă întreb dacă semnatarele știu pe cine sprijină astfel indirect! Adversara domnului de la Craiova are naturelul simțitor promis către aripa turbulentă a magistraturii, a ălora care adorm plângând cu Secu’ în gand, a ălora care s-au zbânțuit pe trepete ca niște bufoni ca să-i facă plăcere unei plagiatoare la doctorat, a ălora care l-au interceptat pe dl. Timmermans între doua cafele pe la Bruxelles. Ca totdeauna, nu este vorba de principii, onoare, demnitate în cursa către CSM, doar orgolii, vanitate, glorie în mahala și bani, bani, cât mai mulți bani.

  2. CINSTE ȘI ONOARE DOAMNEI JUDECATOR BLTAG ȘI DOAMNEI JUDECĂTOR EEVINA OPRAN

  3. Mda,. Și mai vrei Schengen, mai vrei fără MCV,. mai crezi că ai justiție,.? Atunci când scrii din astea ??

  4. Comuniștii în anii 50 nu au promovat atâtea persoane cu origine sănătoasă ca democrația post Băsescu: Budă, Glugă, Budăi, Budai, Terente …

  5. ” C S M este garantul independentei justitiei ” ! NU ! In fapt , CSM este sindicatul procurorilor si judecatorilor ! Singura activitate este marirea privilegiilor – salarii uriase , pensii speciale uriase , spitale speciale , etc ! Toate neconstitutionale si discriminatorii ! Aici intervine C C R , INSTITUTIE care lucreaza si pt. bunastarea infractorior ! Nu le este frica de nimic , fac ce vor ei , orice abuz !

  6. In mod normal,legal Marian Budă nu are ce sa caute la CSM intrucit fiind mason se supune unui juramint ce contravine statutului sau de judecator Presedinte CSM,abjurind de la juramintul constitutional pe functie.
    Postarea pe site-ul Consiliului Suprem al Magistraturii a unui „Drept la replică” al fostului procuror Adrian Glugă,in mod normal trebuie inlaturata imediat,fiind reclama mascata,incalcarea destinatiei exclusive institutionale a siteului.
    Este o incalcare grosolana, un abuz ce impune masuri si sanctionarea.
    „Activitatea dubla” a lui Adrian Glugă la Craiova reiese din art.dlui Spanu, denotind duplicitate in dosare prin nerespectarea limitelor intre cariere-de procuror si judecator glisind intre acestea dataorita permisiunii unei legi prea laxe,fapt ce duce la „sprijinerea”in dosare si formare de grupuri lezind obiectivitatea si legalitatea.
    Masonii si „glisantii” intre profesiile de judec.si proc.nu au ce cauta ,incalca orice etica si deontologie,trebuie expulzati din sistem.
    Domanele Baltag si Oprina aplica principiul independentei Justitiei in tot ce fac,principiu ce trebuie aparat impotriva aetor masoni,@rezist, progresisti,ong ce se amesteca si fac rau ,toti judecatorii si procurorii cu dragoste de Justitie fie sa le fie alaturi. cu ac.curaj.

  7. Mie imi este scarba sa mai vad fetele astora de la CSM,dar sa mai si citesc articole in care isi fac reclama!
    CSM e strict cotetul unor puturosi si puturoase care se incaiera din te miri ce, si arata ca pensiile nesimtite nu sunt justificate de fauna care „trebaluieste”in CSM,o pierdere de vreme si de bani publici!

  8. Președintele CSM, Marian Budă si fostul procuror Adrian Glugă…
    Dumnezeu ne da numele, care nu sunt întâmplătoare!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.