Curtea de Apel va da decizia privind judecătorii CCR exact în ziua când se judecă pensiile speciale

Avocata Silvia Uscov, care este membră a Partidului AUR, a depus trei plângeri la Curtea de Apel București. Două dintre ele sunt contestații privind numirea la CCR a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Cea de-a treia contestă înființarea gurpului de lucru de la guvern pentru Legile Justiției.

Curtea de Apel București condusă de Liana Arsenie a stabilit termene foarte scurte de judecată pentru toate cele trei dosare. Contrar practicilor obișnuite ale instanței, după cum a arătat jurnalistul Cotidianul Dumitru Puha. Subiectul a fost abordat prima dată de Liviu Avram, pentru G4Media. 

UDPATE Ce se întâmplă acum la Curtea de Apel București

Reprezentanții Administrației Prezidențiale au cerut amânarea procesului pentru a studia întâmpinarea care nu era inclusă în dosar. Dacian Dragoș, judecătorul propus la CCR de Nicușor Dan, este în concediu. Administrația Prezidențială a cerut ca procesul să fie amânat, pentru a se respecta dreptul la apărare.

„Nu a fost nici măcar o zi lucrătoare plină. Este o cerere justificată și dovedită. Se află în concediu aprobat domnul judecator CCR.  Procedura de urgență nu va putea înfrânge dreptul la apărare”, a susținut reprezentantul Administrației Prezidențiale. 

Curtea de Apel București a respins cererea de amânare privind dosarul care îl vizează pe Dacian Dragoș. 

Reprezentanții Senatului, cei care l-au votat pe al doilea judecător contestat, Mihai Busuioc,  propus de PSD, au fost și ei de acord cu amânarea. Dar CAB nu a aprobat.

Niciun argument invocat până acum de Senat și Cotroceni pentru amânarea celor două procese care îi vizează pe judecătorii CCR nu a fost acceptat de instanță.

Reprezentanții Administrației Prezidențiale susțin că Silvia Uscov s-ar fi lăudat pe X și Facebook că dosarul judecătorului Dacian Dragoș se va judeca rapid.

UPDATE Judecătoarea Olimpiea Crețeanu i-a spus reprezentantului Administrației Prezidențiale că-l dă afară dacă mai vorbește peste ea.

Juriștii lui Nicușor Dan arată că la dosar există un decret prezidențial, înscrisurile care sunt la baza decretului privind experiența lui Dacian Cosmin Dragoș. A predat Drept administrativ în toți acești ani. A apărat statul roman într-un dosar de șase miliarde de euro, la New York. În plus, Silvia Uscov nu a demonstrat paguba iminentă pe care a suferit-o. Avocații de la Cotroceni cer respingerea cererii de suspendare.

Silvia Uscov spune că orice dezicie a CCR afectează acțiunile tuturor cetățenilor.

Speța lui Dacian Dragoș a rămas în pronunțare.

Amânare a deciziei în speța Mihai Busuioc exact pentru ziua când la CCR se dezbat pensiile speciale

Apărătorii lui Mihai Busuioc cer respingerea cererilor avocatei Uscov. A mai fost verificată această ipoteză de către CCR și a fost respinsă. I-a fost verificată condiția de vechime, are cel puțin 18 ani în activitate juridică, susțin aceștia.

Și speța Mihai Busuioc a rămas în pronunțate, inclusiv privind cererea de neconstituționalitate invocată. Pentru a transmite concluzii scrise și pentru soluționarea cererii de recuzare, timbrată și motivată, CAB amână pronunțarea pe 16 ianuarie.

Este exact ziua în care CCR trebuie să decidă soarta pensiilor speciale.

UPDATE CAB amână și soarta grupului de lucru de la Guvern privind Legile Justiției

Reprezentanții Guvernului au cerut amânarea. „Înregistrarea înscrisurilor s-a facut la 8 dimineața, azi (n.r. luni). Despre cererile de intervenție la dosar nu se știe nimic. Citarea s-a făcut după închiderea programului.” Au fost argumentele acestora.

Silvia Uscov a arătat că s-a opus amânării dosarului. Curtea a reținut că, dacă partea implicată nu a primit citația, procesul se amână la cererea părții interesate. Amânarea a fost aprobată. Termenul următor – 12 ianuarie, ora 11.15.

Ce a postat Silvia Uscov pe Facebook

În urmă cu 12 ore, avocata Uscov a postat pe Facebook argumentele pentru care a făcut contestațiile la CAB.

***

Trei contestații depuse la Curtea de Apel București

Pe 31 decembrie anul trecut, Silvia Uscov a cerut suspendarea deciziei 574/19/12/2025 guvernului privind constituirea, organizarea și atribuțiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției. Precum și decretele de numire a doi judecători ai CCR, Dacian Cosmin Dragoș și a lui Mihai Busuioc. Primul a fost numit în funcție de președintele Nicușor Dan, al doilea de PSD.  Ea a primit termen pe 5 ianuarie pentru toate cele trei procese.

Curtea De Apel București (CAB), condusă de Liana Arsenie, explică de ce a dat termene atât de scurte avocatei Uscov, cea care a atacat documentele emise de guvernul Bolojan în legătură cu reformele din domeniul justiției.

Explicațiile Curții de Apel București nu stau însă în picioare. De exemplu, alte dosare, cu același obiect, „suspendare executare act administrativ”, înregistrate odată cu dosarele avocatei apropiate de AUR sau înaintea ei, au primit termen pe 5 februarie 2026, nu 5 ianuarie 2026 când se judecă dosarele avocatei Uscov.

CITEȘTE ȘI

Manevră de blocare a pensiilor speciale și a Legilor Justiției? Ce răspunde Curtea de Apel București

Exemple de dosare înregistrate la Curtea de Apel București. Termene mult mai lungi

Astfel, pe 31 decembrie anul trecut, societatea Agrosem Băneasa a cerut suspendarea la CAB a unei hotărâri de guvern și a primit termen 5 februarie 2026.

Alt proces, înregistrat tot pe 31 decembrie, cu același obiect, a primit termen pe 13 ianuarie. El vizează reclamația unei firme față de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.

Alt proces, cu același obiect, înregistrat pe 30 decembrie la Curtea de Apel București de Compania de Apă Someș SA, nu a primit nici până acum un termen.

Suspendarea unui raport al Agenției Naționale de Integritate, proces înregistrat pe 29 decembrie anul trecut, a primit termen pe 28 ianuarie 2026.

Un litigiu înregistrat pe 29 decembrie 2025 la Curtea de Apel București privind reclamația unei firme de transport care cererea suspendarea unui act administrativ al ministerrului Economiei a primit termen pentru 3 februarie 2026.

Pe 5 februarie a primit termen și o firmă care activează în domeniul energiei și care a cerut suspendarea executării unui act administrativ al Ministerului Energiei.

CAB a explicat, duminică seară, că „o categorie de dosare în care legea impune urgență este aceea a cererilor de suspendare a executării actelor administrative, întemeiate pe dispoziţiile art. 14 din Legea 554/2004, cereri care se judecă de urgenţă şi cu precădere, cu termene apropiate, stabilite în considerarea efectelor imediate ale actului administrativ contestat”.

În acest sens, Curtea de Apel București a dat exemplu a șapte dosare în care „ termenele au fost fixate între 5–10 zile, acestea sunt termene scurte, justificate de efectele imediate ale actului administrativ și de caracterul de urgență și cu precădere prevăzut expres de art. 14”, se arată într-un comunicat al instanței.

Dosarul ANCOM, judecat de urgență

Printre dosarele enumerate de Curtea de Apel București și rezolvate de urgență de judecătorii instanței este și cel al suspendării actului administrativ prin care a fost reorganizată Autoritatea de Reglementare şi Comunicaţii ANCOM. Proces câștigat de angajații reprezentați de europarlamentarul extremist Gheorghe Piperea.

Dosarul a fost înregistrat în ajunul Crăciunui și a fost soluționat de Curtea de Apel București pe 30 decembrie. La ANCOM regăsim unele dintre cele mai mari salarii din România, în instituție fiind preconizate de Guvern aproximativ 90 de concedieri și retrogradări în funcții.

Toate aceste dosare se regăsesc pe site-ul Curții de Apel București, secțiunea căutare dosare după obiect, data dosarului, cel mai recent.

CAB nu a răspuns la dosarele invocate de jurnaliștii Cotidianul, ci a ales selectiv șapte cazuri, inclusiv cele ale avocatei amintite.

Cine e Silvia Uscov, avocata care primește tratament preferențial de la CAB

Silvia Uscov a făcut parte din grupul celor opt avocați care, pe scările instanței supreme, au contra-manifestat pe 14 noiembrie 2025, ca reacție la protestul Asociației Corupția Ucide față de deciziile controversate din dosarele penale date de Înalta Curte condusă de Lia Savonea.

Alături de Uscov, au contramanifestat atunci avocații Daniel Caraman, Alexandru Morarescu, George Moloman, Elena Radu, Raluca Popescu, Cosmina Georgiana Popa si Diana Morarescu. Ei au afișat următoarele pancarte: „Dreptatea se face departe de vuietul multimii (Vintila Dongoroz)”, „Fără justiție populară”, „Alături de Înalta Curte”, „Actul de justiție nu se negociază” și „Independența justiției protejează cetățeanul”.

Silvia Uscov este membru AUR din iunie 2025, potrivit unui anunț făcut de George Simion.