Manevră de blocare a pensiilor speciale și a Legilor Justiției? Ce răspunde Curtea de Apel București

Curtea De Apel București (CAB), condusă de Liana Arsenie, explică de ce a dat termene atât de scurte avocatei Uscov, cea care a atacat documentele emise de guvernul Bolojan în legătură cu reformele din domeniul justiției.

Explicațiile Curții de Apel București nu stau în picioare. De exemplu, alte dosare, cu același obiect, „suspendare executare act administrativ”, înregistrate odată cu dosarele avocatei apropiate de AUR sau înaintea ei, au primit termen pe 5 februarie 2026, nu 5 ianuarie 2026 când se judecă dosarele avocatei Uscov.

Exemple de dosare înregistrate la Curtea de Apel București. Termene mult mai lungi

Astfel, pe 31 decembrie anul trecut, societatea Agrosem Băneasa a cerut suspendarea la CAB a unei hotărâri de guvern și a primit termen 5 februarie 2026.

Alt proces, înregistrat tot pe 31 decembrie, cu același obiect, a primit termen pe 13 ianuarie. El vizează reclamația unei firme față de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.

Alt proces, cu același obiect, înregistrat pe 30 decembrie la Curtea de Apel București de Compania de Apă Someș SA, nu a primit nici până acum un termen.

Suspendarea unui raport al Agenției Naționale de Integritate, proces înregistrat pe 29 decembrie anul trecut, a primit termen pe 28 ianuarie 2026.

Un litigiu înregistrat pe 29 decembrie 2025 la Curtea de Apel București privind reclamația unei firme de transport care cererea suspendarea unui act administrativ al ministerrului Economiei a primit termen pentru 3 februarie 2026.

Pe 5 februarie a primit termen și o firmă care activează în domeniul energiei și care a cerut suspendarea executării unui act administrativ al Ministerului Energiei.

Curtea de Apel București a explicat, duminică seară, că „o categorie de dosare în care legea impune urgență este aceea a cererilor de suspendare a executării actelor administrative, întemeiate pe dispoziţiile art. 14 din Legea 554/2004, cereri care se judecă de urgenţă şi cu precădere, cu termene apropiate, stabilite în considerarea efectelor imediate ale actului administrativ contestat”.

În acest sens, Curtea de Apel București a dat exemplu a șapte dosare în care „ termenele au fost fixate între 5–10 zile, acestea sunt termene scurte, justificate de efectele imediate ale actului administrativ și de caracterul de urgență și cu precădere prevăzut expres de art. 14”, se arată într-un comunicat al instanței.

Dosarul ANCOM, judecat de urgență

Printre dosarele enumerate de Curtea de Apel București și rezolvate de urgență de judecătorii instanței este și cel al suspendării actului administrativ prin care a fost reorganizată Autoritatea de Reglementare şi Comunicaţii ANCOM. Proces câștigat de angajații reprezentați de europarlamentarul extremist Gheorghe Piperea.

Dosarul a fost înregistrat în ajunul Crăciunui și a fost soluționat de Curtea de Apel București pe 30 decembrie. La ANCOM regăsim unele dintre cele mai mari salarii din România, în instituție fiind preconizate de Guvern aproximativ 90 de concedieri și retrogradări în funcții.

Toate aceste dosare se regăsesc pe site-ul Curții de Apel București, secțiunea căutare dosare după obiect, data dosarului, cel mai recent.

CAB nu a răspuns la dosarele invocate de jurnaliștii Cotidianul, ci a ales selectiv șapte cazuri, inclusiv cele ale avocatei amintite.

Trei contestații depuse la Curtea de Apel București

Pe 31 decembrie anul trecut, Uscov a cerut suspendarea deciziei 574/19/12/2025 guvernului privind constituirea, organizarea și atribuțiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției și decretele de numire a doi judecători ai CCR, Dacian Cosmin Dragoș și a lui Mihai Busuioc. Primul numit în funcție de USR, al doilea de PSD.  Ea a primit termen pe 5 ianuarie pentru toate cele trei procese.

Uscov a făcut parte din grupul celor opt avocați care, pe scările instanței supreme, au contra-manifestat pe 14 noiembrie 2025, ca reacție la protestul Asociației Corupția Ucide față de deciziile controversate din dosarele penale date de Înalta Curte condusă de Lia Savonea.

Alături de Uscov, au contramanifestat atunci avocații Daniel Caraman, Alexandru Morarescu, George Moloman, Elena Radu, Raluca Popescu, Cosmina Georgiana Popa si Diana Morarescu. Ei au afișat următoarele pancarte: „Dreptatea se face departe de vuietul multimii (Vintila Dongoroz)”, „Fără justiție populară”, „Alături de Înalta Curte”, „Actul de justiție nu se negociază” și „Independența justiției protejează cetățeanul”.