„În contextul aniversării a 30 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, având cunoştinţă din spaţiul public despre importantele dosare penale pe care le instrumentează Secţia Parchetelor Militare din cadrul PICCJ, precum şi pe care le susţine, precum dosarele penale denumite „Dosarul Revoluţiei” ori „Dosarul Mineriadei” , aflate în faza camerei preliminare, vă adresăm domnule Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, rugămintea de a ne comunica următoarele date:
– aţi avut în vedere şi alţi procurori militari şi care au fost aceia;
– care au fost argumentele care au dus la ignorarea structurii ierarhice a Secţiei Parchetelor Militare (în cadrul Secţiei existând personae care ocupă funcţiile de Şef Serviciu, respectiv Şef Birou)
– de ce nu a fost propus pentru delegare în această funcţie un procuror din cadrul Secţiei Parchetelor Militare sau un procuror care să aibă grad professional de PICCJ;
– dacă a existat o documentare ori o analiză în formă scrisă ori dacă s-au cerut documente relevante privind cariera persoanei propuse pentru delegare, iar în caz afirmativ care au fost acestea;
– dacă propunerea de delegare s-a făcut la iniţiativa sau la recomandarea unei entităţi terţe, iar în caz afirmativ, care a fost acea entitate”, se arată într-un comunicat al Asociaţiai „Iniţiativa pentru Justiţie”.
Procurorul Marius Museanu, unul dintre candidații la funcția de șef al Secţiei Parchetelor Militare, a fost delegat în fruntea de procuror-şef interimar al Secţiei Parchetelor Militare, după ce delegarea generalului Gheorghe Coşeanu a fost respinsă de Secţia pentru procurori a CSM. Potrivit Newsweek, Museanu este cel care l-a anchetat fără drept, în intervalul aprilie- decembrie 2016, pe singurul ofițer din Armata Română care a denunțat folosirea, în scopuri politice, a serviciului secret al Armatei de către fostul ministru al Apărării, Gabriel Oprea.
Procurorul acesta, a lu’ Pârlog, adică, are toate țiglele pe casă? Nu sunt nici pe departe vreun
suporter al lui Bogdan Licu, dimpotrivă, dar Pârlog sigur nu este în măsură să ceară altora socoteală.
Să ne amintim, mai întâi, de „valoarea” cunoștințelor lui în meseria pe care-o practică. A obținut
nota 3,25 la examenul pentru șefia SIIJ. Pentru această secție, bună sau rea, nu are importanță,
individul s-a pronunțat public că-i dorește desființarea, dar în paralel, voia să-i ajungă șef.
N-ar avea nevoie de vreun tratament specific? Un ins atât de incoerent și slab pregătit visează
să facă ordine în justiție? Vai de noi…
O jivina, sabotor al CSM-ului, respectiv al SIIJ-ului! Asta merita dat afara din magistratura, dar nu oricum, ci cu suturi si judecat pentru sabotaj!
MERGE BINE, MERGE BINE…UUUHUUUU…AM SCAPAT DE CIUMA ROSIE SI L-AM GASIT PE BRILIANTUL ..CATU! NOROCUL NOSTRU DE ROMANI!
Au sarit aiurea la beregata lui Licu. Stiu si ei ca altii ii fac listele lui Licu.
Numai in Principate se judeca un Dosar Penal timp de 30 de ani fara rost. Duceti-va ba procurorilor si judecatorilor de tot cacatul si aruncati-va de pe Casa Poporului direct in dovlecele alea goale si nesimtite. Normalilor !