Dacă angajații sau eventual sindicatele din care fac parte cer salarii mai mari, invariabil angajatorul răspunde fie că productivitatea nu permite, fie că mărirea este condiționată de măsura în care productivitatea permite. Dacă întrebi de ce în Germania, de pildă, salariile sunt de 7-8 ori mai mari decât în România, invariabil răspunsul, cu statisticile pe masă, este că din cauza productivității pe salariat mult superioare acolo față de aici. Dacă soliciți o explicație pentru faptul că, în cadrul aceleiași companii, să zicem tot germane, salariul pe o funcție strict similară și pentru o aceeași muncă este de vreo 3-4 ori mai mare în subsidiara companiei din Germania decât în subsidiara aceleiași companii din România, invariabil ți se va spune că totul provine din diferența de productivitate. Te pot lua vertijurile! Cum dracu’, la aceeași muncă și la absolut aceleași condiții tehnologice și de organizare, poate fi mai mare productivitatea unui salariat într-un loc decât în altul, de exemplu în Germania, decât în România?!
Simplu! Productivitatea este un indicator care are la numărător „producția“ și la numitor numărul de salariați (angajați). Concepția „modernă“ – însușită și practicată în toate sistemele statistice din lume – definește „producția“ ca „valoare adăugată“. Aceasta din urmă are, în esență, două componente: „compensarea salariaților“ și „excedentul brut de exploatare“ (mai pe șleau și mai simplu: salarii și profituri). Cu alte cuvinte, la condiții identice, cu cât salariile sunt mai mari, numărătorul este mai mare și, deci, productivitatea salariaților este mai mare! Nu există un alt indicator economic care să fie condiționat tautologic de el însuși precum așa-numita „productivitate salarială“ (pe salariat). Afirmația axială în legătură cu acest indicator este că nivelul salariilor depinde și trebuie să depindă de nivelul productivității, în timp ce, în fapt, nivelul (mai mare sau mai mic) al salariilor este cel care condiționează nivelul (mai mare sau mai mic) al productivității. Fiind componenta principală a numărătorului din indicator, numai creșterea salariilor duce automat la creșterea productivității! Nici nivelul tehnologic nu are o asemenea influență copleșitoare, pentru că modifică pozitiv productivitatea, reducând numitorul (numărul de salariați), dar slăbește și numărătorul cu factura investițională. Nivelul salariilor este cel ce determină nivelul productivității, dar să nu crești cumva salariile fără să crească mai întâi productivitatea! Ceva cretin! Dar cu schepsis! Sunt salariile mici (numărătorul este mic!), deci productivitatea este mică. Și dacă productivitatea este mică, nu pot fi mărite salariile! Mai precis, sunt salariile mici, nu pot fi mărite salariile. Frumos, nu?!
Acest mecanism nu putea să nu fi fost valorificat de secole de către sistemul colonial în interesul exploatării colonialiste a periferiilor de către centrele de putere. Ca dovadă, a fost transformat în principalul instrument al promovării și perpetuării relației coloniale. Iar „productivitatea salarială“ este ustensila de bază în justificarea exploatării colonialiste transfrontaliere și a transferurilor imense de substanță economică din rețelele globaliste ale multinaționalelor. În centru, salariile sunt mari! Pur și simplu, pentru ca în acestea să existe prosperitate. Nu contează de unde provine! Asta înseamnă automat că productivitatea este înaltă. Și, prin productivitatea înaltă, sunt justificate salariile mari! La periferii, salariile sunt mici. Deci, tot automat productivitatea este mică. Cu productivitatea mică sunt justificate salariile mici! Ba mai mult, se fundamentează menținerea acestora, pentru că nu ar permite altceva productivitatea mică! În plus, pentru glorificarea și cimentarea relației coloniale, se teoretizează nevoia salariilor mici la periferii, astfel încât minunatele capitaluri din centru să vină să mântuiască periferiile. Ceea ce, în termenii trădătorilor de neam și țară de la periferii, înseamnă practicarea aici a salariilor mici pentru asigurarea „atractivității“ investiționale.
Uitați-vă la România. Dacă ne luăm după guvernatorul Isărescu, de departe cel mai vajnic justificator al salariilor mici din România, explicația se află în nivelul productivității, considerat cel care condiționează și trebuie să condiționeze nivelul salariilor într-o economie. După sistemul tautologic al explicării „productivității“ în scopuri colonialiste, nu poți ieși niciodată din corsetul salariilor mici, chipurile, derivat din productivitate! Așa ceva probabil urmărește dl Isărescu, folosind cheia productivității, evident, în dauna țării sale (sau presupus țării sale). Că se înfundă în nemernicia propriilor explicații o dovedește faptul că realitățile se încăpățânează să arate o cu totul altă față, mult mai hâdă decât conexiunile la care ne invită domnia sa. Datele statistice ale UE (Eurostat) indică o diferență de productivitate între, de pildă, Germania și România, de 3,8 ori (65.500 euro pe salariat față de 15.500 euro pe salariat). Și atunci, de unde, în medie, o diferență de salarii de 7-8 ori?! Isărescu și oamenii domniei sale nu au absolut nicio explicație! Nici nu se străduiesc să o caute, darămite s-o găsească! Căci dânșii o știu, dar nu vor să ne-o spună explicit și nouă. Este amprenta colonială! Salariile mici constituie amprenta colonială nu numai ca explicație, ci și ca instrument colonial și efect colonial.
excelentă analiză ideologică a dlui Serbănescu!
Asa e, din pacate BNR lupta pentru salarii mici, impotriva romanilor. Un exemplu concret: cand guvernul a incercat sa mareasca… productivitatea, adica salariile, BNR le-a redus din nou micsorand leul prin reducerea nivelului rezervelor minime obligatorii ale bancilor, ceea ce a dus la o inflatie de lei, facand astfel leul mai ieftin, deci aducand castigul real al romanilor tot acolo.
Pt BNR lupta … . ASA LA O PRIMA PERCEPTIE CAM BANDITA ACTIUNEA ASTA DIN PARTEA BNR-ULUI … !SA AVEM SANATATE !
Nea Ilie Revolutionarule, decat sa o lustruiesti la rece cu „colonia „Romania,mai bine studiaza pana iti explodeaza cerebelul succesul inegalabil al Chinei!Si ,dupa ce inveti ceva(niciodata nu e prea tarziu) incearca sa iti imaginezi cum vor inchide Ford uzina de la Craiova datorita cererilor sindicatelor de majorare a salariilor fara produuctivitatea data de vanzari ,nu de stocuri pe magazie!
Vrei ca-n China! Bun. Atunci pa-pa pensie, pa-pa ajutoare sociale. Îl doare la moțul băștii pe partidul comunist chinez de populație! Are balta pește!
Prostane, ce stii tu despre Ford Craiova? Treci la cules de capsuni, nu discuta despre lucruri pe care nu le intelegi. Ce se intampla acolo cred ca l-a inspirat pe domnul Serbanescu in alegerea temei din articolul asta.
Daca au stocuri pe magazie inseamna ca sunt tampiti, ha,ha. Nu exista asa ceva intro firma vestica. As spune mai degraba de succesul este al firmelor satraine care au sediul in China sau care produc componente acolo nu al Chinei.
In Germania sunt 150-200.000 de roboti industriali,in Franta doar 10% in Romania 1%!Despre ce vorbim?Unde vede productivitatea dl Serbanescu,daca nu analizea!Cresc salariile,se scumpesc si produsele alimentare sau industriale,exact cu cota majorarii salariilor, care sunt COSTURI,mai nea Ilie,ce pacat ,erai cineva in economie prin anii 80!
Domnule Șerbănescu, sau prins și ei că vrăjeala cu productivitatea nu mai tine, și o ard acum cu competitivitatea, vezi domnule că România nu e competitivă la nivelul jermaniei de aceia fraerul rumân care muncește în rumânia este plătit cu frimituri ce cad de la masa investitorului ocidental, pardon zeu. Din păcate româniei i sa rezervat statutul de furnizor de materii prime brute ieftine și forță de muncă ieftină ( sclavi moderni), chestiunea duce la pustiirea țării, dar cui să-i pese , elitei ,să fim serioși, elita româniei este eminamente coruptă de către cei ce îi asigură confortul și stipendile…
Tovaras Serbanescu sistemul perfect e cel comunist, nu-i asa?
Păi este unu’ mai sus, Wolffovitz, care propovăduiește succesul inegalabil al Chinei. Cine-i comunistul acum?
Mon cher,Analiza este pertinenta,obiectiva,relizabila si pe intelesul unui cetatean cu bacalaureat.De aici se pote trage o concluzie simpla:multimile corporatiste sunt armata loiala a capitalului fara tara,adica cel care circula liber,asigura cea mai mare rata de profit si permite mentinerea unei dezvoltari ultramoderate a tarii sursa[de ex. Romania ].Sper ca BNR prin grija cunoscuta a matusalemicului sau guvernator ne va da si un raspus,colateral,prinvind mecanismul concurential aranjat de bancile comerciale privind ROBOR-ul prin analiza LUNARA a lichiditatii monetare din piata ODATA pe LUNA[cea de pe cer]
Corect . Ca multi alti romani , am si eu carduri bancare de credit , pe care nu le folosesc decat la cumparaturi , sau la rezervari hoteliere si intotdeauna achit in perioada de gratie soldul . Nu le-am folosit niciodata pentru extrageri de numerar , dar fenomenul tot creditare inseamna . In data de 3 ianuarie anul curent , am primit de la BCR notificare prin SMS, cum ca incepand cu 3 ianuarie , se majoreaza dobanzile , la niste procente indicate . Nimic deranjant pentru mine , doar ca aseara vazand decizia BNR , mi-am pus intrebarea : de unde stia BCR acum 5 zile ce Politica monetara va stabili BNR ???? Ar fi cu adevarat benefic daca una dintre Puterile acestui mult clamat Stat de drept , ar verifica pana unde merg intelegerile dintre BNR si bancile comerciale .
Isarescu. O jale. Ma tot întreb cine si l-a legat de gât, când falimentul României i se datoreste si lui, nu numai lui Catarama Viorel si Nastase Adrian, când individul juca yo-yo cu leul si-a lasat si lumea, populatia, si economia, fara bani. „Productivitatea”, o laie. Baza de calcul e leul, el e baiul, ca n-are puterea unei marci germane (pardon, a unui euro). Si, îmi închipui, conteaza si rezervele Bancii Nationale (a lui Isarescu-faliment) si datoria externa a României, si distrugerea cu vioiosie a resurselor ei naturale. Crearea, adica, a impresiei ca România-i o tara de lumea a IIIa. Exclusiv de exploatarea a materiilor prime, de catre muncitori necalificati. Nu „productivitatea”, ci faptul ca muncitorii si nu numai ei sunt socotiti necalificati conteaza. Comparatia fiind unele tari din Africa, unde 1 dolar se lungeste si lateste pâna la a-i ajunge unei familii o luna.
In parte are dreptate ,uitati-va la Kaufland de exemplu unde un angajat este plătit de 3-4 ori mai puțin fecit colegul lui din Deuschland ,dar profitul pe m2 este net superior in Romania .Alt exemplu:șoferii de tir .In schimb la noi autorul nu a amintit hibele maxime :FURTUL si acei 60-80 % din tăietorii de frunze la ciini de la statul subjugat politic .Diferență este completata de lipsa tehnologiei si a brandy-urilor naționale competitive .
Mai scrieti, domnule Serbanescu, mai luminati-ne! ca destul alde Isarescu si gasca ne-au tot pacalit si jefuit cu
„politicile” lor macro…cu explicatii de necesitate cum sa-i saracesti pe romani in favoarea colonialistilor cu staif.Poate o da domnul sa se schimbe ceva cat de repede, ca ne-am saturat de atata macroeconomie aservita si nu mai vrem teorii mincinoase.
Brand ,brandy ,off !
In frunte cu domnul Serbanescu catre revolutia mondiala! Luati fratilor bani, ca munciti maine pentru ei! Traiasca PCR !
Formula „productivitatii muncii” nu este matematica, in primul rand caci un angajat nu este egal cu alt angajat deci, 1 nu este egal cu unu. „Numarul de angajati” trebuie sa fie o functie, nu o multime! Ortice copil din scoala primara ii poate spune asta unui economist care isi pierde vremea calculand „productivitatea muncii”. Bursa in sine este un „Caritas” mondial pentru care au fost inventati foarte multi „indicatori economici” in care foarte multi fraieri cotizeaza si un numar restrans de smecheri beneficiaza!
Formula „productivitatii muncii” nu este matematica in primul rand caci, un angajat nu este egal cu alt angajat deci, 1 nu este egal cu 1. „Numarul de angajati” trebuie sa fie o functie, nu o multime! Ortice copil din scoala primara ii poate spune asta unui economist care isi pierde vremea calculand „productivitatea muncii”. Bursa in sine este un „Caritas” mondial, pentru care au fost inventati foarte multi „indicatori economici”, in care foarte multi fraieri cotizeaza si un numar restrans de smecheri beneficiaza!
Trist este că și angajatorul român a luat în brațe marota productivității și pe deasupra a mai găsit și explicații suplimentare. Un fost director de întreprindere de stat, acum patron de sereleu, îmi explica zilele trecute că nu poate să le dea angajaților salarii mai mari, nu că nu și-ar permite, pentru că se puturoșesc.
Si atunci dacă-l fura si il trag in piept se mira ?
exceptional maestre!!! nu credeam ca se mai gaseste cineva sa „se ia” de „vedetismul” tembel al imuabililor de la banca nationala!!!…asa este!!!…tot respectul!!!
Tocmai ce-ți explică profesorul Șerbănescu că tehnologizarea slăbește numitorul cu factura investițională, dar tu, nu și nu, o arzi cu costurile …
Domnul Ilie Serbanescu ar trebui sa stie ca nu toti cei care citim si mai si comentam la gazeta ” suntem nascuti ieri ” si auzim pentru prima data de productivitatea muncii ! Toate exemplele domniei sale nu fac decat sa ne faca capul mare si sa fie si mai in ceata cititorul mediu la gazeta ! In general productivitatea muncii este mai mare in Lumea Noua decat in Europa, productivitata muncii este mai mare in Germania decat in ROMANIA s.a.m.d., as vrea sa fie foarte clar, gradul de dotare al unei fabrici, uzine, (in domenuiul de varf al industriei) este mult mai bun, tine pasul cu tehnologia in Germania decat in ROMANIA, de aici diferenta de productivitate a muncii de peste 4 ori in occident decat in amarata asta de tara, iar din cauza lipsei de bani pentru INVESTITII in fabricile si uzinele patriei, atat cat mai sunt ele azi si nu au fost faramate in mega hotiile si mega banditismele ultimilor 28 de ani de balamuc nou de catre majoritatea politicienilor din TOATE aglomerarile politice are sa dainuieasca mult timp aici pe plaiurile mioritice ! … VA URMA
… plaiurile mioritice ! Cu toate conditiile astea de dotare deficitare fata de occident firmele din vest care mai vin in ROMANIA, vin de la o ora uzinala in tarile lor dezvoltate de circa 12o de euro la o oara uzinala, in tara noastra de max.35 euro ( si asta repet:in industria de varf ) in conditiile de calitate si uneori si productivitate ( asta mai rar si din cauza asta cu oarece sincope in respectarea termenelor de livrare de catre firmele romanesti!) iar salariile celor care produc: gulere albastre executanti( directi productivi ) si gulere albe indirecti productivi au salariile care le au si datorita unor ticalosii locale, romanesti, ascunse, camuflate, dupa confidentialitatea salariilor in care unii isi trag salarii nesimtite si cand ies la pensii, pensii nesimtite ! In concluzie din capul locului firmele occidentale care mai vin in ROMANIA vin la o mana de lucru mai ieftina de circa 4 ori in tara noastra fata de tarile lor, iar la socoteala asta se adauga si ticalosiile locale romanesti care diminueaza si mai mult salriile celor multi care produc de cumetriile locale ! Mai trebuie sa mentionam ca firmele occidentale uziteaza si de coruperea unor directori ( generali, comerciali ) ai firmelor romanesti care fac rabat la pret (reduc manopera directa, tariful orei uzinale in mod unilateral ) deoarece primesc ” sfanta spaga ” si din cauza asta si nu numai … azi tara asta este in: ruina: economica, politica, sociala, poate in orice moment sa fie farmata ca stat national unitar asa cum codosesc in ultimii 28 de ani cei care se amesteca copios si abundent in treburile noastre interne : RUSII, AMERICANII, EVREI, FRANCEZII, ENGLEZII, GERMANII. In trendul asta de viata mizera de sorginte fanariota a majoritatii romanilor untem din pacate cam pe farasul istoriei si numai bunul Dumnezeu ne poate ajuta s ne dea minte sa ajungem la un liman favorabil ! Doamne ajuta !
La vorbe suntem buni, pacat ca- n practica nu facem nimic.Nu-i o noutate ca Isarescu și alții asemenea lui au saracit romanii din 90 încoace și nimeni nu facut nimic, ba dimpotriva a fost așezat pe un piedestal ca romanii sa privească la el ca la mesia…Ceea ce spune dl Serbanescu e adevărat, dar nu ne ajută cu nimic.Cu romanii pe post de legume și cu clasa politica actuala situatia actuala se va perpetua,centrul european frecandu-si mâinile de bucurie ca au dat peste o asemenea mina de aur plina de fraieri !
O mare smecherie chestia asta cu productivitatea, promovata, culmea, numai de multinationale! Parca erau alte modalitatii de calcul, cum ar fi nr de piese pe unitatea de timp, nr de metrii patrati lucrati in unitatea de timp, etc. Cind se merge la valoare, adaugind pretul materiei prime si al fortei de munca, este clar ca „productivitatea” este mica, avind pret de cost materie prima ieftina(vezi OMV in Romania) si salararii mici! Si asta se vede de la o posta, fiind , paradoxal, , sustinuta teoriia strainilor de catre BNR! Multi tradatori pe metru patrat in „patria nostra”!
Productivitatea muncii este raportul dintre Valoarea Adaugata a marfii produse si Numarul de Ore Necesare realizarii acesteia !Daca vreti ca nea Ilie sa simplificati,pierdeti esenta !Valoarea adaugata este data de diferenta dintre pretul de vanzare si costuri,adica exact Profitul!Degeaba produci mult si ieftin,salariul nu poate creste decat daca numarul de ore scad pentru aceiasi marfa,deci numarul de angajati!O tara ca Romania care mai mult importa decat exporta,care produce lucruri ieftine nu lucruri valoroase,nu se poate imbogati!Nu poti fi o tara bogata cu politie,armata, si functionarime bugetata cat pentru o 100 milioane locuitori cand produc direct valoare adaugata cca 1 milion de lucratori!!Nu poti fi o tara bogata cand importi din 1950 incoace mai mult decat exporti (a demonstrat-o Colbert acum 400 de ani)Franta traieste bine pe seama a 12-15 tari africane pe care le jumuleste literalmente de materii prime aproape moka!Germania mai castiga din munca dar a dezvoltat o economie de scop care le permite obtinerea de valoare adaugata mare!In Romania economia este de scala,dezvoltata de comunisti si luata asa cum a cazut de capitalisti,cu valoare adaugata mica!Cand vom produce si Mercedesuri nu numai Dustare ,stam de vorba!Romania reuseste sa faca fata crizei economice mondiale cu salarii mici,pensii si mai mici si cu sectorul Emigrantilor care trimit 5-7 miliarde de euro anual acasa,care permit plata datoriilor externe ale Romaniei!Nu vedeti ca „succesul economic al anului 2017″se traduce prin devalorizarea leului si cresterea inflatiei!Nu vedeti ca de 70 de ani importam mai mult decat exportam,alta cale de diluare a bogatiei unei natiuni?O tara nu isi poate schimba destinul decat prin export intens,prin reducerea importurilor inutile si de lux si a numarului de bugetari!Nu vedeti ca noi nu suntem in stare ,dupa 30 de ani de „capitalism”sa inchidem companiile ineficiente istoric,de frica sindicatelor?
Pt.Wolffovitz. Mi-a placut asta: ” …Romania reuseste sa faca fata crizei economice mondiale cu salarii mici,pensii si mai mici si cu sectorul Emigrantilor care trimit 5-7 miliarde de euro anual acasa,care permit plata datoriilor externe ale Romaniei! … ”, si nu numai asta; ” …O tara nu isi poate schimba destinul decat prin export intens,prin reducerea importurilor inutile si de lux si a numarului de bugetari … ”, iar ca sa exportam cred eu un simplu condicar, lefegiu trebuie: INVESTITII CU LOCURI DE MUNCA CU SALRII INRAPORT CU PRETURILE DE AZI, asa intr-o prima faza 1,5-2 mil. locuri de munca … ! Sanatate maxima, sa dea Dumnezeu minte noua romanilor pentru a atrage INVESTITII … !
Realitatea este ca inainte sa-l impuste pentru inalta tradare pe isasecu, trebuie intrebat cat a fost parandaratul ca sa transfere tonele de aur in ricania?
@c.g. da. Productivitatea muncii : Ilie Serbanescu pierde robotii din vedere. Un om nu-i egalul unui robot. Care-l înlocuieste. Conditie-n care, pentru a-si mentine o rata scazuta a somajului, vesticii, când angajeaza, îsi angajeaza compatriotii (+ ca sistemele lor de asigurari sociale concorda, + ca tipii sunt mobili, adaptabili, policalificati), nu-i angajeaza pe estici. Nici macar pe faimosul „instalator polonez”. A carui „moda” a trecut o data cu criza economica gangrenând sistemul (dolarului, esentialmente, speculatiile bancilor, scandalul Madoff, tentacular si recurent, în realitate, dar cu numai câte-un tzap ispasitor, pe ici, pe colo, amenzile americane fata de bancile folosind dolarul în operatii cu tari sub embargo, etc. : sistemul, plin de riduri, se mai pudreaza, si el, ca-n rest …).
@Wolffovitz,-dumneata vorbesti ca unul Stefan Minea de la Asoc.de patronate daca ma insel care impreuna cu alti banditi importa in desfaru si explicatia sa era ca produsele romanesti nu au calitate occidentala ,nu sunt competitive !
– s-a dovedit ca multe produse occidentale sunt inferioare, mezeluri saturate cu grasimi ,hrana pt.”tara inferioara”!
-fructe si legume cu pesticide, agricultura,legumicultura ,cresterea porcilor- combinatele de porci desfiintate etc;
Dar, ce exporta Ro ?
PE NIMIC exporta granele, pt.a importa paine congelata din Germania;
-exporta material lemnos brut adica exporta austriacul Holzindustrie Schweighofer;
-exporta gaze, electricitate,petrol.
Exportam mATERIILE PRIME PE CARE NU LUAM NIMIC DEOARECE ELE APARTIN ALTCUIVA ?
CUI APARTIN ,TOVARASE Wolffovitz ,poate ne spui- neamtului,austriacului, americanului -Exxon, rusului, indianului ,francezului.
Deci suntem o tara AFRICANA JUMULITA DE MATERII PRIME-MOCA!
Obiectivele noastre ind.nu s emai pun pt.ca aproape toate au fost RASE cand s-a aderat la UE!
Deci zic si eu:AFARA CU TRANTORII,HOTII,MAFIOTII MONDIALI DIN ROMANIA !
AFARA CU ISARESCU si interlopii bancari!
NATIONALIZAREA RESURSELOR SI BOGATIILOR SOLULUI SI SUBSOLULUI!NATIONALIZAREA TERENURILOR AGRICOLE PRADUITE,A PADURILOR SI APELOR!
Piata asa zisa libera sa constea in COMERT,UNELE SERVICII NU IN COTROPIREA TERITORIULUI SI IN INSUSIREA BOGATIILOR SI RESURSELOR DE MATERII PRIME CARE APARTIN CETATENILOR ROMANIEI!
AFARA CU UE,AFARA CU NATO !
Este un mit si o minciuna ca in afara UE un stat nu poate prospera !
Norvegia este cel mai bun exemplu!
Desi nu e in UE, a fost primita in spatiul Spațiul Schengen!
N.își menține o combinație de economie de piață și stat pe model socialist nordic, unde există un sistem sanitar universal(d) și sistem de asistență socială cuprinzătoare. Norvegia are vaste rezerve de petrol, gaze naturale, minereuri, cherestea,apa dulce ,industria petrolieră reprezintă aproximativ un sfert din produsul intern brut (PIB):Norvegia a obligat la redevente mari,nu ca Statul român ce încasează printre cele mai mici redevenţe din lume din extracţia de petrol, de până la cinci ori mai mici decât statele din vârful clasamentului.Fiecare dintre cei 5 milioane de norvegieni are un cont virtual de 90.000 de euro adunaţi din extracţia petrolului şi a gazelor, gestionaţi de guvern şi destinaţi completării fondurilor de pensii. Până în 2020, suma se va dubla.
România putea aduna din redevenţe petroliere 70 de miliarde de dolari în ultimii 40 de ani şi 10 miliarde în ultimii 10 dacă importa lideri din Norvegia.
De aceea cer :anularea tuturor ctr.de concesiune injuste, ilegale avand ca obiect FURTUL RO si nu PLATA PE BAZA DE ECHIVALENT;
-iesirea din UE,adoptarea modelului norvegian ;
-ramanerea in NATO pe baza de echivalent in contracte si pe baza de respect si ajutor reciproc.
Pentru asta ai nevoie de norvegieni in clasa politica, cu cei actuali s-a vazut bine ce realizari mărețe au din 90 pana azi, jaf generalizat.Si pe lângă norvegieni mai e nevoie si de indivizi de același caracter, cu legumele noastre nu se poate realiza ceea ce bine propui tu !
În situația de față, când peste 60% din activele țării se află la străini, cum vezi concret ieșirea României din UE? Practic, suntem captivi în UE, singura speranță este destrămarea UE, acțiune la care putem fi doar martori, nicidecum actori.
Lucrurile trebuie privite din perspectiva reversibilului sau ireversibilului. După părerea mea, ieșirea din UE se încadrează la ireversibile cu toate că mi-aș dori nespus să redevenim o țară, colonie văd cum este!