' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Președintelui Donald Trump îi plac acțiunile îndrăznețe și se ferește de conflictele de uzură. Îi plac demonstrațiile de forță limitate și nu vrea să vadă că sub conducerea mor militari americani. Operațiunea ucraineană împotriva flotei ruse de bombardiere strategice a năruit eforturile lui Trump de a de a media între Rusia și Ucraina, însă președintele SUA a apreciat această operațiune. A apreciata și prima lovitură israeliană împotriva Iranului, după cum a fost impresionat și de rachetele iraniene, care au solicitat la maxim bateriile Patriot americane. Trump îi apreciază pe cei care plătesc pentru propria lor securitate și îi urăște pe cei care așteptă ca securitatea să le fie oferită gratuit.
Acest lucru a fost vizibil la ultimul summit NATO, unde aliații au promis că vor oferi 5% din PIB pentru apărare. Marea Britanie a promis să cumpere avioane F-35 americane adaptate pentru arme nucleare – prima investiție britanica de acest fel de la finalul Războiului Rece. Însă Spania a refuzat să se angajeze să cheltuiască 5% pentru apărare. Spania nu este amenințată de Rusia, iar o serie de analiști preconizează o scindare a cheltuielilor aliaților NATO în funcție de zona geografică.
Aliații europeni și-au subliniat ”angajamentele suverane” de a susține Ucraina. Este o formulare foarte diferita de cea din 2022, când vorbeau despre bătălia tuturor pentru democrație care se duce în Ucraina. Acum, în 2025, declarația finală a summitului NATO nu mai pomenește nimic despre aderarea Ucrainei la NATO. În afară de pragul de 5% din PIB pentru apărare, care nu este unul obligatoriu, asumat prin tratat, la Summitul de la Haga nu s-a ajuns la nicio decizie importanta.
”Adevărul este că hegemonii nu au aliați; ei au protectorate. Imperiile normale și marile puteri normale au aliați și interese limitate bazate pe geografie. Imperiul Britanic era aliat al SUA la momentul apariției NATO; Imperiul Britanic mai avea atunci o armată comparabilă cu cea a SUA ca număr de militari și o putere de foc considerabilă. Alianțele se caracterizează printr-o relativa putere și independență în politica externă. Germania imperială și Imperiul Austro-Ungar nu erau egali, însă erau aliați. Marea Britanie și Franța de astăzi sunt aliați. Însă SUA și restul NATO nu sunt aliați”, scrie istoricul Sumantra Maitra, pemtru The American Conservative.
”Unele țări vest-europene, în special Franța (dar și Marea Britanie și Germania) au capacitatea de a executa acțiuni independente, însă nu au vrut să facă asta, cu excepția Franței în Africa. Restul țărilor NATO sunt protectorate. La fel și statele din Orientul Mijlociu. Nu există vreo provocare la adresa hegemoniei SUA în aceste regiuni.
Protectoratele sunt bune sau rele. Protectoratele bune sunt multiplicatori de putere. Hegemonul poate sări în apărarea lor când sunt amenințate sau atacate, dar hegemonul primește în schimb beneficii structurale pe timp de pace – materii prime, forță de muncă pentru industrie. Protectoratele rele sunt cele care vor să atragă hegemonul în propriile lor războaie. Cei mai mulți ”aliați” ai SUA sunt, prin definiție, protectorate rele.
Folosind termenul ”protectorat” în loc de ”aliat” este un lucru util, pentru că astfel apare limpede care dintre acești ”aliați” sunt benefici pentru SUA și care nu. În acest fel, țările care vor să aibă parte de protecția SUA vor ști că trebuie să se facă utile Americii. Și, tot în acest fel, vor fi descurajate țările care vor sa atragă SUA in rivalitățile lor etnice și regionale, cerând protecție atunci când ripostele din partea vecinilor devin inevitabile. A vorbi deschis despre ”protectorate” va împiedica apariția unui complex Electra în politica externă. Este o măsură reală, obiectivă și cuantificabilă de a stabili care țări sunt utile Americii și care nu. Iar oficialii din jurul lui Trump și presa ar trebui să folosească termenul ”protectorat”, pentru a influența mai mult deciziile de la Casa Albă.
Echilibrul între marile puteri este cea mai mare virtute a relațiilor internaționale. Este cea mai conservatoare poziție dintre toate – și în Europa de Est, și în Orientul Mijlociu. La polul opus, cea mai importantă cauză a instabilității sunt protectoratele nechibzuite care zădărnicesc eforturile de pace ale hegemonului”.
Cică trebuie condamnat pentru că a primit vreo 260.000 de dolari dar pentru că a omorât de vreo două-trei ori mai mulți oameni, oare ce-ar trebui să pățească ?! 8-)
Ca să nu mai spunem de victimele și distrugerile din propriul stat !
Dar și de valul de anti semitism dezlănțuit în Lume prin acțiunile sale condamnate și de Tribunalul Internațional , nu doar de toți cei care află stupefiați și consternați de actele sale de „vitejie” !
Băi frate , nu-i chip să spui ceva de Bibi că ești antisemit !
Păi Tribunalul Internațional de Haga care l-a judecat și condamnat pentru crimele sale ce e ?!
V.I. Lenin a făcut teoria CONTRADICȚIILOR ANTAGONICE ȘI A CONTRADICȚIILOR NE-ANTAGONICE. Se pare că epigonii, și ei, „încearcă marea, cu degetul”……[Rumburantra Maitra]
VORGBE de Forum, Pastile Anemic-Sfaraitoare, de Sondare a Heghemonului.
SCOPUL este – din NeFericirea LUMII, același de MII de Ani.
TRUMP este un alt Mijloc, de PAUZA TACTICA al ACELEIASI Politici intru REAL-izarea MARELUI SCOP.
NU VA FI BINE.
NU VA FI BINE DELOC.
Hegemonul sa faca bine sa proiecteze putere, pentru ca revoltele din LA, BLM, Antifa, miscarile hippie si tot balamucul din ultimii 50 de ani nu arata decat o tara in pragul razboiului civil.
Amerika nu este hegemon. Amerika nu este nimic altceva decat raketul de la coltul blocului care cere taxa de protectie.
Autorul neglijeaza (oare?) statutul de putere ca definitie generala. Poti dezvolta relatii de 3 tipuri: aliat-aliat, hegemon-vasal, dar si raket-victima. Diferenta intre cele 3 tipuri este data de valorile morale, de principii si de ideologie. Ceea ce candva a fost relatie aliat-aliat (anii 70), s-a maturat in hegemon-vasal (anii 80-2010), si a evoluat in raket-victima (2011-Libia pana in prezent)/
Amerlocia este bratul Satanei cu care copitatii despicati vor sa cucereasca aceasta Planeta ca alesii sa governeze pentru popoul lor aceasta lume. Sub deviza, un singur popou ales, o singura tara si 500 milioane de goimi pe post de sclavi.
Atatia ani v-ati miorlait ca Romania e victima comploturilor si pozitiei geografice bla blaaaa.Adevarul este ca inca de pe vremea lui Burebista tot ce faceti este sa beti in nestire pana intrati in coma sa umblati dupa curve si sa tradati orice si oriunde.Acum stau si intreb victima cui este Romania?exact cum spune Biblia…pacatele capitale toate sunt prezente si aici.Americanii au pus in Constitutie „In God We Trust” macar sa fie acolo vizibil doar doar citeste cineva.Cred ca avem aici o problema …care e lista cu cele 10porunci valabile? si cea cu cele 10pacate capitale? se pare ca au disparut si una si alta in ceata,s-a aburit ecranul si nu putem citi de la prea multa bautura
Sfârșitul Lumii generat reflexiv și imbecil de un automatism bazat pe erori de nomenclatură sau etimologie!Interpretare semantică a echilibrului global.Eufemismele sunt la modul general compromisuri cu potențial redus de contradicție,un liant eficient pentru balansul fin al puterilor foarte mari.Am ajuns la ele pe motiv de funcționalitate nu de sensibilitate umanitară.Ceea ce propuneți dumneavoastră este ca Show-ul sinuciderii colective desfășurat pe scena existenței umanității să înceapă cu auto-dafe-ul spectatorilor…
Spania, dece 5% pentru inarmare impotriva Rusiei? Picior de rus razboinic nu a calcat in Spania din timpul razboiului civil…niste cominternisti.
Ha, ha! Subscriu! Dicăt că unii nu-s nij’ măcar protectorate. Dicăt colonii…
… Amerlocia, tare cu cei slabi si slaba cu cei tari ! … Cind eram la scoala in clasa a intiia sau a doua, mai firav, erau citiva golani mai mari cu doi-trei ani care imi tot gaseau nod in papura ! Asa ca gasisem si eu un golan de prin a saptea (bine, avea aproape 20 de ani !), batausul scolii si cred ca si al strazii, caruia ii dadeam senvisul si nu mai aveam nici o problema cu ceilalti !
Incet-incet se va spune lucrurilor pe nume.Stim acest nume, dar pana nu va fi rostit solemn de Cel Indreptatit,pitifelnicii il vor nega.
Hegemonul mare e cam zbanghiu. Trebuie dansat cu grija si pupat in dos cat mai gingas. Asa a facut Rute si se pare ca a avut succes…