Kremlinul ia în considerare un al doilea asalt asupra Kievului, în ciuda faptului că nu a reușit să captureze capitala ucraineană la începutul războiului, potrivit site-ului independent de știri Meduza, citat de The Guardian.
Surse apropiate Kremlinului și din interiorul administrației Putin au declarat că încrederea s-a răspândit la conducerea Rusiei Unite, partidul politic aflat la putere în țară, că o victorie pe scară largă în Ucraina este posibilă înainte de sfârșitul anului.
O sursă a declarat: „Îi vom zdrobi (pe ucraineni) în cele din urmă. Totul se va termina probabil până la toamnă”.
Conducerea Rusiei are praguri „minime” și „maxime” pentru a declara o „operațiune militară specială” de succes și finalizată în Ucraina, au declarat sursele.
Minimul necesar pentru a declara victoria este capturarea completă a regiunii Donbas, potrivit surselor, în timp ce obiectivul maxim ar fi capturarea Kievului.
Editorul ediției în limba engleză a publicației Meduza, Kevin Rothrock, a declarat că raportul sugerează că Ucraina pierde „războiul informațional” pentru prima dată de la invazie.
Oficialii de la Kremlin sunt, de asemenea, sceptici că țările occidentale pot susține sprijinul financiar și militar masiv acordat Ucrainei dacă războiul se prelungește, relatează site-ul.
O altă sursă a declarat: „Mai devreme sau mai târziu, Europa va obosi să ajute. Este vorba atât de bani, cât și de producția de arme de care au nevoie pentru ei înșiși. Mai aproape de toamnă, vor trebui să negocieze (cu Rusia) pe gaz și petrol, înainte de sosirea sezonului rece”.
Nu a fost posibilă verificarea independentă a acestor informații.
Dar daca rusii dupa ce vor lua Odesa se vor opri cu inaintarea spre gurile Dunarii si in consecinta ii vor oferi lui Johanis si guvernantilor sai fostul sud al Basarabiei pentru a-l intregi la Romania? Ce va face Johanis,va asculta de stapanii sai si va refuza ferm? Probabil ca va informa parlamentul de muhaiele ca a refuzat. Sigur ca pare o discutie din repertoriul dlui Bufnila. Dar daca chiar s-ar intampla?
Propaganda rusă tiată de la sursă. Care este primul pe listă?
Acest „stat peticit” si artificial, „Ucrana”, nu trebuia infiintat niciodata, de fostii Secretari Generali ai PCUS si URSS. Nici macar Bielorusia sau Belarus cum o porecleste toti aiuriti. Toti si toate sunt Rusia-Bieloruso-Ucraineana, cu aceiasi istorie si etnogeneza. Sunt identici, unii si aceiasi. Sunt unul si acelasi popor. Vor fi consecinte grave pe plan mondial daca nu se va intelege ca cele trei state/popoare sunt unul si acelasi Stat si unul si acelasi Popor.
Na, poftim.. La asta nu s-a gândit eroul lumii, nazistul buffon.. El vrea infrângerea rusiei, nu pace, nu conviețuire.. Acu, de mai cad bombe peste el, o să zbiere că lumea n face nimic pentru el,..Nu face ww3 de dragul izmenelor lui maronii..Nenorocitul prostănac..
va urma si al treilea atac ,si al patrulea etc Ce va costa ….doar s-a raspandit increderea in partid :)))))Deocamdata militarii rusi refuza sa mai atace in Harkiv,ude mor pe capete..
Meduza.ru e site de informatii rus ,care „se da”obiectiv,de fapt tot propaganda sireaca ..Stim, cunoastem ,stam linistiti,vorba lui Carl von Clausewitz ” in ceata razboiului”nu vede nimeni Războiul este provincia pericolului”
Cjiar si luarea in discutie a unei noi ofensive ruse in directia Kiev ar duce la blocarea a zeci de mii de soldati ucrainieni in acea zona, lasand mai vulnerabile atat sudul cat si estul. Dupa vreo doua luni in care multe tari se intreceau in a oferi arme ucrainienilor, de-acum retorica multor guverne care pareau foarte belicoase, mai ales polonezii, pare a fi mai moderata, comunitatea internationala dand deja impresia ca ar trebui sa accepte ca deznodamantul conflictului va fi mult diferit de cel promovat fara rezerve de catre mass-media occidentale.
De ce nu! S-a văzut că nu-i greu de loc să înscenezi un asemenea atac.
,Pentru că mulți nu au înțeles de unde vine acest val de susținere a rușilor le spun doar atât; dublul standard și ticăloșia ascunsă sub masca democrației a occidentului a dus la așa ceva.
Războiul este o dramă indiferent cine îl pornește.
Este rău ce face Putin acum? Probabil,dar este necesar pentru ei.
Știți cum spuneau toți președinții americani când invadau și distrugeau câte o țară? “Am fost nevoiți pentru a apăra democrația și stilul de viață american!”
Uite așa și Putin își apără stilul de viață rusesc.
Ceea ce în schimb mă deranjează cu adevărat este dublul standard. Rusia nu are voie să facă ce face America! Pe bune? Americanii au pornit un război cu Mexicul și au furat Texasul. Totul ok. Rusia anexează Crimeea,nu este Ok. NATO atacă și distrug țări,omoară milioane de cetățeni nevinovați și este ok. La rusi aceleași fapte,presupuse până acum doar,este genocid.
Americanii au luat foc și au amenințat cu războiul nuclear dacă rușii nu își retrag rachetele din Cuba în 1962. Era ok asta și Kennedy nu era nebunul care vrea să distrugă planeta. În schimb Rusia nu are voie să reacționeze când americanii îi pun rachete în jur,nu are voie să ii spună Ucrainei ce să facă cum au făcut yankeii în Cuba.
Păi unde dracului este scara aia de valori de care vorbește Occidentul?
Dacă un străin omoară o persoană pe teritoriul american,face ani grei de pușcărie. In schimb criminalul american ce l-a omorât pe Theo Peter a fost rapid extras din țara să nu îl judece românii.
Dacă o firmă neamericană sau din afara UE face evaziune fiscală sau dă mită,sau efectiv nu își respectă obligațiile contractuale ajunge imediat în instanță. Dacă te numești Bechtel,Microsoft,EADS,Motorola,ai liber la furat fără frică că nimeni nu o să îți facă ceva.
Și atunci întreb: ce om cu mintea la el,cu bun simț și cu o scară normală a valorilor poate susține un Occident agresiv,ticălos,mincinos și criminal? Nici unul. Adepții și adulatorii acestui dublu standard sunt doar spălații pe creier!
Și văzând ce face Occidentul cu țara mea, nu mai poți fi fan al lor. Simplu.
Își pun toți tradatorii prin funcții înalte ca sa aibă hățuri pentru această țară. Jefuiesc tot ce pot precum hunii.
Știți de ce mulți români îl simpatizează pe Putin? Pentru că văd în el un președinte ce România nu l-a avut și nici nu o să-l aibă. Datorită lui Rusia nu este jefuită precum România.Este totul democratic în ceea ce face Putin? Nu, sigur nu. Dar a fost singura cale de a-și ține țara departe de ghearele globaliștilor și ruinătorilor de țări. Este Putin un dictator? Poate, dar dacă nu ai cum sa îți aperi țara de javrele și agenții sorosisti, ce dau jos guverne care nu le convin decât prin lovituri de stat marca CIA/Maidan,este justificabil. Joacă Occidentul murdar,trebuie și tu să faci la fel. Este societatea rusească o democrație? Posibil nu.
Dar să vă ferească Dumnezeu să se instaureze total în Occident dictaturile neomarxisto-naziste,cum deja au început in Canada,Australia,Noua Zeelandă,Austria,că veți dori din tot sufletul vostru să trăiți în societatea rusească a lui Putin! „
Această precizare din constituție are și semnificația că Federația Rusă are menirea să aducă sub autoritatea ei teritoriile care au aparținut fostei URSS și sfera de influență pe care URSS a obținut-o prin negocieri și cu acordul scris al SUA și Marii Britanii. Din această cauză nu s-a declarat război Ucrainei. Cum să declari război propriului tău teritoriu? Să declari război unei entități care-ți aparține? Acesta este și sensul operațiunii militare speciale a trupelor ruse din Ucraina, cum au numit-o conducătorii ruși. Zeci de „analiști” și jurnaliști au ignorat acest aspect și au vorbit zilnic despre presupuse (așteptate de ei) declarații de război ale Rusiei la adresa Ucrainei. Și dacă rușii vor intra în Republica Moldova o vor face fără nici o declarație de război.
Tudor Urse: Ce deosebire este între conducerile URSS/Rusiei din ultima sută de ani. Mă refer la perioada Cominternistă, perioada post-stalinistă a URSS, perioada „reformistă” Gorbaciov-Elțîn și perioada ultimilor 23 de ani, de când au condus pe rând, ca președinți și prim-miniștri, Vladimir Putin și Dimitri Medvedev?
Corvin Lupu: Cominterniștii au condus Rusia Sovietică/URSS timp de 35 de ani. Ei nu erau etnici ruși, ci reprezentanți ai unor minorități din Rusia, majoritatea evrei. Ei au luptat împotriva naționalismului rusesc. Au trimis în gulag elita națiunii ruse. Cominterniștii au dorit să stăpânească Rusia în folosul lor, al evreimii internaționale și împotriva etniei majoritare ruse, cea mai îndreptățită să-și conducă și să-și stăpânească propria țară. Marea epurare din deceniul al patrulea al secolului al XX-lea a fost făcută de NKVD, cu deosebire de conducătorii săi evrei, în frunte cu Ghenrich Iagoda (nume real: Enoh Gherșevici Ieguda).
Epurarea a vizat și aparatul de partid, militar, de securitate și de miliție. Văzând pe cine condamnă Iagoda și NKVD-ul său, Stalin a înțeles că evreii vizează majoritar etnicii ruși. El a intuit direcția acțiunii evreiești și a înțeles că după ruși vor urma și liderii comuniști neevrei din alte regiuni ale URSS, cum era el, din Gruzia (Georgia de astăzi). Din această cauză, Stalin a decis să înceapă epurarea conducerii URSS de evrei și să scape de Iagoda.
Ghenrich Iagoda
Ghenrich Iagoda, a fost foarte apropiat colaborator al său. După ce a preluat conducerea URSS, Stalin l-a trimis pe Iagoda la New York în fruntea a 23 de agenți ai NKVD care activau în cadrul Biroului Martens, agentura de spionaj a sovieticilor în SUA. Iagoda a creat o foarte puternică rețea de spionaj în SUA, bazată pe sprijinul comunității evreiești din SUA. În anul 1932, Iagoda l-a informat pe Stalin că senatorul de New York, Francis Delano Roosevelt, i-a cerut ajutor financiar pentru a candida la președinția SUA, promițând că după ce va ajunge președinte va stabili relații diplomatice cu URSS, va ridica embargoul și va deschide accesul URSS la tehnologiile americane. „Dă-i câți bani vrea!” a fost răspunsul lui Stalin. Roosevelt a rămas toată viața un prieten și admirator al lui Stalin și al URSS, până la moartea lui. Din această cauză, către finalul războiului mondial, cercurile politico-militaro-informative din conducerea SUA au fost nemulțumite de concesiile făcute de SUA lui Stalin, privitor la sferele mondiale de influență.
Moartea lui Roosevelt a survenit în urma asasinării sale cu o foarte mică săgeată otrăvită trasă în gâtul său, în primăvara anului 1944. Acest asasinat nu a fost niciodată recunoscut oficial. După război, Stalin i-a spus fiului președintelui Roosevelt cum a fost asasinat tatăl său.
Politica antisemită a lui Stalin a început cu executarea la ordinul său a lui Iagoda, în 15 martie 1938. Declanșarea războiului mondial și perspectiva ca URSS să trebuiască să se confrunte cu Germania și Japonia, l-a convins pe Stalin, un om cerebral, că va avea nevoie de sprijinul SUA, iar evreimea deținea rolul decisiv în luarea deciziilor de la Casa Albă. De aceea a fost întreruptă politica antisemită. Ea nu a fost reluată decât după ce URSS a devenit putere nucleară și deținea deja câteva focoase nucleare care-i asigurau securitatea și erau descurajatoare pentru orice posibilă intenție de agresiune externă. În 1952, evreii au încercat să-l asasineze prin intermediul unui complot al medicilor evrei din spitalul Kremlinului. Au fost prinși și executați cu toții, dar anul următor, președintele NKVD, Lavrenti Beria a reușit să-l asasineze pe Stalin.
Lavrenti Beria
A urmat la conducere Hrușciov, care era ucrainean. În perioada lui Leonid Ilici Brejnev, aparatul de conducere a URSS a mai fost rusificat, dar evreii au rămas influenți. În timpul lui Mihail Gorbaciov și a lui Boris Elțîn, criza generală din URSS/Rusia s-a accentuat și corupția a explodat. În această perioadă s-au născut oligarhii care au acaparat o mare parte din economia URSS/Rusiei. Cei mai bogați și influenți oligarhi erau toți khazaro-evrei. Pe măsură ce URSS/Rusia decădea, oligarhii se consolidau, iar Occidentul lăuda Rusia și pe conducătorii ei. Cu cât îi era Rusiei mai rău, cu atât o vorbea Occidentul mai de bine.
Începând din anii 1996-1997, naționaliștii ruși, mai ales cei din serviciile secrete de securitate și armată, au început să pregătească schimbarea conducerii Rusiei, mai ales a lui Boris Elțîn, care era alcoolic și total vândut oligarhilor și Occidentului. Ei l-au pregătit pentru preluarea conducerii țării pe Vladimir Putin. Pentru aceasta, Putin a fost purtat în funcții de conducere importante în administrația locală, în cea centrală și în serviciul de securitate. A fost pe rând, printre alte funcții, viceprimar al Sankt Petersburg-ului (orașul său natal), șef al Serviciului Federal de Securitate, prim-ministru și, din 1999, președinte al Federației Ruse.
Vladimir Putin este cel sub conducerea căruia s-a rusificat complet conducerea țării. În paralel, el a început un proces dificil de supunere/aducere sub ascultarea Siloviki a oligarhilor.
Siloviki înseamnă „Cei puternici”. Este denumirea uzuală pentru structura cea mai importantă de putere de la Kremlin. Nu vreau să spun că Guvernul sau Duma de Stat a Federației Ruse nu sunt importante, dar Siloviki reprezintă ceea ce mai demult era denumit Complexul militaro-industrial, respectiv grupul principalilor decidenți în problematica puterii și securității. Majoritatea membrilor sunt cadre militare, de diverse arme și specialiști proveniți din serviciile de informații. Siloviki este un organ colectiv în care fiecare membru are păreri, formulează proiecte și influențează decizii.
Corupția în Rusia a fost menținută mulți ani la un nivel scăzut și controlabil. În perioada lui Lenin și Stalin, corupția s-a manifestat la cote foarte scăzute și era reprimată cu cruzime. Bunăstarea aparatului de partid venea din salarii, drepturile de haine gratuite, popote și restaurante cu circuit închis unde se practicau prețuri modice și magazine speciale, deschise doar pentru anumite categorii de funcționari de stat, civili și militari. Nu exista interesul de a strânge averi ascunse, de a deține conturi secrete prin bănci străine etc. În timpul lui Mihail Gorbaciov, corupția a explodat și au apărut milionarii în dolari, cu averile la vedere, viitorii oligarhi. Corupția era legată mult și în primul rând de serviciile secrete. În lumea securiștilor, care vegheaseră zeci de ani pentru apărarea ideologiei bolșevice, preocuparea principală a devenit aceea de a lăsa de o parte subtilitățile ideologiei bolșevice și de a pune mâna pe bani. Cooperarea economică a URSS-ului lui Gorbaciov și apoi a Rusiei lui Boris Elțîn cu Occidentul s-a făcut, în mare parte, prin intermediul noilor oligarhi, aproape toți, „întâmplător”, evrei/khazari. Acești oligarhi, puternic legați de șefii serviciilor secrete, interesați de a prospera și ei, au fost și un catalizator al globalizării unor componente ale serviciilor secrete rusești cu cele occidentale, în primul rând cu CIA. Pe măsură ce oligarhii evrei acaparau părți tot mai mari din economia Rusiei, criza economică generală din țară creștea, PIB-ul scădea și în ritm cu el, scădea și puterea Rusiei. Oligarhii evrei din URSS/Federația Rusă au ajuns la averi și influență colosale. Ei au sprijinit penetrarea Rusiei și retrogradarea ei din poziția de supraputere mondială în cea de putere regională. În această perioadă a lui Gorbaciov (1985-1991) și Elțîn (1991-1999), întreaga mass-media occidentală îi ridica în slăvi.
Cam multi Cavaleri ai Razboiului pe aici.
Nu cumva ar fi mai bine ca Putin sa-si ia acasa bandele de barbari?
Pe mine nu ma doare nici la basca de ukrani (niste rusi ceva mai spalati), problema este ca urmatoarea la „denazificare” este RMoldova.
O sa fie ca in ’40, crime , deportari si repopulata cu mujici.
În paralel, a început o operațiune de lichidare a unui mare număr de agenți ai serviciilor secrete care se puseseră în slujba Occidentului, în perioadele lui Gorbaciov și Elțîn, cei doi conducători pe care Vladimir Putin i-a numit: „doi trădători”, în anul 2014. Patrioții naționaliști ruși s-au grupat tot mai mult în jurul noii conduceri a Rusiei, iar susținerea populară a lui Vladimir Putin a crescut continuu, timp de peste două decenii, în ciuda subminării sale mediatice de către mass media occidentală și a finanțării unor persoane și fundații de opoziție. Gorbaciov și Elțîn au ajuns să fie dezavuați total. Doar presa occidentală continua să-i laude. De altfel, în 1996, la alegerile prezidențiale din Rusia, în ciuda sprijinului mediatic colosal de care a beneficiat, Mihail Gorbaciov a obținut doar 1% din voturi. Poporul rus înțelesese rolul nefast pentru Rusia și pentru fosta Uniune Sovietică pe care îl jucase acest personaj care a patronat regresul grav al URSS.
Oligarhii care s-au supus total conducerii de la Kremlin au fost recompensați, inclusiv cu funcții în administrația centrală și locală. O perioadă, Roman Abramovici a fost numit guvernator al regiunii Ciukotka, o regiune foarte bogată din extremul Orient. Pe parcursul a două decenii, evreii din conducerea Rusiei au fost înlocuiți cu naționaliști ruși.
Astăzi, Siloviki este compus doar din etnici ruși. În fruntea Siloviki se află Vladimir Putin, Dmitri Medvedev, Nikolai Patrușev, Serghei Narîșkin, Serghei Shoigu, Dmitri Rogozin, Vitali Gherasimov, Alexander Bortnikov, Viaceslav Volodin, Mihail Vladimirovici Mișustin, Iuri Borisov, Serghei Lavrov.
Tudor Urse: Dar, în această perioadă, oligarhii și-au pierdut mult din averi. Cum s-a întâmplat asta?
Corvin Lupu: În primele zile ale războiului din Ucraina, rubla s-a prăbușit, valoarea ei înjumătățindu-se. Bursa din Moscova a decăzut și ea. De asemenea, s-a prăbușit prețul acțiunilor companiilor rusești listate pe diverse burse din lume. Imediat, timp de zile întregi, statul rus a cumpărat acțiunile listate și prăbușite pe diverse burse la preț infim. A fost ca o naționalizare. Oligarhii au rămas fără părți uriașe din averile lor. Unii s-au sinucis, dacă n-or fi fost și ajutați să se sinucidă. Se practică, în „lumea bună”. Cert este că o mare parte din averile lor a intrat în posesia statului rus. După încheierea operațiunii de achiziționare a acțiunilor companiilor private străine și rusești listate la bursele din Rusia și la bursele din străinătate, operațiune care s-a făcut fulgerător, semn că era premeditată, a urmat decizia guvernului Rusiei de încasa toate exporturile către Occident în ruble. Instantaneu, valoarea rublei a revenit și, surprinzător, a depășit chiar valoarea pe care o avea cu o zi înaintea atacării Ucrainei.
În paralel, statele occidentale au profitat și ele de situație și au uitat că oligarhii au fost principalii lor colaboratori și prieteni din Rusia și le-au confiscat conturile din bănci, proprietățile din Occident, vapoarele, avioanele etc.
Vladimir Putin a ținut și un discurs dur împotriva oligarhilor, pe care i-a acuzat de lipsă de patriotism, de inclinație excesivă de îmbogățire, că nu țin la Rusia, că visează doar Occident, lux și stațiuni de miliardari, că trăiesc în afara valorilor tradiționale rusești etc. Prinși între ciocan și nicovală, oligarhii ruși au fost reduși la tăcere și este greu de prevăzut că ei vor mai putea juca vreun rol important. Oligarhii sunt pe ducă. Epoca lor a apus. Fosta lor putere a încăput pe mâna național-suveraniștilor ruși. Strategia de înlăturare a lor a fost una calculată atent, diplomatică și a fost făcută în așa fel încât să nu fie afectată grav economia Rusiei.
Oligarhii erau legătura permanentă a Rusiei cu globalismul occidental. Deglobalizarea economiei Rusiei, obiectiv fundamental al politicii Siloviki, nu se putea realiza atâta vreme cât oligarhii erau puternici și activi. Din alt punct de vedere, astăzi Rusia este în război cu khazaro-evreimea americană, iar loialitatea oligarhilor khazaro-evrei față de Rusia nu este de așteptat în aceste condiții. În trecutul URSS, Stalin a început și el războiul pentru eliberarea Uniunii Sovietice de sub controlul evreimii, dar n-a apucat să facă decât câțiva pași și a fost asasinat. Toate forțele politice internaționale urmăresc cu interes și cu îngrijorare războiul Federației Ruse cu evreimea internațională. Este una din cele mai teribile confruntări din istoria contemporană.
Tudor Urse: Vă mulțumesc.
(Va urma!)
Distribuie!
in primul rand acest site nu este rusesc, ci lituanian, adica meduza.io. Apare in limba rusa si engleza. Sunt cei care ne anuntau de „intalnirea secreta” din Lituania pentru lichidarea lui Putin.
M-as baza foarte putin pe informatiile de la meduza.
Unde-ai mai pomenit tu bhai ineptule, rus care sa dea teritoriu?
Rusul nu stie decat sa ia, iar ce a luat nu mai da niciodata inapoi de buna voie. Ptr rusi ciordeala de teritorii este ca la ,,davai ceas, davai palton”. Nu le mai pupi indarat in vecii vecilor.
Si mai ales ce sa dea Romaniei, judetele de deasupra bratului Chilia al Dunarii?! Ma tu ai creier?
Daca n-ar proveni de la niste englezi perversi mincatori de fish and chips si mult rahat la desert, stirea mi s-ar parea excelenta ! Ca prea s-a saturat toata lumea sa-l vada pe sobolanul din canalizarile Kievului guitind la popoarele Europei si la parlamentele nationale, cu puseele sale isterice de femeie ajunsa la menopauza !
Sincer eu n-am mai pomenit atat de multi tampiti ingramaditi pe un singur site, care sa sustina cu atata infocare si insistenta un dement focusat pe exterminarea unui intreg popor, din cauza ca se opune ptr a nu fi cotropit de hoarda de mercenari, hoti si violatori platita de acest criminal dement.
Exact ca in timpul ocupatiei Frantei de catre germani, toata aceasta scursura de indivizi din Romania sunt colaborationistii criminalului de la Cremlin.
Romania continua sa nasca monstri.
Sarmanul prostanac Jelenski,cu J ca cu Z nu-i voie,nu pare sa priceapa ca daca se mai intinde mult operatiunea speciala v-a domni peste o tara in ruine si fara populatie..Ghinion.Gandeste bre.Pricepe bre.In trei luni de zile a pierdut vreo zece milioane de locuitori..Peste 5-10 ani oare ce fi? Nu il duce creierasul sa salveze ce mai poate si sa astepte ,ca doar Putin nu-i nemuritor si poate veni dupa un bleg ca Eltin sau vandut ca Gorbaciov.Noah,prostanacul s-a luat in colti fix cu cel mai inteligent si dur,basca mai crede piticul ca e dat castigator la scor.Ghinion.Bre,declaratie de rezbel ne-a si fost data odata cu inchiderea scolilor rumanesti si genocid etnic prin asimilare fortata ,da politrucii nostri se fac ca nu vad si mai si ajuta agresorul ucrain.Pe ai nostri nu-i duce capul sa disfinteze granitele inspre Bucovina si Buceag si sa puna protectorat asupra teritoriului rumanesc ,asa cum au facut lehii cu frontiera de sud.Pacalicii nostri n-au facut altceva mai bun decat sa deschida alte vami noi si sa mareasca numarul de angajati in granita..Ghinion.
@ Fara alogeni paraziti in functii publice,. Păi bre ciumete,. De umblii prin lume și observi una alta, stai cu urechile ciulite,..știi ce se vorbește de cine sunt oligarhii lumii ?? Păi iți zic eu,.Ukranii, rușii și românii bre,. Deci locul trei mondial,.Ce părere-ți dai de performanță și patriotism, devreme ce n-ai bani de pensii.
Inaintea cnezatului Moscovei a fost cnezatul KIEV …care are multe elemente genetice vikinge.
Înainte de „cnezatul KIEV” a fost, printre altele, Cultura Cucuteni ce se-ntindea pînă acolo.
Nu a fost nici o ivazie indo-europeană. A fost una europeano-indiană, adică de la Vest spre Est. A se vedea „The Cambridge History of India” vol pg 66-68
@Fara alogeni paraziti in functii publice spune – interesanta pagina de istorei ne-ai prezentat aici dar finalul ei l-ai scapat. Deunazii am citit prin internetul asta vast ca propunerea W este facuta catre oligarhi si suna : ni-l dati pe Putin si noi va dam inapoi $€ averea confiscata la noi si va repunem in „drepturi”. Pîna una alta razboiul continua si toate stelele sunt în favoarea Rusiei care renaste, dar la anul urmeaza u$ sa renasca si ea.
Bey tovarasi si nash Floreo,rusnacii isi fac si ei vise,dar sunt tot mai disperati ca le dispare tehnica cu tot mai mult razboi si d’aia scot perle d’astea cu noi cuciririi in capul lor, insa in realitate sunt adanc la doi metri sub pamant de pragul minim al operatiunii lor speciale care se dovedeste a fi o mare gafa a lor,asa cum a fost si cu Razboiul Crimeei de la 1853 si contra Finlandei in 1940.Ei isi pun sperante puerile ca termina cu Ucraina pana la toamna si ca Occidetul nu mai are cu ce sa sustina Ucraina,dar nu se gandesc cu ce mai apuca ei toamna si daca o mai apuca.Ei isi fac vise dar ucrainii stau bine mersi la Odessa si vaneaza navele rusnacilor,trag in rusnaci si ei la gramada si cu arme tot mai bune,plus ca inca sunt in inima Donbasului,iar la Harcov sunt deeja la 30 de kilometri de Belgorod, orasul din Rusia,un oras mare pe care ucraini ar putea sa-l faca tzandari si pe care nici apararea antiracheta S 400 nu poate sa-l apere ca alea nu pot sa apere contra obuzelor de tun.
@Ileana Kurpupynskaia…: A fi un dușman al Statelor Unite este periculos, a fi marioneta ei este mortal!
„potrivit site-ului independent de știri Meduza” Punct.
@deeper de ce te straduiesti atat sa faci din alb negru si din negru alb? Daca pana si ukrainienii si purtatorul lor de vorbe, Ministerul Apararii Marii Britanii, recunosc cu juma de gura ca situatia e albastra, vii tu si ne spui – NU, situatia e roz si de fapt armata ukrainiana NU se retrage, ci inainteaza…
Mai baiete si propaganda trebuie sa fie in limitele realului, dar tu si @ilenuta, dragostea mea, bateti campii si repetati niste stereotipii penibile, de-a dreptul jalnice.
Cui foloseste asta?
oricum lumea de mult nu va mai baga in seama „osteneala” schimbarii culorii faptelor si va considera niste blablagii inepti.
Am un sfat – schimbati producatorul, ca asta pe care il aveti sta rau la imaginatie si subtilitati.
Explicati-i ca intre DA si DA, dar….este nevoie de multa inteligenta si creativitate!!!
Tu macar ai atat minte sa intelegi rolul celor doua sintagme in propaganda si diferenta dintre ele? Intelegi care este diferenta intre „DA” si „DA, DAR”?
Daca nu intelegi diferenta dintre cele doua si incepi cu „NU”….atunci lasa-te de propaganda…
tetea – Esti ruda cu mama Omida de ai viziunile astea ?
Naziștii Masoneriei trebuie șterși de pe fața pămîntului, iar măscăriciul TV criminal jîd Jale’nsky trebuie spînzurat în piața publică, în fața tuturor ukrainenilor (care mai rămîn, că se vede că nu-i duce mintea să-l răstoarne ei pe klovnul care-i trimite la moarte pentru interesele amerloce…)!
Fake News. Kiev n-are importanta (nu-i decât nucleul unor nuclee disparate si deja distruse de rusi), Harkovul, poate-poate. Înlocuieste „Kiev” prin „Harkov”, daca vrei sa fii cât de cât credibil, @ R.C. Si nu mai conta pe „surse” britanice. @Mon cher : SUA (NATO) reusind, actualmente, performanta ca Rusia Kieveana (Ucraina, Polonia, Balticele), Intermarium, cu alte cuvinte, prometeismul, se bate sub ochii nostri cu Rusia moscovita. Si-nainte se batura, însa nu live (pentru ca vestile ajungeau la destinatii cu întârzieri de luni de zile, fara s-aiba vreo incidenta asupra realitatilor lucrurilor. Care-n câteva luni, deja se schimbasera). Acuma, fake news precedând, si de departe, teatrul real al actiunilor (din alta parte, nu de acolo unde se-anuntasera cu surle si trompete).
sekurici din aia prosti, cum mai e cu vitezele hipersonice, glumețule?
Daca se rezuma la teritoriile ce le vor si nu ocupa restul, Rusia va lasa mai probleme Europei. Trebuie sa ocupe Kiev si sa schimbe guvernul Khazar-Marioneta ; cu aia la putere, vor fi mereu probleme. Iar „Azovii” trebuiesc desfiintati si pedepsiti pana la unul.
@Horia Cornescu : Republica Populara Donetzk a obtinut, deja, sprijinul câtorva tari (neeuropene) în organizarea unui Tribunal Penal International Special, pe teritoriul ei, care sa-i judece pe mercenarii Kievului, nazisti, si pe tipii din Azovul lui Holomoisky (fiindca Holomoisky-i finanteaza. Traficul de arme, dintotdeauna fiind rentabil). Privind teritoriile ocupate de rusi: vor deveni Rusia. România o sa aiba granita comuna cu Rusia. Tolomacu’ de la Cotroceni o sa se duca-n Crimeea rusa (pe care n-o recunoaste), la plaja. Cu madam Carmen cu tot. Argumente : Crimeea e refugiul tebecistului de Cehov, casatorit c-o nemtoaica. Tolomacu’ s-ar duce, deci, la … rude. Însa la unele care-au dat o Eroina a URSS, pentru faptele de glorie din WW2, Olga Cehova, confidenta de-a lui … Hitler. Ce-nseamna sa fii tara multietnica! Problemele : or sa le aiba „europenii”, care deja platesc gazele si petrolul rusesc în ruble. Tac, vorba aia, si fac. Asa c-am sa inversez ecuatia: Albrecht, americanca din Comisie, o sa aiba, EA (si cu Borell al ei, zelosu’), probleme din cauza Rusiei. Pe care si le merita din plin, de altminteri. Guvernu’ de la Kiev : se schimba si singur. Ucrainienii, din teritoriile care le mai ramân, n-or sa le ierte autoritatilor c-au facut, fara a fi obligati decât de belicismul lor nazist, de-a face la ce-a fost obligat Stalin (si tot de vestici): la el, tehnologie contra grâne, si actualii, arme contra grâne. Situtie-n care poporul (ucrainean, si care, de fapt, nu-i ûn popor, e-o adunatura de minoritati nationale), flamând, se va rascula, fara-ndoiala. Si bine-ar fi sa nu fie singurul.
@Fara alogeni în functii publice : n-am citit ce-ai postat (am seelectat materialul si-l copiez, îl citesc mai târziu), dar am vazut numele lui Iagoda. Tipul savârsise orori. Stalin având motive de-a se debarasa de individ. Desi toata epoca era sângeroasa (n-am vazut revolutii fara varsari de sânge, vezi Ucraina, din 2014 si pâna acuma).