Purtătorul de cuvânt al Kremlinului a criticat oferta Poloniei de a găzdui arme nucleare americane. Într-un interviu pentru Welt am Sontag, Jaroslaw Kaczynski, liderul partidului aflat la guvernare în Polonia, a declarat: ”Dacă americanii ne-ar cere să găzduim arme nucleare americane în Polonia, noi am fi deschiși. Un asemenea pas ar întări descurajarea Moscovei”.
Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a spus că aceasta ar fi „o amenințare gravă” la adresa securității Rusiei. El a declarat că asta ar obliga Rusia să se asigure că poate riposta la posibila desfășurare a armelor nucleare americane în apropierea frontierei ruse. Este „inevitabilă” reacția Rusiei de a desfășura arme nucleare la frontiera sa vestică, a spus Peskov.
”În general, poziția liderilor Poloniei a provocat îngrijorări profunde: linia este extrem de belicoasă, de anti-rusă, iar acțiunile propuse nu vor face decât să exacerbeze tesniunile de pe continent”, a spus Peskov.
Buletinul Oamenilor de Știință din domeniul atomic, care publică celebrul Ceas al Apocalipsei, a luat notă de poziția Poloniei în ce privește găzduirea armelor nucleare și a scris următoarele: ”Poate că una dintre lecțiile războiului din Ucraina este că o invazie necesită timp, deci nu este necesar să ai arme nucleare în poziții avansate în teatrul de luptă, așa cum propune Polonia. O asemenea poziționare duce la o presiune legată de posibilitatea ca acele arme să ajungă în mâinile adversarului, dacă nu sunt folosite. Iar astfel crește probabilitatea folosirii lor”.
Polonezul este imbecil, fara doar si poate ! Si se pare ca e pacat ca nu si-a insotit fratele, in avionul cazut la Smolensk … „… noi am fi deschiși” !! Ba idiotule inconstient, nu crezi ca o asemenea decizie extrem de grava si faptul ca-ti transformi tara in tinta pentru arme nucleare rusesti (e si normal, nu ?) ar trebui sa aiba si aprobarea poporului polonez ?
Nu mai beti alcool de 40 grade,ca ajungeti ca ala din poza!Bere,vin, apa
Ar fi un pas decisiv pt o confruntare directă SUA/ RUSIA.
Nu cred că se va ajunge acolo…
Rușii au arme nucleare in Kaliningrad? Am inteles ca dupa al doilea război mondial URSS a cerut si Occidentul naiv a fost de acord ca Konigsberg sa fie administrat de ruși 50 de ani. Ce au făcut rușii? Au expulzat toți locuitorii germani ,au făcut epurare etnica si au construit o puternică baza militară în coasta Vestului naiv sau mai direct las si prost. Au trecut 70 de ani si rusii stăpânesc enclava înarmata puternic , un pumnal(kinjal in rusă ) in coasta Europei de Vest.
Numai in Romania sunt proști, lași și trădători? CU SIGURANȚĂ NU.
…cand covidul ataca scufita mintea ta in sinea ei spune ca daca un nebun , posesor al unor jucarii periculoase isi permite sa tina in sah o lume intreaga pt ca nu are echivalent in randul adversarilor, este timpul sa apara unul, mai nebun decat el…si cu acelasi potential…
Tipu-i în nota „clasica”: polonism traditional revansard. Lobbying urias în SUA, pe care Democratii conteaza-n alegerile prezidentiale. Polonia, asadar = cuiul lui Pepelea american în Europa. Fara ea si Tarile Baltice, continentul s-ar pomeni liber sa-si ia si singur deciziile. Polonezii, însa, având nevoie de-un cataclism, de-un meteor care sa loveasca Pamântul, ca se potoleasca. Mania grandorii. S-au folosit si se folosesc si de Papalitate în isteriile lor rusofobe, nu numai de UE, SUA, NATO. Paraziti, la fel ucrainienilor: tara construita de Prusia si Austria, la vremea-mpartirii de agresiva ce era Uniunea ei cu Lituania. Nordul Ucrainei fiind, atuncea, si el parte a Republcii bicefale. N-ajunge ca SUA au contaminat Europa cu bombelor lor în Yugoslavia. Dupa polonezi, continentul etern contaminat trebuie sa si ramâna. Catolici vs. ortodocsi. Razboaiele religioase nu s-au terminat. Catolicii „superiori” „rasei inferioare” ortodocse, condamnate sa le suporte Inchizitia. Dupa WW2, Polonia oferind, începând cu anii’90, si-al doilea „exemplu” de „progresism”.
„Soux comme un polonais”. Apud CTP, pe cand critica ” s’il vous plait, mr.!”Istoric, polacii au oftica pe rusi ba i au di invadat devteo 2 ori.Cautati Războaiele ruso poloneze.Sa fie la ei!!
Oana, dar Occodentul ce a facut cu Ucropia??
Maimutareala marionetelor merge mai departe.
Totusi, cine invarte sforile de ambele parti, asa-zis antagonice, in asa fel incat o confruntare sa devina inevitabila? De platit, vor plati oamenii simpli, asta e clar: fie ca vor ajunge faliti sau ca vor fi calcati de armate, liniste nu vor avea. Dar acei 1% multi-triliardari, care nu se imbolnavesc niciodata de covid, aceia nu vor pati nimic.
Ti-ai rezervat cumva vreun loc pe rachetele lu’ Bezos sau Musk, pentru ziua in care Planeta va face „poc !” ? Pentru ca, dupa cum vorbesti si pui „problema” esti ori beat ori inconstient in ultimul hal ! Acuma, la mai bine de o luna de cind cam toata lumea si-a putut da seama de determinarea rusilor, nu trebuie sa fie cineva „prorus” ca sa-l critice pe polonez, dar sigur imbecil ca sa sustina aberatiile acestuia !
S-ar putea ca de aceasta data ” Mosckva sa creda in lacrimi ” ….
Exista o ura istorică între cele două popoare slave( polonezii fiind catolici), rușii ortodocși.
La începutul sec. 17 Polonezii au invadat Rusia Moscovită pe fondul lipsei unui tar pe tronul acesteia, după moartea lui Ivan IV ( cel Groaznic). Apoi război civil și în fine ocuparea și incendierea Moscovei de nobilii polonezi.
Abia în 1613 Moscova a fost eliberată de ruși ….
Apoi rușii s- au răzbunat un secol mai târziu împreună cu Prusia și Austria desființând statul polonez
Mai încoace in 1939 tot rușii împreună cu naziștii au împărțit a patra oară Polonia….
Așa că se iubesc de mama focului….
Americanii ăștia vor război cu orice preț!!..ce ar fi dacă Russia ar aduce aduce nuclearele în cuba?…sau venezuela?..nu?..
Să tremure si cretinii din washington…!!..
Bre,sub ochii nostri se construieste ,pas cu pas,un nou ,,zid,,care v-a despartii lumea din nou in Vest si Est si se pun bazele unui nou razboi rece si pe alocuri ferbinte intre doua blocuri militare aflate in permanent razboi.Ghinion.Si pentru ce ? Ca asa vrea America ? Marele Seitan isi urmareste propriile interese economice si subjugarerea Uniunii Europene prin conditionarea ca ,ajuta,,ia cu gaz lichefeat ,mai scump de zece ori decat al rusnacilor ,si probabil vor ,,oferi,,inimosi grau mai scump odata ce au ,,lamurt,,Ucraina si Rusia sa nu mai exporte din productia lor.Pas cu Pas.E la mintea cocosului ca americanii vor sa faca dolarul mare pe spatele euro,in timp ce politic o dau la sentiment ca fac totul pentru ,,binele,,Uniunii Europene si o ,,apara,,de bau-baul rusesc.Pur si simplu America nu vrea sa piarda suprematia politica si economica in lume,in locul Uniunii Europene care o poate intrece si depasi.Dezbina si Cucereste.Pas cu Pas.
Polonezii sunt dementi….Pai de ce nu capata Iranul drept de a avea Arma nucleara pe bani, daca o dam Poloniei gratis ? Un alt Imbecil invoca situatia din Kaliningrad!!!… Idiotule, URSS a invins Nazismul, este principala invingatoare in Razboiul 2 mondial, are niste dtepturi cuvenite celui care si – a sacrificat soldatii si Tara….De 32 de ani imi este rusine ca sunt roman, compatriot cu nazistii prosti si analfabeti…care macar nu tac dracu din gura dupa ce au fost initiatori ai Razboiului mondial alaturi de Hitler in 1941..
Trebuie amintit mereu dementilor rusofobi nazisti romani…1. Armata nazista romana a exterminat 70.000 de civili sovietici nevinovati la Odessa in 1941…in doar 3 saptamani, majoritatea au fost arsi de vii, femei, copii, comunisti, evrei….2. Armatele naziste europene de ocupatie a URSS au exterminat 17 milioane de civili sovietici, femei, copii, batrani…Cota parte ce revine Armatei naziste romane este de 3 milioane de civili sovietici omorati…..Sunt cifre reale, acreditate de organisme internationale….
@Oana, „Rușii au arme nucleare in Kaliningrad? Am inteles ca dupa al doilea război mondial URSS a cerut si Occidentul naiv a fost de acord ca Konigsberg sa fie administrat de ruși 50 de ani. Ce au făcut rușii? Au expulzat toți locuitorii germani ,au făcut epurare etnica si au construit o puternică baza militară în coasta Vestului naiv sau mai direct las si prost. Au trecut 70 de ani si rusii stăpânesc enclava înarmata puternic , un pumnal(kinjal in rusă ) in coasta Europei de Vest.”
Oana, considera Kaliningrad un Guantanamo (in CUBA !!) rusesc.
In conditiile in care zilnic se fac declaratii ostile, si de o parte si de alta, sanctiuni economice din ce in ce mai drasatice -chiar daca se intorc, aproape in egala masura si impotriva celor care le-au dispus ?!-, cand dezinformarea si intoxicarea sunt predominante, sansele de pace sunt minime. Se pare ca nici nu se vrea, in principal de SUA. Resorturile sunt in primul rand economice. In ceea ce priveste liderii UE, sunt doar niste POLITRUCI.
…pentru anonimul de la 15;20…am sa citez din clasici…amice, esti un idiot!…tocmai despre determinare vbesc…un exemplu pe intelesul tau:stai la bloc…un idiot de vecin taran pune lacat la intrarea spre subsol, ia fara chirie si accept tot spatiul…desigur, taranul isi bate constant nevasta,,,vecinii, majoritatea pensionari, restul corporatisti manati de idei tolerante nu fac scandal, se adeapteaza…uscatoare de apartament-ce daca fac igrasie, renoveaza!- fara scandal…vine un vecin nou, mai taran, care vrea boxa si acces la uscatorie…zmeul spune ca nu, vecinul nou demonstreaza ca isi poate bate nevasta-si nu numai-cu mai mult talent…zmeu bland, nou vechil…cam asa a fost si cu rusnacii, sau ai uitat?…cine a pomenit primul de arme nucleare??…dupa ce statele posesoare au inceput exercitiile cu acestea, cine a negat faptul ca a adus in discutie problema?…eu ti-am mai spus, ai potential pt adversari de calibrul tau, nu incerca sa-ti depasesti limitele pe care le cunosti atat de bine…pe teoria ta, orice mascul mai greu cu zece kg ti-ar regula femeia sub ochii tai…iar tu ai cauta, probabil, un loc pe una din rachetele amintite, asigurandu-ti femeia ca e bine asa, macar tu scapi cu supapa nerectificata…
Atentie la aripa Editat rusofoba si pro-poloneza din AUR! Daca nu-i izolati o sa ajungeti precum ceilalti lingai politici, imbroboditi de evrei. Nu zice nimeni sa-l pupati pe Putin, dar ce face el in Ucraina e antrenament fata de ce vor globalistii. Pentru occident razboiul, boala, foametea, moartea nu sunt decat oportunitati de afaceri. Asa ca lasati-o mai moale cu atitudinea pro-poloneza si ganditi cu capul vostru!
@axxon: nu trebuie sa iti fie rusine ca ai fi roman. NU ESTI! esti un trol rus, probabil transnistrean, iar datele referitoare la numarul de rusi omorati in cel de-al doilea razboi mondial sunt cel putin umflate. Si ai uitat sa adaugi numarul rusilor omorati de tatuca Stalin. Care este mult mai mare decat cei care au pierit pe campul de lupta. Iar faptul ca URSS a ocupat Kalinigradul si a „uitat” sa il retrocedeze nu este de mirare. Ce a prins in brate ursul nu mai da inapoi. Nu de buna voie. Se vede acum cu ochiul liber in Ucraina. Iar faptul ca Hitler a pornit atacul cu doua saptamani inaintea lui Stalin…. asta e, ghinion. Si nu uita ca noi nu am fi intrat in razboi daca Stalin nu ne-ar fi furat Basarabia si nordul Bucovinei. Armata romana a ucis 3 milioane de rusi? De unde scoti cifrele astea? Organismul „international” la care te referi este cumva „Pravda”? Nici nemtii nu au reusit sa omoare atatia! A nu se confunda cei ucisi pe campul de lupta cu cei ucisi in lagare de concentrare. Nu ca ar fi reusit armata romana sa ucida pe campul de lupta 3 milioane de rusnaci.
@axxon:Mai zici ca URSS ar fi avut „drepturi” dupa victoria impotriva Germaniei: acele drepturi nu se refereau la raptul teritorial si nici la impunerea unei alte oranduiri sociale in tarile cazute in zona lor de influenta. Asa cel putin scria in tratatul de la Teheran si apoi Yalta. Dar nu se puteau nici atunci, si se vede ca nici acum, impiedica liderii rusi de un biet tratat. Doar sunt facute pentru a fi incalcate (vorba lui Stalin).
Cat despre ce fac acum polonezii: 1. Polonezii, ca si turcii, nemtii, italienii care deja gazduiesc arme nucleare americane pe teritoriul lor, nu ar avea acces la ele, butonul fiind la americani.
Oare daca ucrainienii mai aveau arme nucleare, i-ar mai fi atacat Putin?
Faptul ca tari care au pastrat neutralitate (Suedia, Finlada) se gandesc serios sa adere la NATO arata ca nu se mai simt in siguranta langa un vecin instabil psihic, psihopat.
Daca URSS era atat de bun, de ce nici o tara din fostul imperiu nu doreste reunificarea cu patria „muma” Rusia? Nici macar Belarus!
In 1938, dupa ce Hitler a anexat Austria si zona sudetă din Cehoslovacia (si Polonia si-a luat atunci o parte din acea tara), Rusia a propus Poloniei o alianta pt. ca se intrevedea cucerirea Poloniei, dar in fudulia si scorțoșenia tipic poloneza ei au refuzat. Vazand ca si demersurile fata de Anlia si Franta nu dadeau rezultate si ca in doar doua zile anglo-francezii au facut pact cu Hitler, Stalin a acceptat propunerea germana pt. un pact de neagresiune ce includea si impartirea Poloniei.
Asa ca mult si unilateral hulita invoiala ruso-germana ca generatori in mod egal al WW II nu ține apa. Edificator e un documentar american:
https://www.youtube.com/watch?v=ZvsintGi5JA
Taunele asta a baut prea multa vodca Wiborova. I-ar trebui un supozitor cu uraniu.
@mai rasfirati, cioloveci, mai rasfirati: capul tau e cam rasfirat, plânge dupa cultura (pe care n-o ai). Dupa WW2 au fost TRATATE DE PACE, pe care latraii de azi ai Rusiei NU LE-AU CONTESTAT. Teheran si Yalta N-AU FOST „TRATATE”, au fost CONFERINTE privind cestiuni arzatoare la ordinea zilei. „Polonezii, turcii, italienii, Suedia, Finlanda”, fara zgândarire americana, fara BACSIS din partea tipilor, care au nevoie sa-si vânda armele si-mbâcseasca ALTE continente, nu pe-al lor, n-ar deveni agresivi. Ucraina = a fost parte din URSS. Zelea Codreanu de la putere de-acolo acuma n-are sprijinul majoritatii populatiei. La Kiev = clica de indivizi rasariti din cenusa Republicii revansarde a celor Doua Natii. Daca Rusia avea de gând s-atace Polonia, putea s-o faca de mii de ori pâna acuma. Si-n privinta Ucrainei, la fel. Nu-ti dai seama ca sprijini, în activismul tau prostesc, industria de arme americana? crezi c-o sa-ti dea cineva vreun premiu, sau macar un bacsis? „Reunificarea cu Rusia”. Nu-i voorba de nici o „patrie-muma”! În 1991, ea se separa de majoritatea republicilor MUSULMANE din SUDUL EI. Asta fiind una. Vesticii care sed în mod definitiv în Rusia: de ordinul a milioane: nemtii din Republica Germanilor de la Volga, din care numai 1/3 au plecat dupa WW2, Stalin desfiintând republica la invazia lui Hitler. Merkel îsi facuse un obicei din a-i vizita, vorbind cu ei ruseste (fiindca tipii nu mai vorbesc germana. Si i-au si dat Rusiei atât oameni de stiinta, cât si de arta, si de cultura, dar mai ales … spioni împotriva lui Hitler). Restul Vesticilor care stau în Rusia = de ordinul a vreunei sute de mii de locuitori permanenti, plus studentii ori personalul tehnic al varii firme. + vesticii care si-au cerut si obtinut cetatenia rusa (între care, Depardieu). Si de ce, ma rog, sa se „reunifice” Rusia cu Bielorusia? Kaliningrad -ul = ce-ai cu el? nu poti sa traiesti fara? faci obsesie? te cheama Biden?
@X : Plus ca Polonia participase la Acordurile de la MÜNCHEN, 1938, si se-nfruptase din CEHOSLOVACIA, pe care-a „Acordurile” au si ras-o de pe harta.
Marchievici , tu , Sosoaca , AUR- ul si toți rusofili încă nu sunteți încărcați in autobuze cu destinația Moscova ? Nu uita sa – l iei si pe Mironov Dacă nu va place in România , plecați dreacu odată. Poate se mai rarefiaza ,,coloana a-5-a rusească.
Cind covidul ataca la scufitaNu prostule, Polonia are demnitate, nu sta ca rama cum sta Orban al Ungariei. Cum naiba laudati voi Rusia? Ca ce,e hortodoxa de la hoarda ? Fa pasi derbedeule.
Diaspora voteaza AUR Da, insa nu precizezi, diaspora fara studii, care muncesc in constructii sau in alte domenii unde e nevoie de hai-rup. Cei cu studii in veci nu voteaza AUR sau PSD. Deci, suneti putini, dar galagiosi. Si nu veti fi bagati in seama. Cand romanul se simte in pericol, matura cu toti sosocarii analfabeti. Ne-am fript odata cu bolsevismul,adus de niste criminali si s-au aliat toti ratatii si puturosii,si betivii satelor ,infractorii. Cauta in istorie sa vezi cine s-au inscris in comunism, in prima linie si vei intelege.
Ileana Rollason Taci gura spurcata. Tu nu ai suferit cum au suferit romanii de pe urma rusilor. Bati cu gura ca prostu-n targ. Cat de curand istoria va matura cu voi,leprelor inapoiate.
Axoane 70 mii de soldati romani prizioneri de razboi au fost exterminati de rusi prin foamete si frig . Nu minti si intoarce lucrurile cum iti convine.
Soldatii romani or fi omorat in lupta cateva milioane de soldati rusi. Dar asa e razboiul, de aceea razboiul nu trebuie inceput. Acum rusii au dreptatea lor. Le-a ocupat j11ddanii tara locuita de etnici rusi. Parerea mea ca nimeni din Romania nu vrea razboi , nici macar marionetele, pentru ca nu e treaba romanilor sa ne bagam intre j11danii americani si rusi.
Sa nu își instaleze rusii arme nucleare in Polonia!
@caca maca 17.35 -Ce ai „suferit” tu, mai cocalare ,in anii 1944,!!?? Baaaiii..TU nu erai atunci NICI pe TEAVA TUNULUI.!!lui tactu.
Adevarul ca impanzirea Estului Europei cu rachete nucleare ar fi singura solutie de a-l descuraja pe Putin si de a-i mai tempera izbucnirile belicoase.
Atat timp cat el se vede cu o superioritate nucleara asupra Europei, dementul nu va incetea cu pretentiile teritoriale si cu agresivitatea fata de fostele tari din Pactul de la Varsovia.
Polonezul are dreptate.
@Leano, Leano…:Finlandezii si Suedezii devin agresivi ca doresc sa intre sub umbrela NATO? Oare de ce? Nu cumva din cauza „pasnicului” vecin de la rasarit? Eu nu am auzit absolut niciodata ca SUA sau tari NATO sa ameninte, mai ales cu arme nucleare URSS sau mai recent Rusia. Dar Rusia nu a niciodata sa ne amininte. Si asta inca inainte de a deveni membri NATO. Vrei sa zici ca Rusia a acceptat desprinderea Azerbaidjanului Kazahstanului pentru ca sunt state cu populatie de credinta musulmana? Ma faci sa rad! Ii doare in cot pe Putin si gasca lui de nelegiuiti de credinta altora. Nu a spus Putin ca destramarea URSS a fost cea mai mare catastrofa a secolului 20? Pentru el, desigur. Dar stiu destui estonieini care nu sunt de acord cu el. Nu se lauda ei ca Rusia are zeci de nationalitati si credinte? Zici ca 1/3 din germanii din Republica Germana de pe Volga au plecat – lasi sa se inteleaga ca in Germania – poate, dar ceilalti au plecat in gulag. Eu nu am zis ca Belaru-ul sa se reunifice cu Rusia. Am spus ca nimeni nu ii mai vrea pe rusi. S-au saturat sa stea sub cizma ruseasca. Vezi ca Depardieu, care a cerut cetatenia rusa pe motive financiare nu ideologice, a condamnat in termeni foarte duri razboiul impotriva Ucrainei.
Pe mine nu ma intereseaza Kalinigrad-ul. Dar a fost luat ca prada de razboi (ca si insulele Kurile) si ar trebui returnat, eventual Poloniei daca nu Germaniei. Chestia este ca toti germanii de acolo au facut o calatorie numai dus catre Siberia. Care nu au fost executati binenteles.
Erata: Rusia nu a ezitat niciodata sa ne ameninte
Nu vă mai certați..
Auziți? Este un american fugit în Elveția care va da online 450 de giga din laptopul lui Hunter..
Auzi bă ce nume predestinat..Hunter!
@Istrate
Ia te uita, nu mai poate face Istrate si cu Schwab o globalizare ca le stau in gat documentarile lui Călin Marchievici. Mai lighioana, tu nu stii ca globalizarea din viziunea Davos inseamna doar sclavie si moarte? Razboiul Ucrainei nu este Razboiul nostru, ucrainenii ne sunt dusmani, ne-au rapit teritorii si masacraeaza populatia romaneasca din Ucraina. Nu putem tine partea acestor monstri. Invazia Romaniei in 1944 s-a facut de catre armatele ucrainene ale Fronturilor 2 si 3 ucrainene. Deci atrocitatile la care au fost supusi romanii in 1944 s-au datorat ucrainenilor. Comandantul fortelor Frontului 2 ucrainean (tradus: Armata a 2-a ucraineana) era generalul Rodion Yakovlevich Malinovsky, nascut la Odesa. Deci nu rusii au facut ce au facut in Romania, acum daca tot se considera ucrainenii natiune distincta, e vremea sa distingem si intre dusmani si sa le atribuim lor direct crimele, nu de-a valma ci doar celor care le-au produs efectiv, adica soldatilor ucraineni din acea vreme.
Prin târg umblă vorba că ar exista 25 de state care adăpostesc diverse laboratoare, arma nucleară se poate folosi de oriunde cu efecte care nu deosebesc ‘partea bună’ de ‘partea rea’. In topic : această ‘dudă’ este menită să îndepărteze încheierea ostilităților.
Problema nu e nici cu catolicii si nici cu ortodocsii … si se pare ca nici intre sefarzi si ashkenazi relatiile nu sint prea cordiale …
De obicei Editat ca tine maninc cam trei pe zi, dimineata, la prinz si seara … n-am dorit sa pierd vremea si sa-ti raspund, dar cretinismul congenital (da, asta inseamna ca mostenesti asta de la parinti, care sigur sint la fel, iar alcoolismul si drogurile n-au facut decit sa agraveze lucrurile !) si obraznicia trebuie sa aiba raspuns. Ca sa apelez tot la „metafore” de Piata Obor : daca stai la tara (de asta sint sigur, dar pe o ulita cu noroiul pin’ la git, care iti ingreuneaza drumul zilnic la bufet) si la gard iti vine vecinul chiar mai alcoolic ddecit tine, incepe sa zbiere si sa te ameninte, cit timp crezi ca e de rabdat pina sa te duci si sa-i tragi o lopata in freza ? (ca sa intelegi : tu esti rusul, vecinul agresiv e NATO iar potaia sa turbata e Ucraina). Asa ca hai, Editat vinduta ! Si vezi ca s-a deschis sezonul de vinatoare : la vinatori de troli.
Ani de zile, chiar zeci de ani, desi nu se poate spune ca partile au fost prietene, intre Suedia, respectiv Finlanda si Rusia, relatiile au fost de buna vecinatate. De ce tocmai acum i-a apucat „dragostea” de NATO ? De ce ? Sa-ti spun eu : pentru ca ani de zile o lucratura migaloasa si perversa a pregatit situatia de acum. Anume propulsarea in fruntea statelor europene a celor mai nenorocite si criminale personaje (si Bruxelles-ul nu e strain de acest lucru, acolo sint alte canalii !) care este foarte posibil sa duca la pieire (chiar daca nu printr-un razboi) tarile respective. Se pare ca s-a ajuns la momentul in care o gasca criminala considera deja ca e stapina pe situatie.
Polonii astia au degenerat rau de cind au dat votka sanatoasa pe wiskey contrafacut si pur si simplu is tot timpul beti …alta explicatie nu mai am ??
…pt 19;32…pai zic si eu…daca mananci cam-aproape cacofonie, nu ai gusturi rele-trei pe zi, sper ca incepi ospatul dintr-o anumita parte…fii gospodin, fa ce stii tu mai bine sa-ti sporeasca mancarea, sa te saturi…re-citez din clasici:amice, esti un idiot!…cat despre logica ta, adevarul este ca ucrainienii au ocupat crimeea, donbas, luhansk…transnistria in 91, georgia, cecenia…despre vanatoare ce sa mai vbim…nici macar un nick nu-ti asumi, ce sa mai vorbim de altceva!…si mai schimba si tu ip-ul, poate o mai lungesti…ai vazut ce a patit coana udrea daca si-a pastrat telefonul…pt a nu ma repeta, citeste citatul din clasici clasificant…pana atunci te astept sa ma mananci!…vezi?,asta se numeste diplomatie:tu cu lopata, eu cu invitatia la masa!…pofta mare!…
Mai popran roman, ce ziceti sa invatati ceva istorie…numai un pic. Romanii nu au avut nici un razboi cu rusii pana in 1941. Ba in numeroase razboaie cu turcii, inclusiv cel de indpendenta, am fost aliati. In schimb am fost in nenumarate randuri atacati de polonezi, la fel ca si slavii de rasarit. Noi eram lumea ortodoxa sau barbarii diun rasarit. Polonezii de-a lungul istoriei nu a fot prietena decat cu balticii, cu care au avut o confederatie, a coror scop era nimicirea barbarilor de la rasarit. Cuvantul peiorativ „sleahta” vine de ;la sleahnicii polonezi violenti si lacomi.
A doua lectie de istorie – URSS a fost o federatie de state, iar Ukraina si Belarusd era direct membre ONU, celelalte state din uniune erau reprezentate de Moskova. Deocamdata pe ruinele URSS s-a infiintat CSI. Culmea, fondatorii CSI alaturi de Rusia sunt Ukraina si Belarus. Intre unele tari care au facut parte din URSS exista si Organizaţia Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC). Dintre statele fostei URSS care nu fac parte din CSI sunt tarile baltice, Ukraina, Moldova, Georgia si Azerbadjian, adica acolo unde americanii au reusit pe vremea lui Eltin sa isi bage coada.
Kaliningradul nu detine arme nucleare.
Mda. Păi ce poți spune despre inteligența unor astfel de politicieni. Ce poți spune de cum și cine le promovează de a fi formatori de opinie. Pricepe boul patriot de ce urmări pot avea vorbele sale asupra nației lui poloneze, de face ceea ce zice ? Un român tembel a acceptat un deveselu, hai deși nimeni nu crede, dar să zicem minciuna cu ”defensive”.. Insă polonezul clar dă cărțile pe față.
@Salvamar: Iar te-ai inecat in giotora de prostii. Conflictele cu Polonia sint demult apuse, caci din Rasarit se ridica o putere inca si mai hulpava, desi ortodoxa. Singura alianta notabila cu Rusia este cea dintre Petru cel Mare si Dimitrie Cantemir, si aceasta terminata prost, prin pierderea luptei de la Stanilesti, din cauza logisticii defectuase a armatei ruse. Au urmat nesfirsite razboaie ruso-turce, in care Rusia trata Tarile Romane ca teritoriu inamic, nicidecum ca popor subjugat de turci, asteptind un eliberator. Din contra, rusii au purces la jafuri si rele tratamente aplicate localnicilor. A ramas de neuitat zicerea lui Kutuzov catre taranii inhamati ca vitele la tunurile sale: le voi lasa romanilor numai ochii ca sa aiba cu ce plinge. Razboiul din 1812 s-a soldat cu ocuparea a jumatate din Moldova, ramasa pina azi sub copita ruseasca. Urma la rind intreaga Moldova si Tara Romaneasca, anexarea acestora fiind pregatita prin Regulamentele Organice. Atunci cind Rusia a ocupat Principatele, ea fost izgonita de coalitia europeana prin Razboiul Crimeiei. Halal eliberatori, halal crestini ortodocsi! Azi, Occidentul se codeste, fiind preocupat mai mult de LGBTism decit de propria supravietuire. URSS nu era altceva decit Imperiul Rus care a schimbat panslavismul cu internationalismul proletar. Nici una din guberniile sale, ma rog ‘republici unionale’, nu intrase in ‘federatie’ de buna voie, ci ca urmare a subversiunii bolsevice si a agresiunii militare directe. Ucraina si Belarus la ONU era o anomalie, perpetuata ca urmare a concesiilor nejustificate facute Moscovei in urma razboiului. Acestea nu erau state independente, fiind probabil unicul exemplu cind provincii aveau reprezentare la ONU. Apropo, pe linga ONU, existau reprezentante ale guvernelor in exil ale Statelor Baltice, deoarece SUA, probabil si alte state, nu recunoscusera anexarea acestora de catre URSS. In fine, daca tot esti amator de lingvistica, de ce cuvintul mojic vine din limba rusa?
@Stanica: E adevarat ca razboiul din Ucraina nu este si al nostru. este doar o paruiala intre doi banditi, dintre care cel mare e suparat pe cel mic pentru ca, in cirdasie cu el, a luat prea mult din prada si nu vrea sa dea inapoi. In continuare, insa gresesti. Frontul 2 ucrainean nu insemna armata a 2-a ucraineana, ‘front’ in nomenclatura sovietica inseamna ceea ce in cea occidentala inseamna ‘grup de armate’. Aceasta din urma nu necesita traducere si ma mir de unde provine traducerea ta. Faptul ca se numea ‘ucrainean’ nu avea nici o semnificatie din punctul de vedere al provenientei solatilor, acestia fiind in larga lor majoritate rusi, alaturi chiar de cei cu origini asiatice. De altfel, ultimul lucru care si l-ar fi dorit Stalin, dupa defectiunea lui Vlasov si dezertarile masive ale ucrainenilor care au format unitati sub comanda germana, erau armate compacte de ucraineni, ca sa nu mai vorbim de grupuri de armate, ma rog fronturi. Se adauga si faptul ca, probabil, resursele demografice ale Ucrainei nu ar fi putut permite constituirea de armate ucrainene, odata ce, la rindul ei, Ucraina insasi era/este un conglomerat etnic.
@Redactiei: Nu mi-ati acceptat comentariul meu adresat celui ce se crede un mare urs, cind de fapt este un mare (editat), prin expresiile sale ‘(editat)patriot’ si ‘român (editat)’. Sint acestea acceptabile pentru dumneavoastra, numai pentru ca provin de la un ungur? Nu odata acesta a publicat comentarii sovine la adresa romanilor, evident cu binecuvintarea dumneavoastra.
@Redactia: De ce imi editati mie comentariul dar pe cel al Marelui Urs (8 aprilie 8:31) nu??? A ajuns cumva Cotidianul platforma sovinismului unguresc?
Cotidianul are un mod foarte curios de moderare a comentariilor. Se pare ca a devenit platforma sovinismului unguresc si a coloanei a 5-a ruse in Romania. Cel ce isi spune Mare Urs, de fapt un mare badaran, publica regulat cele mai desantate comentarii antiromanesti, nu odata impanate cu grosolanii directe la adresa romanilor, cum este cel de azi, la ora 8:31. Redactia nu s-a deranjat sa ii editeze magariile ‘român tembel’ si ‘boul patriot’. In schimp, a publicat editat comentariul meu, nu destinat publicarii ci adresat redactiei. De asemenea, foarte grijulie cu sensibilitatea celor ce publica tot felul de insulte la adresa romanilor, nu mi-a publicat raspunsul adresat Marelului Urs, pe care insolenta acestuia il cerea, precum cere sarpele parul cind iese la drum. Se pare ca doamnele si domnii din redactie considera ca romanii au vocatia biblica de a intoarce si celalalt obraz cind sint scuipati in vazul lumii. Este de aflat daca domniile lor fac la fel cind este vorba de distinsele dumnealor persoane.
@Anonim
Lasa-ma cu diversiunile tale in favoarea nazismului ucrainean. Pana si comandantul Frontului 2 ucrainean, generalul Malinovsky era ucrainean, pestele de la cap se impute, el dadea tonul jafurilor. Si iti mai spun ceva, URSS a fost condus de lideri ucraineni pana la Boris Eltin. Toata lunea injura URSS care era dupa chipul si asemanarea liderilor sai ucraineni. Boris Eltin a fost primul rus ajuns la putere, urmat de Putin. Din pacate Eltin desi doritor de democratie, Eltin a scapat fraiele din mana datorita pasiunii sale pentru vodca. La Putin insa asta nu s-a mai intamplat.
@Stanica: Poti sa dai exemple de conducatori ucraineni pina la Boris Eltsin? Unde vezi tu diversiune in favoarea ‘nazistilor’ ucraineni in ceea ce am scris eu? Lozinca cu nazismul ucrainean pute de la o posta a propaganda ruseasca. Daca exista in Europa ceva asemanator nazinsmului, acesta este regimul lui Putin. Nici un comandant nu a dat vreodata ordin de jaf, acesta fiind propriu numai trupelor in debandada, subiect in care rusii au excelat intotdeauna. Nu in ultimul rind, de unde ai aflat ca Malinovski era ucrainan?
@Stanica
Mai Stanica, nu-ti mai pierde vremea cu prostul Anonim, asta iti fura din timp fara rost, face diversiune clara, daca pentru idiotul asta nu exista nazism ucrainean cand pute internetul de filme cu miscarile, demonstratiile si torturile facute de ei, de simbolurile naziste afisate de Azov si de dreapta radicala ucraineana, este limpede ca imbecilul Anonim nu este de buna credinta, este un diversionist atasat unor cauze malefice si impotriva Romaniei. Stanica, ti-am vazut comentariul si am verificat, este precum zici, n-ai pus nimic de la tine. Si da, intre Stalin si Eltin toti liderii URSS au fost ucraineni, de unde si rautatea cu care URSS a lucrat impotriva tarilor „fratesti”.
@Stanica
Mai Stanica, nu-ti mai pierde vremea cu prostul Anonim, asta iti fura din timp fara rost, face diversiune clara, daca pentru idiotul asta nu exista nazism ucrainean cand pute internetul de filme cu miscarile, demonstratiile si torturile facute de ei, de simbolurile naziste afisate de Azov si de dreapta radicala ucraineana, este limpede ca imbecilul Anonim nu este de buna credinta, este un diversionist atasat unor cauze malefice si impotriva Romaniei. Stanica, ti-am vazut comentariul si am verificat, este precum zici, n-ai pus nimic de la tine. Si da, intre Stalin si Eltin toti liderii URSS au fost ucraineni, de unde si rautatea cu care URSS a lucrat impotriva tarilor numite „fratesti”.
@Camizy: Magarule, esti in stare sa numesti conducatorii ucraineni pina la Eltin? Astfel de simboluri ale miscarilor extremiste exista pretutindeni, numai ca au prea putina trecere. Chiar in Rusia se vad defilari cu salutul nazist, ei care se bat cu caramida in piept ca au eliberat europa de nazism. Nu e nevoie sa-ti publici de doua ori dejectiile creierului tau spalacit de bautura proasta si de prafuri, cu care te naimesc cei ce te-au recrutat in coloana a 5-a rusa.