Două persoane cercetate pentru uciderea unui animal, au fost reținute pentru 24 de ore de polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor Bistrița-Năsăud.
Polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor Bistrița-Năsăud au dispus reținerea pentru 24 de ore a unui bărbat de 53 de ani și a unei femei de 30 de ani, ambii din localitatea Pinticu.
Cei doi sunt cercetați pentru comiterea infracțiunii de uciderea animalelor cu intenție fără drept, au explicat anchetatorii.
„Din investigațiile efectuate până în prezent, a reieșit faptul că, la data de 18 septembrie a.c., o femeie de 30 de ani, împreună cu tatăl acesteia, un bărbat de 53 de ani, ambii din Pinticu, ar fi lovit un câine care ulterior a decedat. La scurt timp, deținătorul legal al acestuia a solicitat, prin 112, sprijinul polițiștilor”, au anunțat reprezentanții IPJ Bistrița-Năsăud.
Cele două persoane bănuite de comitere infracțiunii se află în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bistrița-Năsăud urmând să fie prezentate magistraților cu propunere de luare a unei măsuri preventive.
Foto Arhivă
Bine le-a facut!!! Sa-i retina si si justitia sa-i condamne, si greu, si pe altii! Au tot sprijinul meu.
Leantzoo…mai incet cu condamnarea, ca nu stii ce a facut animalul, sau n-a facut stapanul lui, de i-a determinat pe astia sa-l loveasca. Nu ai datele.
macar dreptate pentru bietele necuvantatoare, daca pentru oameni nu…ca este dificil atata dreptate pentru toate sufletele lasate p-aici… greu la deal cu boii mici. pardon, cu greierii mici, ca pana si boii sunt pe cale de disparitie.
„… un câine care ulterior a decedat…” !! He he ! Nu prea e de ris, dar chestii din astea nu pot scoate decit militienii !
@Pandelutz: n-am „datele”, dar am animale si stiu ca NICI UN ANIMAL N-ATACA decât în AUTOAPARARE si DACA N-ARE CUM SA FUGA, pentru ca PRIMA REACTIE A UNUI ANIMAL ÎN PRIMEJDIE E DE-A FUGI. Criminalul de stapân al câinelui L-A-NCHIS. BIETUL ANIMAL TORTURAT, ÎNGROZIT, N-AVEA UNDE SA SE REFUGIEZE, SA FUGA. Asa ca, slabeste-ma!!! Singurul meu regret e ca n-a reusit sa-si muste bine agresorul, sa-l fi lasat infirm. Macar sa nu fi murit gratuit, degeaba. STAPÂNUL UNUI ANIMAL E DE VINA pentru ORICE AGRESIUNE DIN PARTEA ULTIMULUI. Nu mai apara niste criminali (femeia, o sadica, pericol social urias, barbatul, un primitiv, un macelar), ca n-are nici un haz. Între un om si-un animal, întotdeauna am s-aleg animalul, si nu sunt nici singura, nici prima, nici ultima.
Leana lu’ Petrov de la Târgșor e în mare pericol dacă ucigașa de animale ajunge în celula ei !!S-ar putea să i se pună pata pe cățea !!
Cei mai periculosi oameni sunt cei care nu au informatiile, dar au niste convingeri clare. Sa spui ca cu atata siguranta ca un caine nu ataca niciodata neprovocat, ma duce cu gandul la faptul ca nu ai avut niciodata caini sau caini din anumite rase. Ce spunea Pandele este ca oamenii trebuie judecati de justitie, nu de comentarii gratuite pe la articolele din ziar. Daca spui ca le stii pe toate, te intreb, de ce cainele nu era cu stapanul si de ce nu era in lesa? Nu ca ar justifica ceva ucidera cainelui, el este cu siguranta singurul nevinovat. Stapanul si cei care l-au lovit probabil ca sunt vinovati. Sa vedem ce spune justitia si cine trebuie sa plateasca….
@Jean Valjean: vezi-ti de treaba. Plus ca te pot acuza de calomnie, cel putin. În justitie, inclusiv. Sa-ti cer despagubiri. Si poti sa contezi pe mine privindu-le marimea, daca nu te potolesti. Priceput, Pandelutz?
@Guy Fawkes: acelasi raspuns. Periculos fiind TU. Câinii: RASELE RESPECTIVE, inclusiv, SE EDUCA DE STAPÂNII LOR. Un câine si-a omorât, odata, stapâna (conform spuselor sotului victimei). AMBII, însa, ÎSI EDUCAU CÂINII ÎN SENSUL VIOLENTEI. Nu-i nevoie sa-ti spun ca animalele reactioneaza la anume stimului, verbali, inclusiv. Ori,tipa-n cauza aplica „STIMULAREA VERBALA” a câinelui (dupa spusele lui barbatu-sau). Cu bucati de carne, momeala, în plus. Pomenindu-se cadavru. Drept fiind ca respectivul câine n-a fost sacrificat (nu se stie daca barbatul a spus ori nu adevarul, plus ca-n apropiere fusese si-o haita de câini de vânatoare, adica DRESATI CA SA ATACE). Sotul tipei a fost anchetat, în orice caz, si nici pâna astazi nu i s-au ridicat acuzatiile. E liber, nu-i vorba, însa ancheta continua. Câiniele, însa, i-a fost RETRAS. E-ntr-un adapost, ai carui îngrijitori îl fac sa uite practicile fostilor stapâni (între care, victima. Care se si filmase cu asa-zisele „dresaje” pe care i le aplica). pps bizar pseudonim ti-ai ales. Tipul, conspirationist, a sfârsit rau. În chinuri. Si cred ca esti una si aceeasi persoana cu @Pandele si @Jean Valjean. Nu m-asteptam sa fi facut studii. Care, însa, nu te-au educat de anume instincte. N-ai trecut si prin filosofia greaca (teza, antiteza-sinteza, Dialogurile).