În urmă cu mai bine de un an, profesorul de drept Tim Bakken, de la Academia West Point a publicat un volum despre ”necinstea, orgoliul și neputința din armata SUA”. Se pot ridica ofițerii americani la înățimea așteptarilor? Da, însă doar dacă învățămantul superior militar se va schimba, dacă societatea civilă se va impune în fața unui complex militaro-industrial care crește exponențial reproducându-se endogam, prin clientelism, favoritism și corupție, la adăpostul statutului de cvasireilgie dobândit de o Armată a SUA care nu a câștigat niciun război în ultimii 75 de ani. Aceasta este de părerea profesorului Tim Bakken.
Recent, într-o scrisoare deschisă, mai mulți generali și amirali în retragere americani au atras atenția asupra agendei marxiste a guvernului SUA și asupra unei lupte pentru supraviețuirea Republicii.
Și mai recent, un locotenent-colonel din Forțele Spațiale Americane a fost demis de la comanda unei unități, după ce a și-a promovat public o carte în care arată că armata SUA este influențată de agenda neomarxistă, care alterează acum cultura și politica militară.
”Generalul Stephen Whiting, șeful Comandamentului Operațiunilor Spațiale, l-a eliberat pe locotenet-colonelul Matthew Lohmeier de la comanda bazei aeriene Buckley din Colorado, pe 14 mai, din cauza pierderii încrederii în capacitatea sa de a conduce”, arata Comandamentul Forțelor Spațiale, într-un comunicat publicat de Washington Examiner. ”Decizia s-a bazat pe comentariile publice făcute de lt.col. Lohmeier într-un podcast recent. Generalul Whiting a inițiat o investigație pentru a stabili dacă aceste comentarii fac parte din categoria activităților politice interzise”.
Cartea publicată de Lohmeier se numește ”Revoluția irezistibilă: Scopul marxismului de a învinge și distruge armata americană”. Cartea analizează ”impactul agendei neomarxiste” și modul în care mișcarea Black Lives Matter, antirasismul, corectitudinea politică și postmodernismul” afectează securitatea națională a SUA.
Lohmeier a spus că și-a informat superiorii despre intenția de a publica această carte, însă volumul nu a fost analizat înainte de publicare. Regulamentele militare nu permit implicarea cadrelor militare în ”activități politice partizane”. Militarilor li se permite însă să-și exprime opiniile personale despre candidați și alte aspecte politice, atât timp cat nu poartă uniforma”.
Lohmeier este absolvent al Academiei Forțelor Aeriene și doctor în strategie militară. ”Nu am avut intenția de a mă implica în politica partizană. Am scris o carte despre o anume ideologie (marxismul), în speranța că Departamentul Apărării va redeveni nepartizan în viitor, așa cum a fost de-a lungul istoriei”, a spus Lohmeier.
El l-a criticat pe actualul șef al Pentagonului, generalul Lloyd Austin, pentru că promovează o agendă a diversității și incluziunii. ”Nu-l demonizez, însă vreau să le spun limpede lui și tuturor militarilor că această agendă ne va dezbina. Nu ne va uni”, a spus Lohmeier, după ce șeful Pentagonului a ordonat 60 de zile de rezistență împotriva extremismului, pentru a stabili cum poate fi scăpată armata de acest flagel. Totul s-a întâmplat după protestele ce au dus la ocuparea Capitoliului, pe 6 ianuarie.
Lohmeier spune că, în calitate de comandant de bază aeriană, a primit o cărticică de 70 de pagini care conținea liniile directoare ale cursurilor împotriva extremismului. Totul începea cu o relatare despre evenimentele de la Capitoliu, cu exemple despre ”naționaliștii albi care au fost prinși în ultimul deceniu și au fost dați afară din armată și cu exemple de teroriști islamiști”.
”Cursurile despre diversitate și incluziune pe care le urmăm în armată își au originea în teoria critica a raselor, care își are la rândul ei originea în marxism”, a spus Lohmeier, care a mai criticat și faptul că Pentagonul a spus că sunt prea mulți piloți albi în forțele aeriene.
”Dacă ești conservator și vrei să-ți exprimi opiniile, esti pus într-un grup de oameni din Armata SUA etichetați drept extremiști. Dacă esti stângist, atunci este OK să fii activist online, chiar dacă ești militar, și nimeni nu te va trage la răspundere”, spune Lohmeier.
”Presa de mainstream, social media, sistemul public de educație (inclusiv universitățile), la fel ca și agențiile federale, au devenit vehicule ale unor școli de gândire care își au originea în ideologia marxistă – o ideologie orientată spre distrugerea istoriei americane, a tradiției occidentale, în special a valorilor iudeo-creștine, a patriotismului și conservatorismului. Agenda sinistră și întunecată a marxismului a dus țara spre un război civil rece. Problema a devenit sistemică, ceea ce este o tragedie, câtă vreme țara noastra a plătit cu sange pentru învingerea ideologiei marxist-comuniste, în secolul 20”, se arată în prezentarea cărții lui Lohmeier, pe site-ul Amazon. ”Formatorii de opinie rămân perplecși în fața deciziilor politice luate în țară, însă ceea ce ar părea pași greșiți nu este decât un vechi complot împotriva Americii, pus la cale cu răbdare de cei care vor să dea jos guvernul SUA și să-l înlocuiască cu o dictatură comunistă. Din nefericire, mulți dintre cei care promovează această agendă o fac fără să știe”.
După ce Lohmeier a fost demis de la comanda bazei aeriene din Colorado, cartea sa a ajuns pe prima poziție în topul cărților cel mai bine vândute pe Amazon la secțiunile Politică Militară și Comunism&Socialism.
”Nu cred că sunt partizan. Să expui sau să ataci teoria critică a raselor sau marxismul nu înseamnă partizanat politic”, a spus Lohmeier, invitat la FoxNews. El a spus că, atunci când era comandant al bazei aeriene, subordonații săi au primit comunicări despre lupta împotriva extremismului, toate bazate pe ideea că ”țara este rea, că a fost fondată în 1619, nu în 1776, și că albii sunt răi prin definiție”. ”M-am opus acestor idei scriind cartea”, a spus Lohmeier.
Locotenent-colonelul Lohmeier a spus că a primit mii de mesaje de susținere din partea militarilor.
Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby, a spus: ”Din nefericire, sunt militari activi care au asemenea vederi radicale. Nu știm cât de răspândit și de profund este acest fenomen”.
Asta nu e marxism, este liberalism. In ideologia marxista cheia tuturor fenomeneloe sociale pleaca de la lupta, antagonismul intre clase.
„Libertatea” gender se inscrie in ideologia liberală, chiar daca pare radicala.
marxismul este in china nu in america…pentru analfabeti care au fantezi cu barbati morti care fac si dreg …isus in speta care invie cind trebuie si care cred orice …marxismul este in armata americana…america este vaca de muls aiusraelului si magarul de lupta…..asa va fi si romania …jidanii isi consolideaza pozitiile si au cooptat-o pe ….veorica cea cu ambasada rromana de la jeruusalem pe care voia s-o mute cu drasgnea sa-i faca placere luin trump…
Toate regimurile intaresc armata si politia . Armata americana poate fi folisita in interesul americanilor sau doar a unor americani…Aici e problema.
@eugen raduca, ba strambule, ai citit macar o pagina din Marx. Cum sa fie china marxista, can e capitalista pa treaba cu america, la profit, pa spinarea poporului, platit si considerat sclav. In capitalism nu ai propietate, ci numai datorie toata viata. In communism ai propietate tot pamantul, iar guvernu, mic, nu are propietate nimic. E tomna lingevers ce spui tu acolo.
Citesc cu mare interes articolele dlui. Marchievici. Subiectul BLM este destul de sensibil de aceea este greu de explicat si inteles sursa si puterea ce finanteaza aceasta uriasa miscare atat in USA dar si in Europa conservatoare.
Totusi nu pot trece cu vederea un aspect esential ; viata amerindienilor nu este importanta ?, dar cea a hispanicilor sudamericani ?
Viata a celor cateva milioane de chinezi din care foarte multi muncesc fara forme legale in USA, nu este la fel de importanta ?
Revolutia BLM din USA ,acum cand China a acaparat (concesionat) majoritatea resurselor minerale africane, mi se pare cam tardiva. Dar ramane sa traim ca sa vedem. Trump a inceput constructia marelui zid antimexican iar Biden il va termina de construit.
Actiunile cancelarului Merkel ce declara ca asteapta refugiatii irakieni si sirieni, la ea in Germania, fac parte din cadrul aceleiasi miscari de infratire (incluziune) a lumii crestin-iudaice cu lumea islamica, asiatica si africana.
. . . mai putin chinezii. De ce oare ?
De la razboiul din Vietnam ,pierdut „magna cum laude”, SUA poarta razboaie doar sa isi consume munitia din depozite, fara sorti de victorie, chiar daca tarile atacate sunt in comuna primitiva, ca Afganistan sau incapabile sa se apere, ca Irak! In plus, razboaiele SUA sunt purtate cu bani imprumutati din bancile famigliei Rothschild!
Deci cine profita?:)))
Priviti drama poporului palestinian,e la ordinea zilei
E adevarat ca armata americana este si poate fi folosita in interesul elitelor americane. Exista un dar, armata sa fie de succes trebuie sa fie formata din trupe de elita si oameni care au legatura intre ei. Daca militarii se urasc intre ei, se denigreaza intre ei, nu-i accepta de cei cu orientari sexuale diverse, pe cei cu orientari de stanga, nu ai facut sa aduni decat niste oameni, care nu vor forma o unitate ci grupuri si grupari. Pe astia ii inghite orice armata disciplinata
Un popor grav bolnav, nu poate avea o armata puternica. Sistemul de sănătate este la pământ. Oamenii mor pe capete. Drogurile, alcoolul, hrana proasta și chimizata, sunt Ingredientele majorității populației. Nu se nasc copii sănătoși, soldații de mâine. Neuronul, singurul din capul lor este modificat genetic. Vai de ei!
Calin si spune tot Tovarasul autor traieste intr-o bula..Daca ar scrie in alt ziar acest articol nu-l va lua nimeni in serios. Dar cum e Cotidianul, unde s-au adunat toti bosorogii nostalgici, asistatii sociali si leprele..
Istoria arata ca in contrapartida la Marxism (bolsevism dupa Lenin) cu esenta „lupta de clasa” a aparut in 1922 Legislatia Rasista (redactata cu mandrie dupa cum se lauda de evreica Margherita Sarfatti amanta lui Mussolini) doctrina fascista model pentru Hitler. Doamne fereste sa se repete istoria!!.
YES.De religie nu zici nimic? Care a contribuit de asemenea la discriminare de rasa,religie si sex.
A se vedea și o interesantă analiză, aparținând unui autor român, publicată într-o revistă din SUA.
Link: https://socialscienceresearch.org/index.php/GJHSS/article/view/3464/3353
Istoria lui Marx este bine cunoscută și necontestată, dar rareori subliniată. Ne place să ne grăbim, eventual să nu menționăm deloc. De ce? Pe partea tatălui, Marx provenea dintr-o familie de rabini. Tatăl său a fost primul din rând care a refuzat acel drum și, în schimb, a devenit un avocat bogat. Tatăl său a renunțat la iudaism, ni se spune,
și a devenit luteran, deși trebuie să presupunem că a fost doar o ,,poză”. S-a căsătorit oricum cu o evreică și, deși ni se spune întotdeauna că era „semi-alfabetizată”, cel mai important fapt este că era dintr-o familie de bancheri și industriași foarte bogați. Nepoții mamei lui Karl Marx, Gerard si Anton Philips, au pornit ulterior compania Philips. În afara familiei regale, Philips au fost și sunt unii dintre cei mai bogați oameni. A fi semi-alfabetizată implică faptul că provine dintr-o familie de servitoare sau ceva de genul acesta, atunci când adevărul este că provine dintr-o familie de milionari. Deci acești milioanari sunt semi-analfabeți? Hai la lupta cea mare !
Civilizații lu Pește se ducea cu oglinizi chestii frumos colorate pe la primitivi să-i cucerească.
Șoroș s-a adus la civilizați cu un rahat învelit într-un ambalaj atrăgător să-i prostească și controleze. Chiar a reușit cu cât se crede vestul că e mai deștept mai ușor crede ce-i zic globaliștii.
@C. Serban — 1. Va multumesc pt studiul mentionat!
Ma gandeam demult sa incerc o postare care sa rezume un subiect complex in acest spatiu restrans, sa clarificam un pic niste notiuni fals utilizate, partial, din necunoastere, partial, din scopuri ideologice partizane si, inevitabil, propagandistice.
Sustin si eu teza autorului ca pseudo-progresismul la care asistam azi este pe fond o „revolutie culturala” de inspiratie proletcultista-bolsevik-leninista si maoista, fara legatura cu Marx. La urma urmei, „marxismul” a fost o creatie ulterioara a epigonilor sai iar nu opera lui Marx. Marx, prin opera sa fundamentala, „Das Kapital”, este autorul unei analize ECONOMICE si istorice exhaustive, la vremea ei, a modului de productie capitalist din care ulterior s-a formulat eventual o doctrina economica. Marx poate fi invinuit de revolutiile bolsevice si dictaturile proletare de mai tarziu cam la fel cat Nietzsche poate fi invinuit de ideologia Nazismului. Pe de alta parte, „doctrina comunista” contemporana, care este o doctrina social-politica, a fost elaborata de la Lenin, apoi Stalin, incolo, adica liderii revolutiei si dictaturii bolsevice, care s-au inspirat mai curand din ideologia si miscarile violente anarhiste decat din Marx. Mai mult, au modificat/pervertit anumite notiuni ca sa se potriveasca contextului lor.
2. In alta ordine, „Manifestul comunist” a fost un pamflet politic (utopic!) publicat in 1848, in contextul revolutiilor nationale. Subiectul e prea larg pt acest spatiu. Am convingerea ca cine vrea inttradevar sa stie si sa iasa din gandirea stereotipica si din propaganda, gaseste surse de informare. O cercetare critica valida tine cont si porneste de la sursele originale, le confrunta cu analizele altora si isi formeaza apoi propriile concluzii.
In orice caz, vizavi de „scrisorile militarilor” din ultima vreme, ele sunt un simptom si un semnal de alarma ale unei societati in criza si in deriva, care nu mai gaseste solutii viabile, decente pt cetatenii sai. Si atunci, alternativa la care impinge este o dictatura militara, care in circumstantele actuale ale tehnologiilor si globalismului, nu poate fi decat cea mai dura, violenta si genocidara din istoria cunoscuta a omenirii, ori poate „sfarsitul istoriei”, cum spuneau unii.
Banii bancherilor care au toți banii lumii și care vor să stăpânească peste tot, sunt dați pentru finanțarea oamenilor, a tehnologiei și a ideologiilor demonice. Ăștia au adus și continuă să aducă pe pământ împărăția întunericului, pregătind venirea falsului salvator al omenirii. Nu vă temeți. Christos a Înviat!!! Și nu numai atât, El s-a înălțat la ceruri și va veni să facă înfricoșata judecată universală a tuturor oamenilor de la începutul timpului și să împartă dreptatea fiecăruia și tuturor punând capăt istoriei și timpului, pentru că El este Fiul Dumnezeului Celui Viu.
Militarii americani înspăimântați de viitor şi schimbare scriu cărți şi scrisori pentru a înspăimânta cât mai multă lume. Un militar care propagă frică printre concetățeni ştie foarte bine ce face. Neo-marxismul este un lait-motiv pentru a ține în control şi frică o parte din societatea americană, în special cea conservatoare, mare iubitoare de apocalipse, de sfârşituri de lume, de dumnezei eterni, vii, şi înviați, de demoni atotputernici care vor să cucerească lumea. Şi ideologiile demonice care le enervează intelectul dumnezeiesc.
Acuma soldații americani și-au făcut, majoritatea, operații de schimbare de sex. În caz de război, dacă îl prinde un rus și îi dă un picior în fund la american i se rupe operația și – gata lupta.