Un nou termen în proces joi, o nouă controversă. Avocatul familiilor victimelor din cazul accidentului din localitatea 2 Mai, Adrian Cuculis, a arătat joi că nu doreşte să comenteze comportamentul judecătoarei din dosar, însă a relatat un moment care a produs „rumoare” în sala de judecată.
„Aş vrea mai degrabă să comentez faptul că s-au petrecut nişte clipe grele pentru ambele familii, inclusiv pentru cei care au supravieţuit accidentului. (…) Şi mai avem încă o situaţie, respectiv atunci când au fost întrebaţi dacă cei care erau în acel grup, inclusiv victimele, se duceau către acel loc unde au fost accidentate… Cred că a fost rumoare în toată sala, nu a înţeles nimeni la ce s-a referit… Cum adică dacă mergeau către acel loc? De parcă în faţa acelei unităţi militare exista, eu ştiu, un loc în care trebuiau să se întâlnească… Nişte lucruri care par desprinse din filmele SF, dar uitaţi că s-au întâmplat!”, a spus avocatul familiilor victimelor.
Adrian Cuculis a precizat că „apărarea” lui Vlad Pascu a cerut, în timpul şedinţei de la Judecătoria Mangalia, „contul în care să facă plata”, moment în care cele două părţi au intrat într-o „dispută”.
„Atâta vreme cât te trezeşti la aproape, şi spun aproape ultimul termen pentru că noi, cu toţii, ne-am pus de acord ca aceste concluzii pe fondul cauzei să fie făcute, să fie puse într-o şedinţă separată, deci cel mai sigur se va stabili un nou termen de judecată, dar după ce vom audia martorii, (…) şi, după cum spuneam, la aproape ultimul termen de judecată vine apărarea, până la urmă, a lui Vlad Pascu şi ne cere contul în care să facă plata, moment la care sigur că am întrebat dacă este vorba despre plata tuturor daunelor solicitate şi acela a fost momentul la care bineînţeles că am intrat într-o dispută. Nu pot să îi spun dialog neapărat, chiar dispută, pentru că ne aducem aminte că această încercare a mai fost făcută odată cu medierea pentru că, probabil, am bănuit noi, că se încearcă o reducere peste reducerea deja obţinută a limitelor de pedeapsă”, a afirmat Cuculis, într-o intervenţie telefonică la Antena 3.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.
„În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19.08.2023, a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor psihoactive, iar, la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de persoane care se deplasau pe marginea drumului. În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 ani) şi D.R.M. (20 ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 ani) şi I.C.I. (20 ani). De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului”, au transmis la acea dată procurorii.
Judecatoarea aia ori este aeriana complet, ori vine si ea drogata la procese. In orice caz nu pare a fi o persoana care a absolvit o facultate de drept si care a ajuns magistrat.
Este incoerenta in vorbire. Data trecuta intreba daca mortii sunt in sala.
De data aceasta n-a provocat rumoare, a provocat stupoare ca si data trecuta. Cu asa magistrati, cica sa tot avem Justitie in Romania!……[Rumburak]
Totul ca beizadeaua sa fie scoasa basma curata, precum Iordanescu.
Copiii aceia care au murit aveau vreo 20 de ani, erau studenți parcă. Ce păzesc colegii, cei care i-au avut prieteni? De ce nu se mobilizează să dea cu cracii în sus un CSM care apără o judecătoare dusă cu pluta?
De ce nu ies studentii sa protesteze; pentru justitie precum studentii din lume in protestele free Palestina?
Ca oriunde in lumea aceasta: „banii vorbesc”, culpa comuna ! Noroc cu legea „Anastasia”, exista o sansa ca drogatul sa faca putin puscarie cu executare, daca dovedesc parintii victimilor ca el era drogat. Daca nu dovedesc asta, bajatul lui tata si al lui mama face un pic de puscarie acasa, oriunde in lumea asta se simte el acasa. Concluzia: cand nu aveti bani de masina, circulati pe partea stanga, sa vedeti cand vine drogatul, sa va feriti.
si daca se dovedeste ca si prapaditii decedati erau, de asemenea intoxicati…ce ne facem…? pana nu sunt facute publice toate detaliile, tot circul securist are o singura menire: incercarea restrangerii drepturilor fundamentale. nu am auzit de vreo autopsie care sa spuna daca si victimele erau intoxicate sau nu… si imi mai pare ciudat ceva: sunt atatea cauze oribile pe rol, atatia monstri care-si violeaza si ucid copiii…chiar nu vedeti ca sunteti MANIPULATI? CA SE DORESTE O REACTIE COLECTIVA, PENTRU A SE FACE ABUZ LA LEGE? aceasta este o cauza menita sa altereze constiinta publica pe emotie…
a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor radioactive..
-il vedem si pe Coocoolis cu maybach.u
asta e!