Președintele ucrainean Volodimir Zelenski susține că Rusia își dorește să aibă sub control Aeroportul Internațional Chişinău pentru „a putea transporta soldaţi şi echipamente ca să deschidă un nou front în Ucraina dinspre Transnistria”, relatează Cotidianul.md. În urma acestor informații, prim-ministrul moldovean Dorin Recean a declarat că acesta este unul dintre „multiplele scenarii” de destabilizare a situației din țară, dar a dat asigurări că „instituțiile noastre sunt pregătite să facă față unor astfel de provocări”.
Potrivit lui Recean, instituțiile statului sunt pregătite să contracareze tentativele de a submina securitatea Republicii Molddova, perpetuate din „momentul în care Rusia a declanșat războiul din Ucraina”.
„Au existat și există în continuare mai multe scenarii de destabilizare. Ele comportă mai multe elemente, inclusiv cel cu privire la Aeroportul Internațional Chișinău. Instituțiile noastre sunt pregătite să facă față unor astfel de provocări. Noi am trecut printr-o perioadă destul de volatilă în toamnă și instituțiile statului au făcut față. Avem deja o experiență destul de solidă. Ne-am consolidat capacitățile și suntem pregătiți pentru diferite scenarii care să vizeze securitatea R. Moldova. Obiectivul nostru este să asigurăm pacea și stabilitatea, inclusiv în raport cu zona din stânga Nistrului”, a declarat Dorin Recean.
Șeful Guvernului a subliniat că Republica Moldova optează pentru „soluționarea pașnică a conflictului transnistrean”.
„Trebuie să ne aliniem obiectivele la asigurarea păcii și stabilității din regiune (…) Republica Moldova s-a angajat într-un proces care presupune soluționarea exclusiv pe cale pașnică a diferendului transnistrean. Asta înseamnă că Rusia trebuie să-și evacueze armele, armamentul, munițiile și soldații care se află ilegal în Republica Moldova. Federația Rusă chiar și-a asumat această obligațiune de nenumărate ori și trebuie să ne asigurăm că îndeplinește aceste promisiuni. Aceasta și înseamnă demilitarizarea”, a precizat Dorin Recean.
Recent, liderul ucrainean a menționat că principalul interes al Rusiei este să preia controlul asupra Aeroportului Internațional Chișinău.
„Ruşii plănuiesc toate acestea de mult timp. Republica Moldova şi Rusia nu au o frontieră de stat comună. Deci, cum ar trebui să-şi pună în aplicare planul de a deschide un nou front în Ucraina? De unde ar urma să trimită acolo trupele şi echipamentul lor? Ruşii au nevoie de aeroporturi pentru asta. Acum există un singur aeroport în R. Moldova. Aşa că trebuie să folosească acest aeroport şi toate resursele Transnistriei”, a explicat Zelenski.
Pai daca sustine asta dementul Zelenski ,inseamna ca este tot o mare minciuna la fel cum a incercat sa mai arunce si pe celelalte .Asta este mare specialist in bagat batul prin gard ,ca sa sperie fraierii care il cred.Ce inca nu stie el deocamdata ,este ca prea multe zile nu o sa mai aibe si mana lunga care il va exclude dupa tabla de sah ,va fi al americanilor.In rest el le stie pe toate .
E normal ca rusii sa duca razboiul cat mai departe de teritoroul lor chiar pe teritoroul Poloniei sau Romaniei. Maia Sandu atrage razboiul prin provocarea rusilor. Asa facea si Zelensky cu intratea in Natto. Va urma ca in Ucraina. Razboiul ruso american se muta in Vietnamul romanesc. Avem prea multi prosti in servicii.
Barajas de Chisinau !
recean bate campii. Soldatii eusi din Tranistria sunt acolo cu MANDAT de la ONU ca forte de mentinere a pacii si sunt vreo 80 in total!!!
Se pare ca maias sasndu si guvernul ei s-au aliat cu Zeli si duc o politica de destabilizare a situatii in tara ….dar destabilizarea o fac ei, iar cand se va revolta populatia moldava vor intra in razboi romanii si deci NATO.
Exact cum am mai scris pe forum: Moldova si Transnistria ar fi aur ptr Rusia, ptr a prinde in cleste Ucraina. Putin nu are nevoie sa trimita armament greu, tehnica de lupta si munitie, deoarece deja le are in depozitele din Transnistria. Problema lui este de militari/forta vie, iar aeroportul Chisinau ar fi rezolvarea imediata si fara mari probleme de a-l lua.
Din cauza importantei Moldovei la infrangerea Ucrainei, sunt convins ca Putin ii pregateste o invazie. Acest criminal dezlantuit nu mai are niciun fel de retineri sa tace orice stat.
Atacarea Ucrainei din directia Moldova ar avea scopul dislocarii unor forte militare ucrainene de pe alte fronturi mult mai importante, ptr a slabi apararea pe acele directii. Nu trebuie sa se astepte cineva la cine stie ce atacuri decisive din Moldova. Operatiile de aici ar avea doar un scop de hartuiala a armatei ucrainene ptr a slabi fronturile principale de atac……[Rumburak]
Hai ba, nu e o gluma ? Chiar exista aeroport la Chisinau ? Adica locul ala in care aterizeaza chilotii ?
Din cate stiu, sunt doar declaratii politice facute de un neicanimeni, nu de putin sau rusi! Pana la vazut, placut, furat,…mai dureaza timp destul.
ps : am uitat sa-l intreb pe „salvatorul Planetei”, asa, ca sa nu mor ca proasta satului : daca tot zbiara ca un magar in calduri, sa ne povesteasca si noua PE UNDE ? si CUM ? se face aprovizionarea „cu toate cele” (inainte a Armatei a 14-a, acum a regimului transnistrean) de atita timp. Ca nu exista (bineinteles, exceptind teleportarea) decit doua variante : prin Ucraina sau prin „Rep. Moldova” …
Eu stiam ca sarmele nu zboara.
-aeroportu sau pista aeroportului,
cum sa fie?
RuSSii au aratat zilele astea ca sunt depasiti de Istorie!O sala plina de muhaiale,un Putin injectat cu citostatice,un discurs aiuritor la un an de la agresiunea fascista militara impotriva Ucrainei ..Sala a aplaudat ca in Marele Hural cand sefii clanurilor mongole se baseau sa-si arate adeziunea Hanului
RuSSia e kaput, Putin a uita ca in 25 feb,dupa doar o zi de la ziua agresiunii facea apel la Armata Ucrainiana sa il aresteze pe Zelenschy si sa il predeau criminalilor ruSSi pentru varianta Nemtov
Zelenski ar vrea Republica Moldovenească pentru el. Ca să întregească Basarabia ucraineană ?
Moi buyet, daca e sa ne luam dupa tine, Rusia nici nu mai exista, ca asa ti-o zis tie rabinul de la Buhusi. Eu sper sa ocupe rusii Basarabia si Romania si sa-i goneasca pe hebreii pusi de Nula si de Sorosh. Inclusiv pe slugile lor. Slava Z!
Adevarul istoric e greu de digerat dar exista.Si daca este spus de Putin tot adevar e.
Sorosheii vor sa atraga rusii sa deschida un front in moldova,sa ia din presiunea de pe ucruina..nu le pasa ca mor oameni nevinovati..
Astia cred ca Putin e joianis?
Ce prost? Crede cineva că Rusia şi-ar pierde timpul o ţară minusculă? Ce-ar avea de câştigat? Teritorii? Deschidere la mare? Bogăţii? Mine de aur? Molodova este cea mai săracă ţară din lume, fără ieşire la mare, fără bogăţii, şi atunci de ce şi-ar bate capul Putin cu ea? Oricum, partea de est este a Rusiei.
După Moldova sau odată cu ea pregatiti-va ranitele!
Mi-e fruca ca rusii su a.erucanii au cazut la intelegere sa largeasca campul de lupta si sa stabileasca granirele noi dupa razboaie.
@Zagovor
-spunem noi cine e injectat cu citostatice d-alea bune
de la care nu cade parul
dar nu vrem sa discriminam
plus ca victima (medicilor)
se pare ca o duce mai bine:
intrebati la parchetu general!
(doamnelor mai in varsta unii medici le recommanda,
„asta e mai bine”
cutitul,direct!)
@Zagovor
zagovor,dogovor,predgovor,
limbile astea slave au multe nuantze
in prininta vorbei!
(mai e si „govora”,
prin Romania)
Zelensky s-a prins că, Maia i-a căzut cu tronc lui Macrou și așa a plusat precum cu racheta din Polonia și cu cele din Moldova! Naziști nu știu ce să mai inventeze ca să atragă NATO în război cu Russia! Huuo!
:)) Paranoia News …vor să pună mâna pe aeroport …dar nu pot trece de Mamaia Sandu …extraordinar asta este mai prost regizată decât dorința teroriștilor care doreau să pună mâna pe televiziunea Română care devenise liberă peste noapte .. deși angajații erau aceași , Caramitru era tot el că doar nu era altul același era și Dinescu ……:)) Viața poate fi comica sau dramatică depinde din ce unghi o privești 😉 penibilul există și el și intervine atunci când pui botul a doua oara botul la aceași vrăjeală …
De panoul cu „Basarabia e Ucraina” de la intrarea în Odesa ce se mai aude ?
Hai, sa ne zică vreun Lingau de-al PIANISTULUI…?
Vine Zelensky trage niste minciuni deliruri si toata presa „libera” il preia. Ce s-a intamplat cu comploturile, bolile lui Putin, samanii, bombele nucleare pe care Rusia vroia sa le arunce in Marea Neagra (Adica fix in marea unde isi are flota!!) si restul de minciuni/scenarii saptamanale ?!
2 rachete in locul in care il stiu eu si aeroportul se inchide pt.civil. Dupa care urmeaza cargourile cu heavy. The personal, nu e nevoie sa vina cu aerial. Trimit vreo 20-30 logistics cu heavy armoured. Personalul isi ridica armura in punctul …x. Cine are nevoie de aeroport Chisinau? Unitate mea NU AVEA VOIE SA SE EXPUNA LA ASA CEVA. La in aeroport! Cargourile nu carau decat mancare si medical sub crucea Rosie. Alea aterizau pe civil. Tancuri si heavy veneau pe bucati in zone cu coordonate de ultima ora trimise pe satellite phone. Dar…nu are rost sa vorbesti cu prostalaii astia de, auzi ba…rusii vrand sa ia aeroportul din Chisinau sa isi debarce trupe. Joke!
Pai problema cu Transnistria e simpla: doua Himaruri cazute dn cer pe depozitul de armamant al rusilot … si gata.
Dacă Rusia intervine armat în Rep. Moldova, așa cum indică anularea decretului de recunoaștere a suveranității Rep. Moldova asupra Transnistriei, atunci Parlamentul Rep. Moldova ar trebui să voteze repede o rezoluție de UNIRE BASARABIEI CU PATRIA-MAMĂ, ROMÂNIA (fără Transnistria). La București, este coaptă de mult. Referendum putem face în aceeași zi și să numărăm voturile centralizat, la nivelul României Mari.
Dacă teritoriul dintre Prut și Nistru devine TERITORIU SUVERAN AL ROMÂNIEI, conform normelor de drept internațional, ATUNCI ROMÂNIA VA ADUCE MILIOANE DE SOLDAȚI ÎN BASARABIA, subsemnatul printre ei, ȘI NE VOM APĂRA PATRIA, cu sau fără NATO. Așa să ne ajute Dumnezeu!
Si pe unde o sa zboare avioanele rusesti ca sa aterizeze la Chisinau? Peste Hucraina? 😀
@Rumburak
Poate că asta vrea să facă, dar nu oprește nimeni Parlamentul Rep. Moldova să voteze UNIREA cu România, a doua zi. De ce această încăpățânare prostească la Chișinău? Cu Armata Română înapoi în Basarabia, implicit cu jurisdicția NATO, nu mai fac nimic rușii în Rep. dintre Nistru și Prut. Nici nu cred ar mai dori, cel puțin, nu ar trebui. Transnistria și Basarabia de Sud de la ucrainieni interesează Rusia, mai întâi ca să prindă Odesa în clește, iar apoi pentru a accesa Dunărea, Delta Dunării, pentru proiectul lor Novo Russia.
@Edward von Ceronvitz
Basarabia (de sud) este Ucraina, de la Stalin și Molotov citire care au luat-o României prin război, în 1940-1944. Deci, este corectă pancarta ucrainienilor.
@SALVAMAR:
Te-ai inecat iar in haznaua minciunilor rusesti.
Armata a 14-a rusa si fortele de ‘pacificare’ rusesti depasesc cu mult cifra de 80 de persoane, pe care, mincinos, o avansezi tu. Republica Moldova a cerut repetat la ONU retragerea fortelor rusesti din zisa Republica Moldoveneasca Nistreana, ONU adoptind in 2018 o rezolutie in acest sens.
Evident ca Rusia nu da doi bani pe ce spune ONU, intarind mereu prezenta sa militara pe Nistru. Mai mult, conform ultimelor declaratii, foarte probabil pune la cale o noua ‘operatie militara speciala’, de aceasta data in Republica Moldova.
Acum, când ați aflat (sau trebuia să aflati) că este vorba de o dezinformare, n-ar fi fost normal să puneți în titlu formula „fake news”?
Nimic din ce spuneti la 8:20 nu este fezabil:
-Parlamentul Moldovei nu va vota unirea cu Romania din cauza ca doar aprox 30% (daca or fi si atati) din cetatenii Moldovei sunt de acord cu unirea. Probabil ca si in Parlament procentul este la fel.
-Rusii sunt categoric impotriva unirii Moldovei cu Romania din cauza ca obiectivul lor este sa o acapareze.
-Nici NATO nu ar fi de acord cu unirea aceasta, ptr ca armata romana (SLABA !) in Moldova ar fi privita ca o armata de invazie si ca un casus beli din partea Rusiei. NATO nu vrea sa-i zgandareasca pe rusi.
Sincer eu sunt impotriva unirii cu Moldova, inglobata in niste probleme internme uriase cu rusofonii, rusofilii, gagauzii si moldovenii care nu se considera romani si care spun ca ei vorbesc limba ,,moldovineasca”. Ne ajung problemele cu maghiarii de la noi, asta ne-ar mai lipsi acum: probleme cu rusii si gagauzii din Moldova.
Prostia mare a moldovenilor a fost ca au renuntat la judetele de deasupra gurilor Dunarii, preferand Transnistria. Atunci au avut de ales si au ales prost: Transnistria.
Singura cale de unire cu Rep Moldova ar fi ca Romania sa devina o tara cu o economie serioasa si prospera. Atunci ne-ar ruga moldovenii sa se uneasca cu noi. Dar cand suntem doua saracii, la ce sa ne unim?……[Rumburak]
@ics: Care e dezinformarea?
Tot ce vine de la blestematul ala de Zelenski este doar diversiune, minciuna, crima si inselatorie. Privit-l doar ca un maimutoi agitat tinut cu lantul de cabala jidaneasca, dar nu credeti o vorba din tot ce da el pe goarna. Stiti ce zic? Ca eu stiu!
@22 FEBRUARIE 2023 LA 10:53
O unire ar putea fi posibilă într-un stat federal; doar că muntenii nu ar risca să piardă Transilvania.
Rușii n-au ce face cu Moldova și e suficient, pentru obiectivele lor, să aibă un guvern prietenos.
Moldovenii nu sunt români și vorbesc limba moldovenească.
MOLDOVENII sunt doar ROMANI si VORBESC doar LIMBA noastra cea ROMANEASCA/de ginta pre-LATINA …
Toti DOMNII (din latinul dominus) Tarii Romane a MOLDOVEI vorbesc despre TARAMUL cel ROMANESC al MOLDOVEI si despre LIMBA cea ROMANEASCA … VORBITA de catre TOTI cei ROMANI/ROMANI din Tarile cele ROMANESTI/de la 383 AD … si pana ASTAZI.
Suveranul țării purta titlul de domn, din latinescul „dominus”, adică stăpân. Termenul dominus cu semnificația de conducător a intrat în circulație în limba latină în timpul împăratului Aurelian.
VOLOHOVENII (bolohovenii) … ROMANII (vlahii) din MOLDOVA (Cronica Rusilor/termenul rus Bолохи (Volohi) fiind atribuit românilor în Evul mediu) … tot ROMANI ERAU … Lisseanu a scris despre orașul Bolechov că era numit, într-o cronică polonă, cu denumirea Vila Valachorum dicta. Resturile unui zid de pământ, numit și „Valul lui Traian” (astăzi Troianov val în ucraineană) cu înălțimi între 3,5 și 5,5 metri, construit intermitent de la Nistru în sus, de la Camenița (din apropierea localității Ușița) la Tarnopol (Kamenetz Podolsk -Ternopil) de-a lungul părților de vest ale teritoriilor bolohovenilor a fost limita dintre halicieni și urmașii dacilor romanizați.
În 1476, cronicarul polonez Jan Długosz menționează faptul că locuitorii din Moldova și Valahia „au aceleași obiceiuri și limbă” . Cronicarul polonez Stanislaw Orzechowski (Orichovius) notează în 1554 că în limba lor „walachii” se numesc „romini. Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, Moldova și Transalpina se desemnează ca „romani”. Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba “românește”, adică romana”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se cheamă “românești” („romanesci”).
„ În numele lui Dumnezeu, amin. Cunoscut facem prin această carte celor prezenți și viitori, ce vor trebui s-o cunoască, că noi Roman Voevod al Moldovei și Domn al întregii Țări Românești [мъı романъ воєвода моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı], din munte până în țărmul mării … Și noi poporul întregei Țări Românești [„и мъı пановє и поспоʌьство оусєı зємʌѣ воʌошьскоı”] cu credința noastră întărim cu scrisorile noastre.” (Roman I, Voievod al Moldovei și Domnitor al Întregii Țări Românești/(document din 5 Ianuarie 1393).
„Din mila lui Dumnezeu, noi, Ștefan voievod, domn al Țării Moldovei. Facem cunoscut, cu această carte a noastră … unde va trăi el în țara noastră, să trăiască acolo slobod, după legea noastră românească (вoʌoскoм зaкoɴѣ)” ( document al lui Ștefan al II-lea al Moldovei/1445).
„Io Vasilie voievod, din mila lui Dumnezeu, domn al Țării Moldovei și al Țării Românești [Iω Васиʌїє воиєвода, Б(о)жїю м(и)ʌ(о)стїю, г(о)сп(о)д(а)ръ Зємʌи Мωʌдавскои и Вʌахискои]”. (Vasile Lupu, Iași, 1 noiembrie 1639).
„Înainte de toate, chiar dacă tot acest a fost împărțit în trei ținuturi de căpetenie (despre care se va vorbi mai apoi), totuși toți se cheamă cu același nume de români [Romanorum nomine se appellant], disprețuind adică și dând de-o parte numele de valahi, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ” (Dimitrie Cantemir, Despre numele antice și de astăzi ale Moldovei, 1718-1719).
„Io Ioan Nicolae voevoda, bojiu milostiu gospodar Zemli Moldavscoi. Scriem domnia me la credincioși boiarii noștri, dumnalor starostii de Cernăuți, i Manole, biv vel căpitan, i Gheorghe Pârvul, medelnicer”. (Domnul Țării Moldovei Ioan Mavrocordat trimite poruncă boierilor din Cernăuți/1744).
Moldovenismul este un curent pseudoștiințific, politic, social, cultural și filologic care afirmă că moldovenii ar fi o etnie separată, diferită de români, fapt contrazis de către instituțiile academice. Promovată de către grupările politice de extremă stângă, această teorie există în două variante :
1. conform teoriei dominante „minimaliste”, numai moldovenii de la răsărit de Prut au căpătat o identitate etnică diferită față de cetățenii României (inclusiv față de moldovenii din vestul Prutului); această variantă, exprimată prin articolul 13 al Constituției Republicii Moldova, se bazează pe definiția politică a „limbii moldovenești”, oficială în perioada sovietică (1940 -1941,1944-1991) și în timpul guvernării comuniste (2001 – 2009);
2. conform teoriei „maximaliste”, minoritară și neoficială, toți moldovenii dintre Carpați și Nistru, „urmași ai slavo-romanicilor bolohoveni”, au o identitate etnică diferită față de Români; această variantă promovată de foruri anti-românești printre care „Moldova Mare”, „Mișcarea Voievod” sau „Scutul Moldovenesc” se bazează pe reinterpretarea istoric-retroactivă a graiurilor limbii daco-române ca „limbi diferite”, printre care graiul moldovenesc este descris ca fiind „limba moldovenească veche”, iar limba română din România actuală precum și identitatea românească sunt descrise, ca fiind „construcții artificiale recente” prin care moldovenii de la vest de Prut (și o mică parte dintre cei de la est) ar fi fost „artificial românizați de statul român după 1859”.
@ics:
Cel care dezinformeaza esti tu, prin aberatiile de cap de lemn, pe care le spui ori de cite ori te itesti din vagauna propagandei rusesti.
Daca nu aveau ce face cu Moldova, ce au cautat in Basarabia in 1812 si 1940 si de ce se amesteca si azi in Republica Moldova?
Nici nu am să mă obosesc să citesc caraghioslâcurile individului de mai sus.
O parte din etnicii valahi – locuitori din sudul Dunării – au migrat din Imperiu și s-au așezat printre maghiari și slavi, formând 3 state cu 3 popoare distincte; unul dintre popoare este cel moldovean și el este distinct de cel muntean (alt popor format de valahi) din punct de vedere socio-etno-cultural, inclusiv dpdv al limbii vorbite.
Singura legătură dintre cele 3 popoare și daci este dată de amestecarea cu urmașii rezultați din asimilarea dacilor și se observă în procente similare la unguri, ucraineni și la slavii din sud.
Limba română a apărut după alipirea a două dintre cele 3 state, prin distrugerea sentimentului moldav (chiar cu violență) și transformând cultura moldovenească într-o anexă a culturii asupritoare „române”.
Din fericire, etnicii moldoveni (din toată Moldova) încă mai folosesc limba moldovenească și poate că pe viitor vor lupta pentru recunoașterea ei și a culturii moldovenești.
@ics:
Caraghios esti tu, cap de lemn. Spui aceleasi prostii, indiferent subiectul articolului.
Care documente vorbesc de migratia masiva a romanilor de la sud de Dunare, incit depaseasc numarul stapinitorilor unguri si ajung pina in cele mai indepartate regiuni din nord, ca Maramuresul si Nistrul superior, unde sint atestati documentar?
Unirea din 1859 au facut-o in primul rind moldovenii, care au dejucat complotul antiunionist pus la cale de Rusia. Ei au dejucat si razmerita, montata in 1866 tot de Rusia, cu aducerea pe tron a unui papagal din boierii Roznovanu, care nici nu vorbea romaneste.
Care identitate moldoveneasca, distincta de cea romana, cind Grigore Ureche spune in Letopisetul ca la inceputurile Moldovei, aceasta era locuita de romani si de rusi, deci nu de moldoveni ci de romani? Nici un cronicar din Moldova inainte de 1812 si nici un carturar de dupa, din partea neocupata, de la Kogalniceanu, Alecsandri, Xenopol la Sadoveanu, nu sustine aceasta aberatie. Exemplifica tu limba ‘moldoveneasca’ traducind comentariile tale in aceasta limba.
Cum a fost oprimata identitatea moldoveneasca? Prin infiintarea la Iasi a primei universitati a tarii, apoi si la Bacau, Galati, Suceava? Infiintind la Iasi institute de cercetare arheologica si lingvistica? Dezvoltind in Moldova proiectarea si cercetarea navala, piscicultura, chimia alinentara, siderurgia, care intrecea pe cea traditionala de la Resita?
Daca nu exista o tara romaneasca si o limba romaneasca inainte de unirea din 1859, de unde atunci Tara Romaneasca in scrisoarea lui Neacsu, de unde limba romana in Palia de la Orastie, sau ‘sti Rominest’ la Francesco della Valle, toate din secolul 16, de unde Carte romaneasca de invatatura editata la Iasi in secolul 17, scrierile lui Cantemir din secolul 18?
Esti doar o surla a propagandei ungaro-rusesti, in care se sufla de zor de cind cu campania lui Putin in Ucraina, al carui obiectiv transcede Ucraina.
Ce este Moldova ? MOLDOVA se NUMESTE acel TARAM care este UDAT de catre APA raului MOLDOVA, pe malurile CAREIA s-a INFIINTAT si prima CAPITALA a MOLDOVEI/Baia (Suceava).
O locuire din prima fază a perioadei pre-Cucuteni, datând din 5200-5100 BC, a fost descoperită de arheologi în Baia.
Vestigii din epoca metalelor. din cea geto-dacica și din cea prefeudală arată o continuitate neîntreruptă de viețuire. Cercetările arheologice atestă o viață urbană în veacul al XIV-lea. Într-un document din 1339 Baia trecea drept „cel mai mare oraș de la est de Carpați”. În veacurile XIV-XVI Baia a fost unul dintre orășelele medievale cele mai dezvoltate din Principatul Tarii Române a Moldovei … [мъı романъ воєвода моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı]/1393; [вoʌoскoм зaкoɴѣ]/1445; [Iω Васиʌїє воиєвода, Б(о)жїю м(и)ʌ(о)стїю, г(о)сп(о)д(а)ръ Зємʌи Мωʌдавскои и Вʌахискои]/1639 …
sau
Bolohovenii (Volohoveni) au fost oare un ALT grup etnic care a populat nordul Moldovei la răsărit și sud de principatul Galiției, în nord până la Jîtomîr, în est până la jumătatea distanței dintre Bug și Kiev, iar în sud cuprinzând ținutul Sorocăi?
Volohoveni … sau DOAR … моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı, Зємʌи Мωʌдавскои и Вʌахискои?
ESTE, PUR SI SIMPLU, ACELASI LUCRU … moldovenii cei Tara Romaneasca a Moldovei (bolohovenii/volohovenii numiti asa doar în cronicile rusești dintre anii 1150–1257, aceiasi cu cei numiti si blahii/valahii lui Gelou si Menomorut din Gesta Hungarorum/1200 si aceiasi cu WALACHIA/Tara Romaneasca a lui RAMUNC/450 AD, numiti in aceste feluri de catre strainii vorbitori de limbi ne-romanice).
Volohoveni … sau DOAR … моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı, Зємʌи Мωʌдавскои и Вʌахискои?
ESTE, PUR SI SIMPLU, ACELASI LUCRU … moldovenii cei Tara Romaneasca a Moldovei (bolohovenii/volohovenii numiti asa doar în cronicile rusești dintre anii 1150–1257, aceiasi cu cei numiti si blahii/valahii lui Gelou si Menomorut din Gesta Hungarorum/1200 si aceiasi cu WALACHIA/Tara Romaneasca a lui RAMUNC/450 AD, numiti in aceste feluri de catre strainii vorbitori de limbi ne-romanice).
Noi Românii din România (numita ROMANIA nord-dunareana inca de la 383 AD), cei care locuim în Moldova, Țara Românească și Transilvania, cei ce ne considerăm adevărați urmași ai romanilor și ne numim limba “românește”, adică romana”/Pierre Lescalopier/1574), zicem doar „Sti rominest?” (Francesco della Valle/1532).
În 1019 pecenegii și poporul numit „Blokumenn” în documentele de origine scandinavă (probabil Bolohovenii sau Vlahii) luptă în bătălia de la râul Alta(ru) (lângă fluviul Nipru) de partea lui Sviatopolk împotriva lui Iaroslav cel Înțelept. Datele se bazează pe capitolul „Eymundar Þáttr Hringssonar” din saga regelui Olaf Haraldsson (1015-1028) în care se menționează că Sviatopolk pregătește o armată împotriva lui Iaroslav, formată din turci (pecenegi), blokumen (vlahi/români) și alte popoare. Vikingii au lăsat o mărturie despre prezența lor (în spațiul vlah/românesc) pe o piatră comemorativă din insula Gotland, din secolul al XI-lea, în care se pomenește că varegul Rodfos, probabil o căpetenie vikingă, a fost omorât de ”blakumen în timpul călătoriei în străinătate”.
Pe la 1040, Cazimir, duce al Poloniei, a încheiat o alianță cu Iaroslav cel Înțelept ca să-și recucerească teritoriile pierdute în Polonia. Cu această ocazie este pomenită o armată formată din ruteni, prusieni, daci și geți (Sic !).
Vlahii din Moldova (românii) și pecenegii conduși de Osul participă la o campanie de jaf în Transilvania și Ungaria/1068 care se termină cu bătălia de la Chiraleș în Transilvania. Datele apar într-o cronică rusă.
În 1150, Cronica Ipatiev relatează cum cneazul Haliciului, Vladimirencu sau Volodimirenko, merge spre Kiev trecând prin cetatea Bolohov/Bolohovo.
La năvălirea tătarilor din 1240, bolohovenii și halicienii se supun acestora, obligându-se să plătească un tribut anual.
În 1277 sunt menționati vlahii (Blaci) în conflict cu rutenii în sudul Poloniei. Date din cronica lui Thomas Tuscus.
Ultimele mențiuni despre bolohoveni sunt din 1319. În acest an, noi răscoale izbucnesc în Galiția determinând o nouă incursiune a tătarilor, ceea ce duce la un exod al unei părți a populației rutene până în Moldova.
În 1019 pecenegii și poporul numit „Blokumenn” în documentele de origine scandinavă (probabil Bolohovenii/Vlahii) luptă în bătălia de la râul Alta(ru) (lângă fluviul Nipru) de partea lui Sviatopolk împotriva lui Iaroslav cel Înțelept. Datele se bazează pe capitolul „Eymundar Þáttr Hringssonar” din saga regelui Olaf Haraldsson (1015-1028) în care se menționează că Sviatopolk pregătește o armată împotriva lui Iaroslav, formată din turci (pecenegi), blokumen (vlahi/români) și alte popoare. Vikingii au lăsat o mărturie despre prezența lor (în spațiul vlah/românesc) pe o piatră comemorativă din insula Gotland, din secolul al XI-lea, în care se pomenește că varegul Rodfos, probabil o căpetenie vikingă, a fost omorât de ”blakumen în timpul călătoriei în străinătate”.
Pe la 1040, Cazimir, duce al Poloniei, a încheiat o alianță cu Iaroslav cel Înțelept ca să-și recucerească teritoriile pierdute în Polonia. Cu această ocazie este pomenită o armată formată din ruteni, prusieni, daci și geți (Sic !).
Vlahii din Moldova (românii) și pecenegii conduși de Osul participă la o campanie de jaf în Transilvania și Ungaria/1068 care se termină cu bătălia de la Chiraleș în Transilvania. Datele apar într-o cronică rusă.
În 1150, Cronica Ipatiev relatează cum cneazul Haliciului, Vladimirencu sau Volodimirenko, merge spre Kiev trecând prin cetatea Bolohov/Bolohovo.
La năvălirea tătarilor din 1240, bolohovenii și halicienii se supun acestora, obligându-se să plătească un tribut anual.
În 1277 sunt menționati vlahii (Blaci) în conflict cu rutenii în sudul Poloniei. Date din cronica lui Thomas Tuscus.
Ultimele mențiuni despre bolohoveni sunt din 1319. În acest an, noi răscoale izbucnesc în Galiția determinând o nouă incursiune a tătarilor, ceea ce duce la un exod al unei părți a populației rutene până în Moldova.
Galiția (Haliciul) a fost ocupată în mai multe rânduri de către unguri în secolul al XIII-lea iar în final a dispărut ca formațiune statală după ce a fost anexată de către regele Cazimir al III-lea al Poloniei în 1349. La începutul secolului al XIV-lea, lituanienii ajunseseră vecini cu moldovenii. În anul 1351, regele Ungariei, Ludovic de Anjou, pornit într-o cruciadă împotriva lituanienilor păgâni, a încheiat în orașul Siret un tratat cu ducele Lituaniei. Prin acest tratat sunt definite granițele Moldovei, granițe care se vor păstra sute de ani. Granița va separa ținuturile bolohovenilor de moldoveni pe linia Nistrului. Spre Galiția, linia graniței era pe Nistru, pe lângă Hotin, Onut, Vasileu.
Mai târziu, în 1359, un alt cneaz din Maramureș, Bogdan I, trece în Moldova, îl alungă pe nepotul lui Dragoș, Balc, și declară independența Moldovei. Urmașii lui Bogdan I au unificat sub stăpânirea lor tot teritoriul dintre Carpați, Nistru, Dunăre și mare.
Domnul Lațcu (aproximativ 1365-1373), fiul primului domnitor al Moldovei, era recunoscut de către Sfântul Scaun ca „Duce al Moldovei” printr-o scrisoare în care se adăuga că Moldova este parte a națiunii vlahe (române): dux Moldavie partium seu nationis Wlachie.
Cronicarul polonez Jan Długosz afirma în 1476 că moldovenii și valahii „au aceleași limbă și obiceiuri”.
În primii ani ai ocupației țariste de după 1812, peste 95% din populația regiunii era românească, iar limba română a fost acceptată ca limbă oficială în instituțiile basarabene, alături de limba rusă.
Limba română a mai fost acceptată ca limbă de predare în învățământul public până în 1842, din acest moment statutul ei devenind unul de obiect secundar.
In 1871, țarul ALEXANDRU II a emis un ucaz „Asupra suspendării studierii limbii române în școlile din Basarabia” deoarece „în Imperiul Rus nu se studiază limbile locale”.
În Uniunea Sovietică, autoritățile comuniste în 1924 inițiativa creării RSSA Moldovenești în cadrul RSS Ucrainene. Autoritățile au proclamat că limba vorbită de moldoveni este „limba moldovenească”, pentru a da regiunii o identitate separată de cea română.
Unul dintre promotorii moldovenismului, ideologul Ivan Ceban (Ivan Dmitrievici Ceban), avea să scrie în ziarul Octombrie: „Dușmanii norodului provăduie că nu-i așa norod – moldoveni, că moldovenii aieștea sunt rumîni, că moldovenii nu au limba lor, că limba este numai un jargon al linghii romîne. … Glorioasele organe ale NKVD au descoperit aiastă bandă de trădători și șpioni, care au vrut să restabilească în țara noastră capitalismul”. UNII STUPIZI mai cred inca in aceasta teza ANTIromaneasca … VAI de EI .
Încă o dată, poate că nu vă este clară istoria acestor locuri:
Valahii care au venit în nordul Dunării s-au combinat cu populațiile locale: în Transilvania cu ungurii, urmașii romanilor și alți etnici dinspre centrul Europei precum germanicii; în Moldova cu slavii și germanicii; iar în Muntenia cu turci și slavi de sud; formând fiecare câte un popor distinct: transilvănenii, moldovenii și muntenii.
Transilvănenii – fiind subiecți ai regelui Ungariei – nu au putut să-și dezvolte o cultură proprie; moldovenii au fost cei mai erudiți și au construit cultura moldovenească din care face parte și limba moldovenească; iar muntenii au furat pentru ei numele de „Român” și au creat cultura românească (la fel cum europenii care au migrat în SUA au luat asupră-și numele de „american”) din care face parte limba română.
Aceiași munteni vor astăzi să pună mâna pe ultimul teritoriu moldovean și să distrugă complet cultura moldoveană; eu doar atrag atenția asupra acestui risc și, dacă poporul moldovean va accepta să fie distrus, din partea mea n-are decât.
@ics:
Repeti aceleasi baliverne de cap de lemn.
Care documente vorbesc de migratia masiva a romanilor de la sud de Dunare, incit depaseasc numarul stapinitorilor unguri si ajung pina in cele mai indepartate regiuni din nord, ca Maramuresul si Nistrul superior, unde sint atestati documentar?
Tara romaneasca si limba romaneasca exista din stravechime. Tara Romaneasca in scrisoarea lui Neacsu, limba romana in Palia de la Orastie, ‘sti Rominest’ la Francesco della Valle, secolul 16, Carte romaneasca de invatatura editata la Iasi in secolul 17, scrierile lui Cantemir din secolul 18.
Grigore Ureche spune in Letopisetul ca la inceputurile Moldovei, aceasta era locuita de romani si de rusi, deci nu de moldoveni ci de romani. Nici un cronicar din Moldova inainte de 1812 si nici un carturar de dupa, din partea neocupata, de la Kogalniceanu, Alecsandri, Xenopol la Sadoveanu, nu sustine identitatea moldoveneasca distincta de cea romana.
Unirea din 1859 au facut-o in primul rind moldovenii, care au dejucat complotul antiunionist pus la cale de Rusia si tot ei au dejucat razmerita, montata in 1866 tot de Rusia, pentru desfacerea unirii.
Unirea a insemnat progres pentru Moldova. Prima universitate a tarii s-a infiintat la Iasi, urmata apoi si la Bacau, Galati, Suceava. La Iasi exista institute de cercetare arheologica si lingvistica. In Moldova s-au dezvoltat activitati economice, unele unice, ca: proiectarea si cercetarea navala, piscicultura, chimia alinentara. Siderurgia galateana o intrecea pe cea de la Resita.
Deci identitate moldoveneasca este cea romana iar Moldova unita cu Tara Romaneasca s-a dezvoltat. Mai mult, chiar singuri moldovenii de peste Prut, fara amestecul muntenilor, au adoptat limba romana ca limba oficiala, inscriind-o in Declaratia de Independenta a Republicii Moldova. Acestui fapt i se opune doar coloana a 5-a rusa.
Cauta-ti deci de drum si nu mai purta de grija moldovenilor, pentru ca esti doar un lup in blana de oaie.
Dupa retragerea militara de la NORD de DUNARE/271 AD … Aurelian (270-275 AD) infiinteaza la SUD de Dunare si pana la Haemus Dioceza Daciei Aureliene … care cuprindea Dacia Ripensis (cu capitala la Ratiaria/sub Calafat) si Dacia Mediterranea (cu capitala la Serdica/Sofia).
Teritoriile Daciei de la NORD de Dunare si ale Daciilor de la SUD de Dunare au fost RECUCERITE si intarite, la anii 324 AD, de catre Constantin DACUL. Din inițiativa împăratului Constantin este inaugurat în 328, între Sucidava și Oescus, un pod peste Dunăre, care reflectă importanța dobândită de regiunile nord-dunărene pentru imperiu. Limita de nord din Dacia a imperiului (Roman de Rasarit/Bizantin) este marcată de Brazda lui Novac/324 AD. Limesul continua apoi la sudul Moldovei (probabil pe râul Buzău) mergând pe la nord de actualul oraș Galați și peste Prut până la lacul (limanul) Sasîc, aproape de Nistru, pe valul de pământ numit uneori și valul lui Athanaric Cu această ocazie, Constantin și-a adăugat și titlul de Dacicus Maximus. Este vorba de teritoriile NUMITE drept ROMANIA/383 AD si Tara Romaneasca (Wallachia)/450 AD.
Teritoriile romane din Dacia de NORD sunt apoi pierdute după domnia lui Iustinian/527-565 AD, dar raman sub influenta bizantina pana la Phocas/610 AD. Teritoriile romane din Dacia de SUD sunt RECUCERITE de catre bizantini (de la bulgari/Primul tarat) in epoca Dinastiei Macedoniene (Vasile I/867 AD) si pana la al Doilea Tarat bulgar/1185 AD, cand a fost RECUCERIT de bulgarii (1185-1396) din dinastia Asenilor , de la bizantinii Comneni. Dinastie intemeiata de catre vlahii de la nord de Haemus (DACII) lui Petru, Asan si Caloian (1185-1280).
Iar Basarab I (1270-1352) REfondeaza mai apoi, la 1310, Tara Romaneasca (pe vechiul taram de sub Brazda lui Novac/324 AD numit deja Tara Romaneasca(Wallachia)/la 450 AD). Iar Bogdan I (1307-1367) infiinteaza, in 1363, Tara Romaneasca a Moldovei/[мъı романъ воєвода моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı]/1393.
ASADAR … intre Herodot/425 BC, Tucidide/400 BC si pana la dinastia Asenilor/1280 AD … teritoriile de la NORD si SUD de DUNARE s-au numit (cu mici intreruperi) GETO-DACIA. Cea mentionata de catre Ana Comneana la 1150 AD.
Cei de la SUDUL Dunarii si pana la muntii Haemus se numeau tot GETI si DACI …
„I,96. [Sitalces] porneşte aşadar de la odrisi, punând în mişcare întâi pe tracii ce locuiesc între munţii Haemus şi Rodope şi care se aflau sub stăpânirea sa până la mare la Pontul Euxin şi Helespont, după aceea pe geţii peste care dai dacă treci munţii Haemus şi toate celelalte populaţii stabilite dincoace de Istru, mai ales în vecinătatea Pontului Euxin. Geţii şi populaţiile din acest ţinut se învecinează cu sciţii, au aceleaşi arme şi sunt toţi arcaşi călări.”(Tucidide/460-390 BC, Istorii, B).
Regatul dacic a ajuns la cea mai mare întindere a sa în timpul regelui Burebista (80-44 BC), având ca hotare: țărmul Mării Negre și Bugul – spre est, Cadrilaterul boem, Dunărea panonică și Morava – spre vest, Carpații Păduroși – spre nord, iar Muntele Haemus (lanțul Balcanilor) – spre sud. Capitala regatului era orașul Argedava/zona Bucuresti.
De ce nu publicati comentariul meu ?
Cei de la SUDUL Dunarii si pana la muntii Haemus se numeau tot GETI si DACI …
„I,96. [Sitalces] porneşte aşadar de la odrisi, punând în mişcare întâi pe tracii ce locuiesc între munţii Haemus şi Rodope şi care se aflau sub stăpânirea sa până la mare la Pontul Euxin şi Helespont, după aceea pe geţii peste care dai dacă treci munţii Haemus şi toate celelalte populaţii stabilite dincoace de Istru, mai ales în vecinătatea Pontului Euxin. Geţii şi populaţiile din acest ţinut se învecinează cu sciţii, au aceleaşi arme şi sunt toţi arcaşi călări.”(Tucidide/460-390 BC, Istorii, B).
Regatul dacic a ajuns la cea mai mare întindere a sa în timpul regelui Burebista (80-44 BC), având ca hotare: țărmul Mării Negre și Bugul – spre est, Cadrilaterul boem, Dunărea panonică și Morava – spre vest, Carpații Păduroși – spre nord, iar Muntele Haemus (lanțul Balcanilor) – spre sud. Capitala regatului era orașul Argedava/zona Bucuresti.
De ce nu publicati postarea mea ?
Si cei de la SUDUL Dunarii si pana la muntii Haemus se numeau tot GETI si DACI …
„I,96. [Sitalces] porneşte aşadar de la odrisi, punând în mişcare întâi pe tracii ce locuiesc între munţii Haemus şi Rodope şi care se aflau sub stăpânirea sa până la mare la Pontul Euxin şi Helespont, după aceea pe geţii peste care dai dacă treci munţii Haemus şi toate celelalte populaţii stabilite dincoace de Istru, mai ales în vecinătatea Pontului Euxin. Geţii şi populaţiile din acest ţinut se învecinează cu sciţii, au aceleaşi arme şi sunt toţi arcaşi călări.”(Tucidide/460-390 BC, Istorii, B).
Regatul dacic a ajuns la cea mai mare întindere a sa în timpul regelui Burebista (80-44 BC), având ca hotare: țărmul Mării Negre și Bugul – spre est, Cadrilaterul boem, Dunărea panonică și Morava – spre vest, Carpații Păduroși – spre nord, iar Muntele Haemus (lanțul Balcanilor) – spre sud. Capitala regatului era orașul Argedava/zona Bucuresti.
Deci geto-dacii DECI au LOCUIT, DOCUMENTAT de la 400 BC, pe ambele maluri ale Dunarii …
Cei de la SUDUL Dunarii si pana la muntii Haemus se numeau tot GETI si DACI …
„I,96. [Sitalces] porneşte aşadar de la odrisi, punând în mişcare întâi pe tracii ce locuiesc între munţii Haemus şi Rodope şi care se aflau sub stăpânirea sa până la mare la Pontul Euxin şi Helespont, după aceea pe geţii peste care dai dacă treci munţii Haemus şi toate celelalte populaţii stabilite dincoace de Istru, mai ales în vecinătatea Pontului Euxin. Geţii şi populaţiile din acest ţinut se învecinează cu sciţii, au aceleaşi arme şi sunt toţi arcaşi călări.”(Tucidide/460-390 BC, Istorii, B).
Regatul dacic a ajuns la cea mai mare întindere a sa în timpul regelui Burebista (80-44 BC), având ca hotare: țărmul Mării Negre și Bugul – spre est, Cadrilaterul boem, Dunărea panonică și Morava – spre vest, Carpații Păduroși – spre nord, iar Muntele Haemus (lanțul Balcanilor) – spre sud. Capitala regatului era orașul Argedava/zona Bucuresti.
“Muntii Haemus reprezinta un lung lant muntos, paralel cu Muntii Rodopi … incep de la Marea Neagra (Euxina), continua in Iliria, continua si dincolo de Marea Adriatica si sfarsesc in Padurile Hercinice [granita de sud a Daciei, cf. Cezar, Commentarii de bello gallico ]. Pe fiecare dintre versantii sai locuiesc multe triburi, Dacii si Tracii pe versantul NORDIC, unii Traci si Macedonieni pe versantul SUDIC” (Ana Comnena/1083-1153, Alexiada).
Cronicarul Nicetas Choniates Akominatos îl menţionează pentru prima dată pe Ioniţă Caloian în anul 1188. Caloian s-a întors la nord de Dunăre unde devine „domn peste vlahi din neamul lui”. Legenda spune că Ioniţă Caloian este cel care a înfiinţat oraşul Craiova.
Țaratul Vlaho-Bulgar (1185 – 1396) a avut capitala la Tărnovo (Târnova Mare/NORDUL muntilor Haemus). Tari: Petru IV (primul)/1185-1190; Ivan Șișman (ultimul)/1371-1395.
Iar Basarab I (1270-1352) REfondeaza mai apoi, la 1310, Tara Romaneasca (pe vechiul taram de la NORD de Dunare, de sub Brazda lui Novac/324 AD numit deja Tara Romaneasca(Wallachia)/la 450 AD). Iar Bogdan I (1307-1367) infiinteaza, in 1363, Tara Romaneasca a Moldovei/[мъı романъ воєвода моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı]/1393.
ASADAR … intre Herodot/425 BC, Tucidide/400 BC … Ana Comnena/1159 si pana la dinastia Asenilor/1280 AD … teritoriile de la NORD si SUD de DUNARE dar de la NORD de Muntii Haemus s-au numit (in mod PERMANENT) GETO-DACIA. Si asa, TIMP de peste 1700 de ani !
ASADAR … intre Herodot/425 BC, Tucidide/400 BC … Ana Comnena/1159 si pana la dinastia Asenilor/1280 AD … teritoriile de la NORD si SUD de DUNARE dar de la NORD de Muntii Haemus s-au numit (in mod PERMANENT) GETO-DACIA. Si asa, TIMP de peste 1700 de ani !
Iar Basarab I (1270-1352) REfondeaza mai apoi, la 1310, Tara Romaneasca (pe vechiul taram de la NORD de Dunare, de sub Brazda lui Novac/324 AD numit deja Tara Romaneasca(Wallachia)/la 450 AD). Iar Bogdan I (1307-1367) infiinteaza, in 1363, Tara Romaneasca a Moldovei/[мъı романъ воєвода моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı]/1393.
ASADAR … intre Herodot/425 BC, Tucidide/400 BC … Ana Comnena/1159 si pana la dinastia Asenilor/1280 AD … teritoriile de la NORD si SUD de DUNARE dar de la NORD de Muntii Haemus s-au numit (in mod PERMANENT) GETO-DACIA. Si asa, TIMP de peste 1700 de ani !
În caz că nu am fost clar:
Valahii care au venit în nordul Dunării s-au combinat cu populațiile locale: în Transilvania cu ungurii, urmașii romanilor și alți etnici dinspre centrul Europei precum germanicii; în Moldova cu slavii și germanicii; iar în Muntenia cu turci și slavi de sud; formând fiecare câte un popor distinct: transilvănenii, moldovenii și muntenii.
Transilvănenii – fiind subiecți ai regelui Ungariei – nu au putut să-și dezvolte o cultură proprie; moldovenii au fost cei mai erudiți și au construit cultura moldovenească din care face parte și limba moldovenească; iar muntenii au furat pentru ei numele de „Român” și au creat cultura românească (la fel cum europenii care au migrat în SUA au luat asupră-și numele de „american”) din care face parte limba română.
Aceiași munteni vor astăzi să pună mâna pe ultimul teritoriu moldovean și să distrugă complet cultura moldoveană; eu doar atrag atenția asupra acestui risc și, dacă poporul moldovean va accepta să fie distrus, din partea mea n-are decât.
@ics:
Aceluaiasi cap de lemn, la aceleasi baliverne, acelasi raspuns.
Care documente vorbesc de migratia masiva a romanilor de la sud de Dunare, incit depaseasc numarul stapinitorilor unguri si ajung pina in cele mai indepartate regiuni din nord, ca Maramuresul si Nistrul superior, unde sint atestati documentar?
Tara romaneasca si limba romaneasca exista din stravechime. Tara Romaneasca in scrisoarea lui Neacsu, limba romana in Palia de la Orastie, ‘sti Rominest’ la Francesco della Valle, secolul 16, Carte romaneasca de invatatura editata la Iasi in secolul 17, scrierile lui Cantemir din secolul 18.
Grigore Ureche spune in Letopisetul ca la inceputurile Moldovei, aceasta era locuita de romani si de rusi, deci nu de moldoveni ci de romani. Nici un cronicar din Moldova inainte de 1812 si nici un carturar de dupa, din partea neocupata, de la Kogalniceanu, Alecsandri, Xenopol la Sadoveanu, nu sustine identitatea moldoveneasca distincta de cea romana.
Unirea din 1859 au facut-o in primul rind moldovenii, care au dejucat complotul antiunionist pus la cale de Rusia si tot ei au dejucat razmerita, montata in 1866 tot de Rusia, pentru desfacerea unirii.
Unirea a insemnat progres pentru Moldova. Prima universitate a tarii s-a infiintat la Iasi, urmata apoi si la Bacau, Galati, Suceava. La Iasi exista institute de cercetare arheologica si lingvistica. In Moldova s-au dezvoltat activitati economice, unele unice, ca: proiectarea si cercetarea navala, piscicultura, chimia alinentara. Siderurgia galateana o intrecea pe cea de la Resita.
Deci identitate moldoveneasca este cea romana iar Moldova unita cu Tara Romaneasca s-a dezvoltat. Mai mult, chiar singuri moldovenii de peste Prut, fara amestecul muntenilor, au adoptat limba romana ca limba oficiala, inscriind-o in Declaratia de Independenta a Republicii Moldova. Acestui fapt i se opune doar coloana a 5-a rusa.
Cauta-ti deci de drum. Prostiile tale sint fumate demult.