Ce se întîmplă acum la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu s-a mai întîmplat niciodată, nici chiar în cele mai sinistre alcătuiri ale forului suprem din Justiție.
Concret, la sfîrșitul anului trecut, secția de judecători din cadrul CSM urma să desemneze candidatul pentru funcția de președinte CSM, care trebuia să-l înlocuiască pe judecătorul Bogdan Mateescu, al cărui mandat înceta pe 6 ianuarie 2022.
Își depuseseră candidaturile judecătoarele Gabriela Baltag și Andrea Chiș. „Cotidianul” a scris despre mai multe tentative din partea „oamenilor Sistemului”, care au încercat fără succes s-o sancționeze disciplinar pe judecătoarea Gabriela Baltag, astfel încît să nu mai poată candida la funcția de președinte CSM.
Pentru a evita orice surpriză, „în pădure” s-a decis luarea unor măsuri excepționale, una fiind chiar aceea de a nu valida prin vot nici o candidatură, ceea ce este de-a dreptul absurd. În acest fel, secția a dat Hotărîrea nr. 211/16 decembrie 2021, prin care, în mod ilegal, s-a decis ca Bogdan Mateescu să rămînă președinte interimar al CSM pînă la calendele grecești, deși legea spune imperativ că mandatul unui președinte este de un an, fără posibilitatea de a fi prelungit!
Argumentul că plenul n-a decis vreo altă candidatură este absurd, căci CSM are deja un vicepreședinte ales, procurorul Nicolae Andrei Solomon, care poate să conducă ședințele de plen pînă la alegerea unui nou președinte.
Tocmai pentru a nu prelungi această stare de nelegalitate din cadrul CSM, șapte dintre membrii actuali au dat publicității comunicatul de mai jos, în care cer anularea Hotărîrii nr. 211/16 decembrie 2021. Este vorba despre patru judecători (Andrea Annamaria Chiș, Gabriela Baltag, Evelina Oprina și Mihai Andrei Balan) și trei procurori (Tatiana Toader, Cristian Mihai Ban și Florin Deac). Rămîn de partea abuzului judecătorii Bogdan Mateescu, Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Țînț și procurorii Codruț Olaru și Nicolae Solomon. Iată comunicatul:
Doar 7 din 18?Jucarie…
Draga Cristian , esti constient ca aparitia ta pe un ecran tv (nu trebuie sa spui nimic) aduce acelei televiziuni mii si mii de euro ????(valabil pt Diana si Teodosie ).
Esti constient ca ai fost invitat la latrina3 pt ca viermii sunt DISPERATI ca NU SE MAI UITA LUMEA LA EI si ca nu isi vor mai putea lua salariile NESIMTITE ??????
Am privit uluit , si socat ca ai acceptat asa ceva (valabil si pt rtv ,cind si-au batut joc de tine piele si milionarul in euro chiriac) .
Personal , nu ma intereseaza nicio parere a doctorului ratat gigel , a semianalfabetului rujat , a paliului care se uita cu un ochi intr-o parte (director in firma lui arafat),nici macar a ciorilor care se dau porumbei si-ti iau apararea .
Aparitia ta ,le asigura salariile nesimtite antiromanilor de la latrina3.
Dark Winter .
Va recomand , (celor care se pretind inteligenti) sa scoateti din grila de programe : latrina3 .
Cică avem justiție independentă… separația puterilor în stat…despre ce vorbim!?! La ce tunuri s-au dat în pandemie e normal că unii vor o justiție controlată și subordonată.
Este unul bun care să merite o funcţie aşa înaltă?Eu zic că nu.Aproape toţi au apucături de slugi şi asta din cauza slabei prgătiri de la facultăţile de drept cu acreditări date pe ochi frumoşi sau interese.Ăia de înainte de revoluţie aveau şcoală nu glumă.
JUSTITIA= Gunoiul din cauza caruia Romania merge inapoi si isi mentine starea de stat mafioto-securist.
Cum putem avea o Justitie corecta daca CSM este un cuib de mafioti, din aceasi clica ca Macovei si Danilet?
#Mosu – Ai cumva impresia ca functiile de conducere in CSM se obtin pe baza rezultatelor obtinute la testari de nivel al pregatirii profesionale!? Iar apucaturile tin de cei 7 ani de-acasa, nu de facultatile pe care le-au urmat, fie ele de stat, fie ele particulare (apropos, la acestea din urma predand cam aceiasi profesori de la facultatile de stat [sic!]), iar despre modul in care au absolvit cei de la particulare poti emite in cel mai bun caz banuieli – cam cum fac toti „justitiarii” de pe acest forum -, de regula nefondate pe nimic altceva decat ca asa le-a spus muschiul lor, intrucat de dovezi palpabile nu poate fi vorba deoarece nici nu stiti cum, nici nu puteti sa le obtineti. Cat ii priveste pe „aia de inainte de revolutie aveau scoala nu gluma”, te-as sfatui sa fii mai retinut ca nici aici nu ai dovezi cu care sa convingi. In cel mai bun caz se poate vorbi de cazuri individuale si, daca esti om serios (ma refer in general, nu la d-ta anume) te abtii sa faci generalizari. In ce priveste actuala situatie din CSM e limpede PENTRU ORICINE ca ne aflam in fata unei manevre prin care se incarca suntarea de noi alegeri intrucat cele care si-au depus candidatura nu conveneau „cuiva” (iar despre identitatea si motivele acelui/acelor cuiva se pot face supozitii). E limpede ca la nivelul conducerii CSM se impune o schimbare si de ton si de atitudine si de mentalitate, dar reusita ei este doar probabila.
VOI CARE NUMIȚI ANTENA3 LATRINA3 SUNTEȚI NIȘTE SECURIȘTI SI PROPAGANDISTI BĂSISTI JOHANISTI USR-IȘTII ORDINARI ȘI MIZERABILI FĂRĂ FRICĂ DE DUMNEZEU ȘI FĂRĂ DRAGOSTE DE NEAM ȚARĂ ȘI CREDINȚĂ. E ADEVĂRAT CĂ ANTENA3 S-A SCHIMBAT LA 180 DE GRADE DE CÎND S-A AFILIAT LA POSTUL AMERICAN CNN CARE ESTE UN POST NEOMARXIST PROGRESIST ATEU FĂRĂ FRICĂ DE DUMNEZEU ȘI DE CÎND CU ACEASTĂ BOALĂ MINCINOASĂ COVID ANTENA3 A DEVENIT UN POST NEOMARXIST PROGRESIST ATEU FĂRĂ FRICĂ DE DUMNEZEU ANTIROMÂNESC, ANTICRESTIN. DAR PÎNĂ ATUNCI A FOST SINGURUL POST TV DIN ROMÂNIA CARE S-A LUPTAT CU REGIMUL CRIMINAL ȘI SECURIST STALINIST AL MAFIOTUL SI SECURISTUL ȘI MAFIOTULUI SI SECURISTULUI CRIMINAL BĂSESCU. TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE REINTREGITA CREȘTINĂ ORTODOXĂ. TRĂIASCĂ CREDINȚA NOASTRĂ STRĂMOȘEASCĂ ORTODOXĂ MOȘTENITĂ DE LA SFINȚII APOSTOLI UCENICII DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU SI MÎNTUITORUL LUMII. DOAMNE APĂRĂ SI OCROTEȘTE-I PE ROMÂNI ȘI PE TOATĂ LUMEA TA CEA BUNĂ ȘI CREDINCIOASĂ DOAMNE AJUTĂ ȘI MULTĂ SĂNĂTATE VĂ DORESC. NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU CUM SPUNE MAJESTATEA SA REGELE MIHAI.
„meserie te halesc”, adunarile generale ordinare se tin indiferent de prezenta si de voturi si esti ales cu cel mai mare numar de voturi , nu cu majoritate. exact ca la alegerile electorale sau la societatile comerciale. deci NICIUNUL nu cunoaste legea. nu exista propunere negativa sau vot NEGATIV ci doar vot PENTRU ceva sau pentru altceva . votul GENERAL NEGATIV este un nonsens logic si juridic,….. din nou „fault”. toti parca au urmat scoala de bune maniere, deci nicio sansa nu avem…..
1.A3 a fost mereu latrina;2. Toate tembeliziziunile de stiri sunt latrine, cel putin prin rotatie; 3.tembeliziunile si presa, in general, sunt latrine cu f mici exceptii; 4 . Pielea, sireac , zgadea, raducu sunt apogeul nedemnitatii umane; 5.csm este grantul dependentei si partialitatii justitiei si isi infaptuieste menirea alaturi de joasa curte de incasare si jumulela marea faptuitoare de faradelegi prin arestarea patriotilor si tinerea in libertate a patrihotilor.PUNCT
Pt.Omul care trece.Nu m-ai înţeles ce vreau să spun dar mă bucur că ai şi nlşte observaţii corecte pt.care îţi mulţumesc.