' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Șase ani fără Regele Mihai. Suveranul a murit pe 5 decembrie 2017, la ora 13.00, la locuinţa sa din Aubonne (Elveţia), la vârsta de 96 de ani. În urmă cu un an, fostul suveran fusese diagnosticat cu o boală incurabilă, leucemie cronică, şi tot atunci a anunţat că se retrage din viaţa publică.
Cu binecuvântarea Preafericitului Părinte Patriarh, sâmbătă, 2 decembrie 2023, la Catedrala Patriarhală a avut loc o slujbă de pomenire oficiată de Preasfinția Sa Episcopul Vicar Patriarhal Varlaam Ploieșteanul.
Parastasul a reunit în rugăciune pe Majestatea Sa Custodele Coroanei și pe Principele Consort, alături de Principesa Sofia și Principesa Maria. La slujbă, au fost prezenți membri ai Casei Majestății Sale. Au luat parte la rugăciune membri ai Grupului Psaltic Tronos al Patriarhiei Române.
Funeraliile Regelui Mihai au avut loc în ziua de 16 decembrie 2017. Catedrala Patriarhală a fost locul în care s-a desfășurat slujba de înmormântare a suveranului, oficiată de Preafericitul Patriarh Daniel, având alături membri ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.
Pentru a marca cei șase ani de la despărțirea de Regele Mihai, publicăm un editorial scris în 2017 de Cornel Nistorescu:
Iartă-ne, Majestate!
Nu știu cîte asemenea împrejurări cunoaște istoria lumii. Un popor care și-a blamat regele, care n-a avut puterea să lupte numai pentru a obține reîntoarcerea sa, care a păcătuit denigrîndu-l, după ce autoritățile țării sale l-au făcut în fel și chip, după ce poliția secretă l-a urmărit și șicanat, după ce mulțimea întărîtată l-a denigrat, s-a înclinat pios în fața rămășițelor sale pămîntești.
România adevărată, România speranței este cea care l-a însoțit pe Regele Mihai pe ultimul drum. Ploaia de flori căzută pe tot drumul peste Coroana de oțel și peste automobilul funerar, mulțimea care striga mereu „Regele Mihai!“ sau „Iartă-ne, Majestate!“ ne arată nu doar puterea de a se căi a compatrioților noștri, dar și perenitatea sentimentelor monarhice și patriotice.
Tot ceremonialul de aproape 8 ore, organizat fără greșeală și transmis impecabil de TVR (Patriarhie, Gara Băneasa, drumul cu trenul regal) și de Studio Video Art (Palatul Regal și marșul pînă la Patriarhie, coloana prin București, sosirea la Curtea de Argeș, slujba din Catedrala Mănăstirii, momentele finale ale ceremonialului de pe platoul din fața Catedralei Arhiepiscopale și Regale au fost transmise de oamenii și echipamentele lui Ticu Alexe), a prezentat o solemnă și gravă față a României. Țara circului răsare, țara bîrfei, a telemelei și temenelei și a mîncătoriei politice a arătat nespus de demnă, nu atît de neîngrijită pe cît este, și cu oameni mai frumoși decît în toate reportajele, responsabili și în același timp demni, care știu să se poarte, chiar să își recunoască o greșeală de neiertat.
Nici o clipă mulțimea de pe străzi n-a arătat a gloată iresponsabilă. Dimpotrivă! Iar oamenii politici prezenți la ceremoniile din Palatul Regal și din Catedrala Patriarhală au arătat în sfîrșit așa cum sunt. Mici, neînsemnați, lipsiți de greutate și relevanță, fără ideal, niște anonimi pîrliți și vanitoși de la Porțile Orientului, bucuroși că se arătă și ei în preajma unui rege.
Prezența atîtor capete încoronate, familii regale, diplomați și ziariști ne-a arătat dimensiunea internațională a personalității Regelui, atît de minimalizată de comuniști vreme de o jumătate de secol. Prin funeraliile solemne, țara noastră s-a ales cu un ultim și neprețuit serviciu din partea unui rege pe care l-a nedreptățit. Prin destinul său supus tuturor încercărilor posibile, prin moartea sa în exil și prin întoarcerea sa spectaculoasă pe sub Arcul de Triumf și prin ultimul popas în Sala Tronului din care l-au alungat comuniștii, Regele Mihai și-a încheiat simbolic traseul său istoric. Mai mult, El a făcut ca imaginea unei Românii solemne, pioase și civilizate să circule peste tot în lume și să ne arate ca popor frumos, altfel decît în toate prejudecățile.
Numai vizita de Paști din 1992 a mai făcut o uriașă propagandă României monarhice. În ciuda faptului că scena publică a fost stricată de cățeii și acoperiții care legau sfîrșitul definitiv al monarhiei de moartea Regelui Mihai, cele 11 zile de rememorare au redat Casei Regale o speranță. Din 1947 pînă astăzi românii n-au fost atît de respectuoși și de încrezători în monarhie.
Drumul Regelui Mihai, bătut cu flori prin București și prin Curtea de Argeș, a fost ca un ultim și mare semn de iubire, ca o discretă și dureroasă iertare cerută celui care a trăit atîtea decenii ca un spirit protector al țării sale. Discret și modest, Regele Mihai a dat tăcerii o dimensiune înțeleaptă tocmai în țara în care se vorbește mult, asurzitor, amețitor, inutil și vulgar.
„Iartă-ne, Majestate!“ a sunat ca o lacrimă a deșteptării românilor.
Post scriptum:
Ceremoniile prilejuite de înhumarea Regelui Mihai ne obligă să mai descoperim un lucru. Legăturile între popoarele lumii se fac prin gări și aerogări. În România, nu. Ele se dărîmă și sunt ascunse cu pînze și vopsele.
PS. Dar tu Charlie … FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID (strain GALITIAN) ALOGEN UCRAINEAN BOLSEVIZAT (KHAZAR mozaicat) … unde te-ai nascut ? Ce neam adori tu ? Ce religie si zei venerezi tu ?
Ca ISTORIA ROMÂNIEI nu o intelegi, sau nu vrei sa o stii, falsificand-o si masluind-o PERMANENT !
Din pacate, pe acest forum, SARCINA de TROL, de tip NEROMÂN (FARA POPOR) si ANTIROMÂN (FARA DE TARA), a lui Charlie cel FARA DumneZEU, FARA POPOR si FARA PATRIE (calator migrator pe acest TARAM/ROMÂNIA) este PERMANENT aceea de:
1. a NE CULPABILIZA, HULI, UMILI si VICTIMIZA in mod PERMANENT atat POPORUL nostru/cel ROMÂNESC, SPIRITUALITATEA cea NATIONALA a POPORULUI nostru/cea ROMÂNEASCA cat si PATRIA noastra/ROMÂNIA,
2. in SCOP de a ne FARAMITA, DEZRADACINA si de a ne DEZNATIONALIZA (dpv. ISTORIC) neamul nostru/cel ROMÂNESC de pe acest taram/ROMÂNIA NOASTRA !
DEGEABA incerca strainul cel pagan si fara de neam si fara de tara … sa se dea drept Român neaos pamantean … caci NU POATE … umbland cu ‘cioara vopsita’ … sosita de pe alte taramuri straine.
Si astfel … tu Charlie devii – o chestiune de obraz/o PATA pe OBRAZUL neamului NOSTRU cel ROMÂNESC !
In ianuarie 1859 Unirea a fost infaptuita de catre POPORUL nostru cel ROMÂNESC ! Brusc (in doar doua saptamani) si fara a ne sinchisi de nimic si de nimeni (de nici o vrere straina de neamul nostru), doar pe bazele conceptelor RENASTERII NATIONALE trasate de catre REVOLUTIILE noastre din 1821 si 1848. Instaurand un Domnitor PAMANTEAN si ALES in mod AGNATIC atat in Tara ROMÂNEASCA cat si in Tara MOLDOVEI/DOMNITORUL Cuza (1859-1866) ! Un ADEVARAT act ROMÂNESC de SUVERANITATE si INDEPENDENTA a Tarii ROMÂNILOR !
Cel care după realizarea unirii, a inițiat importante reforme interne, reforme care au fixat cadrul modern de dezvoltare al țării. Cam tot atatea reforme realizate in doar sapte ani (1859-1866) cat cele strainesti (realizate de o monarhie straina si ereditara) intre 1866-1914 !
Ceea ce NU A FOST pe PLACUL ‘MONSTRUOASELOR puteri imperiale’, cele care NU AU AGREAT infaptuire UNIRII noastre,
considerand actul ROMÂNESC de la 1859 ca un act de NESUPUNERE realizat FARA acordul si girul Puterilor Imperiale (garante cica) straine ! Act care putea destabiliza politica acelor imperii in tinuturile romanesti pe care ele le detineau inca ILEGAL.
Incercand permanent sa impuna o putere garanta si STRAINA ca neam, care sa gestioneze problemele noastre. Ceea ce au si realizat prin intermediul unei ‘MONSTRUOASE’ coalitii interne’ tradatoare. Cea care a reusit sa DETRONEZE pe DOMNITURUL nostru cel PAMANTEAN si ales AGNATIC/Cuza, inlocuindu-l cu un monarh de tip ereditar, strain de neam si popor, de sorginte germanica (Prinț al Sfântului Imperiu Roman provenit dintr-o obscura, saracita si parvenita Casa Regală de Hohenzollern-Sigmaringen)/Carol I ! Prima grija a lui Carol I fiind ca, prin Constitutiunea din 1866, sa proclame „Puterile constitutionale ale Domnului sunt ereditare, in linie coboritore directa si legitima a Mariei Sele Principelui Carol I. de Hohenzollern Sigmaringen/art. 82”
Fără „monstruoasa coaliție” probabil am fi avut acum ca mare conducător vreun paşă, țar sau sultan iar mulți dintre noi cei care scriem şi citim pe aici n-am fi existat nici în visele străbunicilor aşa că nu vă mai lamentați atâta! Apărați ce aveți măcar la nivelul înaintaşilor pe care îi atacați din ipocrizie şi laşitate. Gunoiul din ochiul altuia o fi fost bârnă cândva. Astăzi e „firmă de salubritate”.
Sleahta care l-a DESCAUNAT pe rebelul marxist Cuza era SLEAHTA DE CAMARAZI TERORISTI MARXISTOIZI care-l INSCAUNASE la 1859 si toti analfabetii care se pricep doar sa citeasca in stele, mai ales de la maior de Securitate in sus, pana la nivel de galaxii, adica de generali si maresali, nu pot pricepe VENETICI fiind din 1944 ca INTRONAREA UNUI PRINCIPE STRAIN nu a facut decat sa BLOCHEZE din start orice INCERCARE DE UZURPARE a NUMEROASELOR DINASTII de VOIEVOZI din Tara Romaneasca si Moldova care s-ar fi INCAIERAT pentru SCAUNUL PRINCIPATELOR UNITE, mai ceva decat TICALOSII PLEBEI de dupa 1947…
Fara BOIERII ROMANIEI MEDIEVALE noi DISPAREAM ca POPOR-TZARA-NATIUNE!!! Sclavetele sovietic doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID BOLSEVIC UCRAINEAN al carui tatic a fost legendat de Comintern in ROMANIA GENERICA ce urma sa sa fie UZURPATA ca „republica bolsevica” de alti VENETICI AGENTI SOVIETICI e camarad cu toti Bramburacii, BaTracienii, MarGealatzii, hemo roizii lu Cpt core/Core cu sutele de CLONE CEAUSISTE SOVIETICE si RESOVIETIZATE care-i insotzesc!!!
PATRIA SE CHEAMA NORODUL, spunea Tudor si l-a „copypaste” marxistoidul MULTI AGENT SECRET MILITAR si de POLITII POLITICE osmanlau si tzarist, hungur si austriac, francez si german, italian unde a si revenit sa treaca Dincolo, Balcescu, narod ceausist sovietic
care la randul tau ai servit Moscova peste tot pe unde ai fost trimis…
Nu taică, mă refeream la monstrul de după ’47.
Gurile rele si sfintia sa care l-a botezat in stil romanesc spun ca scumpa lui mamica l-a facut pe mishulica cu atasatul militar al Greciei.Ptr asta Carol l-a tinut departe stiind ca nu-i al lui si-o siktirea pe regina cu madam Lambrino,etc.. A lasat cu gura de moarte sa nu-i vina la cimitir. O casa regala cu traditii de curve si curvari. A lui Ferdinand era aia care si-o tragea la greu cu stiti voi cine: Istoria nu minte.Mint numai astia care o falsifica ptr arginti ca Iuda. Cand altii erau la oaste cu maresalul, misulica cotcodacea servitoarele de la palat si masinile pe hipodrom.Scrie cineva de copiii din flori, bitangi cum le spun ardelenii? Unii dintre ei mai sunt in viata. Publica bai Nistorescule daca ai curaj si vrei sa stie lumea adevarul,doar esti regalist! Sau, du-te la acele vremuri cu pixul si fa reportaje cu adevar nu cu false propagande dupa cum dicteaza duda si asta care-si bate joc de limba romana si care da tarcoale pe la curti regale sa ajunga regina. ROMANIA E REPUBLICA in care toti cetatenii au aceleasi drepturi, sa aleaga si sa fie alesi asta trebuie sa pricepeti voi istoricii de trei lulele, ziaristii, artistii, si gastile de ongisti ale lui ppdi. Nu va ajung banii de la partide,ii vreti si pe-ai lui sponsora margareta care a venit cu cozonacul si covrigul la furat castele si mosii? Aia sunt bani murdari, patati cu singe. Sunt castelele si mosiile poporului, nu ale lor.Cat a domnit comunismul au muscat tara de fund pe la toate cancelariile lumii, stiai asta? Acum i-ati facut statuie ptr ca a adus bolsevicii la romani, l-a dat la rusi pe Maresal, pe Maresalul care l-a pus pe tron si care i-a aparat mamuca de dusmani. Ca sa-si apere scaunul. Un gunoi!
Care era ‘monstrul’ ? Sper ca nu cel care a UNIFICAT, in pofida tuturor cerintelor si dorintelor marilor imperii ale vremii, Tarile ROMÂNE la anul 1859 ! Cel care după realizarea unirii, a inițiat importante reforme interne: formarea armatei (1859), secularizarea averilor mănăstirești (1863), reforma agrară (1864), reforma învățământului (1864), reforma justiției (1864) ș.a., reforme care au fixat cadrul modern de dezvoltare al țării.
Normal trebuia restauratzie, dar avandu-l pe rromica Ylici Y., cadru bolshevic racolat de sub corturile cu origine sanatoasa, mai ales shi kgb-ist ordinar, de s-a mirat shi coana Ceashka, nu au fost shanse geopolitice, mai ales dupa vanzarea lui Churchill. 23 August a fost un moment epic mason, Regele ascultand de cei de la Palat, asta cand partidele traditzionale nu vroiau sa se implice, mizand pe marile puteri, asha cum acum Ukraina spera in mod parazitar. Dar sa nu uitam ca dupa alergarea Olimpyca a regelui de Ylici, el shi-a facut datoria ca Rege cu brio=suntem in UE shi Nato, datorita lui, nu datorita lui rromica lautaru kamunizast. Kamunishtii fug de rege ca de draku: 1st el i-a desfintzat legal ca fiind un kibutz ce vroia desfintzarea Romaniei, 2nd=toate teoriile lor cu 23 August shi promisiunile lor politice deveneau caduce. Nu am avut pana acum o conducere sa cucereasca UE, cu ale noastre traditzii shi aspiratzii democratice ale poporului nostru. Asta pentru ca ashtia inventeaza pe Harap Alb cu al lui HO, shi alte ka ka narii.
O zi buna.
Con
P.S. Constitutzia trebuia sa fie cea din 1923 adaptata la cerintzele Europei, ca sa fie mai clar!!!
Gândire de proletar. Fără „monstruoasa coaliție” România nu avea viitorul pe care l-a avut. E drept că fără ea, nici „POPORUL nostru cel ROMÂNESC cu litere mari, nu ar fi avut „un monstru” de detronat pentru a-l întrona
pe cel adevărat. Chestie de logică şi de bun simț.
aristocrație, aristocrații, substantiv feminin
1. Pătură a unei clase sociale sau a unui grup social care se bucură de mari privilegii, datorate originii, bogăției și poziției sale sociale. DEX ’09
1.1. Vârfurile privilegiate ale unei clase sau ale unui grup social exploatator. DLRLC
1.2. în Antichitate Clasă socială dominantă, formată din marii posesori de pământ și de sclavi. DEX ’09
1.3. în Evul Mediu Clasa socială dominantă a nobililor. DEX ’09
Dar, incepand cu Revolutia de la 1821 …
Adresându-i-se lui Nicolae Văcărescu, unul dintre cei însărcinați cu înfrângerea oștirii pandurilor, Tudor arată că „Dar cum nu socotiți dumneavoastră că patria se cheamă poporul, iar nu tagma jefuitorilor“.
Tudor afirma „că poporul s-a revoltat din cauza cumplitelor patimi ce suferă din partea unirii pământenilor boieri, cu cei după vremi trimiși domni și ocârmuitori acestui norod”.
„Să să aleagă doar căpeteniile noastre cei care pot să fie buni. Aceia sunt ai noștri și cu noi dinpreună vor lucra binele, precum ne sunt făgăduiți.” (Proclamația de la Padeș/1821)
DOAR pentru DOMNI de-ai NOSTRI, PAMANTENI si ALESI de catre POPOR … s-a militat si la 1821 si la 1848 si la 1859.
Si de aceea, shleahta care l-a detronat DOMNUL nostru ce PAMANTEN si UNIFICATOR de NEAM/Cuza, a fost numita de catre poporul nostru MONSTRUOASA coalitie. Acelasi nume folosit de catre NEAMUL nostru si pentru a caracteriza monarhia cea ‘nobiliara dar scapatata’, STRAINA, UZURPATOARE de tron PAMANTEAN si ALES, cea dintre 1866-1947.
Si de aceea, dupa anul 1947, POPORUL nostru cel ROMÂNESC am DETRONAT ‘monstruosii monstri’ sositi de pe alte taramari imperiale … instaurand REPUBLICA cea CONDUSA de neaos PAMANTENI alesi in mod AGNATIC !
PROSTTRACII ceausistoizi care au dejectat mai sus cot la cot cu raspopitul marin alias Veorica Baltita in 404 de errori umanoide
nu-si pot depasi conditia mizera de plebei de la coada PORCILOR care nu vor putea fi niciodata ARISTOCRATI!!! Doar niste ticalosi
pot ignora REALITATEA ca STATUL LEGIONAR al HITLERISTULUI ILEGAL BOLSEVIC Antonescu autointitulal „CONDUCATORUL” a fost pana-n 1944 LA CHEREMUL acestui CRIMINAL BOLSEVIC CONTRA UMANITATII!!! CRIMINAL chemat de Stalin la Moscova cu concursul ILEGALILOR Comintern Patrascanu si Bodnarenco fiind tratat cu onoruri pentru INDEPLINIREA MISIUNII de DISTRUGERE atat a Romaniei, cat si de PUSTIIRE a TERITORIILOR SOVIETICE si decimare a civililor intalniti in cale de COMANDOURILE SPECIALE BOLSEVICE care insoteau Armata Romana!!!
NE NOROCITILOR, DECORATIA acordata de Stalin REGELUI Mihai I de ROMANIA GENERICA a fost o RECUNOASTERE a MERITULUI ROMANIEI GENERICE de a intoarce armele contra lui Hitler trecand de partea ALIATILOR, dar si un act ipocrit de INSELARE A ALIATILOR ca
NU INTENTIONEAZA SA SE AMESTECE IN AFACERILE INTERNE ale Romaniei pe care CRIMINALUL BOLSEVIC Antonescu O CAPTURASE si o TARASE
intru-un MACEL BOLSEVIC care nu-i apartinea!!!
pe
Nimeni nu a fost și nu este perfect și cu atât mai puțin regele Mihai și camarila lui în acei ani blestemați ’44-’47. Și atunci ca și acum au hotărât alții pentru noi, nimic nou sub soare! Trebuie să ne iertăm unii pe alții, să nu uităm și mai ales sa nu exageram cu laudele sau criticile, indiferent de partea pe care ne poziționăm.
Dumnezeu să-l odihnească și să aibă grijă de sufletul Regelui ! Dar și de noi !
Toata consideratia mea ptr OMUL admirabil Regele Mihai I.
Este cert ca monarhiile au avantajele lor politice in privinta guvernarii unui stat, problema este cu cine te trezesti pe tron dupa un rege bun.
Ca daca te trezesti cu vreun urmas nevolnic precum golanul de Carol al II-lea, sau cu o panarama precum printul Harry, mai bine ramai la statul democratic. De alesii lui stii ca poti sa scapi dupa 4 sau 5 ani. Daca te pricoposesti cu o panarama la tron, nu mai scapi de el zeci de ani.
Nu mi-a facut o impresie prea buna nici maimutoiul acela de Principele Nicolae, cu aspiratii la tron……[Rumbnurak]
Fără decizia curajoasă a regelui Mihai de la 23 August 1944 România ar fi căzut probabil în totalitate sub talpa sovietică cu perspectiva de a-şi pierde statalitatea. Tu ce ai fi făcut în locul regelui? Ai fi acceptat ca un mare număr de ostaşi să cadă în luptă sau prizonieri de război sau ai fi apărat statalitatea? Din câte spui ai fi ales prima variantă. Din acest motiv ți se potriveşte perfect descrierea „poporului din articol” care şi-a trădat conducătorul, (a câta oară în istorie?). Nicidecum invers.
Care ar fi, in prezent, urmasii ex-regelui Mihai I ? Dna. Margareta de-si zice „custode” (sic), care doamna, lipsita total de caracter si etica morala, il baga in fata pe un individ Duda actoras iepuras, odrasla de sef la Partidul Comunist, odrasala educata in spirit bolsevic-comunist profitor munca putina si bani multi; in schimb, respectiva sotie a lu’ Duda, il respinge cu indarjire pe tanarul Nicolae nepotul de sange si de drept al ex-regelui Mihai, tanar print de drept, care ar fi un model uman pt tinerii romani, Nicolae fiind un familist cu trei copii, un tip sportiv si modest, apreciat de romani si sfatuit sa participe ca independent la scrutinurile electorale 2024. Noi ii dorim tanarului Nicolae, inca de pe acum, succes pt 2024 !
În vremuri mai vechi, anumite suflete evoluate s-au întrupat în poziții de putere pentru a acționa ca exemplu și a conduce cu înțelepciune. Aveau titluri precum Rege, Regină, Prinț, Prințesă, Duce, Ducesă, Conte, Lord, fiecare dintre acestea indicând nivelul spiritual pe care l-au atins. Erau venerați și admirați, pentru că și-au dedicat viața și înțelepciunea pentru ai ajuta pe toți. În timp, pe măsură ce conștiința s-a diminuat, sufletele de înaltă frecvență s-au retras din acele roluri. Locurile lor au fost luate de cei cu o înțelegere inferioară, familii de gangsteri precum Hohenzolern, care au creat o serie de mafii protejate legal pe care noi le numim guverne.
Din seria: „ceausescu sa ne ierti, in Decembrie eram beti” ! Romanii nu l-au meritat pe regele Mihai. Acum vor sa aleaga un tigan sau un turnator.
daca cineva ar putea sa o readuca pe Maria si pe Ferdinand, asa iubitori de POPOR cum au fost, poate as reconsidera monarhia.
Da, hai să ne închinăm în fața unuia decorat de Stalin și din cauza căruia au murit zeci de mii de soldați români după mârșăvia de la 23 August. A, era doar un copil?! Atunci de ce-l venerați? Care au fost faptele lui minunate pentru poporul român? A, desigur, e din neam străin, iar muhaiaua românească a scuipat întotdeauna pe cel de-un neam cu el și s-a prosternat la picioarele străinului!
Nu fiți răi! Când a luat decizii controversate era aproape un copilandru. Se zice că s-a chinuit din greu Lupeasca doar să-l dezvirgineze, i-a strecurat o curvă frumoasă sub așternut și el s-a îndrăgostit de ea. Cică s-au chinuit și mai mult să-l despartă… Cam astea erau preocupările din perioada domniei…
Marsavia ciclopilor plebei de la coada vacii si a porcului de tip marin raspopitul e caracteristica genului spalatului pe creier
din dejism-ceausismul genocidar…Aceste forme primare de vietzuire mediocra si barbara nu pot respecta MARETZIA UNEI EXISTENTE DEMNE, neincovoiate…
Inca din 2017 am apreciat la REPUBLICANUL Nea Cornel, pe care-l numeam inca DOMNUL Nistorescu, respectul pentru REGELE Mihai I de ROMANIA GENERICA MILENARA, in pofida viziunii republicane adanc sadite in iepoca de Aur, insotita de toate reflexele involuntare, respectiv voluntare specifice… Metafora cu „cercul inchis” a fost extrem de sugestiva…
Personal nu vad nimic deosebit la acest rege lăudat și ridicat in slavi … nu vreau să-l laud nici pe Antonescu dar măcar a făcut ceva bun rău a făcut ….a plătit pentru asra regele a plecat ca un trădător de speță legală …vezi doamne Comuniștii …. păi când tu ești rege și aceepti să treci prutul să cucerești Rusia …. Antonescu a plătit pentru păcatele lui dar regele care a fugit pe ușă din dos … și este prezent ca mare erou …nu a făcut absolut NIMIC
Monarhia a avut un rol, esențial, crucial în formarea şi menținerea statului național român într-o perioadă în care poporul era foarte dezbinat atât din punct de vedere geografic cât şi politic, economic, cultural, etc. A nu recunoaşte aceste merite constituie o mare eroare. Cât priveşte rolul fiecărui monarh în parte, pot exista desigur atât aspecte pozitive cât şi negative dar, în opinia mea, per-ansamblu, monarhia s-a dovedit superioară republicii. Din câte ştiu, nu s-a făcut niciodată o evaluare ştiințifică comparativă, obiectivă a celor două forme de organizare a societății româneşti deşi ne-ar fi putut fi de mare folos. Pe de altă parte, niciodată nu este târziu în măsura în care nu este deja… prea de târziu.
Un om de un mare bun simtz nascut din greseala printre indivizi care ocupa din eroare o tara frumoasa. Putinii romani care si-au dat viata pentru el au fost coplesiti de numarul mare de cozi de topor care s-au pus in sjujba salbaticilor bolsevici. Urmasii jigodiilor il ponegresc chiar si dupa moarte pe acest mare patriot. Odihneasca-se in pace…
specific romanesc: ii slăvim pe trădătorii tarii: carol I, Carolina,Maria regina Mesalina ,CarolII dezertorul Mihai trădătorul tarii și al armatei !!
trebuie sa ne fie mila de media de astazi e mai pupincurista decat in vremea comunistamereu in cautarea unui dos de rasfatat
Sunt sigur ca o multime dintre strigatorii de JOS KOMUNIZMU sunt monarhisti. De unde rezulta PERFIDIA SPECIFIC ROMANEASCA. Sa strigi JOS KOMUNIZMU dar sa-l ridici in slavi pe cel care ne-a pus la dispozitia sovieticilor, predandu-le trupele care-si riscasera viata pentru el ….
se pare ca matalika esti cur-i-os…:))
Suntem ratati, pentru ca am avut sansa ! Nu-i ratat cine nu a avut sansa ! Traim in republica peste 70 de ani si numai putem de bine, dar probabil ca sa place poporului – daca nu a vazut alta lume !
pareri si pareri… intr-o lume pe care n-a putut determina-o, alegerile lui si ale mamei sale au fost cele care au fost. atit si nimic mai mult. daca ar fi ales altfel cine stie ce s-ar fi scris azi. destul de ciudatel sa scrii despre situatii alese de catre el insusi si apoi sa le dai conotatii universal valabile… consecinte ale alegerilor proprii au fost cu siguranta si ele s-au manifestat in propria sa viata. bune sau rele nici nu mai conteaza. este ceea ce este dincolo de toate cuvintele folosite de autor.
ceea ce e foarte interesant este modul in care autorul creeaza contrastul intre cetatenii romani si maretia atribuita. cit de mici sintem noi in comparatie cu maretia… „Mici, neînsemnați, lipsiți de greutate și relevanță, fără ideal, niște anonimi pîrliți și vanitoși” …n-am reusit sa inteleg ce doreste sa transmita autorul. un lucru e cert, se identifica cu fiecare cuvint scris. nu are cum sa fie altfel.
ialrta- ne ca ne-ai trădat!! și peste 150000 de ostași și ofițeri roma8ni au fost luați prizonieri de rusi . deci iarta- ne ca ne-ai trădat!! !!
Nu cred ca cineva e curios de prostia ta.
un individ slab. demnitatea, aparenta, venea doar din educatia specifica rangului. altfel, Igineru’ sa-l odihneasca si sa nu-l mai intoarca p-aici, pan’ iad ….