' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Șase din cei 11 membri ai CNSAS îl acuză, într-o scrisoare transmisă, joi, președintelui instituției, Constantin Buchet, că s-a antepronunțat atunci când a transmis CSM că Adina Florea, propusă și respinsă pentru șefia DNA, nu a fost colaborator al Securității.
„În data de 9 ianuarie 2019 am aflat de existența adresei nr. P 1974/18 din 28 decembrie 2018, pe care ați transmis-o CSM și ați semnat-o în calitatea dumneavoastră oficială de președinte al CNSAS. Documentul face referire la situația verificărilor în cazul doamnelor Florea Adina Sterschi Florena Esther, Hosu Elena Georgiana, Nedelcu Iuliana și Constantin Antonia Eleonora. Din punctul nostru de vedere documentul pe care l-ați remis CSM, în numele întregii instituții, ridică grave probleme de ordin legal întrucât v-ați depășit atribuțiile prevăzute de OUG 24/2008, substituindu-vă Colegiului. Concret, în răspunsul tranmis CSM în nume personal, ați dat verdictul cu privire la lipsa calității doamnei Florea Adina de colaborator/lucrător al Securității în sensul legii. În acest sens, vă semnalăm prevederile art. 8 din legea de funcționare a CNSAS, potrivit căruia doar Colegiul poate stabili calitatea sau lipsa calității de colaborator/lucrător al Securității, ca rezultat al verificării de interes public”, se arată în scrisoarea adresată lui Constantin Buchet.
Aceștia invocă ordonanța de urgență care reglementează funcționarea CNSAS, precizând că reverificarea Adinei Florea figurează pe ordinea de zi a ședinței de joi a instituției, iar procedura de reverificare poate fi finalizată doar în urma unui vot a cel puțin opt membri.
„Totodată, potrivit art. 23 alin (1) din OUG 24/2008 Colegiul poate lucra doar în prezența a cel puțin 8 membri. De altfel, în cazul doamnei Florea figurează pe ordinea de zi care ar urma să aibă loc azi, 10 ianuarie, iar procedura de reverificare a domniei sale se poate finaliza numai în urma votului Colegiului. După cum bine știți, în mod firesc, orice membru al Colegiului ar putea solicita suplimentar verificările în cazul său, dacă se consideră necesar. Cu alte cuvinte, simpla prezență a sa pe ordinea de zi a ședinței nu implică, de la sine, votarea menținerii adeverinței. În aceea adresă v-ați pronunțat și cu privire la lipsa calității de lucrător/colaborator în sensul legii în cazul doamnei Constantin Antonia Eleonora, deși chiar dumneavoastră subliniați, în același paragraf, că persoana nu se verifică, potrivit art. 2 lit. b) coroborat cu art. 5 alin 1 din OUG 24/2008. Nici această speță nu a făcut obiectul unei analize și cu atât mai puțin al unui vot în Colegiu”, explică sursa citată.
Conform sursei menționate, antepronunțarea președintelui CNSAS ridică probleme de legalitate, cerându-i lui Constantin Buchet să clarifice, atât în scris, cât și public, situația fără precedent pe care a creat-o pentru instituție. Semnatarii scrisorii atrag atenția că lipsa unei reacții a președintelui CNSAS poate genera un blocaj al instituției.
„Domnule Președinte, V-ați antepronunțat cu privire la calitatea de colaborator/lucrător al Securității în privința a două persoane, ceea ce ridică probleme grave de legalitate. Aceste este un viciu de procedură, cauzat de precipitarea cu care ați gestionat situația, în condițiile în care, subliniem încă o dată, orice membru al Colegiului are dreptul să solicite verificări suplimentare. Mai mult, nu am fost lăsați să ne exercităm dreptul de a vota, dumneavoastră substituindu-vă Colegiului prin luarea unei decizii în nume propriu.
Prin urmare, până nu clarificați în scris și în mod public această situația fără precedent în care ați atras instituția, generând grave probleme de legalitate, noi, subsemnații, vă solicităm să nu includeți pe ordinea de zi a ședințelor Colegiului Nota de constantare și avizul Direcției Juridice cu privire la doamna Adina Florea. Lipsa unei reacții din partea dumneavoastră ar putea conduce la un blocaj instituțional, lucru pe care niciun dintre membrii Colegiului nu și-l dorește”, conchide sursa citată.
Președintele Klaus Iohannis a respins, miercuri, pentru a doua oară propunerea ministrului Justiției, Tudorel Toader, de a o numi pe Adina Florea procuror șef al DNA.
Motivul invocat este că documentația nu conține dovada că Florea nu a colaborat cu Securitatea.
Tudorel Toader a propus-o inițial pe Adina Florea pentru șefia DNA în luna noiembrie, iar pe data de 21 noiembrie președintele a anunțat că o respinge pentru că documentația nu conținea adeverința CNSAS care să arate că nu a existat o colaborare a candidatului cu fosta Securitate.
A doua propunere a Adinei Florea făcută de Tudoreșl Toader a fost pe data de 27 decembrie 2018.
Parodia lumii acest CNAS: adica, nici nu conteaza faptele ci conteaza de esti agreat ori nu de 8 din 11 tocatori (inutili) de bani din colegiu. Numai expresia: „fiecare membru poate cere verificari suplimentare” denota clar santajul si macularea realitatii. In acesta situatie e mai mult decat evidenta ca toate aceste verificari (a tuturor ajunsilor smechereste prin demnitati – a se vedea, revedea, rerevedea cazul informatorului din Institutul de Marina, vanzator si distrugator de flota comerciala) sunt doar praf in ochi, uscati de nedrepatte, a fraierilor (au fost votate pro / contra – in functie de interese, de plantati pe speze grase).
Adica unu ca alde Hodor de ni se da istoricu` lu` p face ce vor muschii alor de l-au naimit si da el sentinte CA ACUZATOR PUBLIC in spatiul public dupa liste pe care le doseste prin propriile sertare la CNSAS si Colegiul tace complice iar acum macovcii, diezii si mcvistii sar pe pereti ca nu se respecta regula calcata de ei la… Hodor !!
Pentru azi si posteritate va rugam sa publicat numelor acestor membri CNSAS, semnatari ai scrisorii!
Sa stim pe cine sa scuipam intre ochi cand ii intalnim pe strada!
Reprezentanta presedintelui in CNSAS n-a venit la sedinta din 28 decembrie(‘bolnava’ fiind) si tot aceasta scarba da vina pe altii ca nu s-a intrunit cvorumul! Ce taraturi si nevertebrate sunt la Cotroceni, toti dupa chipul si asemenarea alogenului de presedinte.
Sunt intrutotul de acord cu cele scrise de @ Emile.
Toti securistii ceausisti s-au burzuluit. Mai usor bai securisti ceausisti ! Deci voi erati cu mesaje in Cotidianul de sprijin pentru PSD, se vede ca n-ati plecat de la ciolan niciodata de dupa 1908.
Esti un dobitocNEEDITAT.
Atata timp cat, in Romania, TOATE INSTITUTIILE SUNT POLITICE, membrii lor fiind POLITRUCI, adica LIPSITI DE CARACTER si URMARIND DOAR SCOPURI PERSONALE MATERIALE, nimic nu va functiona. In loc sa fi daramat fabricile „comuniste”, mai bine s-ar fi scos lozincile propagandistice din capul romanilor.
Dupa cum ziceam ieri, nu ma mira nimic cand vine vorba de tabara presedintelui… practic ameninta ca o sa intre in greva, daca seful institutiei nu da explicatii. Pai omul a dat, si nici macar nu s-a antepronuntat… a incercat sa convoace sedinta, au refuzat sa se prezinte si atunci, sub obligatia de a transmite CSM-ului un punct de vedere intr-un termen decent, le-a spus ca raportat la vechile avize deja emise, nu au aparut elemente de noutate care sa conduca la ipoteza ca respectivii au facut politie politica. Mai mult, ne ameninta ca fiecare membru are dreptul sa ceara verificari suplimentare… belea treaba asta, adica la fiecare sedinta se mai trezeste unul ca vrea aprofundarea situatiei, pana raspund serviciile, pana se intalneste Colegiul, poate sa dureze luni daca nu ani de zile.
Obstructionismul acestor jigodii e fara margini… dpmdv, Guvernul si Parlamentul ar trebui sa procedeze similar, lasata tzara pe butuci, condusa de interimari peste tot pana reusesc institutiile astea gen ANI, CNSAS, etc sa dea decizii, pana reuseste bolovanul ala sa citeasca, pana se da cu parerea, mai asteptam un raspuns de la CCR, o decizie de contencios administrativ, etc
Trebuie sa fii ORB sa nu vezi implicarea SRI SPP SIE si a Presedintelui in aceasta poveste TESUTA GROSOLAN CU ATA ALBA SI ROSIE SI ALBASTRA, modul cum au fost activati unii membrii ai CNSAS pentru a impiedica numirile intr-o institutie, nu conteaza care, dar influenta malefica a politicului si serviciilor secrete se vede de pe Luna.
Este de necrezut ce minte au cei aleși să decidă în țara noastră România. Părintele de vrednică pomenire Arsenie Boca când afirma că “În mintea strâmbă și lucrul drept se stâmbă” trăit de mult în țara noastră. Deci așa cum la “Legea 18 cu reconstituirea dreptului de proprietate a pâmântului” nu extrasele de carte funciară, testamentele, și certificatele de moștenitor au fost dovezi de Căt și Unde ai de primit înapoi pământul ca a aparținut familiei ci VOTUL Comisiei Județene de aplicare la Legii fondului funciar! Ei au hotărât cât și unde! Nu-l uit pe dl. Dinescu când zicea, în direct la tv, despre doamna Mona Muscă că “dacă era mai cooperantă ar fi primit aviz favorabil, dar prea a facut pe bățoasa la comisie și atunci au pus-o la punct”. Din afirmațiile Colegiului cetățenii României sunt o grămadă de cireșe pe care Securitatea s-a urinat. Colegiul CNSAS nu are nevoie de DOVEZI că ai fost sau nu colaborator al Securității, el are nevoie de Cvorum de 8 persoane. Dacă este cvorum ești luat ca o cireașă din grămada murdărită și supus la vot: este urinată sau nu cireașa? Și VOTUL decide dacă ai fost sa Nu colaborator al Securități. Culmea libertății și statului cetățeanului român în viziunea CNSAS: “Nimeni nu poate fi declarat necolaborator fără votul Colegiului și nimeni nu se poate pronunța pe bază de documente dacă ai fost sau nu, dacă nu a trecut procedura de vot” Ca la Inchiziție. Ești nu ce ai fost în acea oerioadă ci ce decide prin vot majoritatea Colegiui CNSAS. “În mintea strâmbă și lucrul dreot se strâmbă.”
#Emile – Frumos scris si adevar grait-a-i. Mai putin imaginea aia cu urinatul. Daca te straduiai putin puteai gasi o imagine mai acceptabila. Iar zisa lui Arsenie Boca merita retinuta in tezaurul intelepciunii acestui popor. Sa nu uitam acest mare adevar: „În mintea strâmbă și lucrul drept se strâmbă”. Parca incep sa inteleg ce-i cu loazele si zaluzii care posteaza pe acest forum.
deci dacă nu vin la lucru cei opt de la CNSAS nu mai funcţionează ţara că nu se completează dosarele.????? poate au auzit si de legea că dacă nu răspund in termen se consideră aprobată sau avizată cererea
au ajuns si astia -la fel si celelalte institutii din Romanika un fel de alba-neagra care dau verdicte in functie de simpatii poltice si ordine, nu dupa realitate. lasa ca kioru si macoveanca -nu sefi ciripitori -sunt albi ca zapada si se leaga de unii care aveau 15 ani in 89. dar de ciripeii de azi, cine se ocupa?????
asta ca sa vedem cum functioneaza un rahat de insititutie, fara obiect, pentru simplul motiv ce se afla in mina strianilor. prostimea aplauda munca unor trintori… vai de tara asta… desfiintati dracului aceasta mizerie numita cnsas din care, prin intermmediul unor angajati, s-au sustras documente si dosare la ordin strain.