Securitatea SUA scârțâie și doare

Statele Unite au o problemă serioasă în ceea ce privește securitatea aparatului său de informații. Toată lumea își amintește de cazul „Wikileaks”, program creat de Julian Assange, reținut în prezent în Regatul Unit și care așteaptă extrădarea în Statele Unite unde ar putea risca pedeapsa maximă.

Assange a obținut și publicat online peste 500.000 de documente americane clasificate, acoperind o perioadă cuprinsă între ianuarie 2004 și octombrie 2010. Acestea i-au fost furnizate de Bradley Manning, un analist al armatei americane, cunoscut sub numele de Chelsea pentru că și-a schimbat sexul.
Cele mai importante documente scurse s-au referit la războaiele din Afganistan și Irak și au arătat destul de clar că armata americană a avut probleme în a asigura aceste informații.
Pe 28 noiembrie 2010, Assange a lansat alte 250.000 de cabluri diplomatice ale Departamentului de Stat pe care Manning le procurase și le transmitea către Wikileaks. Aceste ultime documente au arătat că versiunea oficială a celor două războaie amintite nu coincidea cu realitatea expusă de diplomații care au scris telegramele.
Acest lucru aparține deja trecutului, dar au fost aduse din nou în minte de cazul unei alte scurgeri de informații de la Pentagon, vinerea trecută, care a fost folosită de ziarul New York Times și a provocat o mare revoltă în guvernele de la Washington şi din ţările sale aliate.

Scurgerea de documente clasificate: Reacția Kremlinului

Cel mai grav este că astfel de informații explică modul în care lucrează agenții secreți care operează în străinătate, inclusiv probleme sensibile de informații legate de războiul din Ucraina. Unele documente datează din martie trecut și, prin urmare, sunt foarte actuale.
Cu toate acestea, în acest din urmă caz, nu se știe cine sunt autorii scurgerii; nu există niciun alt Manning în aer liber deocamdată. Se presupune că sursa care a scurs astfel de informații clasificate către rețelele sociale există în cadrul Departamentului Apărării sau al Pentagonului însuși.
Cele două Comisii de Informații ale Senatului și Camerei Reprezentanților (Camera) s-au mobilizat pentru a se ocupa de acest caz și a limita pagubele, atât în cadrul guvernului, cât și al guvernelor țărilor prietene, care apar și în datele extrase ilegal.
Pe web, platforma Discord a fost prima care a publicat acele documente, înainte de New York Times. Responsabilii acestei platforme nu au oferit detalii despre originea datelor, deși au asigurat că vor „coopera cu autoritățile”.
Toate acestea sunt enorm de complexe în ceea ce privește modul în care funcționează diferitele agenții de securitate americane, în special CIA, deși nu se poate spune că aceasta din urmă, condusă de Willian Burns, este singurul responsabil.

Scurgerea de documente de la americani: Ucraina, nevoită să-și modifice planurile

În Statele Unite, există o cultură a indiscreției care afectează toate situațiile pe care le suferă societatea liberală americană. Toată lumea vrea să știe totul, de la moartea suspectă a lui Marilyn Monroe, până la problemele informatice ale fiului președintelui, Joe Biden, subiectul unei anchete care continuă să fie acoperită de lanțul conservator Fox News.
Și nu contează că documentele scurse au sigiliul „Top secret”, cel mai înalt sistem de protecție. Lanțul CNN afirmă că a confirmat autenticitatea unor documente referitoare la Ucraina, Israel și Coreea de Sud. Alții se referă la informații de la agenți neidentificați care ar fi obținut informații de la grupul rus de mercenari „Wagner” sau chiar de la Ministerul Apărării rus. Dar toate acestea sunt adevărate?

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5

10 Comentarii

  1. Mulțumim Domnului pentru scurgerea de informații. Așa mai aflăm și noi cum ajută guvenanții noștri în frunte cu herr Johhanis pe „frații” noștri ukrainieni cu diverse arme, materiale și servicii fără ca poporul să știe despre ce e vorba. Au trecut aproape opt decenii de la ultimul conflict armat la care România a participat îngrășând pământuri străine cu sângele cetățenilor ei. Se pare că unora le e dor de acele vremuri. Vrem pace creștinească și liniște, pâine și apă, nu război și, mai ales implicare în războaiele altora.

  2. Serviciie sunt jumate cu Bidon si jumate cu Trump. Curge doar ce trebuie.

  3. Statele unite sunt alcătuite pe bani, corupție și mită..Singurul lucru care contează sunt banii, eventual puterea, dar tot pentru bani. Ceea ce este mai trist că au exportat această ”democrație”, iar europa este contaminată..Deci securitate există in funcție de sumă. De ai găsit persoana și ai spus o sumă corectă, nu mai trebuie să ai griji..”lobby” american e de fapt corupție mascată.. E influențarea politicii, gen ONG șoroșiste care de fapt manevrează europa..Că ai servicii, ”organe”, e egal,. Doar și ei iși urmăresc propriul interes..Americanul nu mai poate avea incredere in politicul său, nici chiar in armata sa, un colos pe picioare de lut care poate ușor colapsa, cu toate investițiile masive și savanții care au descoperit și albeața din găinaț. O treabă nu știu ei,..Natura nu o poți invinge.. Și de continuă,.. insemnă că se sinucid..Increderea se pierde extrem de ușor, iar se recâștigă extrem de greu,..

  4. Nicicum nu poate face ChatGPT trecerea la nivel 5,6,7,..n fara cunostinte despre militarie, razboi si spionaj.

  5. a trai in bula serviciilor secrete, bratul nevazut al celor mai oribile masinatiuni, unde totul se intimpla in umbra iar crima, minciuna, inselaciunea, intimidarea, amenintarea, santajul reprezinta instrumente de lucru in numele unui ideal fals pentru ca tinta finala nu este protejarea unei natiuni sau a tuturor ci protejarea puterii si asigurarea controlului, inseamna a hrani iluzia unei lumi care ar functiona. orin azi totul se destrama, totul este anapoda. cultura secretului, din inalte ratiuni – care or fi alea ca nimeni nu le explica decit prin minciuna, a distrus si distruge orice punte dintre oameni. lipsa onestitatii, demintatii, bunului simt se ascunde in secrete. modul in care functioneaza lumea de azi este impotriva vietii.

  6. Lupul bavarez Edmond care urla la Luna cu ani in urma si a disparit brusc, se pare ca s-a crestinat in pauza cu acest pseudonim de front, ceea ce ar infirma, crestinarea, proverbul mioritic, „lupu-si schimba blana, dar naravul ba”!!!Naravul a ramas cu toate ca dintr-un abject basoid s-a transformat intr-un veritabil AGENT SOVIETIC!!! Flacaului cu articolul i-au tzatzait pampersii la
    gandul nominalizarii clare ca URSS s-a aflat in spatele TUTUROR „SCURGERILOR DE INFORMATII” din toate institutiilor SUA timp de 101 ani!!! Subtitlul „reactia Kremlin”-ului nu a fost concretizat in detalii sau numirea AGENTILOR SECRETI SOVIETICI!!! O singura informatie e interesanta, pentru HAITELE reunite lgbt-iste ale Securitatii ceausiste rasputinizate, TRADATORUL furnizor de acte s-a transformat in femeie, devenind INTANGIBILA, vezi core… Dar sa nu credem ca „lgbt nu sunt totusi produsul capitalismului occidental ei militand furibund pentru capitalismul care i-a creat”, tradarea lui Chelsea intarind regula…

  7. cunoscut sub numele de Chelsea pentru că I-AU schimbat sexul.

    -tortura & droguri in inchisoarea militara americana,
    probabil au tras concluzii pentru trans-greiderizarea oricarei populatii…..

  8. NSA si Ministerul Apararii, @Cotidianul. De unde nu s-a-ntâmplat nici o „scurgere”. Robinette a lasat, însa, balta Ucraina. Restul fiind chestiuni patriotice: de ce s-ajut pe cineva de care Casa Alba se dezice? Docomentele devenite publice n-or sa-i compromita decât pe cei deja compromisi. Dar de rang inferior. O Nuland, de pilda. Chelsea Manning si Assange: falsi vinovati. N-au deconspirat mai mult decât se dedusese, deja. Prizonieri de constiinta ai unor criminali: de la Obama, la Robinette si clicile „statului profund”. @Zalmoxis: NIMIC nu se-ntâmpla în umbra: amenintarile, santajul, asasinatele…, se fac pe fata. Asumate cu litere mari de tipar pe … Front Page (Walter Mathau, Jack Lemon). A tuturor ziarelor. „Nu veni la Dallas, c-ai sa mori”. La TV fiind vorba de câte-un „break news” la fiecare 3-4 minute, timp de 24 de ore. Ca, vorba lui Scarlet, interzisa de foarte cultivatele Black Lives Matter actualmente, „mâine-i alta zi”.

  9. După fentă: americanii sacrifică câteva informații reale, chiar deranjul cu aliații, doar-doar va crede Moscova restul informațiilor, false! C-așa-i jocul!

  10. hai sa fim seriosi. Scurgerile s-au facut controlat si 80% sunt dezinformare ca poate musca rusii. rest de 20% sunt plangerile ukranilor ca nu au suficiente arme pentru contraofensiva, prilej cu care complexul militar, servit regeste de aceste asa zise „scurgeri”, le va oferi prilejul sa mai tapeze ceva bani de la guvernul americanm dar si de la cele americane – saracii ukrani nu pot face o contraofensiva de succes ca nu au arme!!!
    Un joc al serviciilor militare in cardasie cu complexul militar economic american o dezinformare si mai multi bani pe arme americane….Cum ar spune un economis – profit maxim….Dovada ca deja si Romania da in avans 7 MILIARDE de dolari pentru avioane F35 pe care POATE le va primi prin ….2035….Da ati citit bine….2035, dar banii acum, in avans, ca la koorve…da si alea presteaza imediat dupa ce s-au vazut cu banutii in buzunar, noi, romanii, koorve proaste, vom astepta vreo 15 ani sa primim ceva in schimbul celor 7 MILIARDE. Pana atunci F35 nu vor mai avea valoare de tehnica nou….ci de vechitura tehnica si probaibl ca nu va mai valora 100 de milioane de euro bucata, ci mult mai putin, ca orice marfa greu vandabila!!!!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.