' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Comisia juridică a Senatului a acordat marţi, în unanimitate, raport negativ unei iniţiative legislative de dezincriminare a posesiei de canabis pentru consum propriu, în limita a 3 grame, şi înlocuirea sancţiunilor penale cu pedeapsa contravenţională cuprinsă între 1.000 şi 3.000 de lei.
Propunerea legislativă va intra în dezbaterea plenului Senatului, prim for sesizat în acest caz. Propunerea legislativă este iniţiată de un grup de deputaţi neafiliaţi, membri ai REPER.
Deputaţii propun ca sumele provenite din aplicarea amenzilor să fie folosite pentru finanţarea programelor naţionale de prevenire şi asistenţă medicală, psihologică şi socială a consumatorilor de droguri.
„Proiectul nu este menit să susţină consumul de droguri, ci să-l combată. (…) Hai să lăsăm zeci de mii de cadre MAI, ca atunci când vor identifica pe cineva pe stradă ca având asupra lui canabis în limita a trei grame, să aplice o (…) amendă usturătoare, iar cei 14 procurori, care acum se ocupă de mii de dosare, să poată să se focalizeze asupra traficului. Trebuie să încurajăm DIICOT să îşi facă treaba combătând traficul”, a spus deputatul Andrei Lupu, în şedinţa Comisiei juridice.
Vlad Zaha, prezentat de Andrei Lupu ca criminolog specializat la Oxford în combaterea traficului de droguri, a explicat că in alte ţări „prohibiţia totală a drogurilor a eşuat”.
Preşedintele Comisiei juridice din Senat, Cristian-Augustin Niculescu-Ţâgârlaş, consideră că proiectul are, ca tehnică legislativă, „foarte multe sincope”. „Eu nu pot să susţin, în România zilelor de astăzi, ca tineretul, pentru o simplă contravenţie, să poată consuma şi deţine până până la trei grame. (…) Eu nu vreau să-mi asum asupra tineretului şi a stării naţiunii mele a astfel de situaţie”, a adăugat Tâgârlaş.
un nume perfect pentru timpuri perfecte pentru hotii marunti: au aparut ceausheii agitati. iar. din nou. beti un ceiutz, mah baietzi! calmati-va. karma is a bi _A-tch…
Bravo TROL PROST ! Tu esti extras din spuma marii. Gandesti HIGH. Revino-ti. Lasa-l naibii de apex de la botul bongului.
Nu merita sa-ti bati capul cu o populatie ignoranta si bigota dar in acelasi timp napadita de adictii diferite, dar care sunt legale si care urmare manifesta o ipocrizie rara si perversa. Unul, de pe aici pretindea ca fumatorii de tigari sunt mai deschisi la minte decat ”drogatii aia”. Trebuie sa-l laud pentru ca mi-a oferit un mic studiu de caz despre prostie si ego, control mintal si gandire de grup. Sa rationalizezi ca un obicei distructiv, cancerigen si adictiv ca fumatul este mai ok si mai virtuos decat consumul de canabis, este apexul minciunilor pe care ti le poti implementa singur in minte, fara sa ai toate datele, de pe toate partile problemei. Eu nu sunt de acord cu nici o legalizare pentru ca aceasta planta nu are nevoie de acordul si legile omului ca sa creasca si infloreasca. Se da dovada de o betie narcisiaca de putere care doreste sa blocheze si perverteasca cursul natural al lucrurilor pe planeta. Cine sunteti voi sa interveniti cu atata tupeu de borfasi in marea schema a universului?
Reper=Ciolos (misa) pipilică…
ma gandeam acum…astia de la putoare se drogheaza pe bune (va amintiti de scartzu cum se freca la nas si abia isi tine ochii deschisi? si nu numai el) cu nenorociri dar vor sa puna jugul pe consumul de planta …whoaaa! inca o data, exista lege penala deja. nu trebuie decat sa o aplicati. dar se pare ca legile nu sunt pentru lupi, nu-i asa…? sunt pentru oitze.
se pare ca nu vreti sa intelegeti: planta nu are legatura cu drogurile. drogul este drog, o chimicala (extrasele naturale sunt extrem de scumpe si rare din ce-am citit) plantele sunt naturale. incercati un joint – efectul este la fel cu al unui pahar de tarie. razi si dormi. cat despre prosteala ca dau „dependeta” de fericire este un bill-shit. alcoolul da dependenta. planta nu. fumatul de tutun ca si alcoolul dau dependenta. intr-adevar. eu nu consum. fericirea mea sta in boabele de cacao :)
https://www.youtube.com/watch?v=PDD3yKe5lwI
„Vlad Zaha … a explicat că in alte ţări „prohibiţia totală a drogurilor a eşuat”. De ce nu a eșuat prohibiția drogurilor pe timpul lui Ceaușescu? Nu ne informa presa despre consumul de droguri? Câți consumau droguri în acele vremuri de nu-i știa nimeni iar acum consumă până și puberii? În fiecare dimineață după ce se deschid cursurile universitare, în orașul meu, în același loc dacă treci pe acolo, pute a marijuana de trăsnește. Unii studenți nu intră la cursuri dacă nu trag o țigară din aia puturoasă înainte. N-am văzut niciodată urmă de polițist în zonă să intervină. De ce? Pentru că a primit ordin să se comporte așa. Asta se petrece de ani de zile. Refuz să cred că soluția stă în legalizarea drogurilor.
Pe când liberalizăm prostituția!…?
este liberalizata – se numeste videochat ha! ar fi bine, statul ar incasa niste bani, iar „fetele” ar fi controlate de boli dubioase…
restrangerea libertatii paaas-cu-paaas. ce treaba are consumul de planta? acelasi efect ca si consumul de alcool. cine incalca legea raspunde. totalitarismul si monstrii lui. in loc sa calareasca vamile si sa-i aduca in lumina pe traficantii securimii investitoare in otravurile adevarate aduse in Tara, ei instituie legi discretionare impotriva OMULUI. bai aia din Olandam consuma iarba de zeci de ani. pana nu le-a adus sorosh migranti erau bine merci. munceau si traiau perfect. TREBUIE SA FII ORB, MUT SI SURD SA VEZI ADEVARUL SI IPOCRIZIA BINELUI CU FORTA! se vede ca este epoca s a t a nei: TREBUIE SA SUFERI TOVARASHE, ALTFEL NU EVOLUEZI IN FUNDUL CAZANULUI DE SMOALA, DE PE FOCUL GHEENEI! SUFEEERAAA CU PATIMAAA TOVARASHE (sosoaca ha!)