Chas Freeman a fost ambasador al SUA în Arabia Saudită, la începutul anilor 1990. A fost apoi implicat în crearea Parteneriatului pentru Pace al NATO. A fost asistent al șefului Pentagonului pentru Afaceri Internaționale. A fost director pentru Afaceri Chineze în Departamentul de Stat și a fost principalul interpret al președintelui Richard Nixon, în timpul vizitei istorice in China, în 1972.
Acum, Chas Freeman consideră că „tot ce fac Statele Unite pare să urmărească prelungirea conflictului din Ucraina, nu să grăbească încheierea luptelor”.
Într-un interviu pentru Grayzone, în martie anul acesta ambasadorul Freeman a mai vorbit despre reducerea libertății de expresie în Vest, când vine vorba despre războiul din Ucraina.
”Membrii NATO, cel mai probabil SUA, i-au spus președintelui Zelenski că nu vor primi Ucraina în Alianță, însă vor susține public că porțile sunt deschise. Zelenski este un tip inteligent și și-a dat seama ce consecințe ar urma dacă lucrurile rămân în coadă de pește: Ucraina ar fi sacrificată pe nedrept. Vestul a spus că va lupta până la ultimul ucrainean, și asta a rămas poziția noastră. Lăsând la o parte toată fervoarea patriotică, este cinic. Daca încerci să privești lucrurile în acest fel, obiectiv, ești imediat acuzat că ești agent rus. Nu poți vorbi pe acest subiect decât dacă faci ca majoretele și te alături corului, altfel nu ți se permite să te exprimi. Cred că asta are efecte nefaste asupra libertăților occidentale – poate nu este un aspect totalitar, însă este o limitare a libertăților. Trebuie însă să ajungem la un echilibru în Europa, iar asta nu se poate decât dacă Rusia este inclusă într-un consiliu paneuropean. Pacea în Europa nu a fost posibilă decât când toate marile puteri au fost cooptate. Asta s-a întâmplat la Congresul de la Viena, în 1815, cu eroul lui Kissinger, Metternich, când Franța a fost reincorporată în consiliile Europei. Asta a adus o sută de ani de pace”, spune ambadorul Chas Freeman.
În martie 2022, Chas Freeman a ținut un discurs despre sferele de influență, la Brown University. Mai jos, câteva fragmente din această prelegere.
Astăzi, cu excepția Doctrinei Monroe, sferele de influență nu sunt nici declarate formal, nici negociate între marile puteri. Sfera de influență a Indiei este în Asia subhimalayană, sfera de influență a Iranului este în Irak, Liban, Siria și Yemen, cea a Australiei este în Pacificul de Sud, cea a Africii de Sud este în sudul Africii. Toate aceste sfere de influență sunt informale. Oficializarea lor ar însemna încălcarea principiilor westfalliene ale independenței și suveranității statelor, pe care se bazează sistemul Națiunilor Unite și ordinea mondială post-colonială. Însă faptul că aceste sfere de influență nu sunt oficiale nu trebuie să le reducă din relevanță.
Europa post-sovietică
URSS a început să facă implozie în 1989 și a dispărut apoi ca amenințare la adresa securității în Europa, China, Orientul Mijlociu și în întreaga lume. Parteneriatul pentru Pace al NATO a venit, pentru scurt timp, cu promisiunea unei arhitecturi de securitate bazată pe cooperare în întreaga Europă, cu un rol stabilizator pentru Federația Rusă, ca și pentru Statele Unite. Dar, în loc să renunțe la alianțele și acordurile încheiate în perioada Războiului Rece, Washingtonul a îmbrățișat rusofobia țarilor central și est-europene, subliniind că NATO este un scut împotriva posibilelor amenințări ale Rusiei. SUA au extins NATO nu numai până la frontierele fostei URSS, ci și dincolo de ele. Acesta a fost așa-numitul „moment unipolar” al Americii, când Washingtonul a căutat impunerea valorilor și intereselor sale în întreaga lume și a început să lanseze intervenții masive pentru a schimba regimurile care i se opuneau. Făcând asta, SUA au nesocotit Carta ONU și alte elemente de bază ale dreptului internațional.
Depășindu-și rolul pur defesiv, NATO a trecut la vivisecția Serbiei (rupând Kosovo) și s-a alăturat acțiunilor americane de după 11 septembrie 2001, pentru a transforma Afganistanul, iar apoi a ajutat la răsturnarea regimului din Libia. Rusia și alte mari puteri au văzut că NATO devine un instrument ofensiv al politicii externe americane. Între timp, Alianța, care coincide cu sfera de influență politico-militară americană în Europa și Mediterana, a reînceput să-și justifice existența prin referire la amenințarea Rusiei. În cele din urmă, Rusia a recurs la demonstrații de forță, urmate de intervenția militară în Ucraina, pentru a împiedica extinderea sferei militare de influență a SUA.
De-a lungul istoriei, în Europa a fost pace doar când marile puteri europene au făcut parte din același sistem de securitate. Concertul European a menținut pacea în Europa vreme de un secol. Excluderea Germaniei și a URSS din structurile europene, în anii 1920 și 1930, a dus la Al Doilea Război Mondial și la Războiul Rece. Încercarea de excludere a Rusiei dintr-un rol de menținere a păcii și securității în Europa secolului 21 a lăsat Moscova fără alternative, făcând-o să revină la comportamentul belicos.
NATO, UE, Turcia și Rusia
Până în 2020, NATO a trecut prin cinci valuri de extindere, incluzând aproape toate statele Europei, cu excepția celor neutre. Alianța a ajuns la 30 de membri. Pentru cele mai multe state membre, în special pentru noii membri, NATO era o alianță defensivă. Aceste state nu aveau capabilități pentru a contribui la operațiuni militare expediționare și doreau doar ca apărarea lor să depindă de Statele Unite și statele membre mai mari.
Însă NATO a devenit o platformă pentru operațiuni militare ofensive după încheierea Războiului Rece, în Balcani și în alte regiuni, prin intervenții ale unor coaliții „a la carte” susținute sau conduse de SUA. Încercările de a include Rusia în consultările cu SUA și NATO despre securitatea europeană nu au avut succes.
Între timp, Turcia s-a distanțat de SUA, la fel ca și Rusia, și a renunțat la aspirațiile de secole de a fi recunoscută ca parte a comunității națiunilor europene.
Apoi, acțiunile SUA de a implica NATO și aliații în operațiuni de contracarare a forței navale chineze în Marea Chinei de Sud a convins Beijingul că ar trebui să se alăture Rusiei și să se opună extinderii NATO.
Sfera de influență globală a Americii
Washingtonul nu își mai formulează argumentele prin referire la Carta ONU sau alte mari convenții internaționale. În schimb, SUA promovează ideea unei „ordini bazate pe reguli” monolitică, în care primatul american abia de este mascat de internaționalismul liberal. ”Ordinea bazată pe reguli” este, de fapt, sfera de influență globală în care SUA, împreună cu Anglosfera și cu câteva puteri coloniale, stabilesc și aplică regulile. Primatul american și suzeranitatea americană sunt simbolizate de comandamentele militare regionale americane. Acestea se întind pe întregul glob și sunt conduse de generali de patru stele, niște cvasi-viceregi. ”Ordinea bazată pe reguli” condusă de SUA este instituționalizată și întărită astfel:
– La nivel militar, printr-o rețea de 800 de baze militare aflate peste hotarele SUA, prin marina cea mai performantă (dacă nu cea mai mare) din lume, prin operațiunile de contraterorism în mai toată lumea și prin cel mai mare volum al vânzărilor de arme.
– La nivel economic, prin suveranitatea dolarului și rolul dominant al SUA în instituții multilaterale cu rol cheie, prin care impun un set impresionant de sancțiuni financiare și de alte tipuri asupra altor state.
– La nivel tehnologic, prin aplicarea extrateritorială a regulilor americane de control al exporturilor și retransfer.
– La nivel informațional, prin rolul dominant al presei americane și al platformelor digitale de comunicare.
– La nivel politic, prin operațiuni de schimbare de regim, prin promovarea selectivă a democrației, prin modificarea nivelului de asistență internațională, prin aplicarea Corolarului Roosevelt la Doctrina Monroe (SUA pot interveni în afacerile interne ale țărilor latino-americane, dacă ele comit greșeli flagrante – n.red.) și prin interzicerea vânzărilor de arme și tehnologie în țările care cooperează cu adversarii Statelor Unite.
Prin urmare, Statele Unite caută acum un fel de drept de a determina politicile și alinierea internațională a tuturor țărilor lumii, altele decât China, Iran, Coreea de Nord și Federația Rusa, acestea din urmă fiind desemnate adversare. Țările din sferele de influență ale altor mari puteri sau care nu au intrat încă în sfera de influență americană sunt supuse unei diplomații coercitive, prin sancțiuni, sau aruncate în anarhia schimbărilor de regim, un fenomen pe care unii îl numesc ”cursa pentru supunerea omenirii”.
Însă în perioadele de mari schimbări globale, granițele statice ale sferelor de influență încep să descurajeze tot mai puțin și să invite tot mai mult la schimbare. Asta contravine scopului lor de a proteja securitatea, cultura politică și stabilitatea internă a statelor care stabilesc aceste sfere de influență. Sfera globală de influență a SUA, până acum monolitică, este atacată de țări care se opun dominației americane și concurează cu SUA în alte domenii decât cel politico-militar. În acest fel apar sfere de influența multidimensionale, care se suprapun la nivel politic, economic, informațional și tehnologic.
Concluzii
La început, au fost imperii militare create prin cucerire. Apoi au fost imperii comerciale, care s-au transformat în zone afle sub control politic, precum India și Indonezia. Unele sfere de influență au fost create pentru a interzice altor state să-și exercite influența în zone de interes strategic. Acum, regula sunt sferele de influență în care puterea dominantă are drept de veto asupra deciziilor economice, militare, informaționale sau politice ale țărilor care fac parte din ele. Așa arată sfera de influență globală a SUA. Acum, această sferă de influență este supusă presiunilor în mai multe regiuni ale globului, prin ascensiunea unor economii inovatoare. Rivalitatea dintre marile puteri ale lumii a dus la apărarea sau extinderea sferelor lor de influență. Acum însă, puterile regionale au propriile lor viziuni, viziuni care câștigă teren.
Acum, Statele Unite sunt puse la încercare de adversarii lor, în special de Rusia și China:
– America Latină construiește o nouă relație cu China, Rusia, Iran și Turcia, sfidând Doctrina Monroe.
– În Asia-Pacific, China propune negocierea unui ”nou tip de relație de mare putere”, care va avea un rol important in viitorul regiunii. În lipsa unui asemenea acord, China ia în calcul posibilitatea scoaterii cu forța a Taiwanului din sfera de influență a SUA și integrarea insulei în China continentală.
– În Europa, Rusia se opune cel puțin intrării Ucrainei în sfera de influență a SUA, sferă reprezentată de NATO. Rusia solicită restrângerea sferei de influență americane, pentru a elimina potențialele amenințări din partea vecinilor. Planul maximal al Rusiei este anexarea Ucrainei și extinderea sferei ruse de influență.
– În Orientul Mijlociu, sferele de influență precedente ale marilor puteri, inclusiv sfera americană de influență, sunt puse la încercare de islamism și naționalism, iar asta duce la dinamici date de rivalitățile religioase și geopolitice.
– În Africa se întrevăd reașezările, pe măsură ce Franța se retrage din cauza atacurilor islamiste din Francafrique, Nigeria creează o noua ordine regională prin Comunitatea Economică a Statelor Vest-Africane, Africa de Sud își influențează vecinii și apar și alte sfere de influență.
– Dominația globală a presei americane a fost erodată mult de apariția competiției străine, de parohialismul plicticos, de cenzura corporatistă și de concentrarea presei pe problemele interne americane. Dominația americană în sfera informațională este contestată de platformele locale de social media și de ascensiunea presei naționale din China sau Iran.
Aceste evoluții strategice au implicații uriașe pentru pacea și dezvoltarea globale. Negarea validității și a rolului sferelor de influență nu duce la dispariția lor. Ele au fost mereu parte integrantă a competiției dintre marile puteri. Ele diferă în funcție de scopul lor și de consecințele pe care le au în domeniile pe care le vizează. Acum, sferele de influență generează mai degrabă conflict și instabilitate. Sferele de influență au fost un fenomen esențial al politicii și diplomației și merită o atenție mai mare. Și este timpul să ne gândim care ar putea fi alternativele al aceste sfere de influență.
Buna analiza! Dar unde este cloaca europeana numita UE in aceasta discutie? Si care este sfera ei de influenta ca se pare ca nici in ograda lor nu o mai au, fiind multi comunitari care fac plecaciuni americanilor.O fi NATO si european, dar 90% este America. O treaba urata pentru NATO este ca toate puterile militare importante ale lumii care nu fac parte din NATO sunt pe fata sau mascat de partea Rusiei. Inclusiv Turcia care zice ca este membru NATO.
Se doreste acum razboiul pentru ca China a transpus cresterea economica in accelerare de inzestrare militara si peste zece ani numai poate fi oprita.
Cu abilitate si interes reciproc UE ar trebui sa faca planuri de aparare colaborind cu Turcia contra Rusiei .
Dark Winter
Exclusiv pt cunoscatorii de engleza
De ce a fost omorit Ghaddafi ?
-Pentru ca a vrut sa-si faca propria moneda (Dinarul de aur )
Stia , in anul 2009 (Ghaddafi) ca “virusul” H1N1 , este facut de om?
-Stia
Stia , in anul 2009 (Ghaddafi) ca se vor face vaxxinuri , pt acest “virus”
-Stia
Singurul lucru pe care nu l-a prevazut , a fost :ceea ce contineau vaxxinurile
Va invit sa urmariti , filmari exceptionale , istorice , facute de jurnalisti de exceptie
Va invit sa vedeti asemanari exacte, cu ceea ce se intimpla in razboiul de astazi
https://www.bitchute.com/video/k9PBx2cglj6l/
adicatelea avem de ales intre draq si tac’su. fie se creeaza o globalizare „sua” (care in fapt sunt elitele davos) prin acceptarea prin constrangere a tuturor statelor lumii, fie va fi un „razboi” sau crize fabricate artificial continue, pentru ca prin forta sa fie preluata puterea mondiala. asta este negocierea cu satana. acesta este este planul noii oranduiri globale de sute de ani…o adunatura de z zsio ni sh ti care vor sa controlele omenirea spre depopulare pentru a ne putea controla mai bine. NU sunt oameni.
https://www.youtube.com/watch?v=eO_Mmssa3xM – Claude Maurice Marcel Vorilhon care s-a autodenumit Rael, dupa ce a intalnit {??} o „entitate” care i-a spus ca omenirea trebuie sa isi dea libertatea si sa renunte la „arme” (nucleare), pentru a forma o guvernanta globala – „unitate” cu un control totalitarian (ha!)
https://improvesocietytoday.wordpress.com/2016/08/01/the-rothschild-family/
https://en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington,_D.C.,_UFO_incident
https://www.youtube.com/watch?v=j1zB4hjmHfw (Phillip K Dick)
https://www.dailymotion.com/video/x6kx2jp
Americanu fura fara jena din opera lui Karl Haushofer!
Ce uita sa precizeze,este ca Metternich scapase de Napoleon cand a reincorporat Franta in Consiliul Europei
Freeman a fost un „gica-contra” permanent al politicii externe americane, de cele mai multe ori, pe dreptate, opiniile sale au atras atacurile AIPAC, ale lobby-ului israelian care controleaza politica externa americana si ale madamei Pelosi, care l-a atacat pe tema Chinei ,chestiune in care Freeman are ,in opinia mea,dreptate!
Merita sa cititi interviurile respectivului
Din nou dl Marchievici da cu mucii in fasolea nefiarta citandu-l pe individul care se teme ca de Dracul sa nu fie banuit AGENT SOVIETIC!!! Si pe buna dreptate, traducatorul personal al celebrului ILEGAL bolsevic Nixon
si OFITER DE LEGATURA cu Mao care tocmai pusese de o „revolutie culturala” inecand din nou in sange China e
un tipic AGENT SOVIETIC prin toate dejectiile „geopolitice” atat de urat mirositoare incat a dat pe spate
clona securistoida de la 6:27 care nu are somn…Rastalmacirea istoriei e punctul forte al inregimentatilor IDEOLOGIEI GENOCIDULUI MARXISTOID/BOLSEVICOIDE si acest AGENT SOVIETO-CHINEZ ticalos se intoarce in timp la
1815 mistificand urmatorii o suta de ani care numai de „pace” nu au avut parte, dupa care a sarit sprinten
cu toata varsta matusalemina la 1989!!! Cica „URSS ar fi facut implozie”, o minciuna la fel de ordinara precum marsavia sa moral-caracteriala, stiindu-se ca acum 33 de ani a avut loc o diversiune de proportii euro-asiatice dirijata de la Centrul moscovit al Comintern, personal de catre CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Gorby!!!
Eiiiiiiiii „turturei” America Latina „constuieste” fara sa deranjata de nimeni, iar Ucraina trebuie sa-si trimita poporul in lagare precum cele chinezesti. Mai tovarasi a cam venit timpul sa va duceti unde va este locul, adicalea in fundul istoriei.
Dupa cate se vede doare cand un popor isi apara indentitatea, fiindca cat de curand sferele de influenta vor fi impartite intre neomarxisti nu intre imperii.
Serios?! Zele a aflat stirea? Hai sa vedem cum va reactiona zele, se vad furtuni verbale scoase pe gura de zele, stie mult prea multe si de asta isi scoate coltii cerand cu hotarare ceea ce ii trebuie urgent. Fiecare citeste discursurile cum poate dar eu vad altceva(dezvaluiri prin santaj diplomat) de la zele.
Si toate acestea s-au intamplat si se intampla pentru ca Oculta Mondiala Khazara conduce in fapt Israel, USA, tarile din NATO si UE cu exceptia Turciei si Ungariei. Iar daca planul Ocultei Mondiale de a implementa Marea Resetare reuseste vor fi ucisi 7 miliarde de locuitori ai aceste planete pentru a ramane doar 500 milioane de goimi pe post de sclavi, pepiniera pentru orgii LTGB si banca de organe pentru ei, khazarii. Si atunci Pamantul va fi stapanit de Satan, Sfantul Bunul Dumnezeu va fi scos definitiv din ecuatia vietii sociale a omenirii de pe Tera.
De la Revolutia Franceza din 1789 si pana astazi toate razboaiele si revolutiile in aceasta lume au fost si sunt opera khazarilor in urma acestor eveniment puse in scena de ei fiind omorate sute si sute de milioane de goimi.
V=am provocat setea de cunoastere ???
Exclusive pt cunoscatorii de engleza
https://millenium-state.com/blog/2019/05/03/the-dinar-gold-the-real-reason-for-gaddafis-murder/
UE are parte de tratamentul aplicat României de ea însăși! Iar statele naționale sunt preluate precum fabricile noastre în anii ’90,de către „băieții destepti”, aduse în faliment și vândute pe nimic unora nevăzuți. Aceeași stratagema. Pe post de manageri corupți(și prosti), actualii politicieni.
Nu ține figura. America nu mai este in situația de lider mondial..China are dollari de cumpărăr america de câteva ori cu cioroi cu tot. Rusia categoric este in fața americii in spațiu dar și in technologie militară. america are o cădere economică și inflație care o vor afecta puternic. Să vii acum cu astfel de jocuri de copii tembeli, nu cred că face impresie bună, de sănătoși la cap. Pe urmă cu zonele, care pot deveni autonome , independente, cum procedează ? La un moment dat se vor război intre ei ??Ambâțul vizibil e prea mare.
Alo! Lenuto, Pupinkur$$on!? Ești pe receptiw, dragă?
O profetie recente afirma ca intre 15-24 Mai a.c. este foarte probabil ca sa se loveasca tinte din afara spatiului ucrainian cu ciupercute tactice. Se pare ca printre tintelea alea vor fi si tinte din…. Om trai si om vedea, e chestie o doar de cateva zile.
Dupa ce intr-un au furat 20% din economiile populatiei prin inflatie, hotii le recomanda oamenilor sa bea ceai de tei.
Acum ca au vazut cat de prosti is oamenii, isi permit sa faca misto de ei dupa ce-i fura.
Binenteles, ca oficial, Rusia e devina chiar daca preturile au crescut cu mult inainte de razboi. sau covidu. ce-o mai fi si ala. nu zicem nimic de crearea continua de bani.
„Polyanskiy a explicat că catalizatorul a fost comportamentul Bruxelles-ului de când Rusia a lansat ofensiva, în februarie. Moscova consideră că UE a devenit complet aliniată la NATO condusă de SUA
El a subliniat în special o declarație recentă a diplomatului șef al blocului Josep Borrell, în care oficialul de origine spaniolă și-a exprimat în mod deschis preferința pentru o soluție militară a conflictului actual.
„În acest moment nu ne-am preocupat foarte mult de Uniunea Europeană, dar situația s-a schimbat după dl. lui Borrell declarație că „acest război ar trebui câștigat pe terenul de luptă” și după faptul că Uniunea Europeană este lider în livrările de arme [către Ucraina]. Cred că poziția noastră cu privire la Uniunea Europeană este acum mai asemănătoare cu NATO, deoarece nu vedem o diferență mare ” A declarat Polyanskiy.”
Ultimele negocieri reale au fost între USA, NATO și Rusia. Nu a participat nici măcar Ucraina iar UE a fost ca și exclusă. Acest lucru scapă multora din vedere. Care dintre cei trei și-ar dori o UE puternică și independentă din toate punctele de vedere, capabilă să discute de la egal la egal!? (Lăsăm la o parte valoarea sau calitatea liderilor.) Nici unul și încă alți câțiva. Așadar, cine pare a fi pe termen lung, ținta piept cu cercuri!? Nu cred că există cetățean al UE care să nu simtă efectele acestui conflict ca și cum ar fi vizat în mod direct precum astăzi, întreaga Ucraină. Cineva trebuie să deschidă bine ochii, să-și ciulească bine urechile la orice șoaptă și să gândească cu propria minte. Este greu de imaginat cum ar trebui să arate niște negocieri reale între UE și NATO căci UE + NATO știm. Nu-i nici cămilă nici dromader. Poate nu se observă dar un început de cocoașă există. Probabil că mulți înțeleg asta dar nu-și permit să o spună direct și argumentat pentru a nu afecta sensibilitatea biologilor.
In Europa a fost pace pana s-a gasit un dement la Kremlin caruia i s-a parut ca am avut prea mult timp pace, asa ca s-a gasit sa faca pe durul ca sa nu mai fie pace. Disperat ca nu i-a iesit pasenta, acum se ocupa de crime impotriva umanitati, mai precis de genocid si distrugerea totala a unei tari care n-a vrut sa fie sub cisma dementului. E mai usor sa lupti cu civilii impuscandu-i pe la spate, bombardandu-i si calcandu-i cu tancul, decat sa lupti cu armata ucraineana.
Acum dementul ameninta cu bomba atomica la fiecare doua zile si cu al treilea razboi mondial, ca un derbedeu si interlop.
Acesta-i Putin si scursurile lui umane, pe post de Armata Rosie…….[Rumburak-dusmanul lingailor lui Putin]
UE este proxyul OTAN sub comanda comandantului sef a presedintelui geo robinet bidon. Executarea!
Problema intelegerii superficiale a politicii (sau mult prea hulitului marxism ca sistem INCHEGAT de structurare de date predictive polti economice, de origine PUR evreieasca = verificat in milenii !)
e ca multi nu inteleg ca sub sgtructurile astea
sub statele astea geografice
sub ideologiile, religiile si imperiile unei epoci
chiar sunt popoare …natiuni de-o etnologie, de-o cultura si de-o liimba-grup-unificanta specifica !
Subteran …jos de tot …sub nivelul PROPAGANDEI unei epoci istorice exista popoarele-natiuni …legate intre ele prin cel mai mic numitor comun = LIMBA MATERNA …si delimitate de alte grupuri umane …prin limitele de comunicare impuse de LIMBA MATERNA !
Daca un imperiu reuseste sa asimileze VERBAL , facandu-l sa renunte la limba materna, un popor … reuseste sa niveleze diferente de crez si traditie prin desfiintarea limitelor imopuse de lipsa de comunicare inter-linguale ! Azi se incearca asta cu multe minoritati …
Concluzia din spatele cearceafului hazliu-comic-educativ de vorbe …e :
– Deageaba vor fi cuceriti rusii, chinezii si …evreii ..daca in timp nu le iei limba …obligandu-i printro LIMBA COMUNA la comunicare ne-limitata inter-geografica ( Nu rasele fac un popor DISTINCT ci LIMBA MATERNA care-i o limita absoluta in comunicarea naturala cu alte popoare … o limba comuna face din grupuri etnice …un amalgam asemnea USA … = NIVELEAZA coborand totul la un nivel comun …ridicand insa si prostii la acest nivel ! = NIVELARE !
INTREBAREA acutual-TEORETIC moderrna e …cum poti stapanii RUSIA daca-o cuceresti fara sai interzici limba in care … pot complotii in timp impotriva cuceritorilor …limba prin isi pot mentine diferenta COMUNICATIONALA la celor de limba cuceritorilor ?
De aceea „sferele de influenta” sunt un timp … doar un hallo in jurul natiunilor de-o limba valvatind peste cei de lat limba …intermitent in timp !
Cat un POPOR are o limba distincta (vezi evreii milenii fara tara !) se poate razvratii , complota in in limba sa, se poate vedea unic in felul lui distinct prin limba altora … !
ii iei unui popor limba lui distincta … = l-ai asimilat si-ai rezolvat si problema SFERELOR (mereu in miscare istoric) de influenta)
ii lasi unui popor limba …se poate constient de unicitatea lui prin asta … razvratii in timp ..ce lor ce-l supun o vreme !
profetesc ca si KURZII daca-si vor pastra limba …vor avea candva tara lor … istoria o zice !
MARX … n-a fost un prost …cine citeste CAPITALUL … si-l intelege … nu rade de harshit batranul evreu filozof !
In tinerete am ras de el … acum nu mai pot … prea e profetic-predictiv prin sistemul extras din istoria lumii, conceput de el!
😀
atata timp cand un apar stiri despre negocieri de pace, logic nu se doreste pacea…daca Covid a fost pt a acoperi sau intarzia o criza economica, razboiul este modalitatea de a iesi din criza, cel putin asa se invata despe WW II criza economica plus dorinta de impartire a pietelor si coloniilor, Germania nu avea si voia si ea…acum sau mai bine zis in sec. XXI unii vor rezervele de petrol, asa a fost in Golf, asa a fost in Libia, unde Italia a afirmat ”sa nu fie uitata” la impartirea zacamintelor pt ca a contribuit la actiunea de ”democratizare” deci trebuie sa primeasca o parte din prada…Sarkozy avea de ascuns un ”ajutor” de 50 de milioane de la Gaddafi, deci era democratic sa-l trimita la ingeri…pacat de oamenii care mor in razboi pt mofturile unora…
@gelu de dus pentru matreata:
Ba bate, ne tot freci la melodie cu khazari și gomni…ce sunt ăștia? Alieni? De orci reinterpretati am auzit…explica ne…ca aici în Occidentul putred n am auzit de speciile astea…
@Sorinn
Nu mai pune intrebari pe care mintea ta putina si educatia ta precara nu te lasa sa le intelegi. Vezi-ti de bautura, narcotice si de lgbt.
„Kremlin: „Toată lumea vrea să evite o ciocnire directă între Rusia și NATO. Rusia va fi pregătită să dea cel mai decisiv răspuns țărilor care se vor implica în războiul din Ucraina””
Sfere de influență, noi imperii și ”viceregi” …
Despre Ukraina … si stema sa/cea din spatele presedintelui Zelinski:
Stema a fost oficial adoptata in 19 februarie 1992. Stema reprezinta un trident (trizub). Si se refera la stema cea straveche a lui Vladimir cel Mare, primul Principe al Kievului.
Vladimir I Sviatoslavich (958 – 1015 AD), a fost mai intai Principe al Rusiei Novgorodului si mai apoi si Principe al Rusiei Kievene. Provenea din Dinastia de VIKINGI/(VAREGI Rusi) ai lui Rurik. Din anul 980 AD, Vladimir a consolidat dinastia RUSA , din care provin si statele moderne ale Rusiei, Bielorusiei si Ucrainei. Vladimir a convertit, de la paganismul slav, la CRESTINISM si pe rusi, dar si pe ucrainieni si bielorusi.
Dinastia Rurik reprezinta linia nobila a vikingilor cei varegi (rushi/rusi), care s-au stabilit si au infiintat orasul Novgorod (actual in Rusia) in anul 862 AD. Din anul 882 AD, vikingii cei varegi (rusii din dinastia lui Rurik) au cucerit si condus si Rusia cea Kieveana (Oleg al Novgorodului).
Adica, pe ROMANESTE, STEMA Ukrainei a fost ELABORATA si FOLOSITA de catre VIKINGI/(VAREGII cei RUSI ai lui Rurik), cei care au VENIT in Ukraina, de pe TARAMURILE cele RUSESTI din NOVGOROD.
DEH. … ISTORIA (cea straveche dar si cea noua) BAT-O VINA !!!
DEH. … Cine NU CONOASTE indeajuns ISTORIA … sa o INVETE ! Invatati, invatati, invatati … afirma careva !
@doru popescu
n-are nimeni treaba cu tridentul cci cu „SOARELE NEGRU” a lui Himmler …
Pe stema batalionului zburator , inglidat in armata regulata (precum GRADIENII REVOLUTIEI in IRAN n-asa 😀 )
… USA cam cantareste cu 2-oua okale MOARLA LUMII, adica USA e mai mult fariseic-ATHEIST-CAPITALIST-PROFITUALA decat protestant-catholica … 😀 ) (n-asa ? 😛 )
[nu te mai face de ras pentru … ciorba ta de cuvinte devine obositor gretoasa …dup-o vreme 🙁 !]
(ia exemplou de la MISHTEAUX … e mereu proaspar in giumbushlukurile lui ! 🙂 )
@some girl alone
GARDIENII REVOLIUTIEI desi-s inglidati in armata regulata iraniana
sunt considerati TERRORISTI (doar de USA !)
insa
Batalionul AZOV finantat fiind de USA … si cu „SOARELE NEGRU” anti-semit al lui Himmler pe STEMA
nu-s …terroristi cat timp …folosesc sursele banesti americane in scopuri …americane !
TE FACI CA NU INTELEGI …si mai si critici pe altii care la fel (nu?) inteleg !
🙁
mda … nu mai e de mirare ca Zelensy a fost scos in shuturi din Knesset ? Mai e ?
(jalea evreilor e ca IRANUL deja are BOMBA si-o va anunta OFICIAL in … iu…e ! 🙂 )