Silvia Uscov a lansat un think tank „suveran”. „Partidele ar trebui să devină mai serioase”/ „Suveran e un termen care a fost dus în derizoriu din considerente politice”

Silvia Uscov, avocat și fost membru AUR, a lansat un think tank numit „Sovereign Institute for Liberty & Justice” (n.r. Institutul Suveran pentru Libertate și Justiție). Într-un interviu pentru Cotidianul de la evenimentul de lansare a inițiativei, Uscov a vorbit despre scopul think tank-ului, dar și despre motivele pentru care a optat să deschidă o inițiativă civilă și nu una politică.

Redăm mai jos interviul despre scopurile Sovereign Institute, colaborarea cu lumea politică și decizia de a numi think tank-ul cu polarizantul termen „suveran”.

„Vrem să oferim soluțiile pentru România ambițioasă”

Cotidianul: De ce acest think tank?

Silvia Uscov: Acest think tank a apărut pentru că vrem să oferim soluțiile pentru România ambițioasă. Suntem oameni ambițioși care vor să facă România să se ridice și nu doar o anumită clasă sau anumiți oameni, ci cu toții să ne ridicăm.

Cotidianul: Ce urmează pentru Institut, care sunt primii pași, la ce ar trebui să se aștepte oamenii în viitorul apropiat?

Silvia Uscov: La studiile pe care le realizăm și pe care le vom publica pe site. Asta unu, că prima dată ai nevoie de baza de fundament pentru soluțiile pe care le propui. Vom avea partea de cercetare, de adunare de date, publicăm cu ce soluții venim, după care cetățenii trebuie să le citească, să le fie aduse la cunoștință, jurnaliștii să propage aceste idei în societate și mai departe să convingem toți și politicienii că acestea sunt soluțiile pe care le dorim, să ridicăm până la urmă standardele în domeniul politicilor publice.

Și să fie o abordare transversală a gândirii soluțiilor. Nu putem să mai să mai luăm soluții doar într-un singur domeniu și separat de toate celelalte domenii. Până la urmă, modul în care toți reușim să ne ridicăm ține de să nu lăsăm pe nimeni în urmă. Și asta se aplică inclusiv domeniilor. Și în cadrul Institutului nostru, între centre va exista colaborare.

Nicio politică care este propusă nu va ieși doar din cadrul centrului respectiv, ci va trece prin toate celelalte centre și vom avea discuții și dezbateri, inclusiv cu societatea civilă, cu antreprenorii, cu sindicatele; chiar au venit astăzi și reprezentanți ai unor sindicate.

Silvia Uscov: Avem nevoie și de o Românie cu adevărat suverană

Cotidianul: Echipa de conducere a Institutului este formată din oameni veniți din domenii variate. În jurul a cărui scop comun ați reușit să aduceți aceste voci împreună?

Silvia Uscov: A unei viziuni de țară în care România să fie lider regional pe anumite domenii, lider european pe câteva domenii. Trebuie să vedem în concret ce vrem noi să fim ca țară, ce putem să oferim lumii întregi și nu doar Europei.

Fiecare s-a lovit de lucruri care nu merg în România. Și, la fel, avem cunoștințe la rândul nostru ale unor oameni care își dau seama că nu funcționează lucrurile în România, că există un mecanism gripat. Noi asigurăm exact acest ulei, să spunem așa, ca rotițele toate să funcționeze și ca România să meargă mai bine.

Suntem un grup de oameni ambițioși, care nu ne mulțumim cu puțin. Nu ne mulțumim doar cu ideea că deciziile se iau la Bruxelles sau în alte cancelarii. Vrem ca deciziile să fie luate în România, dar pentru asta avem nevoie și de o Românie cu adevărat suverană.

Ce înseamnă asta? Înseamnă că ai bani pentru susținerea țării tale, că ai proiecte, că pot veni investitorii și să aibă încredere că lucrurile funcționează, de la domeniul justiției până la orice altă componentă care îi afectează.

„Suveranitatea nu înseamnă doar să critici, doar să spui că cei de la Bruxelles sunt răi și tu să nu-ți asumi nicio responsabilitate pentru ceea ce se întâmplă”

Cotidianul: Legat de termenul „suveran”, sau „suveranist”, care a devenit totuși un termen polarizant în interiorul societății. De ce ați ales în continuare să-l folosiți și poate fi o piedică către atragerea anumitor oameni?

Silvia Uscov: Am ales termenul de „suveran”, care este prevăzut în Constituția României, de care trebuie să ne ținem. Ce înseamnă asta? Înseamnă nu doar suveranitatea țării noastre prin raportare la celelalte state, în opoziție, spre exemplu, cu federalizarea Uniunii Europene, alt proiect care se dezvoltă în prezent și care în România nu este foarte mult dezbătut, deși ar trebui, să vedem care ar fi avantajele pentru federalizarea Uniunii Europene. Asta pe de o parte.

Pe de altă parte, discutăm despre suveranitatea persoanei în raport cu statul. Dacă persoana are toate drepturile și libertățile prevăzute de Constituție, dar corect reprezentate, atunci și el se va putea apăra de un stat abuziv. Deci se duce de la persoană la stat suveranitatea. De aceea este un e un termen la care țin foarte mult.

E un termen care a fost dus în derizoriu din considerente politice, dar el, ca termen, nu poate să fie afectat de… Să zicem că are loc cu această ocazie și o spălare a termenului. Are parte de o redare a definiției corecte și a ceea ce înseamnă de fapt suveranitatea.

Suveranitatea nu înseamnă doar să critici, doar să spui că cei de la Bruxelles sunt răi și tu să nu-ți asumi nicio soluție și nicio responsabilitate pentru ceea ce se întâmplă. Nu, înseamnă să fii demn. Pentru demnitatea asta ai nevoie și de o economie prosperă, că nu poți să fii demn atâta timp cât ai numai datorii.

De aceea și abordarea noastră este: avem nevoie de bani la buget, avem nevoie de bani care să ruleze în societate, avem nevoie de oameni, de cetățeni care și companii care să o ducă bine pentru a ne duce apoi la masa unde se iau deciziile, și nu doar unde se iau deciziile care ne afectează și pe noi.

Să putem să mergem acolo și să spunem: „Noi vrem altceva, avem un anumit interes național.” E și o formulă de definire până la urmă a interesului național pe care îl avem, acest studiu pe care îl realizăm, până la urmă noi ce ne dorim să fim? Ce ne dorim să fim, acela va reprezenta interesul nostru național cu care ne vom duce peste tot să îl dezbatem.

De ce think tank și nu partid politic? „Ar trebui să devină mai serioase”

Cotidianul: Ați fost recent într-un proiect politic, AUR, și, în primul rând, aș vrea să întreb de ce acest Institut ați decis să fie un think tank și nu un alt proiect politic?

Silvia Uscov: Pentru că, pe lângă faptul că avem suficiente partide politice din care am putea să alegem, cred că mai degrabă ele ar trebui să devină mai serioase, să le ajutăm să le fie ridicate standardele.

Și nu cred că soluția pentru România era încă un partid politic. De altfel, nu este ceea ce îmi doresc la acest moment, să particip din punct de vedere politic; nici nu dețin o funcție politică. Și sunt în cadrul Institutului și numeroși oameni care nu își doresc o carieră politică,. Mai toți de fapt nu își doresc o carieră politică.

Noi provenim din mediul privat, avem competență, avem cunoștințe, putem să ajutăm România și din punctul acesta de vedere. Altcineva va lua acțiunile, și anume cei care mai departe trebuie să primească legitimitate din partea cetățenilor pentru deciziile pe care le iau.

Partidele, cam ca inteligența artificială când „halucinează”

Cotidianul: În spațiul politic, pentru că, după cum discutați și în cadrul conferinței, aveți nevoie și de susținerea politică, ce legături mai aveți? Mai aveți legături în AUR sau s-a arătat deschidere și din partea celorlalte partide pentru proiectul acesta?

Silvia Uscov: Nu am discutat cu nimeni, în afară de membrii Institutului, nimeni nu a știut de dezvoltarea acestui proiect. Acum vedem exact ce interese sunt. Vom colabora cu orice partid politic care vrea să fie cu adevărat serios și să ajute România. În special, bineînțeles, cu cele care sunt la guvernare în orice perioadă politică, pentru că ele vor adopta politicile publice, până la urmă acesta este rolul guvernului, și le vor implementa.

Dar, bineînțeles, dacă partidele din opoziție vor să preia din ideile noastre, să le propage mai departe, ne vom simți bucuroși și onorați că vor face acest lucru pentru că acesta este și scopul nostru: ceea ce lucrăm noi să poată să fie preluat mai departe de către partidele politice.

Partidul care chiar va înțelege importanța acestui proiect și înțelege soluțiile pe care le propunem, eu zic că le va prelua. Cei care le vor prelua, eu cred că vor fi și cei care vor avea mai mult succes în cadrul cetățenilor.

Eu zic că toți românii s-au săturat să audă promisiuni, lucruri care nu se pot realiza cu adevărat, dar care sună bine. Cam ca inteligența artificială când halucinează: vrei un anumit răspuns, el mai introduce acolo și ceva care doar sună bine, dar n-are absolut niciun fundament. Eu vreau ca activitatea Institutului să fie pe lucruri fundamentate.

Cine face parte din conducerea Sovereign Institute

La evenimentul de lansare a think tank-ului, Silvia Uscov a prezentat și echipa alături de care va lucra în dezvoltarea de politici publice de lungă durată. Costel Gâlcă și Mirela Lăpușan, avocați, sunt membri ai consiliului director. Radu Magdin este consultant principal pentru relații internaționale.

În conducerea a diferite departamente ale think tank-ului sunt mai mulți juriști și experți în diferite domenii:

• Alexandru Bodislav, profesor universitar ASE: coordonator al centrului pentru o Economie Prosperă;
• Adrian Toni Neacșu, avocat și fost membru CSM: co-coordonator al centrului pentru o Justiție Dreaptă;
• Ștefan Vlad, avocat care a reprezentat recent în instanță tabăra Thuma și sindicatele: co-coordonator al centrului pentru o Justiție Dreaptă;
• Alexandra Cernian, expert evaluator în inovare și tehnologii digitale pentru Comisia Europeană: coordonator centrul pentru Noi Tehnologii;
• Ștefan Popescu, analist de politică externă: coordonator centrul pentru o Românie Sigură și Ambițioasă.