Încet, încet îi elimina pe ceilalți puișori, frații săi vitregi, aruncându-i din cuib până când rămâne singurul stăpân beneficiar al hranei aduse de mamă.
În cuibul basarabeanului, cucul de la Răsărit și-a depus ouăle din care au ieșit puii de cuc care, încet, încet au devenit stăpâni pe cuib și au început să țipe în limba cucului cerând mâncare de la mama Basarabia.
Iar puii-basarabeni crescuți mari continuă să-i considere frați pe puii de cuc și să regrete timpul când trăiau împreună în același cuib, uitându-și frații aruncați de fratele mai mare.
În Basarabia s-a născut Sindromul Puiului de Cuc.
Prin deportări și prin înfometare puii ceilalți au fost eliminați.
Iar astăzi, stoluri de cuci au năvălit în Europa și America unde își depun ouăle din care odraslele lor încearcă să-i elimine pe puii lumii care a construit o civilizație.
@Con:
Multi pui de cuc sint si pe forumurile Cotidianului.
Mai bine syndromul Stockholm al puiului de cuc=dac, ca sa fiim mai documentatzi. In regiunnea aceasta ca shi la noi, Kooku Bau au fost khazarii shi nu rushii adevaratzi, ei de fapt fiid la inaintarea la asimilarea noilor teritorii, dominand noua societate ca sa faca bussines penru Tzar, dar shi ai lor, ca sa mai prospere. La noi venind pe tancuri, au ocupat case boiereshti, lasand la o parte chibutzul PCR, ca incepand devalizarea de lucruri de valoare, ca de aia Ceashka a facut Legea Patrinomiului. Au ajuns in ziua de azi sa ne bage la shcoala istoria lor, asta pe post de substitut la otrava chibutzului PCR, pentru ca alba neagra a tov.Ylici a vrut sa se afirme, necitind shi lipsind la shcoala elementara de pe vremea Regelui nostru, pe care l-a alergat mai ceva ca altceva=Olympiada, nevoit sa ascunda urmele cu cei 2 regi shi u imparat=verishorii lui, daruitzi cu coroane de aur de la BNR de veshnicul securici Manoli. Deci istoria se repeta ex.Roller, Putin, samd. Kolonia noastra le-a dat totushi o pane alba.
O zi buna.
Con
P.S. Chibutzul continua shi azi politica lor WW2 a alogeniilor Hitler&Stalin=Syndrom major al lor
@ics:
Nu am folosit acei termeni si nici alte exprimari, tie permise, de exemplu ceea ce spui despre NATO si Ucraina.
Pentru că intenționez sî mă râd mult timp de dta, te ajut eu: există un sistem de moderare automată, care elimină imediat mesajele în cadrul cărora există anumiți termeni; dau doar un singur exemplu, lăsându-ți plăcerea să le descoperi singur pe celelalte: dacă te apuci să scrii numele consacrat al ideologiei socio-politice adoptată și promovată Hitler (și mai nou de NATO alături de Ucraina), mesajul dtale va fi șters automat, fără nicio intervenție umană; așa că vezi ce idioțenii (sau lucruri controversate pentru Cotidianul) scrii înainte să te plângi că are cineva ceva cu mesajele dtale.
Am refacut comentariul catre abadon si l-am trimis iar. A fost respins iar, fara a fi macar retinut pentru moderare.
Daca aberatiile unuora ca ics, axon, acum abadon, pot fi acceptate la o adica, in virtutea preasfintei libertati de opinie, respingerea din oficiu a comentariilor care le combat nu poate insemna decit promovarea partizana a ideiilor acestora, toate in spiritul propagandei ruse, adesea de inspiratie bolsevic-stalinista.
Aceasta publicatie, prin felul cum modereaza comentariile, a devenit coloana a 5-a a propagandei ruse in media romaneasca.
Redactiei:
Care este motivul pentru care mi-ati respins comentariul adresat lui abadon, fara ca macar sa treaca prin moderare?
Nu am folosit absolut nici o expresie derogatorie, nici idei care sa contravina normelor de publicare. Care este deci motivul neacceptarii, altul decit ca favorizati pe cel caruia ma adresez?