Preşedintele Comisiei pentru egalitate de şanse a Camerei Deputaţilor, deputatul AUR Mureş Dan Tanasă, a declarat sâmbătă, pentru Agerpres că solicită retragerea imediată a ambasadorului României la Belgrad şi a consulului român de la Zaicear pentru atitudinea manifestată de cei doi diplomaţi faţă de comunitatea de români-vlahi de pe Valea Timocului, care se confruntă, pe lângă problemele identitare, cu un dezastru ecologic şi cu deposedarea de proprietăţi.
„Ne-a fost semnalat faptul că, pe lângă problemele identitare, românii-vlahi din această zonă se confruntă cu o problemă deosebit de gravă, cu un dezastru ecologic care pune în pericol însăşi existenţa biologică a acestor comunităţi de cetăţeni sârbi, până la urma urmei (….) Cerem retragerea imediată a ambasadorului României la Belgrad şi a consulului român de la Zaicear pentru atitudinea pe care o au cei doi reprezentanţi ai statului român în raport cu comunitatea de români-vlahi din Timoc, dar şi în raport cu acest dezastru ecologic pus la cale de o companie chinezească, care, cu acordul statului sârb, pune în pericol existenţa fizică a oamenilor de aici. Românilor-vlahi de aici li se fură pământurile cu acordul tacit al statului sârb”, a declarat deputatul Dan Tanasă, la întoarcerea din Serbia.
Parlamentarul susţine că, în acest timp, statul sârb asistă impasibil cum cetăţenii săi „sunt jefuiţi de o companie privată”, că este incapabil să asigure respectarea dreptului la proprietate a acestor cetăţeni ai săi din zonă.
„Considerăm că atitudinea statului sârb în această chestiune este incompatibilă cu standardele europene cât şi cu ideea de aderare la Uniunea Europeană. Voi informa Ministerul Afacerilor Externe, Parlamentul României, cât şi instituţiile europene despre această situaţie complet inacceptabilă deoarece cunoaştem faptul că Serbia îşi doreşte un parcurs european. Însă situaţia de la faţa locului este revoltătoare şi mă voi asigura că, atât autorităţile de la Bucureşti, cât şi cele europene vor afla despre această situaţie. Parlamentul României nu va ratifica aderarea Serbiei la Uniunea Europeană dacă Serbia nu-şi revizuieşte politica de asimilare a românilor-vlahi. Există în acest moment un larg consens cu privire la acest aspect”, a argumentat Dan Tanasă.
Deputatul AUR consideră că nu există nici o acoperire legală şi nu se respectă nicio lege atunci când românii-vlahi sunt deposedaţi de pământurile lor.
„În acest sens, atitudinea ambasadorului şi a consulului român sunt inacceptabile şi transmitem pe această cale nemulţumirea Parlamentului României”, a menţionat Dan Tanasă.
În problema respectării drepturilor identitare, Tanasă a arătat că partea sârbă cunoaşte faptul că România respectă drepturile minorităţii sârbe, iar minoritatea sârbă are acces la finanţare, reprezentare parlamentară, acces la mass-media, cultură şi religie fără nici o îngrădire pe teritoriul României, însă e nevoie de reciprocitate în privinţa comunităţii româneşti de pe Valea Timocului.
„Ne dorim aşadar o bună înţelegere cu statul sârb şi ne dorim reciprocitate ca aceleaşi drepturi de care beneficiază sârbii din România să beneficieze şi românii-vlahi din Timoc. România şi Serbia pot avea relaţii deosebite. Din acest motiv atragem atenţia asupra respectării protocolului dintre România şi Serbia, din 2012, în care Serbia s-a angajat ferm să acorde o serie întreagă de drepturi de care sârbii din România se bucură în acest moment. Dar, din păcate, Serbia nu-şi respectă cuvântul dat şi ceea ce a convenit să îndeplinească în materie de respectare a drepturilor minorităţilor naţionale”, a mai afirmat Dan Tanasă.
Preşedintele Comisiei pentru egalitate de şanse a Camerei Deputaţilor s-a deplasat, în această săptămână, în Valea Timocului, alături de preşedinte al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, Dragoş Burghelia, şi de directorul Centrului Român de Studii şi Strategii şi consilier al preşedintelui Comisiei pentru românii de pretutindeni a Senatului României, Eugen Popescu.
Miram-aș ca românii din valea Timocului să fie de aceeași părere ca ”dantănase”, tăntălău de baltă nazist, contabil la drapele.
Bre, Tanasa, romanii din Romania au ramas fara teren agricol intr – un procent mare, poate de 60 la suta. Pentru ca l – au vandut pe bani putini de saracie si pe bani multi pentru imbogatire, in cazul in care fie Statul, fie Companiile au avut nevoie de terenul lor. Sunt sigur ca in Serbia e la fel, ca si acolo e Capitalism….Asa ca lasa vrajelile legionaroide ca nu pacalesti decat prostii….AUR e ca USR, dau din clanta, cotcodacesc ca sa se imbogateasca si ei ca pesedistii si liberalistii…PSD = PNL = USR = AUR = aceeasi mizerie…
Cum ramane cu ambasadorul din ucraina… Aur, cu asta arata cine sint cu adevarat…
Dan Tanasa:lumea traieste in alta paradigma ;nu a schizofreniei dumitale .Latri degeaba! Dai la fileu o minge ce va avea repercursiuni grave in mintea retrograda a postacilor suveranisti.Probabil ca postacii cu procina nu inteleg termenul,,suveranist”Tie-ti vorbesc Dan Tanasa.De ti-ar fi rusine!!!!
Romania nu mai exista! din 1991 este oficial corporatie reprezentata prin min finante iar bnr este o banca privata, practic o filiala a international bank of settlements din geneva, cu drept de emitere moneda care este vanduta corporatiei romania cu dobanda!
goyimi prosti, sunteti vanduti DEMULT! vae victis!
ruman = sclav , daca nu credeti, vedeti ce zice DEXu vostru
Din titlu ne-am dat seama ca este o porcarie. Auzi, un oarecare de la AUR. Bleah. Nemernicii astia de la AUR cauta sa profite de emotiile unora. Pana nu vor fi fugariti ca de atatea ri de oriunde apar.
RABBI FINKLESTEIN Fugi tataie in Rusia, acolo conteaza acea Romanie din capul tau. Romania abia dupa comunism a inceput sa insemne ceva .Lasati smiorcaielile bolsevice ca nu mai tin. Plangeti voi bosorogii intre voi la partida de table .
axon Te corectez. Saracia nu este egala cu prostia. Acei ce si-au vandut pamanturile, nu din saracie au facut-o. Ci din prostie daca e asa sa merg pe fenta ta. Dar trolule, pamantul lasat nelucrat in paragina se degradeaza. Problema este ca acel pamant a ajuns pe mana unor primari pesedisti si ei l-au „instrainat” cum guiti matale.Restul ce zici tu e asa,miorlaiala mioritica. De parca tot universul comploteaza impotriva dacilor liberi. Iesiti reacului din narativul asta de prost gust. Lenea, lipsa educatiei ,indolenta si ortodoxia va tine in saracie.
Indiferent de la ce partid este Dan TAnasa,
MAE ,Bogdan Aurescu trebuie sa verifice de urgenta si in caul confirmarii sa rtraga ambasadoul si consulul Romaniei din Serbia, sa convoace Ambasadorul Serbiei la Bucuresti,sa-i inmineze o Scrisoare de Protest impotriva inc.drept romanilor din Timoc si incetarea abuzurile companiei private chineze,inadmisibil a fi tolerate de Serbia in asemenea actiuni de incalcare.
Super-stire: S-A NASCUT TARUL PROMIS AL RUSILOR, CEL IN TIMPUL CARUIA RUSIA VA RENASTE SI CARE SE VA OPUNE LUI ANTIHRIST!
„Un moștenitor s-a născut în familia imperială rusă Romanov, pentru prima dată, de la revoluția din 1917, scrie Rosbalt, potrivit Rador. Evenimentul extrem de important a fost anunţat de șefa Casei Imperiale Ruse, Marea Ducesă Maria Vladimirovna.
După cum reiese din comunicatul remis, Marele Duce Gheorghe și soția sa Prințesa Victoria au un fiu. Moștenitorul cuplului s-a născut la Moscova.”
Eugen Popescu? Tovarasi ofiteri din SIE, lasati-o domnule mai jos, ca macane!
Toti romanii de peste granitele Romaniei au fost deznationalizati si doar cei mai batrani se mai considera romani, dar sunt pe cale de disparitie.
Romania nu s-a interesat niciodata de soarta acestor romani, nici inainte, nici dupa 1989. Acestia s-au simtit parasiti si nesprijiniti, guvernele vecine au facut ce au vrut cu ei. Rezultatul. Cei tineri nici nu mai stiu limba romana si nici nu se mai considera romani. Uitati-va la ,,romanii” din Gyula. Cica au scoli romanesti dar se preda in maghiara, iar limba romana o studiaza in doua ore pe saptamamana ca pe o limba straina si ca vai de capul ei……[Rumburak]
Si armata romana sare cu parasuta prin Afganistan pentru binele Editat globalisti.
Sarbii sunt cei mai inapoiati cultural si politic din Europa. Si la fel de sovini ca ungurii asiatici si aia venetici pe pamanturile dacilor. Au fost primiti ca oaspeti dar s-au dovedit shutzi nativi.
@ 16.55….Habar nu ai de realitate. Cei care au vandut pamantul l- au vandut de foame…si l – au vandut arendasilor nu primarilor….Cei ce comploteaza impotriva romanilor NU sunt straini. Sunt romani ca tine, incompetenti, prosti, puturosi, dar LACOMI si fuduli, care cheama strainul sa le rezolve treaba ca sa le dea si lor o parte.
Asa trebuie comunicat noi respectam minoritatile si ai nostri sa fie respectati peste hotare.
1. Romanii din Serbia nu cred ca si-ar dori sa aibe drepturile pe care le au sarbii din Romania. Diferenta esentiala este ca ei au si in realitate ce este trecut pe hartie. Verificati cate ziare/emisiuni sunt in limba romana in Serbia si cate in limba sarba in Romania. Sau cati romani din Serbia vorbesc romana (banateana autentica) si cati sarbi din Romania mai stiu sa vorbeasca si sa scrie sarbeste. Si mai sunt exemple.
2. Problema esentiala cu „vlahii” este ca ei nu vor sa se declare romani! Ca atunci ar avea aceleasi drepturi ca romanii din Banatul sarbesc. Ca sunt aceleasi legi in Serbia si in Banat si in Valea Timocului pentru minoritatile nationale. Dar „cineva” ii tot convinge ca ei sa nu accepte ca sunt romani (si implicit minoritate nationala cu drepturile pe care le au si cei din Banat) ci ca ei sunt „popor autohton”, ca acolo a fost zona de formare a poporului roman. Si de acolo au „emigrat” romanii in Romania. Doar „ungurenii” (colonizati de Austro-Ungaria din Banat) se declara romanii dar ei sunt mai putin numerosi.
3.Pe partea cu bisericile, ca si cu ele se agita a(i)uristii, realitate este strict bisericeasca. Nu poate exista „Biserica ortodoxa romana din Serbia” asa cum nu exista nici „Biserica ortodoxa sarba din Romania”. Este episcopie BOR in Serbia si Episcopie BOS in Romania. Din nou, cei din Valea Timocului vor Biserica ortodoxa valaha, fara subordonare la BOR.
4. E bine ca a(i)uristii nu macane nimic de romanii din ukr care chiar nu au niciun fel de drepturi (exceptie dreptul de a muri intru slava ruteniei). Poate ca ei ar fi fericiti daca ar avea drepturile pe care le au romanii din Serbia.
Nu pune pe picior de egalitate fostii romani din Bucovina de nord cu asa zisii romani din Serbia. Si cu drepturi si fara, diderentele au existat si exista. Primii au avut o cultura europeana si au dat mari romani tarii mame (Eminescu, Porumbescu etc) in timp ce cei aflati in fundatura aia sarbeasca nu au produs nimic cultural. Doar folclor 90% sarbesc raspandit si in Timisoara. Dupa care i-au dovedit carpacii cu manelele.
…deputatul A.U.R. al șuolduovieniluor dîn Mureş, Tanasî Daniil? Hai, VALEA (Timokului)!
Că faci prav…..[Rumburak]
Bramburace, tot incult si demagog ai ramas! Pari a fi din parohia padurarilor udemeristi. Desi te reproduci toata ziua pe forumuri nu inveti nimic de la ceilalti. Behaiesti din zori pana in noapte niste texte infantile care iti dovedesc primitivismul gandirii. Mai ai frati acasa?
@ „Eroare ZVrk!”, 22 octombrie 2022 la 19:14
Mă, papagalule, Eminescu (Iminovici) era de origină ardelenească, iar Porumbescu (Golombiosky) de origină poloneză!
„folclor 90% sarbesc raspandit si in Timisoara”, dzîci tu?
…faptul că în Timișoara s-au aciuit în ultimii 50 de ani oltenii (cu ajutorul lui Ceașkă) și i-au alungat pe bănățeni în Austria, Germania, Canada și S.U.A.,
https://www.facebook.com/oltenivsbanateni/videos/despre-ciurucuri-merita-citit-ascultat-si-distribuit/705651906515171/
și că i-au adus apoi și pe oltenii din Valea Timokului ca să-i prezinte cu folklorul lor TIPIC OLTENESC,
https://www.youtube.com/watch?v=BWZ3Br6NAJI
https://www.youtube.com/watch?v=VYtQIvoVIfc
asta nu ține-loc de legături culturale INEXISTENTE între Banat și Timok…..[Rumburak]
Cineee ? MAE-ul ? Pai asta-i o institutie careia daca-i pui lacat dea dracu daca se prinde cineva o sapatamana ! O institutie inutila de tocat bani, multi bani, dolari nu lei…
Fara sa pretind ca am dreptate , eu stiam ca in Valea Timocului traiesc aromani ! Asta nu schimba datele problemei!
Pina si turcii otomani a u acordat mai multe drepturi vlahilor timoceni! Nu-i inteleg de loc pe sarbi in aceasta politica meschina/oarba fata de romanii timoceni! Chestia cu chinezii este insa de discutat, proprietatile se cumpara sau se iau cu forta si statul sarb nu face nimic?
Didos, in Timoc traiesc romani, cu grai banatean, o parte si oltenesc, cealalta!!
@ justinianus .. Fusei prin zonă de știi, juvete ?? Și cum fu ?? Fu tare ??
Da ma jigodie hortyista, Marele Urs/Nagy Medvek, fusei prin zona si constatai! Ba, japita, tu ai vizionat filmul yugoslav „Am vazut tzigani fericiti”, in care in sunetul de fond se auzeau oameni vorbind romaneste in Timoc, cind niste tzigani sarbi colectau fulgi de gasca? In plus, am auzit niste inregistrari cu localnici, pentru studiul graiului, iar unul mai batran povestea cum au scapat de SS in timpul razboiului, cind un neamt/sas, din Transilvania, i-a auzit vorbind romaneste si i-a scapat de arestare ca partizani! Tu esti o belea pentru acest site! Ma mir ca nu te ia la fuga „redactia’, sa-ti gasesti locul in Harcov, de unde vii sau pe care il ibeste peste masura!
@ justinianus..Se pare că n-ai umblat degeaba și.. ai rămas pro fund impresionat.. vezi că poate ești și gravid..ai o sarcină patriotică..
Vlachi sunt vlachi și nu-s de dantănasă, luri dâ India.
Secuii și sașii sunt lurii din Romania. Acolo sălășluiesc lurii unguri, regii și împărații lor.
Despre numele de Luri …
Lurie is a Jewish surname. The name is sometimes transliterated from/to other languages as Lurye, Luriye (from Russian), Lourié (in French). Other variants include: Lurey (surname), Loria, Luria, Luri, Luryi, Lurier, Laurie, Lourie, Laurier.[citation needed]
Some historians suspect that the family Luria one of the oldest family trees in the world, claiming to trace back at least to King David born c. 1037 BCE, as researched by Neil Rosenstein in his book The Lurie Legacy.
Oare cine este tot timpul cu „lurii in gură” nu este chiar el însuși un „lur” din Transilvania?Oare ce înseamnă „lur” pe teritoriul minoritarilor din Transilvania ?
Oare care sunt regii și împărații „lurilor” din Transilvania?
Intre timp mai m-am documentat ! Este cam greu sa-i consideri pe vlahi/aromani ca fiind romanii , chiar daca in timp pentru ei , in spatiul exiugoslav, s-au construit scoli cu limba de predare romana ! Sa fiu sincer , n-am stiut ca sunt raspanditi , mult mai mult decat stiam eu , in general in balcani! Va rog sa cautati pe internet cate ceva despre ei ; merita! Eu am cautat , dar nu prea m-am lamurit! Au cate ceva comun si cu romanii , dar si cu celalalte etnii din balcani ! Cititi !
Lur,
instrument aerofon metalic, cu ambușură*, din epoca bronzului; de formă spirală, era confecționat prin turnare, într-un mod aproape ireproșabil pentru epoca respectivă. Cele 36 de exemplare, găsite cu ocazia săpăturilor arheologice din țările nordice, demonstrează, prin acordajul (1) lor, că au fost utilizate împerecheat. V. loure (1). sursa: DTM (2010).
Poate ne explică cel cu doua litere neromânești (Q, W) din limba ROMÂNEASCĂ ce înțelege el prin „luri” (ca definiție). CEI care SE ZICE ca sălășluiesc DOAR în unele zone din Transilvania ?
Valah, valahi, substantiv masculin
valahă, valahe, substantiv feminin
1. Nume dat în Evul Mediu de către alte popoare, românilor din stânga și din dreapta Dunării.
sinonime: român. Etimologie: cf. limba slavă (veche) vlahŭ. (DEX 2009)
Vlahi este un exonim, o veche denumire a populațiilor romanizate din Europa Centrală și Răsăriteană, de o parte și de alta a Carpaților, Dunării și Prutului, anume dacoromânii, aromânii, meglenoromânii și istroromânii. Această denumire provine din denumirea βλάχοι în limba greacă, care a dat și denumirile de воло́хи în rusă și oláh în maghiară. Mai recent a apărut neologismul „Valahi”, un calc lingvistic datorat înmulțirii traducerilor din lucrări în limbi străine (Walachen în germană, Valacchi în italiană, Vlachs sau Wallachians în engleză, Valaques în franceză, Valacos în spaniolă), de către traducători care nu cunoșteau forma românească „Vlahi”.
După crearea statului român, Vlahi devine denumirea preponderentă a aromânilor, meglenoromânilor și istroromânilor, pentru a-i deosebi de Români.
Vatra străromână” a Vlahilor este controversată, fiindcă sursele nu-i menționează sub acest nume între romanizarea Traco-Geto-Dacilor și apariția cuvântului βλάχοι în scrierile cronicarului grec Ioan Skilițes din anul 976 apoi în „Compendiul” cronicarului bizantin Ghiorghios Kedrenos din sec. XI (vezi istoria vlahilor de la sud de Dunăre). De fapt, populația romanofonă era, până atunci, și aidoma populației elenofone și albanofone, inclusă în denumirea generală de Pωμαίοι (în sensul de „Romani) cuprinzând toți locuitorii băștinași din fosta „Romanie” (Pωμανία, adică Imperiul roman de răsărit). Astfel Cassius Dio în „Istoria romană”/ 229 AD (22,6) nu menționează „Vlahii” ci scrie: Dacii locuiesc pe ambele maluri ale Istrului.
Țări și teritorii vorbitoare de limbă română:
Voivodina (Serbia) 1,5% 29 332 (2011)
Timoc (Serbia) 5,0% 35 330 (2011)
De e nu se vorbeste despre persecutia romanilor din Ucraina si de ce nu se vorbeste despre nergocierea a teritoriului din Bucovina de Nord sa fie inapoiate in RO. ,sa u va este frica de nazistii ucraineni si drogatii criminali amerlicani
1918, in Ungaria mai ereau 300 000 de romani, azi 28 000!
In Sebia, din cateva sute de mii bune, azi cateva zeci. Lasa ca bagam in Parlamentul Romaniei toate minoritatile, plus un partid(asociatie) si le dam exemplul.
Pur popor mioritic!
Romania este un stat cu adevarat EȘUAT ,cu o clasă politică formată din drojdia societății ,adunătură de specimene care nu se pricep la nimic inafară de FURAT . Niciunul nu are vreun dram de constiința ,simțămînt patriotic .Cine să fie preocupat de problemele romanilor din afara ? măCiucă . Cîțu,Ciolacu ,Alinuța ,etc?!