Joi, spre miezul nopții, mecanismul care condiționează accesul la fondurile UE de respectarea unui slab definit ”stat de drept” a fost suspendat. Asta până ce Comisia Europeană va stabili în mod clar cum va fi folosit și ce încălcări anume din partea statelor membre ar putea declanșa acest mecanism. În plus, Curtea Europeană de Justiție va avea ultimul cuvânt – se aplică această condiționalitate sau nu –, la solicitarea unui stat membru. Odată stabilite aceste aspecte, Polonia și Ungaria au dat undă verde bugetului european pentru următorii șapte ani și planului de refacere economică a UE, în valoare totală de 1.800 de miliarde de euro.
Acesta este compromisul la care s-a ajuns după disputa dintre UE și Polonia și Ungaria, statele care s-au opus acestei condiționări, pe care au numit-o șantaj politic și clauză ideologică. Compromisul a fost mediat de Germania, stat care ar fi făcut acest lucru și în cazul în care nu ar fi deținut președinția rotativă a Consiliului UE, câtă vreme are interese economice în Europa Centrală și de Est care nu de puține ori depășesc sfera ideologică.
George Soros este mânios din cauza acestui compromis. Premierii de la Varșovia si Budapesta îl consideră o victorie.
”Avem un buget și un fond de reconstrucție, ceea ce înseamnă fonduri mari pentru investiții, fonduri mari pentru susținerea dezvoltării economice a Poloniei, pentru noi tehnologii, pentru multe obiective care trebuie să fie implementate în special acum, când trebuie să ne revenim repede după pandemie. Este important pentru noi”, a spus premierul polonez Mateusz Morawiecki.
”Putem spune, cu modestie bineînțeles, că am salvat unitatea Uniunii. Să nu uitați că această dispută nu a fost doar despre statul de drept, despre regulamente și aspecte financiare, ci a fost despre viitorul UE și despre întrebarea care este centrul de putere în UE – instituțiile europene, precum Parlamentul și Comisia, sau statele membre?”, a spus premierul Ungariei, Viktor Orban. ”Astăzi am dovedit că UE nu este nimic altceva decât comunitatea și alianța popoarelor și statelor. Și nimeni nu poate trece peste intențiile și voința guvernelor alese ale țărilor, nici măcar Parlamentul European sau Comisia Europeană, nimeni, pentru că UE este uniunea acestor națiuni”.
Susținătorii condiționalității statului de drept sunt extrem de nemulțumiți. Pentru ei, compromisul la care s-a ajuns face ca orice evoluție viitoare să nu sublinieze decât impotența acestui mecanism. Compromisul negociat de Germania ”a distrus un mecanism care trebuie să garanteze statul de drept” și ”l-a transformat într-un instrument de ultimă instanță”, spune Alberto Alemano, profesor de drept la HEC Business Scholl din Paris, citat de Euronews.
Însă cel mai supărat este George Soros, care își varsă furia chiar și asupra cancelarei Angela Merkel, într-un articol publicat de Project Syndicate, o publicație care a refuzat recent un editorial scris de Viktor Orban în replică la acuzațiile pe care i le-a adus miliardarul american.
Soros scrie că acest compromis negociat de Merkel este cea mai rea dintre toate variantele posibile și că oferă legitimitate politică amenințărilor de până acum ale Poloniei și Ungariei. Soros încearcă să incite statele care au susținut condiția statului de drept să nu renunțe la luptă și să se opună înțelegerii. Iar Soros, șeful rețelei de ONG-uri finanțate de Fundația pentru o Societate Deschisă (pentru care editorialele sale, inclusiv cel de față pot să însemne ordin de zi pe unitate), este foc și pară pentru că premierul Viktor Orban înființează și el fundații. Din cele scris de Soros reiese și ceea ce ar trebui să fie condiționalitatea statului de drept – un nou MCV instituit nu prin unanimitate, ci prin vot majoritar de membrii UE, împotriva unui stat membru.
Soros își începe articolul cu ideea sa fixă din ultimii ani – ”UE se află în fața unei amenințări existențiale”.
”Regimul cleptocratic al premierului Viktor Orban și, într-o măsură mai mică, guvernul iliberal al partidului Lege și Justiție din Polonia, au contrazis cu tupeu valorile pe care s-a construit UE. A trata provocarea aceasta ca pe o poziție politică legitimă, care merită recunoaștere și o soluție de compromis nu face decât să creeze foarte multe riscuri, pe lângă cele cu care se confruntă acum UE.
Recunosc și înțeleg uriașa presiune sub care lucrează cancelara Angela Merkel. Este cancelara Germaniei de 15 ani și acum se apropie de retragerea din septembrie 2021. Cum președintele francez Emmanuel Macron este distras acum de chestiunea laicității statului și de alte preocupări grave privind securitatea din Franța, Merkel a devenit singurul factor de decizie din UE.
Înțeleg și de ce cancelara nu vrea ca altă țară, Ungaria, să-și anunțe intenția de a părăsi UE în timp ce ea este încă la putere. Pentru că asta a pregătit Orban în ultimele zile, pentru că el nu poate lăsa ca întreaga corupție a regimului său să fie expusă, căci asta ar fi făcut condiționarea accesului la banii europeni de respectarea statului de drept.
Orban a furat sume mari de bani în deceniul petrecut la putere, inclusiv fonduri UE care ar fi trebuit folosite în beneficiul poporului ungar. El nu-și permite să i se impună limite ale corupției personale și politice, pentru că aceste practici ilicite sunt lubrifiantul care unge rotițele regimului său.
Amenințarea de a arunca în aer finanțele UE prin opoziția față de bugetul european a fost un pariu disperat al lui Orban. A fost o cacealma care ar fi trebuit dejucată. Din păcate, se pare că Merkel a cedat în fața șantajului Poloniei și Ungariei.
Se pare că Merkel a ajuns la un compromis cu Orban și cu liderul de facto al Poloniei, Jaroslaw Kaczynski. Înțelegerea făcută de Germania cu cele două state rele ale UE este cea mai proastă variantă dintre toate. Textul compromisului publicat de presă, cel care va fi inclus în concluziile Consiliului European de la finalul săptămânii, are trei hibe fundamentale.
Prima, declarația alterează substanța și intenția textului regulamentului care a fost stabilit de instituțiile europene pe 5 noiembrie, slăbind considerabil condiționalitatea statului de drept. Nici PE, nici Comisia Europeană, pentru a nu mai vorbi despre guvernele naționale care au luptat pentru acest regulament, nu ar trebui să permită să fie date la o parte în acest fel.
A doua, unele prevederi din această înțelegere pot amâna implementarea condiționalității statului de drept cu până la doi ani. Asta ar fi victorie mare pentru Orban, pentru că ar amâna orice acțiune posibilă până după alegerile parlamentare din Ungaria, programate în 2022. Această amânare îi poate da partidului Fidesz al lui Orban ocazia de a schimba legile și prevederile constituționale, pentru a-i permite lui Orban să redefinească conceptul de „fonduri publice”, astfel încât să le poată canaliza de la instituțiile publice către ”fundațiile” private controlate de aliații lui. Principalele victime ale înțelegerii mediate de Merkel vor fi cetățenii Ungariei.
În cele din urmă, prin declarația propusă la summit, Consiliul European și-a depășit autoritatea, reducând abilitatea Comisiei Europene de a interpreta și de acționa în baza unei legi europene. Acesta este un precedent periculos, pentru că reduce independența legală a Comisiei și poate contraveni Tratatului Uniunii Europene, cel puțin spiritului său.
Înțelegerea negociată de Germania este urâtă și își bate joc de dorința exprimată de Parlamentul European. Însă, din cauza nevoii urgente a fondului de 750 de miliarde de euro pentru refacerea după pandemie, Parlamentul European ar putea să aprobe această înțelegere.
Nu pot decât să exprim furia morală pe care o simt oamenii care au crezut că UE este un protector al valorilor universale. Vreau să avertizez că acest compromis ar putea să reducă mult din încrederea pe care au câștigat-o instituțiile europene prin crearea fondului de recuperare”.
@Charlie
Iar delirezi cititorule Charlie? Ce are sula cu prefectura? Pentru adunatul sticlelor ne opunem noi lui Soros, mai nefericitule? Mai si gandeste inainte sa slobozesti vanturile care sburda zglobiu prin tigva ta aia goala.
DDacă eu zic ( din nou !) că Charlie nu-i chiar atât de prost cum pare, sar alţii şi-mi demonstrează imediat contrariul : nu numai că-i un bătrânel senil care-şi câştigă cei câţiva şhekeli cu preţul unor insulte grosolane la tot ce nu-i iubeşte pe charlişti, cu expresii repetetive pe care a învăţat el că dacă le foloseşti în exces ajung să se cuibărrească în minţile mai puţin instruite,sau de vremm-ebătrânite cum s-a întâmplat la el, aşa că una două sare din baie cu clă bucii lui Soroş la gură, să dea vina pentru toate relele din Lume pe oricine, în afară de neamul lui …Soroş.
Că doar Marx, Engels, Lenin, sau Pauker, ca să nu-i mai amintesc şi pe alţii că mi-e scârbă de ei, ar fi marţieni, nu e vrei, nu vrei, vorba chiar de ei. Din neamul lui probabil şi m-aş bucura să fie aşa şi nu cum îmi şopteşte-o păsă rea : face totul pentru câţiva şekeli ca să-şi ducă mai departe traiul mizerabil , lipsit de prieteni şi familie, dar slugă la kibuţişari !
Faptul că cerşeşte atenţie cu orice preţ (!) spune multe despre impasul în care se află şi modul în care este plătit :
la p(r)ostare !
@Ion
Ai remarcat just, asta este realitatea.
Sint banii lui Soros? Nu, sint contribuțiile statelor UE. Daca basinosul asta batran o sa intervina cu asemenea aberatii, UE se va destrăma inevitabil.
Observati cum toate interventiile lui sint cu acuzatii de coruptie, desi cel mai corupt jeg din lume este însuși Soros.
Shiva, nu il simpatizez deloc pe Soros. Este doar un ticalos speculator pe bursa, un criminal cu dantela la gat.
Soros si stanga lui au confiscat toate temele bune, pozitive care se puteau promova pe plan politic si social. „Sa facem rampe pentru persoanele cu handicap”, „sa promovam diversitatea de gen” … se amesteca motive nobile cu agenda progresista.
Insa, asta lasa in sah zona conservatoare care atunci cand sorosistii zic „propunem ceva ca sa fie bine”, conservatorii nu pot decat sa se opuna si sa huleasca acea propunere ca fiind „sorosism”. Daca vrem sa reciclam ambalajele de sticla si sa cerem garantie ca sa nu le mai sparga idiotii pe drum, atunci sar conservatorii si zic „sorosism”.
Daca vrem sa reducem poluarea …. sar conservatorii ca este „sorosism”.
Daca vrem sa plantam copaci, sar conservatorii ca este „sorosism”….
Atunci ce ramane de conservatorism? Doar mizeria umana? Cum se definesc conservatorii? Sotia batuta si devreme acasa la coada cratitei intr-o familie traditionala (adica cu bataie domestica)?
Da, nea Soros vrea sa creeze Europa după chipul si asemănarea sa,cea actuala.
Chiar își dorește cineva,ceva așa hidos?Cel mai “ frumos” personaj de filme horror?
@Wolf Edmond- Asta,ca si Iliescu,Iohanis nu au avut timp de copii..
Pe asta ca si pe Iliescu nici măcar moartea nu-i iubește…..
…OPEN SOCIETY … dupa o traducere prin algorithmul descris de ORWELL in „1984” …inseamna prin DUBLU-VORBA … de fapt contrariul !
(vezi ministerul … adevarului ! in „1984” si necesitatea dublöu-vorbei vizavi de interzicerea folosirii unor cuvinte traditionale …de ex. Master-Slave in cibernetica industriala !)
:D
Sa nu uitati ca Soros are patru progenituri care-i vor continua faradelegile sataniste.Chiar daca mosul este impaiat, stafeta va trece in mainile progeniturilor.
@ Charlie Ia zi tataie, esti mai tanar sau mai batran ca Soros? Sau oi fi Sora insusi?
@mishteaux
Eu cred ca Soros, omul fara tara, este un pion important al miscarii globaliste. Fiind cel mai la vedere este impins el la inaintare pentru a-i mentine in umbra pe ceilalti conspiratori impotriva umanitatii. Daca Dumnezeu ar fi dorit sa fim o rasa unica si cu o limba unica, asa ne-ar fi facut, dar unic este numai Dumnezeu, nu poate un singur om si nici chiar o minoritate umana sa devina stapan absolut asupra restului omenirii. Diversitatea asigura si viabilitatea redundanta lumii vii in general si a societatii umane in special. De aceea puterea este impartita, pentru ca daca o parte greseste, restul pot sa asigure corectiile necesare. Intr-o dictatura, orice greseala a dictatorului ramane necorectata. Globalizarea inseamna sclavia omenirii intr-un imperiu al raului, de aceea suntem cu totii datori sa luptam impoitriva planurilor satanice ale globalistilor.
Rugam pe Calin sa ne prezinte si articolul lui Orban pentru Project Syndicate prin care-i raspunde lui Soros.
UN BOSOROG CU UN PICIOR IN GROAPA CARE A SPECULAT, MANIPULAT SI SANTAJAT PE TOATA LUMEA SI CARE AR TREBUI „AJUTAT” SA PARASEASCA GRABNIC ACEASTA LUME, UNDE A FACUT DOAR RAU.AVEREA LUI NEMUNCITA AR TREBUI IMPARTITA CELOR MAI SARACE STATE DIN LUME, FUNDATIILE SI ONG-URILE DESFIINTATE IAR PROZELITII TRIMISI IN DAR LA DRACU!!!
@adi …intrebi in ce calitate ?
Ai auzit de propunerea lui OFICIALA ca …statele adica popoarele sa platesca o DOBANDA VESNICA la datoriile actuale ?
Matale @adi sti ce inseamna o dobanda vesnica ?
sti ce TUPEU trebuie sa ai pentru a propune asa ceva ?
… ai habar ? .., daca da atunci sti si ce fel se om se ascunde in spatele lui Soros …. sub propaganda mass-mediatica platitita in intregime de el… cu banii lui (considerata de el ca o „investitie de viitor” !)
;)
@adi …SOROS se referea in propunere la o DOBANDA mereu actualizata inflationar … ca sa-i intelegi nerusinarea !!! ;)
In ce calitate vorbeste acest bosorog-Soros de fondurile UE? Sau poate ca se confirma ceea ce banuiam multi dintre noi ,iar #rezistentii stiau …
@Mama Morton
Nici tu nu crezi in vorbele lui cum ca s-a schimbat cum ca acum SOROS e a devenit m oral altul
si ca toata propaganda lui actuala nu face parte dintr-un nou TUN financiar extrem de bine premeditat si construit !
Nu crezi ca recidivistul SOROS a devanit un om moral OK ?
Crezi si tu @Mama ca SOROS inseala premeditat … ca-i facedin vorbe … cu MOMEALA … pentru a le goli buzunarele (cum a mai pre-des-facuto)… celor ce cred in reparatia lui morala … mass-mediatizata actual ?
;)
PPS: N-a vrut „asta” , pocaitul SOROS … deunazii dobanzi perpetue la datoriile statelor … hahaha !
Nu numai ca SOROS pregateste un MEGA-TUN … mai e si indiscret ochilor …expertilor !
;) …OPEN SOCIETY … dupa o traducere prin algorithmul descris de ORWELL in „1984” …inseamna prin DUBLU-VORBA … de fapt contrariul !
Acest apatrid, aceasta sluga a diavolului, acest dusman al crestinismului, acest satanist numit Soros, face parte din categoria hotul striga hotii. Toata averea lui Sors este bazata pe furt, specula si coruptie in domeniul financiar, asta este evident pentru orice om care stie ca „time is money”. Ori cate vieti a muncit oare sarlatanul Soros pentru a detine o asemenea avere? Evident ca este vorba de furt masiv bazat pe lacunele juridice ale legilor capitalismului care nu sanctioneaza infractiuni de acest gen cum sunt cele practicate asiduu de Soros. Cat despre filantropia lu Soros, este de ras daca n-ar fi de plans, este ca si cand Soros iti ia toti banii si iti da si tie inapoi tot din banii tai cativa banuti cat sa nu mori de foame. Din fiecare act filantropic Soros scoate profituri uriase. Practicarea unor scheme de coruptie sofisticate, conduce la cheltuieli foarte mici si implicit la profituri mari ale combinatiilor sale financiare dubioase.
„-De ce ar fi devenit SOROS din mega speculant care foloseste PREMEDITAT propaganda taman pentru a mai da o ultima lovitura (vezi problemele EURO/DOLLAR) …ante-calculata !”
Straniu cum PEDOFILII prinsi si condamnati de mai multe ori = RECIDIVISTI nu mai sunt crezuti ca pocaiti de faptele rele si educati … ci oameni de care (avand copii) sa te temi toata viata lor
iar speculantii … MEGA-speculantii … sa-ti trezeasca incredere doar pentru ca au media lor si-si propaga interesat-premeditat o auto-evaluare morala in ochii prostilor ?
Parerea mea e ca SOROS , moral, nu mai poate fi schimbat din ce-a fost nu cred c-a devenit pest noapte SFANT (mai degraba cred ca exact cum i-a mai inselat istoric pe prosti … URMARESTE ceva acum ! „Astia” nu fac nimi gratuit … „astia” !)
;))
Foarte multe vorbe …
Fapte reale si de necontestat sunt:
-Soros a fost un mega-speculant care a activat la nivel international … a activat PREMEDITAT … nu ca i-a cazut ceva pleasca !
Pur si simplu SOROS a premeditat si „muncit” efectiv zvonistic si financiar pentru o specula pe Lira Sterlina, in trecut, cel mai cunoscut TUN al sau !
-De ce ar fi devenit SOROS din mega speculant care foloseste PREMEDITAT propaganda taman pentru a mai da o ultima lovitura (vezi problemele EURO/DOLLAR) …ante-calculata !
De ce n-ar munci exact-acum propagandistic si premeditat pentru o „chestie” care ca-n cazul ATACULUI premeditat, propagandistic, la LIRA STERLINA … n-ar fi decat un nou TUN speculativ ascuns superficial sub … BUNE INTENTII !
De ce spun asta ? … Pentru ca SOROS nu e doar un „speculant ipotetic/potential” care ar putea face ceva in viitor ci e istoric, un speculant recidivist care-a mai folosit media pentru a-si propaga premeditata propaganda de influentare a rezultatului, foarte antent urmat :
… un nou TUN de miliarde, bine pregatit NARATIV, dat freierilor creduli !
Nu e ca SOROS e un om cinstit si e invinuit pe nedrept ca OM FALS si cu DEDESUPTURI!
Dimpotriva …istoric factual i-a ruinat pe multi care l-au crezut !
Totusi … ce a facut n-a facut ilegal … astea-s regulile CAPITALISMULUI = te lasa si nu considera imporal sa faci ce-a facut SOROS … asa ca … nici TUN-ul de pe 28 april 2021 … nu va fi considerat ilegal desi perdanti il vor numi PREMEDITAT IMORAL !
PS: Totusi de ce DAVOS e in mai(dupa april!) in 2021… si de ce 28 april va fi o data istoric remarcabila ? … ;)
Domnului Victor Socolovici: cu respect pentru tentativa de a face un incurs intelectualiza(n)t intr-un spatiu destinat unor simple comentarii, ma rezum doar la a preciza ca deosebirea intre „polisemitice”, cum ati scris, si „polisemantice”, cum ati vrut, probabil, sa scrieti, e uriasa. Si arunca restul in derizoriu. Asta daca nu cumva subtilitatea dvs. e covirsitoare si face trimitere la originea semita a lui Soros (asa se scrie si spune corect, restul variantelor fiind ale amatorilor de limba maghiara dupa ureche). Si un comentariu la subiect: nu de Soros ma tem, ci de eternizarea discipolilor sai multinationali, multi cita frunza, cita iarba. Mai exact, cita buruiana.
„Juriștii mei” sunt în spume. De ce oare, Vasilica?
Promit solemn, că în momentul în care o să dea colțul reptila asta scârboasă, o sa mă duc la magazin și o să-mi cumpăr o șampanie scumpă pe care o voi savura până la ultima picătură.
Se pare că e persona non grata in europa. Iși face frumușel bagajele și se duce acasă la democrații lui americani,. Iar ONG-urile lui vor fi puricate la sânge,. Mai ales acelea care ”salvează” imigranții din marea mediterană,.