SRI și bilanțul de paradă

Iată comentariile la articolul La bilanțul de paradă al FBI-ului din Carpați și Dâmbovița – Ce n-au înțeles președintele Iohannis, generalii, prim-ministrul, chiar și fostul director C. Georgescu publicat în cotidianul.ro:

Cata

trebuie sa distingem cheia in care ne vorbesc lectorii in cazul dat. in cazul lui iohannis, find tartorele care l-a numit pe deseul ungureanul la SIE, totul trebuie interpretat invers si cu incapatinare repet: dupa cum arata Romania, tratatele pe care le-a semnat, aderarea la diverse organisme fara a avea o prognoza pentru perspectiva, cedarea in negocieri a suveranitatii, distrugerea tarii in absolut toate directiile economico-social-politic arata ca SRI, infiintat sub pulpana KGB, pentru ca KGB a cistigat in 89 in Romania, cu repercursiuni majore pina in ziua de azi, este o capusa nenorocita care atenteaza la suveranitatea Romaniei, distruge viitorul transformind Romania in teritoriul nimanui. Este o fratie perfect ta pe care SRI o slujeste neconditionat! Pentru a avea sperante pentru viitor acease structuri trebuie desfiintate, decapusate de factorii de influneta externi care ii ghideaza mersul. Altfel opera SRI in distrugerea Romaniei va fi desavirsita. Cu sau fara voia unora dintre lucratorii din aceste structuri.

ochi ager

Jos dictatura DNA si marionetele lor: Iohanis si Ciolos! Jos binomul DNA-SRI care a transformat tara intr-o dictatura!

marcu

Bre oameni buni,fosta securitate(aia lu’ nea Nicu),era o nimica-toata pe langa ce e astazi SRI-ul.De ce?D-aia ,pen’ca securitatea era controlata de PCR; nu facea un pas fara aprobarea PCR.Nu putea ,de pilda ,sa recruteze un membru de partid fara acordul PCR.SRI-ul de astazi ,asa cum toata lumea cu scaun la cap vede si stie, face exact ce vrea,nu poate fi, si nici nu este controlat de nimeni ,adica , practic ,a luat locul lasat liber de disparitia PCR-ului si controleaza totul.SRI-ul poate dicta, direct sau cu manta(indirect) ,cine si ce functie poate sa ocupe, cine e dat pe mana DNA-ului si cine nu,cine deranjeaza si cine nu,cum s-arate majoritatea parlamentara servindu-le pe tava(sub forma de ordin)magistratilor acoperiti pe cine sa priponeasca si pe cine nu.Vorba lui George Lesnea ,care spunea cam asa despre defunctul partid comunist:”Partidul e-n toate E-n cele ce sunt/ Și-n cele ce mâine vor râde la soare/ E-n pruncul din leagăn/ Și-n omul cărunt,/ E-n viața ce veșnic nu moare.”/ Daca in poezia de mai sus inlocuiti „Partidul” cu „SRI-ul”,aveti dimensiunea exacta a ceea ce incepe sa insemne deja SRI-ul,adica o monstruozitate mai hidoasa decat a fost defunctul PCR(care controla tot).Nu-nteleg de ce mai avem Constitutie daca” partidul SRI „n-o restecta!Abrogati bre Constitutia,macar sa stim sa ne tinem gura!Ca nici asa nu e corect,ne dati impresia c-avem libertatea opiniei si pe urma ne arestati!

Costel

Am dorit DEMULT timp, mai exact din 1998, să știu ce pericol social sunt !!!! Mi s-a anulat permisul de conducere fără nici un suport de drept legal !! Singurul lucru care a contat a fost o mențiune din cuprinsul unui document depus de poliție la dosarul subsemnatului care spune textual : ….”la baza anulării permisului de conducere al domnului …… au stat la bază anumite interese ”” ….. Oare ce interese așa de mai au existat care să necesite anularea permisului de conducere al subsemnatului ???? De aceea nici nu am mai încercat să dau un nou test… Dacă permisul de conducere deranja acele ”interese” , am știut că nu voi mai avea nici o șansă să îl recapăt !!

Alcibiade.

Serviciile de informatii si institutiile de forta din Romania, de circa 10 ani incoace au devenit Stat in Stat deoarece au beneficiat de un Presedinte ticalos si un Parlament de batjocura. Scapate de sub orice fel de control acestea au devenit Stat in Stat unde nu exista nicio deosebire intre militian, securist, procuror, judecator si temnicer, toti fiind frati de cruce si de sange in batjocorirea drepturilor si libertatile romanilor. Urmaresc cu stupoarea lupta din judete unde hahalerele neamului vor tot ele sa fie alese aspect care face ca Romania sa nu aiba practic nici un viitor. Si nu are nici un viitor !

LIleana

Sub pretextul „imperialismului american”,al „burghezo-mosierimii”etc , Securitatea ne-a tinut in paza 50 de ani, desi avea cele mai bune salarii si beneficii in comertul exterior ,in conducerea judetenelor de pcr, in diplomatie si armata, in Justitie si in fiecare catun, fabrica si uzina. Faceau politica PCR! Azi fac politica vs.”imperialismul rus” , vs.”terorism”, de fapt sunt -ac.servicii afiliate monopolismului occidental ce opereaza nestingherit distrugand tot ce este de distrus in Romania.Sa spuna ce securitatea au facut contra distrugerii prin privatizare, contra distrugerii sistemelor nationale de resurse ,energie si cai ferate, a marilor unitati privatizate de straini, ce evaziuni fiscale preintimpina si previn .Pe baza unei legi din 1991, „modificata” asa cum au dorit, s-au infiltrat in economie,politica, finante si afaceri,serviciile nefiind supuse nici-unui control legal sau institutional. Este o terra incognita,c eva necunoscut, ascuns de mari secrete unde se transeaza soarta tarii,unde s-a transat saracia, toate tarele existente fiind cauzate de extrema megalomanie si autonomie a acestui sistem caruia i se inchina presedintii ,parlamentul si guvernul, serviciile penetrand politica penala desi nu are voie sa faca „politica” dosariada opereaza ca in epoca stalinista. Este o discrepanta intre imbogatirea acestor servicii represive- contra dr.si lib. fundamentale pt.a-si da o importanta cosmica,in timpc e Romania se prabuseste sub opera sugatorilor de bugete, afaceri oculte, neavand nici-un venit, beneficiu d e pe urma marilor lor opere de „securitate „nationala. N-au securizat nimic- ec, agric. sau suprastructura, invatmant sau sanatate – dimpotriva colcaie coruptia pt.ca nu au facut nici-o prevenire ca dovada dos. vechi de 10-15 ani timp in care au operat-ce „securitate”? AM ajuns sa platim apa la francezi, gazele noastre la altii,petrolul la altii etc. etc. Ei pazesc colonialistii vanzand Romania !

Capusa nationala

Nu exista nicio evaluare independenta a activitatii nici unui serviciu. Ce ar trebui evaluat? Exemple: a) SRI ar trebui sa justifice atat personalul, adica numarul de posturi, in special de comanda, sa explice de ce este nevoie de nr. respectiv de posturi, cat si bugetul, adica pe ce cheltuie banii. Totul, raportat la conditiile curente din Romania, o tara fara cercetare, care nu dezvolta tehnologii noi, fara minoritate musulmana recenta (doar cea istorica, aflata aici de 200-500 de ani), fara grupari extremiste (exceptand cele maghiare inspirate din Ungaria, care sunt insa strict localizate) etc. Atunci, de ce are SRI X ofiteri, dintre care sute de generali? Cati angajati se afla in relatii de rudenie? b) Cum au fost acordate contractele de achizitii, la ce preturi comparativ cu piata, cine au fost decidentii si cum a evoluat starea materiala a acestora, inclusiv a familiilor, de la acordarea contractelor? c) Cum poate verifica cineva in Statul Roman daca o persoana este ofiter sau nu? De-conspirarea este infractiune, indiferent cine o face. Sa presupunem ca serviciile si-au plantat oameni peste tot, de la Sf. Sinod la toate firmele de media, poate cineva sa ceara informatia daca respectivii sunt sau ofiteri? Poate vreun serviciu sa o dea? Nu. Atunci, cum se poate impiedica popularea pana la a detine majoritatea a tuturor institutiilor cu ofiteri? (Ceea ce se si intampla). PS. Comportamentul si toate deciziile d-lui KWJ arata ca ale unui instrument al serviciilor, asadar, ce intrebari sa isi mai puna cineva cat de cat atent la ce se intampla in jurul sau cu privire la acest individ?

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Simona Stroe 349 Articole
Author

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.