SRI și DIICOT se scuză, Boldea zburdă liber

Deputatul Mihail Boldea a părăsit România, sâmbătă, într-un autoturism cu destinaţia Turcia, de unde a plecat cu avionul în altă ţară, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse oficiale. Boldea urmează să fie dat în urmărire internaţională.

Potrivit procurorilor DIICOT, dacă ar fi fost solicitată interdicţia de a părăsi ţara pentru Boldea, nu s-ar mai fi putut solicita aviz de percheziţie, reţinere şi arestare decât în situaţia în care anchetatorii ar fi venit cu probe noi. Boldea a părăsit România înainte de soluţionarea cerereii de aviz din partea Camerei, când încă avea imunitate parlamentară, iar el nu ar fi putut fi oprit de autorităţi.

De abia în 20 martie, după ce Camera s-a pronunţat în cazul său, anchetatorii l-au dat în consemn la frontieră pe Boldea.

Deputatul Mihai Boldea a părăsit România sâmbătă, pe frontieră terestră, el urmând să fie dat în urmărire generală şi internaţională, a anunţat, miercuri seară, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).
Procurorii DIICOT au cerut, miercuri seară, arestarea preventivă în lipsă a lui Boldea, pe care îl acuză de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. „În motivarea solicitării s-au reţinut starea de pericol concret pentru ordinea publică raportat la gravitatea faptelor reţinute în sarcina sa şi existenţa unor indicii temeinice potrivit cărora inculpatul Boldea Mihail, deputat în Parlamentul României, se sustrage urmăririi penale”, afirmă reprezentanţii DIICOT într-un comunicat de presă de miercuri.

Potrivit documentului, Boldea a părăsit teritoriul României „pe frontiera terestră” în 17 martie, cu trei zile înainte ca deputaţii să avizeze cererea DIICOT de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, reţinerii şi arestării lui. DIICOT mai precizează că, după judecarea propunerii de arestare preventivă, dacă instanţa va emite mandat de arestare în lipsă pe numele lui Boldea, acesta va fi dat în urmărire generală şi internaţională.

Instanţa supremă judecă, joi, la ora 10.00, propunerea anchetatorilor DIICOT Galaţi prin care aceştia cer judecătorilor arestarea preventivă pentru 30 de zile a deputatului Mihai Boldea. Cererea procurorilor se va judeca în lipsa lui Boldea, iar în cazul în care ea va fi admisă, judecătorii vor emite un mandat de arestare pe numele deputatului pentru 30 de zile.

Update 1: DIICOT, scuze de doi bani

În cadrul unei conferinţe de presă, ţinută la sediul DIICOT, pe tema scandalului Boldea, s-a afirmat că „în acest caz” nu se putea dispune măsura preventivă a consemnului la frontieră, din moment ce s-a cerut Parlamentului apărobarea pentru reţinere şi arestare preventivă. Teoretic, cei de la DIICOT au dreptate. Nu pot fi luate contra unei persoane cercetate, două măsuri restrictive. Numai că Parlamentul a fost sesizat luni, a aprobat cererea de arestare marţi, iar hotărârea Parlamentului a fost publicată în Monitorul oficial marţi seara. Până la publicarea în Monitorul oficial a acceptului Parlamentului, nu exista nicio măsură restrictiv/preventivă. Deci se putea lua încă de vineri măsura consemnului la frontieră pentru Boldea, care urma să fie ridicată marţi. Sau se putea menţine, pentru că aprobarea Parlamentului pentru arestare nu însemna automat că procurorii erau şi obligaţi să-l aresteze. 

Este extrem de suspectă o altă afirmaţie făcută în conferinţa de presă. S-a spus că ultima informaţie primită în acest caz, o reprezintă cea referitoare la îmbarcarea lui Boldea într-un avio în Turcia, destinaţia fiind necunoscută. Această afirmaţie reprezintă o aberaţie de zile mari. Cum poate fi necunoscută ruta unui avion de linie? Toate aceste aspecte demonstrează că procurorii au fost complici cu Boldea, deşi neagă categpric acest lucru. (Lucian Gheorghiu)

Update 2: Tatăl şi fratele mai mic al lui Boldea, urmăriți penal

Procurorii DIICOT au început urmărirea penală împotriva lui George Ştefan Boldea, fratele mai mic al deputatului Mihail Boldea, şi a tatălui acestuia, Gheorghe Boldea, pentru spălare de bani, au declarat surse judiciare citate de MEDIAFAX.

Conform sursei citate, deputatul Mihail Boldea, în urmă cu o lună, a vândut casa în care locuia către tatăl său.

Anul trecut, deputatul Mihail Boldea i-a donat fratelui său mai mic, George Ştefan Boldea, trei apartamente şi i-a acordat împrumuturi în valoare de 270.000 de euro. Toate aceste operaţiuni sunt suspectate de către anchetatori ca făcând obiectul unor spălări de bani. (L.G.)

Update 3: Kovesi: „Avem informaţii despre locul unde se află Boldea”. Olaru: Nu știm

Procurorul general Laura Codruţa Kovesi a declarat joi, întrebată fiind asupra ţării în care se află Mihail Boldea, că nu poate divulga această informaţie. „Avem informaţii despre locul unde se află (…) Am stabilit traseul parcurs”, a asigurat procurorul după ce în prealabil șeful DIICOT Codruț Olaru spunea că nu se știe țara în care se află inculpatul în acest moment.

Kovesi a mai spus joi că deputatul Mihail Boldea a plecat legal din ţară prevalându-se de faptul că procurorul de caz era în imposibilitate de a-l opri atâta vreme cât Boldea avea imunitate şi, probabil paşaport diplomatic. „Nu am ce să-i reproşez procurorului”, a spus Kovesi.

Kovesi a mai susținut că procurorul de caz dispusese măsuri de monitorizare a lui Mihail Boldea, puse în executare de către SRI. 

Ea a exclus să dea curs cererii pe care i-a adresat-o PSD, anume de a demisiona. De asemenea, nici procurorul de caz nu va fi sancţionat. „Nu am ce să reproşez procurorului care a muncit un an şi jumătate şi nu pot să-i imput un impediment de natură legislativă. Faptul că Mihail Boldea nu a fost reţinut la graniţă nu poate fi imputat nici procurorului, nici SRI, nici poliţistului de frontieră”, a afirmat Laura Codruţa Kövesi. (Ioana Radu)

Update 4: Boldea, mandat de arestare preventivă în lipsă

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă în lipsă a deputatului Mihail Boldea, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.

Deputatul a părăsit teritoriul României, pe frontiera terestră, la data de 17 martie.

După decizia de astăzi a instanței, procurorii DIICOT pot solicita organelor abilitate darea în urmărire internaţională a deputatului.