Un mitocan ajuns ministru a trăit aceeași dramă. A fost uns ca secretar de stat la Ministerul Culturii. Umflat, arogant, cam prostan, omul nu-și căra nici geanta. Venea șoferul, un fel de țipțer care i-o căra, deschizînd drumul înaintea lui și încercînd să-și primească șeful cu ușa liftului deschisă. Necazul venea cînd liftul zăbovea pe la 10-11 și sosea cu întîrziere. Mitocanul culturii se roșea ca un corcodan și cînd se deschidea ușa liftului începea să țipe la liftieră:
– Tu, nesimțit-o, iar ai stat de povești pe la opt!?
Peste un an, umflatul era pe liber. Nu tu post, nu tu șofer, nu tu funcție. Dar mai avea nevoie de cîte o hîrtie de la același Minister al Culturii.
Iată portretul umflatului făcut de liftieră după un an, la o reîntîlnire întîmplătoare:
– Nesimțitul ăla care mă înjura cînd mă prindea singură în lift și zicea că put a venit acum cu ”sărutmîinile”și cu ”ce mai faci, doamna Leana? Sper că îți mai aduci aminte de mine?”.
Cam un an, un an și jumătate îi trebuie unui închipuit să se dezumfle. Sau unui mare mahăr, politician sau vedetă de tigăi și furculițe. Este o regulă. A doua zi după ce cade, orice îmbătat de putere așteaptă să-i plîngă cineva pe umăr. Nu-l sună nimeni din afara familiei. Încă nu-și imaginează că toți cei pe care îi așteaptă să-i dea un semn îl înjură de mamă. A treia zi iese la alimentara. Se așteaptă să năvălească televiziunile și să-l bombardeze cu întrebări. Nu apare nimeni. Nici oamenii parcă nu-l observă. Încet-încet, mahărul nostru începe să redevină om simplu și să-și redescopere condiția. Încă nu realizează că a fost un mediocru și că funcția l-a ridicat în nouri. Nu-i nimic, își zice el în gînd. Mă sună mîine-poimîine ca să îmi ofere un post important! Nu se poate să nu aibă nevoie de mine! Nu sună nici șefii, nici americanii, nici englezii, nu-i trimite nimeni invitații la recepții, nu mai sună ziariștii străini, nu mai lucrează nici SPP-iști la stabilirea unui traseu. Ș.a.m.d.
Cam așa vine singurătatea peste o Laura Codruța Kovesi, care se socotea buricul pămîntului, șefa deratizării morale în România, cea care, plină de emfază, zicea: ”Noi suntem DNA”, de parcă ar fi spus:
– Sunt Luluța de la CIA și țineți-vă gura că vă ia mama dracului. Și acum descoperă că lumea o tratează de parcă ar fi un nimeni.
După aproape un an, Luluța a văzut că nu este ea nici Mafalda, nici simbolul curățeniei, nici al libertății. Dimpotrivă. Au început să-i iasă ”bubele”pe nas și pe bărbie. Oradea, Ploiești, SRI, bodyguardul. Steaua anticorupției românești a pălit ca un gablonz ieftin. Vine la serviciu de parcă s-ar duce la cumpărături.
Ultima zvîcnire a personajului înfometat de glorie a fost reprezentată de lansarea unei plîngeri la CEDO. Luluța suferă ca un cîine. A revenit pe prima pagină pentru cîteva ore, scufundîndu-se și mai adînc decît înainte în anonimatul în care locuia. S-a plîns la CEDO că n-a avut dreptul la apărare, comițînd o confuzie de student restanțier. CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) nu judecă și nu este o instanță de apel pentru Curtea Constituțională a României. Și nici pentru curțile constituționale ale altor țări. Nu judecă drepturile șefilor de parchete care au încălcat Constituția, ci pe cele care intră sub incidența drepturilor omului (conform denumirii). Debarcarea mediocrei absolvente de drept de la Facultatea din Cluj-Napoca (centrul de lansare al celor care în acești ani alcătuiesc baza sistemului) n-are nici o legătură cu drepturile omului și cu CEDO.
Plîngerea ei seamănă cu un apel la un medic ORL-ist căruia îi spune că i s-au umflat picioarele!
Plîngerea Laurei Codruța Kovesi la CEDO este o probă indubitabilă. Ce Luluță mediocră a condus Direcția Națională Anticorupție și de cine s-a folosit SRI-ul și Traian Băsescu!
@Stoleriule, ori esti canalie, ori faci pe prostul. Evident, agentia de care vorbesti nu poate recu-
pera pentru stat banii, in
lipsa unor hotarari judeca-
toresti. De unde hotarari, daca procurorii „slujirii”
sunt incapabili sa trimita
dosare beton la instanta, in cazul in care nu sunt clasate ori nu sunt trimise la REMAT de catre instante.
In lumina ultimelor eveni-
mente, de gasca de procurori
de la Ploiesti se lipeste
curand revocarea. Gasca de la Oradea a intrat la anche-ta si nu-i intrevad un vii-
tor luminos. Astia sunt indivizii care voiau sa combata marea coruptie? E
jenant mai Stoleriule, si tu esti la fel de jenant. Inca
ceva, daca mai faci mult pe
prostul, risti sa ramai asa.
@Ileana, Suceava
doamna Kovesi a avut media de absolvire a facultatii 6,41? la drept, in Romania, 6,41?
nu stiam asa ceva! puteti face dovada afirmatiei?
Nea Nistorescule, te consideri o vedetă ce nu a fost ignorată ?
Nici in c.r n-o doare ! Are salariu de 20.000 lei si va avea o pensie de 21.000 lei !!!
Nu am crezut că în această tară mai exista oameni care sa creada balivernele astea! Sunteti bolnavi rau! Voi, cei de la media, aruncati gogomaniile si tampitii le iau drept bune!
Nu am crezut că în această tară mai exista oameni care sa creada balivernele astea! Sunteti bolnavi rau! Voi, cei de la media, aruncati gogomaniile si tampitii le iau drept bune! Ai de pla voastra!
Primesc bani buni pentru balivernele pe care le spun.
Cand un politician fura 100 de lei, da 10 presei, ca aceasta sa zica ca politicianul e victima a „abuzurilor statului paralel”. Politicianul corupt castiga, presa mananca bine, prostii pierd. Daca presa e convingatoare, nici nu stiu ca pierd…
http://www.romaniatv.net/iulian-vacarel-a-murit-academia-romana_455721.html
,,S-a stins din viaţă o mare personalitate a României
Publicat: (acum 3 ore) // Actualizat: (acum 3 ore) // Sursa: romaniatv.net
Academicianul Iulian Văcărel a murit la vârsta de 91 de ani, anunță Academia Română, economistul fiind membru titular al celui mai reputat for intelectual al țării din 1999, arată un text publicat pe site-ul instituțieitext publicat pe site-ul instituției.”
?
Bre nea Nistorescule, când mergi dumneata prin Munții Orăștiei cum privesc localnicii de pe acolo la dumneata ?
Il privesc cu teama sa nu-i toarne.
Pertinent!!! Felicitari Domnule! Iata ca mai exista (inca) si articole pe care, cand le citesti, realizezi ca mai sunt (inca) ziaristi adevarati prin tarisoara noastra! Pacat ca mai sunt unii care nu realizeaza ce oameni mici, ignoranti si „plini de ei”am avut atatia ani in functii asa de importante!
Kovesi a cautat-o pe Udrea
pentru un rahat de doua mi-lioane de euro. Dar zecile
de milioane praduite de Udrea ca ministru la Dezvol-
tare unde sunt? De ce nu
le-a cautat vreodata? Simplu, pentru ca n-a avut
voie de la capul Mafiei, Ba-
sescu. Cati bani a adus DNA
inapoi la buget? Ce s-a ales
de marile dosare? Simplu:
praful.
Realitatea crunta este ca
gasca de la DNA,in frunte cu baschetbalista lui Peste, a cheltuit resurse imense ale
statului, iar rezultatele au
fost de rasul curcilor.
Iarasi, crunt este ca indi-
vida cu pregatire precara aka Kovesi inca are multi sustinatori subtirei la
minte. Concluzia este ca avem o institutie, DNA, care
a facut rahatul praf, iar
pentru asta s-a cheltuit un
munte de bani. Faina afacere.
Zici matale ca DNA recupereaza banii de la infractori? Eu stiam ca de asta se ocupa ANABI sau mai nou Agenția recuperării bunurilor infracționale.Dar la propagandisti ca tine merge orice gogomanie.
Doamne, antipenultima propozitie din articolul dlui Nistorescu este pecetea acestei fatarnice, Lulutza Kurveshy! Acum se vede clar pe cine a ales Basel Scaraoschi sa fie procuror general si apoi sef la DNA! Una cu scoala facuta in pauza partidelor de baschet! De aici si cunoasterea „temeinica’ a principiilor de baza ale dreptului si organizarii justitiei in Romania!
Aiurează pe o jumătate de pagină, portretizând un personaj real( din păcate existent tocmai intre cei promovați de PSD, specialist în a pune în posturi toate nulitățile posibile)ca să ajungă în cele din urmă la Luluța, prntru a o înfiera din nou cu mânie proletară ( DNA fiind pentru N.un subiect călărit la nesfârșit, plus serviciile)Nimic deosebit în stereotipia imagistică a autorului!Comparația cu personajul amintit mai sus este trasă de păr.Nu știu de când a devenit autorul specialist în drepturile omului?
„Luluța”? Ce stil aveti, d-le Nistorescu… Mancator de seminte pe marginea santului „deratizarii morale”. Lasand la o parte minciunile, repetate de 1000 de ori…
╔╗╔═╔═╔═╔══╔╗─╔╗╔═╔═╗─╔═╔═╔═╔═╔╦╔═╔══╔═╗──
║║║║║╚║║╚╗╔╔╗─║╚║║║║║─║║║║║║║║║╔║║║║║║║║──
║╚║╦╠╗║╦─║║║║─║║║╦║╦║─║╔║╦║║║╦║║║╦║║║║╦║──
╚═╚╩╚═╚╩─╚╝╚╝─╚═╚╩╚╩╝─╚╝╚╩╚╩╚╩╚╝╚╩╚╩╩╚╩╝╝─
─╔═╔═╗─╔═╔╦╔╗──╔╔═╔╗╔╔╔═╔═╗─╔═╔═╗─
─║╔║║║─║║║║╔╗─╔╝║═║║║╔║║║║║─║═║║║─
─║╚║╦║─║║║║║║─║║║═╚╗╔║║║║╦║─║═║╦║─
─╚═╚╩╝─╚╩╚═╚╝─╚═╚═─╚╝╚╚╩╚╩╝─╚═╚╩╝─
─╔═╔═╗─╔╗╔═╔═╔═╔══╔═╗─╔╗╔═╔═╔═╔═╔═╔╦╗─
─║╔║║║─║╚║║║╔║║╚╗╔║║║─║╚║║║╚║═║╚║╔║║║─
─║╚║╦║─║║║╦║╩║╦─║║║║║─║║║╦╠╗║═╠╗║╚║║║─
─╚═╚╩╝─╚═╚╩╚═╚╩─╚╝╚═╝─╚═╚╩╚═╚═╚═╚═╚═╝─
─╔═╔═╗─╔═╔═╗─╔═╔═╔═╔═╗─╔═╗─╔══╔╦╔═╔═╔╗╔═╗──
─║╔║║║─║╚║║║─║═║║║╔║║║─║║║─╚╗╔║╔║═║║║╚║║║──
─║╚║╦║─╠╗║╦║─║╔║╦║╚║╦║─║║║──║║║║║═║╦║║║╦║──
─╚═╚╩╝─╚═╚╩╝─╚╝╚╩╚═╚╩╝─╚═╝──╚╝╚╝╚═╚╩╚═╚╩╝╝─
Bine, bine, dar care-i treaba cu „nesimtit-o”, maestre? Nu de alta, dar mi-a zvacnit o spranceana-n sus. Fondu-i fond, nu-i loc de șagă, dar o comiseși pe forma. Concediaza-ti șpițeru’, ca-i cocalar!
De Voi tonomatele infractorilor nimeni nu isi va mai aminti, probabil niste pișați pe mormanturile voadtre pentru ca ati fost niste slujbasi ai unor grupări infractionale. Cea mai iubita, cea mai curajoasă femeie din România ramane in istorie, cu premii internationale cu aprecieri si cu iubirea poporului roman! Voi niste labe triste …
Si cu media colosala de absolvire a studiilor. Cum nu stiti cat? 6,41!!!!!! Si cu „portocalele”ei care ne-au facut sa scuipam cand auzim de DNA.
Ai fost si tu printre aia
care au iubit-o pe Codruta?
Nasoale gusturi mai ai!!
@Ileana, Suceava
Confunzi, 6.4 ai avut tu si Dragnea, pe bune! Dragnea a fost si repetent, ca si Tariceanu de altfel. Dar de notele Vasilicai de ce nu sufli o vorbulita macar? Daca le pui pe Dancila si Kovesi alaturi si le iei un interviu, te asigur ca la Dancila te vei prapadi de ras, in timp ce la Kovesi vei avea ce afla.
eu zic sa avem rabdare, de doua ori!
mai intai sa vedem ce zice CEDO! nu sunt specialista in drept, nu dau cu presupusul…
apoi sa vedem cum va functiona DNA in alta formula manageriala si sa comparam apoi performantele…
exact cum vom face si evaluarea guvernarii Dancila, cam peste trei ani..
coruptia este o problema! pe ce loc suntem in lume la acest capitol?
eu nu cred ca doamna Kovesi este un om corupt sau un procuror incompetent…cred ca a facut erori, dar ele nu au tinut de incompetenta, ci de un abuz de putere..abuzurile de putere se regleaza in timp, vezi cazul Benalla din Franta…si vorba aia, aia au 200 de ani de democratie..
Fenomenul coruptiei este depasit in acest moment de intrarea lui in zona crimei organizate si nu mai este de competenta DNA ci a DIICOT si structurilor de aparare a sigurantei nationale. In momentul in care hotii care lucrau pe cont propriu isi unesc efortul distructiv si lucreaza impreuna, avem in fata crima organizata. Numarul mare de corupti din PSD care actioneaza concertat fac din PSD cea mai mare organizatie de crima organizata. Odata cu Dragnea la putere in PSD avem in fata nu niste corupti rataciti, subiect pentru DNA ci o mafie a coruptilor organizata pe intreg teritoriul tarii care sunt de competenta DIICOT.
@juju
Bravo, ma bucur ca si tu subscrii la observatia ca la noi coruptia a luat proportiile crimei organizate, ca e de resortul DIICOT si o problema grava de securitate nationala. Sper ca si institutiile care au menirea apararii statului roman sa intreprinda actiuni in forta impotriva acestui flagel.
când postai si semnai cucuveaua mov cum si de ce o faceai?/poate cei ce au primit mesajele tale le posteaza aici??
interesant
ca filolog, aveti datoria sa propasiti limba romana
deci, in 2019, nesimtito devine nesimtit-o
si tot astfel, toant-o, idioat-o, ingalat-o, ingenu-o, inconturnabil-o
…io cred ca sufera nu ca un caine ci ca …o catea…ca soferu de i sofer …stie el dace erea platit cu varfu si indesatu..ori nu indraazniti sa marjeti pana acolo…decenta si …va opreste ..pa mini nu..si apoi nun asta i tema articolului…dar ca nu stie pa she lume se afla ca procoroare puteati spune..cati tatici cu fiicutze ..avem in Romania..am mai spus …cu ce io fi nutrit pa securisti in perioada da inceput a democratiei ca au jenerat numai feati unele mamut altele sa le ….ut..
Altfel, povestea cu mitocanul ajuns ministru si apoi decazaut este frumoasa si educativa – chiar daca nu are nici o legatura, nici cu Kovesi nici cu CEDO.
CEDO se ocupa de situatiile in care statul incriminat a incalcat drepturile *civile si politice* ale unui cetatean al sau. Inlaturarea Codrutei Kovesi de la sefia DNA prin comanda politica a unor politicieni aflati la putere si investigati de DNA pentru a-si influenta favorabil propriile anchete se califica in criteriile CEDO (daca lucrurile stau intr-adevar asa). Vom vedea.
Lasati-o pe Kovesi, pentru ca situatia este mai grava. Un cititor sesizaca numarul mare de corupti organizati sunt mai degraba de competenta DIICOT decat a DNA. Redau in continuare raspunsul pe care l-am dat acestei remarci:
„Mda, iata un punct de vedere care merita luat in consideratie, marturisesc ca mi-a scapat aspectul asta! Cand infractorii din zona coruptiei actioneaza organizat si nu de capul lor, inseamna ca avem un fenomen de crima organizata si asta e foarte, foarte grav, e subiect de siguranta nationala si desigur asa cum spuneati dv. este de resortul DIICOT. Dar atentie,va completez rationamentul, aici e vorba de siguranta nationala si nu e de joaca!”
Deci faptul ca marii corupti sunt organizati si nu actioneaza individual, creeaza un urias pericol pentru tara. Imi vine acum in minte si episodul cu cheta de milioane de euro facuta de corupti pentru scoaterea din scena a doamnei Kovesi, inclusiv episodul cu Rudolph Giuliani. Daca nici asocierea financiara a marilor corupti pentru a scoate din scena personaje incomode din structurile statului nu este indiciu clar de crima organizata, atunci care ar putea fi? Este repet, o problema de siguranta nationala!