Poți să nu fii de acord cu o afirmație sau alta, venită din partea oricui. Dar să confunzi și să falsifici este degradant. Din păcate, avem zilnic parte de așa ceva. De aceea, întăresc, spre lămurirea situației istorice, cele spuse privind conflictul din Ucraina, care afectează deja adânc viața fiecăruia.
Așadar, explicarea conflictului rezidă, după părerea mea, în ciocnirea dintre mobilizarea unei părți, condiții geografico-istorice și securitatea cerută de cealaltă parte. O spun analize germane și franceze. În acest conflict se încalcă suveranitatea în accepțiune curentă și cadrul de securitate agreat la începutul anilor nouăzeci între supraputeri. O spun univoc școlile de la Harvard și Chicago. Calea de urmat pentru a pune capăt conflictului constă din negocieri între SUA, Rusia, Ucraina, Germania, UE și China. Soluția practică are diverse componente, între care cedarea de teritorii spre a se intra în granițe firești în această parte a Europei. Când s-a avut în vedere dosarul întreg al conflictului – de la Emanuel Macron, Henri Kissinger, reprezentanți ai Israelului și ai altor țări, la școli actuale – s-a sugerat aceasta, iar Joe Biden nu a negat posibilitatea.
În opinia mea, nu vor fi „învingători” în conflict. Dar cu un conflict nestins sau cu expediente, nu va fi liniște în Europa, iar europenii vor achita factura.
Cunosc doar soluții pe care le-am citat. Dar nu este important cine și ce rezolvări a propus în trecut deoarece configurația conflictului este nouă. Se implică multe țări, încât compunerea situației este nouă.
Se naște o nouă arhitectură de securitate în Europa, din păcate irosind vieți omenești. Acordul de la Minsk a fost blocat, cum și de cine se știe, conflictul trebuie însă oprit, pacea va fi după negocieri, iar negocierile vor ajunge la teritorii. Nu este soluție durabilă altfel!
Chestiunea urgentă este să se iasă din trena propagandei de război – care, de altfel, nu are de a face cu patriotismul, cu democrația și cu interesul general – și să se deschidă negocieri. Reflecția mea este în perspectiva pacificării durabile.
Desigur, statele în care trăim pot avea principii generoase, dar cei care vorbesc în numele lor să nu fie pe măsură. Din faptul că cineva trăiește în democrație nu rezultă că este democrat și are de dat lecții altora. Adesea, este invers! Unii doar profită de democrație pentru scopuri meschine. Pretențiile că ar fi „prodemocrați”, „proeuropeni”, „proatlantici” sunt ridicole dacă vezi faptele. A fi democrat, proeuropean, proatlantic înseamnă a fi integru, comunicativ și dialogal, înainte de orice.
La noi, cu regimul actual, este sesizabilă la exponenți atracția adevărului unic. Se operează cu penibila logică „sau accepți încropelile noastre sau ești cu rivalii” și cu obsesia monopolizării adevărului. Aceasta în vreme ce în alte țări este pluralism al vederilor – inclusiv în chestiunea conflictului din Ucraina. Se observă, de asemenea, atracția vorbirii în locul altuia. Se crede că se știe apriori ce intenții au preopinenții și ce îi motivează. Unii cred că și alți oameni ar fi puși în mișcare de ceea ce îi pune pe ei – să înșele, să fraudeze, să parvină. Din fericire, există încă destui cetățeni cu mintea la ei și cu alte motivații.
Ceea ce am spus în legătură cu conflictul din Ucraina stă deplin în picioare. De altfel, „criticii” nu au emis vreun contraargument la cele spuse, iar confirmarea din partea evenimentelor continuă. Desigur, pentru cei care nu înlocuiesc relațiile civilizate cu interese oneroase.
Ca de obicei, când nu sunt contraargumente, se atacă persoana. Dacă ar stăpâni măcar logica de gimnaziu, inșii s-ar fi ferit de sofismele pe care deja Aristotel le-a combătut – invocarea bârfelor despre persoane spre a contracara susținerile lor (argumentum ad hominem), cauza falsă (non causa pro causa) și altele. Se poate întocmi deja antologia sofismelor conflictului, cu urmări oribile, cugetarea falsă fiind și ea izvor de crime.
Știm prea bine că, în viață, vocile pot fi sub asaltul falsificatorilor. Mai ales când unii încalcă ceea ce spunea la noi Mihai Ralea: inteligența este capacitatea de a distinge punctele de vedere.
Zilele trecute, într-un ziar de serviciu cunoscut, unul se ostenea să extragă citate din articolele și emisiunile mele pentru a-i servi ca dovezi despre „omul lui Putin, al Rusiei”. A găsit însă fragmente ce confirmă integritatea autorului. Numai că ostenitorul nu înțelege ce este aceasta. El nu pricepe nici că primitivismul, fie el și antirus, este sub demnitatea unui om normal. Peste toate, doar minciuni de folosință propagandistică!
Acela mă și obligă să-i spun că numai la ignoranți a vorbi de „Rusia ca întreg” este blamabil – principiul întregului funcționând în gnoseologie cam de la Platon, Confucius și apostolul Pavel. Același mă confundă iarăși cu cineva care călătorea la congrese de istorie în Grecia, eu nefiind vreodată, înainte de 1989, în sudul Dunării. Am lămurit demult lucrurile și nu revin. Dar, la urma urmelor, cui folosește în România distribuirea organizată de minciuni?
Este facil să invoci reglementări în discuții despre o chestiune concretă. O poate face oricine – căci cine nu știe reglementările ONU sau alte reglementări, de care Adrian Cioroianu își amintește? Numai că ele ar trebui citite în întregime, nu luate după ureche. Și ar trebui înțelese. Trebuie oare ca profesorii universitari să devină propagandiști de duzină? Nici acum mințile nu s-au emancipat?
În fapt, conflictul din Ucraina este dificil pentru că în cauzele sale excede litera unor reglementări. Acum o săptămână, au reafirmat-o cei de la Harvard. În alte cuvinte, conflictul este o chestiune concretă ce nu se lasă topită în optica a ceea ce se numește azi globalism. Faptul că există reglementări nu ne dispensează de considerarea faptelor, chiar și a celor neconvenabile, și de a gândi.
Mai sunt două argumente aici. Primul este acela că reglementările existente prevăd respectarea suveranității naționale. Aceasta este valoarea de bază. Citite și înțelese, ele prevăd suveranitate în condițiile securității vecinului. Exemplificarea poate fi bogată. Doar ca exemplu, la intrarea în UE țările au subscris la anume relații cu vecinii.
Al doilea argument, pe care un contemporanist ar trebui să-l știe, este că suveranitatea a fost încălcată și atunci când multor țări li s-au luat teritorii. Acesta a fost și cazul României în privința Bucovinei și al ținuturilor cunoscute. Când am vorbit de „frontiere nefirești”, în răspunsul la o întrebare din public la Alba Iulia (14 septembrie 2022), am avut în vedere și acest fapt. De altminteri, nu doar acum, cu operațiunea militară a Rusiei din februarie 2022, ci și atunci când Ucraina a fost plasată în actualele frontiere, suveranitatea unor țări a fost încălcată.
Se pot suplimenta oricând argumentele. Dar nu mai este nevoie acum de întregul adevăr? De coerență? Își dau seama noii agitatori de implicațiile pentru Europa și țara lor? Nu la așa ceva au aspirat proeuropeniști creativi, de la de Gaulle la Helmut Schmidt și unii de azi.
Scurt spus, suveranitatea națională este altceva decât articolul de propagandă de azi! Pe unii îi obosesc conceptele și analizele ce duc la adevăr și dreptate. Ei apucă vizibil pe scurtătură, dar n-ar trebui, totuși, să ignore istoria.
Se pălăvăgește despre „iliberalism”, ca și cum percepția cuiva ar fi de ajuns. Este de bun simț să spunem că a nu accepta liberalismul, așa cum se practică azi, și deciziile eronate în numele lui, nu înseamnă iliberalism. Sunt la noi specialiști în „iliberalism”? Dacă sunt, să arate analizele! Altfel, discutarea fără a sta în arhive, respectiv pe fapte, este ca mașina golită de combustibil.
Cine crede că spune un adevăr și-l asumă sub semnătură. Ar fi astfel normal ca cei care fac azi propaganda să-și publice în scris, sub nume propriu, ceea ce spun. Nu vezi unul să o facă. Declară, cu noua „ură de castă”, verzi și uscate, dar nu se semnează. Nici măcar din respect pentru cetățeni.
Pe altul mărturisesc că nu l-am băgat în seamă vreodată, socotindu-l doar fiul tatălui său. Oameni care mi-erau apropiați, precum Nicolae Balotă, arhiepiscopul Bartolomeu și un celebru scriitor m-au lămurit. Iar ceea ce s-a petrecut într-o ambasadă la alegerile din 2009 și la cele din 2014 nu le mai discut. Multe se pot face, dar abuzurile în funcție rămân cel puțin nedemne.
Baconschi mă sfătuiește să intru în secolul actual, încât mă obligă să-l invit la lectură. Doar ca exemplu, am tratat primul la noi „schimbarea lumii” în politica externă (vezi volumele The Destiny of Europe, Editura Academiei Române, 2011; Schimbarea lumii, Editura Academiei Române, 2013; Ordinea viitoare a lumii, Editura Niculescu, 2017; The Sense of Our History, Editura Academiei Române, 2019; Soarta democrației, Editura Creator, 2022 și altele). Mă mir că vorbește unul care nu iese din etici ale unor vremi dispărute. Acesta ne spune, de pildă, că cine se gândește la frontiere presupune dictatori care să le impună – o diversiune demult infirmată! Mă tem că Baconschi cunoaște secolul actual prin fanarioți.
Statele Unite oferă, prin instituții și specialiști care dau tonul în lume, o cultură incomparabilă cu ceea ce prezintă Tismăneanu în perorațiile lui. L-am băgat în seamă cu decenii în urmă, când mi-a trimis de la București doctoratul. Sincer, nu am găsit în cărțile lui decât fructificări avide ale conjuncturii, cu un oportunism agresiv – de care comunismul a fost plin, dar care s-a refăcut sub neoliberalism. El a devenit ostil când la ICR s-a descoperit, chiar înaintea venirii mele la conducere, că a încasat sume mari și favoruri pentru activități anoste. Fiind absorbit de reformarea instituției, nu i-am dat vreo atenție, dar am pus capăt abuzurilor. Că, în haină de guru închipuit, el procedează la falsificări, nu e de mirare, căci pare încremenit în delațiune.
Un fapt împiedică tot mai clar ieșirea din crize a țării noastre. Cum ajung în funcții și roluri peste nivelul lor, unii inși devin apostoli ai unui oportunism orb! Pesemne că, în confuzia creată a valorilor, numai așa rezistă: anulând faptele cu palavre, în lipsa rectitudinii!
Ca profesor de filosofie contemporană, cunosc secolele XIX-XXI (vezi sinteza Introducere în filosofia contemporană, Compania, 2014, și monografiile în circulație) și putem discuta. Cunosc experiențele istorice ale timpurilor. Nu sunt economist, istoric, jurist, dar am plonjat în datele acestora. Marxismul și comunismul au atât de multe variante, încât acuzarea la grămadă o mai fac doar ignoranții și impostorii.
Nu am avut nevoie de proptelile nimănui, realizările mele, atâtea câte erau, fiindu-mi de ajuns. Regret că trebuie să mă refer la mine. Dar fiindcă se interoghează concepția mea, de ieri și de azi, sunt nevoit să menționez că am plecat la începutul anilor șaptezeci în Germania federală, pentru a studia filosofie, când ofertele ce mi s-au făcut în țară erau cele mai tentante – mai trăiesc, har Domnului!, oameni care știu! Oferte majore se făceau atunci vârfurilor profesionale ale generațiilor. Am dorit fierbinte și am avut șansa de a fi în apropierea celor mai mari filosofi și democrați ai timpului. M-am bucurat și am învățat. Am articulat apoi o sistematizare filosofică axată pe reflexivitate – cu elaborări corespunzătoare în logică, metodologie și epistemologie, cu componente istorico-filosofice, de filosofie socială, juridică, politică, de filosofie a religiei, a educației și a artei, cu etică explicitată și cu răsfrângeri în diagnoze, studii strategice și proiecte de reformă și democratizare. Este o viziune cu interpretări noi, proprii, de care, ca orice autor, răspund. Cărțile ce o conțin sunt în biblioteci din lumea largă.
Deci nu mă sperie discuția. Cei care amenință – mă refer la unii activiști din Kiev – sunt, cum mă obligă faptele lor să o spun, sub nivelul comunismului și al instituțiilor lui. Ca să fiu clar, regimurile comuniste ale Europei Răsăritene au fost cum au fost și, grație anilor optzeci, suntem dincoace de ele. Dar nu duc decât la conflicte absurde reeditarea năravurilor lor și, cu atât mai mult, căderea sub ele. Sunt convins că ucrainienii, cu care am colaborat adesea, au și alți exponenți decât podoliakii agitați. În definitiv, are rost o criză gravă a lumii civilizate luând de fapt lumină din anii treizeci-patruzeci? Trebuie dovedit din nou că din ură ies doar monștri? Un stat se poate prezenta cum vrea, dar când exponenți ai lui justifică cele mai negre ipoteze nu-i în regulă. Cum este cazul „democraților” creați peste noapte.
Nu mă impresionează reacții de instituții, căci nici o instituție nu este automat posesorul adevărului. Mai ales în degradarea instituțională din România actuală. Reacția Ministerului Afacerilor Externe de la București, că aș fi preluat „narative maligne ale Rusiei”, este o aberație ce spune multe despre insul șters din fruntea lui. Fac acum două observații.
Cine știe puțină istorie observă că personajul recurge la limbajul în care se vorbește de „toxicitatea” rivalilor. Pentru el, rivalul este doar „malign”! Interesant, insul ține să pună metafore anatomo-fiziologice în comunicatele sale prostești. I se poate arăta de unde vine procedeul.
Pe de altă parte, în luările de poziție ale unui minister de externe, politicile țărilor se analizează, la nevoie li se opun argumente, dar nu se stigmatizează. Să-i amintim cine a patentat stigmatizarea? Nu este deloc flatant. Stigmatizarea nu este treaba unui minister de externe.
În rest, insul declară, dar nu are de obicei niciun argument. De unde știe ce preia sau nu preia cineva și de la cine? Doar se cunoaște dintotdeauna că în viață apar convergențe fără ca oamenii să știe unul de altul. Vorbe goale ale inculturii ce aduce daune unei țări!
El nu are argumente, dar i se poate dovedi cu argumente cooperarea la dizolvarea politicii externe a României, în cea mai critică decadă a istoriei recente. „Să nu fim cu rușii și chinezii!” ne spune insul cu suficiența oportunistului. O opinie, desigur, dar o opinie, după părerea mea, profund dăunătoare statului român. Căci a coopera în beneficiul mutual cu diferite țări nu înseamnă a te căsători cu vreuna. Trăim, totuși, epoca schimburilor profitabile! Este preferabilă alinierea la propaganda de război? Opțiune de bieți diletanți ajunși unde nu trebuie, care cred că istoria se sfârșește cu ei!
„Nerealism” în ce spun, căci „nu e momentul”? Replica așteptată a slabei vertebrări civice. Nici vorbă! A spune adevărul cu probe factuale nu este decât realism – realismul zilelor noastre. Se spune că „situațiile se cuvin bine calculate de către cei care vorbesc despre ele”. Complet de acord! Dar acum, o spun răspicat, este un moment crucial în pregătirea noii arhitecturi de securitate din Europa. Un moment ce nu se mai întoace curând pentru normalizarea de situații istorice, inclusiv pentru România.
În țara noastră, oamenii plătesc deja din greu pentru că sunt și azi prădați de politruci mărunți, care nu au nici capacitatea și nici voința de a servi interesul public. Cum se vede la fiecare pas al acestora, nefiind capabili să dea rezolvări la dificultățile prezente ale vieții oamenilor, trimit spre tot felul de fantome.
În fapt, sunt acum chestiuni presante– a trece iarna, a ieși rezonabil din conflict, a relansa cumva România, a învinge sărăcia și alte necazuri – de care cei responsabili ar trebui să se ocupe. Personal, dau atenție și sprijin argumentele, dezbaterile și acțiunile care schimbă stările de lucruri.
Asumpțiile mele internaționale din sinteza Ordinea viitoare a lumii (2017) se confirmă. Îmi reasum că se încheie încet și ezitant, dar cert, epoca globalismului și se înaintează spre reorganizarea lumii în jurul suveranităților naționale. Vin ani în care se redeschid astfel nenumărate dosare și se cer evaluări de evoluții cu totul noi, aduse la zi. Se profilează, în orice caz, o agendă nouă de reflexivitate, gândire și decizii, căreia merită să i te dedici.
Dupa ce si-a dat arama pe fata, domnul Marga a iesit sa dreaga busuiocul. Degeaba indulceste vorba acum, lumea a inteles pe cine reprezinta.
Romanilor le lipsește din ce in ce mai mult demnitatea, călcată sistematic în picioare. Demnitatea nu se poate pierde daca este cultivsta si asta face domnul Marga, ne învață să nu ne pierdem demnitatea, prin cultura și educație. Altfem suntem doar suflete moarte la chilogram.Demnitatea nu se da ea se recastiga, suveranitatea este deja pierdută. Nu va lăsați călcați in picioare de propaganda neomarxistilor ue!
Matusalem, se vede că ai corp, dar fără minte. Ce spui tu este în capul tău bostanesc, dar nu în ce spune articolul. Văd că ești la post de dimineață – neosecurismul la post! Jalnic doar, dacă nu ar fi trist. Marga nu drege nimic, ci întărește. Ia bostane ochelari!
Cat inca mai avem printre noi oameni ca domnul prof. Marga ,speranta n-a murit
Om cu demnitate si coloana vertebrala
PS
Ceea ce speram ,o Ucraina mai mica la granita noastra ,fara Crimeea si regiunile estice aflate in timpul referendumurilor zilele astea ,se va indeplini
Germania nu e in UE? De ce e mentionata separat? De ce trebuie implicata China? Da, stim ca dl. Marga are o fascinatie fata de cele doua, din motive personale, subiective. Nu intelege ce se intampla.
Tarile au armate, au sefi de stat major, au politie, securitate si cu toate asta inamicul intra in tara si cucereste tara. Asta e razboiul modern. Cum face inamicul asta ? Simplu, Folosind democratia, cu ajutorul banilor tipariti cu vagoanele, face televiziunu, ziare, internet favorabile agentilor de infiltrare care se infiltreaza la varf in toate partidele. Cazul Romaniei,…Sorosh a infiltrat evbrei globalisti la varf ca Brucan, Barladeanu, Petre Ronan, Razvan Teodorescu, Ana Pauker, pardon Monica Macovei, Sandrama Prealong, toti evbrei si toti oamenii lui Sorosh. Apoi 3 presedinti evbrei Iliescu, Constantinescu si Basescu. Johanis avea consiliera pe femeia lui Sorosh, Sandrama Prealong. Care ii dirija politica globalista direct de la seful ei Sorosh. Sefi evbrei in servicii de la Astalosh Magureanu
Maior,Talpesh,Georgescu …pana azi.
Tara e cucerita. Geaba armata, geaba politie ca toate sunt sub comanda inamicului. Asa a patit si Ucraina, jupuita de resurse . Putin doar isi elibereaza sclavii slavi din robia evbreiasca….Ca e bine …ca e rau… Hai Trump…aduna globalistii.
S-a enervat Dl. Marga şi asta este bine. Mulți începuseră să îl perceapă ca pe un biet bătrânel ajuns la pensie prin grija statului de drept. Ba îl scoteau şi dator. Nici vorbă! Este bine că bătrânelul dă din când în când, cu ei de pământ. Numai oportuniştii de profesie se aliniază în spatele puternicului zilei, în dauna celor drepți căci cu ce drept sunt trimişi zeci şi sute de mii, poate în curând, milioane de oameni la moarte? Să apere ce? Suveranitatea cui, pământurile sau teritoriile cui? Au fost mutate vreodată pământurile din loc? Pământul este unul singur iar noi, miliarde şi miliarde! Când, cum, unde, cine, l-a împărțit vreodată drept şi cinstit la toți? Pentru împărțeala aceasta ne-am războit şi ne războim de sute şi mii de ani fără alt preț decât miliardele de vieți distruse. Oare când o să înțelegem că omul, omenirea, oamenii, sunt conduşi de minte, de gânduri şi idei, de înțelepciune, nu de rachete şi bombe? Înțelepciunea nu sălăşluieşte în cazărmi!
Un proverb francez spune ” Qui s’excuse, s’accuse”
Nu îți vine a crede că un om deosebit, un universitar plin de doxa, onorat de țară să cu demnități, cu decorații, cu bani, autor de carte, ajunge ,dupa o viata in glorie, o biata flasneta care slăveaste nenorocirea poporului ucrainian care nu are altă vină decât granița cu Imperiul Mongol Rus,imperiu care repetă iar ce știe de 300 de ani,să jefuiască pământurile si bunurile altor popoare
Urat final de drum, deja s-a lasat noaptea in Cluj
Bineînțeles, zdrențele muscalilor vor sări că muștele în apărarea protejatului, dar bate un vânt de lehamite !
Cristi, dacă ești ignorant nu domnul Marga este de vină. Citește, nene, și apoi vorbește. De ce China? Pentru că arme nucleare în Ucraina periclitează China. Capisci? De ce Germania? Pentru că este noua supraputere și știe regiunea. De ce dacă Germania este în UE? Pentru că UE se învecinează cu Ucraina, iar aceasta vrea UE. Altfel, în Germania nemulțumirea față de actuala politică a UE este mare. Mai citiți, flăcăi, că vă apucă seara tot cu apucături de ignoranți. Domnul Marga vă deschide o perspectivă. Nu-l puteți contrazice. Măcar aveți bunul simț de a recunoaște. Bîrfele nu înlocuiesc ideile.
@Cristi :))am observat si eu insiruirea! Sunt mesaje discrete pentru cine-l tuteleaza,altfel insirarea cu obstinatie a Germaniei si a Chinei, e o copilarie geopolitica
Pentru un om cu logica la el si cu cultura medie,”spusele” dlui profesor Marga sunt rare, adevarate si indeamna la gandire profunda! Cine are!! PS. Ma intreb daca dl Ciolacu citeste si „rumega” afirmatiile dlui Marga, ca de MacCiuca sunt lamurit, el are „to do list” de la Bidon-ul american, via CIA!!
Corect. O patetica incercare, abundent sustinuta cu argumente din alte cauze, de musamalizare a afirmatiei asupra frontierelor. Marga, homo sovieticus, vorbeste de frontiere nefiresti invocand istoria. Nu precizeaza care moment istoric este de referinta pentru actualele frontiere ale statelor Europei. Se refera numai la Ukraina sau e valabil pentru toate statele sa revendice frontiere istorice? Ce va urma daca asa ceva se intampla?
Ce are una cu alta? Marga a vorbit de frontiere nefiresti. Redesenarea frontierelor europene pe care o cere Marga este normalitate?
Asa este cind aburelile fac dintr-un oarecare mare om mare caracter. Omu o scaldă, altceva nu are de facut. E un sustinător al rusilo, pe față. E un abdicat de la context.
Păi bre, de și azi ukrqanul zice că nu poate accepta alte limbi pe teritoriul țării sale, ce puii mei crezi că urmează pe acolo. Rusul evident anexează,.. și tipărește in două limbi buletinele de vot.. Deci cine-i democrat și cine-i nazist agresor cerșetor mondial ? Iar sancțiunile tembele contra rusului trebuiesc eliminate . Sunt de fapt sinucideri europene..Pe de altă parte românu se dă de ceasul morții de dragul unirii cu moldova, dar susține că frontierele nu se pot modifica.. Adică cum bre ?/ Și cu plankur și cu sufletu-n rai nu se poate bre..
‘ Teribilul telectual ‘ își îndreaptă ‘cetitorii’ pe altă cărare pentru a se uita despre zicerea cu ‘ împărțirea unor teritorii ucrainene către vecini ‘ contrar tratatelor acceptate, penibil ! ‘… a vorbi de „Rusia ca întreg” este blamabil …’, wow, nu-mi amintesc ca, după WW2, vreuna dintre oganizațiile internaționale să nu fi recunoscut ‘Rusia ca întreg’ refuzând orice dialog cu aceasta. Aceste evenimente fac parte din istoria universală și nu din pestrița istorie a filozofiei.
„Matusalemule”! Asta ai inteles tu din articolul de mai sus, ca domnul profesor Andrei Marga „vrea sa dreaga busuiocu”. Da ai citit ce ne transmite profesorul in acest articol de ai ajuns la „inteleapta ta concluzie” ?! Daca l-ai citit si spui ce spui, inseamna ca esti un bou incaltat si te iertam, nu te bagam in seama ?! Dar daca nu l-ai citit si spui ce spui inseamna ca esti un ipocrit marunt, de duzina, dar tot de neluat in seama, ca ne pierdem timpul cu tine. Altfel, daca ai fi inteles, s-ar fi facut pielea de gaina pe tine, mai timpitzelule. Multumesc domnule profesor Andrei Marga ! Mai „racorit” cu cioroianu, baconski si goldaurescu.
Fekete Tulipan, margelatu, costi, cam extrapolați ce aveți voi în meschina voatră minte asupra altora. Se vede că mintea voastră nu e la purtător, dar asta nu înseamnă că la toți oamenii e așa. Domnul Marga, precum numeroși concetățeni, dovedesc că au mintea la ei, nu caută diversiuni ca voi, nu mint senin ca voi, nu fraudează orice ca voi. Așa că mai bine lăsați oamenii în pace, că la adevăruri sunteți ca un corb la sesiune științifică. Nu văd de ce nu mergeți la citit și învățat. Se vede pe voi că tare nevoie aveți. Trăitul din delațiune tot se va înfunda.
Si iata ca dl . Profesor a lovit si in fiul gorilei. Pe langa explicatiile de argumentare a opiniei anterioare a domniei sale, seva de cultura cu putere de argumentare, a spus ceva si despre fiul gorilei. DEMOCRATIA, un cuvant, fapt si act pe care toti il clameaza si in numele ei,interzic,exploateaza,delapideaza ,distrug generatii,isi insusesc planeta.Sanatate domnule profesor! Din pacate „prostocratia” bine definita de dumneavoastra in scrierile trecute , ne impresoara . Detractori vor fi tot timpul, dar uneori in fata prostului se mai si tace, asa cum facea Goldiș.
Deci Rusia cere “securitate”. Context: nimeni nu a calcat pe o palma din teritoriul Rusiei si nimeni nu o va face pt ca … cel mai mare arsenal nuclear. Ea, Rusia, se simte in siguranta daca bucati din tarile vecine sunt ale ei. Ciudat ca nu se simte amenintata in Kaliningrad, sau pe axa Sumy-Cernihiv care sunt mult mai aproape de Moscova, sau la Murmansk. Fix in Donbas sta securitatea Rusiei. Deci, domnule Marga, a cui propaganda o facem aici?
Dacă a fi rusofil înseamnă a avea gândire, discurs și atitudini diferite față de cele ale europoizilor neo-sovietici trădători de neam, atunci sunt rusofil! Dl. Marga a expus o realitate: Ucraina e o făcătură leninist-stalinistă de teritorii furate de la vecini. Faptul că slugarnicii români sunt de partea unei țări( pentru că așa o cer stăpânii) care ne-a arătat dușmănie feroce, măcar din 1990 încoace, este o rușine și un scuipat pe obrazul strămoșilor care și-au vărsat sângele pentru țara asta. Atitudinea asta stupid partizană ne-a pus deja iarăși rău cu Rusia, care ne va aștepta la cotitură, exact ca în 1944. Nu învățăm nimic din istorie și o s-o tot repetăm.
Domnul Marga a avut curajul de a spune adevărul. Dacă pentru o minte îngustă ca a acestui fals Truth asta este propagandă, atunci suntem aproape de comuna primitivă. De cînd a spune adevărul este propagandă, falsule? Nu a spus deloc domnul Marga primul ceea ce a spus. Pesemne, că după mintea scurtă a falsului truth macron, kissinger, biden, benett etc. fac propaganda Rusiei! Absurd, falsule, ba chiar inepție. Nu Rusia este problema aici, ci minți reduse, ca a acestui truth. Citește, insule, și vezi că așa stau lucrurile. Ești un truth=minciună.
In raport cu lumea cea slava, precum si in raport cu razboiul slav-slav, noi ROMANII, TREBUIE sa ne REPREZENTAM doar INTERESUL (TERITORIAL si POPULATIONAL) al ROMANIEI noastre cele MARI ! Si DOAR ATAT ! Acesta este mesajul articolului …
@Michael Steger’s Gay Prostitute Debuts On ‘True Blood’:hihihi,.ho,ho,.ho Misto nick name ti-ai tras rapandula
Spania-i lângă Portocalia, mă boule, şi viţăversa! Pe dracu, n-ai talent! că-z talent nu-i doar ghe vreo samă! asta-i lucru anticvat… Cu metoaghele mogherne doară, totul zace numai în aplicățiune!Hoghi o fene eghemek! Minken musai să aflăm cine nu a știut reșpectulAcele care sunt, boule! emisferul austral, emisferul boreal, mai gheparte apoi emisferul oriental și emisferul ocțidăntal, măgarule! Meri la loc, vită!Paie sa-ti dai de mankare
Omu e nevindecabil…Rastalmacind realitatea istorica in mod partizan ii acuza pe altii, care reaseaza realitatea istorica in drepturile ei, drept „falsificatori”. Constient de vulnerabilitatea alegatiilor sale pro-Rasputin invoca „scoli”, doar i-a mers
cu „scoala cominternista de la Frankfurt”. Calca in picioare DREPTUL INTERNATIONAL care condamna RAZBOAILE si in special pe cele
NEDREPTE de cucerire a unor teritorii. Sa perorezi sibilinic despre „pace” in plin razboi de agresiune, razboi care-l legitimezi
dupa ce ai fost legendat ministru de externe, post unde nu aterizeaza oricine…Vreau sa spun unde in toate tarile Lumii sunt legendati CUNOSCATORI AI DREPTULUI INTERNATIONAL. Ce inseamna asezarea la „masa tratativelor” a statelor enumerate si a Uniunii
Colhozurilor europene? Inseamna reglementarea conflictului de catre COMUNITATEA INTERNATIONALA!!! Omu are amnezie, comunitatea internationala avand o organizatie reprezentativa, ONU!!! Negocierile insa nu se poarta cu teritorii anexate SAMAVOLNIC de catre
una din parti, dar omu care pune astfel problema nu are rezerve in timp ce invoca „moralitatea”!!! Ma mir ca nu a alaturat si harta „ungariei mari”…O Ucraina fara un „vice-rege sovietic” poate periclita existenta „republicii moldova”…
Fite-ar mintea margelata boule care delirzi Schizo!
V-am mai spus ca e arghielian.
Bre,nu mai exista suveranitate cat timp e armie straina de ,,protectie,,pe teritoriu national,datori vanduti la camatarii mondiali,resursele si pamanturile vandute la straini.Restul e can-can bre.Ia de trage line de socoate ce mai avem al tarii..Ciuci bre.Ciuci.Bre,partidul leberal e cel mai toxic ,a tradat interesele Rumaniei inca de la aparitie.Ia de uita in istorie ce facu ,,eroii,,asti..Au detronat pe Cuza-Voda bre.Au adus pacostea ai de ,,casa regala,,ai HopInTolirilor bre.Au inabusit in sange rezmerita din 1907 unde de pieri 11.000 de tarani puscati de armie bre.Au renuntat pe tratat de veci la Transilvania fara pretentii teritoriale pentru Austro-Ungaria bre.Au cedat in al doilea rezbel mondial la Basarabia,Cadrilater si Transilvania in mod las fara protest si fara de sa traga un glonte bre.Amu leberalii au pus iar de ,,rege,,un neamt second-hand si au dat refuz ,adica tradare ,sa apere minoritatea rumana din Ucrain de asimilare si sa ridice glas pentru pamanturile furate pupand in schim ,,europeneste,,sosetele lui nea Jelensky.Pei ce ? Ori suntem leberali,Ori nu mai suntem.Ghi-ni-on.
Să facem un scurt bilanț al lichelismului. Fekete Tulipan, Margelatu, Tinu, Costi, Truth, mMtusalem, de fapt doi inși, nu au putut clinti o iotă din spusele articolului. Nici un cuvînt. Cum se vede, articolul și anvergura autorului îi depășește. După obiceiul lichelelor, atacă sub centură – la persoană. Nu-i mirare, căci asta le este nivelul. Și lelea Nana poate spune că i-o furat ouăle din curta marțieii! Pînă la urmă nu se poate ascunde impostura, mitocănia, lipsa de valoare. Și, cum spune cineva, securismul – de parcă nu ar avea de lucru noii securiști cu furturile din țară. Orișicum, vulgaritatea de mai sus a lui margelatu este încoronarea nivelului lichelist. Recomand citirea.
Nea Marga , unu si cu unu fac doi. Problemele sunt clare . Rusia a atacat o țara suverana , Ucraina , a ocupat teritorii care nu ii aparțin si prin referendumuri aranjate le declara parte a Rusiei. Deci cine are mușchi poate sa își mărească teritoriul prin forța si crime împotriva umanității , genocid. Si acest agresor , Rusia este membra a Consiliului de Securitate a ONU. Adică se presupune ca aceasta țara respecta regulile ONU . Dar se pare ca ieri 23 Septembrie a.c. Președintele Consiliului European , Charles Michel, a afirmat in discursul rostit la reuniunea Adunării Generale a ONU , ca Rusia ar trebui suspendată din Consiliul de Securitate a ONU din cauza invaziei Ucrainei. Si deoarece Rusia fiind membru permanent in acest Consiliu , poate utiliza dreptul la veto pentru blocarea deciziei , dl. Charles Michel propune reformarea Consiliului de Securitate, utilizarea drept la veto ar trebui permisă doar in situatii excepționale.
Domnule profesor, la chestiune. Spuneti, pe buna dreptate, ca ne asteapta „reorganizarea lumii în jurul suveranităților naționale”. Doamne ajuta, era si timpul sa incetam cu basmul globalismului aducator de prosperitate universala in democratie totala! Intrebare: cu cine vom face, in Romania, o astfel de necesara reorganizare? Distanta dintre slugile nevertebrate ale zilei – detractorii dvs. sint exemple notabile! – si marile caractere chemate sa repuna Romania pe linia de plutire a suveranitatii reale e uriasa. Sugestia lui Cornel Nistorescu, privind un viitor rol politic pe care sa il jucati in tara aceasta aflata in deriva devine presanta. Sigur ca ar trebui sa acceptati, fie si cu scopul minimal de a arunca lumina asupra intunecimii culturale si morale a actualei clase politice. Dar ma tem ca veti fi, vorba unui titlu de roman la moda acum multi ani, „singur printre dusmani”. Succes, domnule profesor, datoria fata de semeni va cheama.
Putina sa-si ia criminalii, hotii si violatorii si sa plece acasa……[Rumburak]
Insule care semnezi Carada, faceți de minune, cu usrplusism, conformism prostesc și neosecurism, această țară. Ce descrieți este viciat de ură și ignoranță. Dovediți la tot pasul că nu știți să discutați și nici subiectul. Domnul Andrei Marga propune o soluție de ieșire din război și de terminare a ostilităților ce-l costă deja enorm pe orice european. Vreți război? Poți accepta soluția sau nu. Dar trebe argumente. Voi nici nu pricepeți problema, deși este expusă la lumina zilei. Habar nu aveți, dar veniți cu meschinării jegoase. Nu este aici nici o Rusia. Conflictul este altul decât simplificarea ta.Să fim lucizi, acum România are șansa. Vreți frontiere cu Ucraina? Apoi nesfârșit conflict cu ea? Nu pricepeți interesele profunde ale României? Se vede că discutăm cu păpuși.
Carada, despre ONU, Condsiliul de Securitate ONU, dreptul de VETO care blocheaza organizatia si celelalte aspecte mentionate de tine eu vorbesc IMEDIAT DUPA 24 februarie si, in ordine, cei doi PROFI Marga si Severin urmati de nea Cornel si toti semnatarii declaratiei „desteptocratilor”, au ignorat si ignora in continuare fara jena aceasta atentionare, mai mult, pur si simplu nu mai vorbesc de ONU ca si cand nici nu ar exista, in schimb peroreaza INEPTIA cu „asezarea la masa tratativelor” a catorva state, mai putine decat acelea din Consiliul de Securitate, doar pentru ca vor sa impuna „conceptul blocurilor” agreat de CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Rasputin…Flacaii astia vorbesc de „securitatea” regionala, continentala si mondiala mai ceva ca despre Securitate
pe vremea lui Ceausescu cand s-au formatat, ca noi totii, unii marsaluind pe acelasi drum… Dar si mai sinustru e titlul acestei
pseudoanalize partizane intrucat e un atac la SUVERANITATEA unui stat indiferent de momentul istoric cand unor DESCREIERATI ca Lenin, Stalin, Hitler, Musolini, Hrusciov, Brejnev, Gorby, Eltzin si Rasputin le vine ideea sa o conteste pe a altora!!! Nu-i asa ca suna sinistru, precum noul slogan colhoznic al „cedarii de suveranitate”?
România ar trebui să primească înapoi ce i s-a furat, aici Marga are perfectă dreptate, dar nu înțeleg cum de pt Rusia nu este o problemă intrarea Finlandei în Nato, dar apropierea Ucrainei de Ue și Nato este. Doar dacă Donbasul este pt Moscova numai un pretext, ce se actualizează de la o zi la alta (ba denazificare, ba Rusia kieviană, ba Novorossia etc.) și adevăratul obiectiv este întreaga Ucraină, posibil și Basarabia și Bucovina (de care românii își mai amintesc doar la comemorări
Sebastian USR+ ,cu toate problemele lor din partid sunt cu mult peste PSD-PNL-UDMR si AUR la un loc. Ca nu intelegeti voi prostii de rand asta e altceva. Lupta asta a voastra fata de intelectuali este de pe vremea lui ceasca, un prost si o analfabeta,dar cu doctorat. Oare cine mai are doctorat pe la noi? Exact,multi din PSD si PNL. Arata unul singur din USR care sa-si fi falsificat diploma de orice fel. Lasand la o parte mojicia ta tu nu intelegi un lucru. Noi ca tara trebuie sa privim in viitor, nu in trecut. Un om educat este tolerant,isi vede de treaba lui si nu incita la violenta prin discursuri. Mizeria spusa de Daeea apoi preluata de Simion de la AUR vi se adreseaza exact voua, celor cu putina scoala. La fel si popii ,voua vi se adreseaza .Religia o amintire a primitivismului uman. PSD-AUR si BOR o mizerie absoluta.Mai nou si PNL a luat-o pe discursul nationalist-religios. USR a fost atacat in media din banii tai si ai mei tandala. Tu ori esti ingust la minte,ori esti un provocator si manipulator.
Sebastian Insule, esti ori prost,ori nesimtit. Prezentul nu-l intelege Marga. El vine cu discursuri sforaitoare din epoca Sovietica tip ceausista.
Țările care nu mai dau vize rușilor o fac pentru că se tem de conflicte majore pe teritoriul lor între cei care fug din Ucraina, cu cei care fug din Rusia, toți ca să scape de război, adică să nu meargă pe front.
Numai că dacă se întâlnesc între ei prin alte țări , gata războiul . 😉
„Suveranitatea” de ieri, 1975, era pecetluita de catre ILEGALUL COMINTERN KiSS Inger-ul mortii a zeci de milioane de cetateni planetari, inclusiv sute de mii de americani, era in interesul de atunci al URSS pe care o servea in posturile LEGENDATE de „consilier”/ofiter de legatura cu ILEGALII legendati de BP-PCUS/EKKI-Comintern in fruntea SUA!!! Nu-i asa ca interesul URSS
sunt astazi altele si de aceea „suveranitatea fostelor colonii sovietice trebuie cedata Directoratului de la Moscova”? Niciun
postac nu a sesizat de ce CEDAREA TERITORIILOR ISTORICE ROMANESTI a fost COMISA in 1997? Pai, flacai, cum ar fi aratat acest
ACT DE TRADARE NATIONALA daca era semnat si ratificat SUB OMUL SOVIETICILOR Ilici GENOCID? Da, ordinul l-au executat tot fideli
ai lui Ilici GENOCID „trimisi in opozitie” in 1991 si mi se pare ca cineva i-a mentionat aici…Supervizor a fost ILEGALUL
Emilutz Tzapu si MASHA ordinara a acestuia a fost „pretinsa obligatie/conditia a intrarii in Colhozul Bolsevic european a unor
STATE FARA PROBLEME TERITORIALE CU VECINII”!!! Tradarea Romaniei in numele intrarii in Colhoz!!! IN 1997 ERA MOMENTUL CA ROMANIA
SA PUNA CHESTIUNEA TERITORIILOR ROMANESTI!!! Atunci trebuiau PROFI Marga si Severin sa se „zbarleasca”, dar ei erau in guvern si Severin a asigurat derularea…”tratativelor” avand spatele asigurat de Pedro Romanovici Neulander, „eroul revolutiei de Partid si de Stat” puse la cale de Gorby cu intermedierea cominternistului Brueeckner!!! In loc sa asigure REUNIFICAREA MOLDOVEI in STATUL SUVERAN Romania prin ORGANIZAREA unui REFERENDUM, astfel ca „fratii” lui Snegur, ILEGALUL SOVIETIC coreligionar al ILEGALULUI SOVIETIC Ilici GENOCID s-ar fi regasit in aceeasi TARA, Romania…Dupa ce si-a indeplinit MISIUNEA Tzapul a parasit
CDR renuntand TRADATOR la campania pt un nou mandat, exact ca Del Ponte in 2015, astfel incat Ilici GENOCID a venit in Deal pt A PATRA OARA!!! Aceasta e ISTORIA ADEVARATA!!!
Nu putem, nu avem dreptul moral de a abandona oameni ca noi, Romani din Bucovina shi Bugeac, pentru a fi sfashiatzi de calaii nazishti instalatzi de CIA la Kiev !
the uKronazis au furat iesirea Moldovei la lacul national Marea Neagra, nu se gineste imaginea? aide papadia noastra.
pai romanu meu, germanu iohannu „excellenta voastra” tre sa intre cu armata sa libereze territorii vaste romanest, adica Moldovenesti, ca roma_niea e o fictiune.
voi tatarii de teleorman naveti nici historie ba. Boszggorii degzempu au 16 Nobel Prizes, cep la mea historie aveti voi?? Noroc cu Moldova de la care furati historie. Van aripa da imbecili.
Pentru postacii cu EPOLEȚI, care îi tot dau cu „SUVERANITATEA urkHAINEI”:
Ce-au zis americanii despre SUVERANITATEA Cubei în 1962, când URSS și cubanezii au vrut sa instaleze rachete cu încărcătură nucleară în Cuba, la o aruncatura de băț de SUA ? Eeeeh ??
Să aducem acum la zi bilanțul lichelismului. Fekete Tulipan, Margelatu, Tinu, Costi, Truth, mMtusalem, 1, antpsd, alte nume tot de nota 1 cum bine zice 1, care sunt de fapt de fapt în total doi inși, nu au putut clinti o iotă din spusele articolului. Nici un cuvînt. Cum se vede,, îi depășește. După obiceiul lichelelor, atacă la persoană. Nu-i mirare, căci doar asta pot. Și lelea Nana poate spune că i-o furat ouăle din curte marțienii! Pînă la urmă nu se poate ascunde impostura, mitocănia, lipsa de valoare. Și, cum spune cineva, securismul – de parcă nu ar avea de lucru noii securiști cu furturile din țară. PS: vezi 1 că vorbești vorbe. Domnul Marga, se vede pe cărți și articole, a adus cel mai mult în actualitatea fiebinte discuția din țară. Citește pe lângă cele recomandate deja volumele dânsului: Identitate națională și modernitate (2017), România în Europa actuală (2018), The sense of our History (2019), Statul actual (2021). De ajuns pentru căpșorul tău ce oricum nu pricepe. Uită-te la tine!
poate iti amintesti de vremurile cand Romania se invecina cu Polonia si Cehoslovacia. In acele vremuri s-a publicat un Atlas pe care-l avea si bunica mea si-mi arata cum peste harta era o harta de pergament si n-am uitat vorba ei:”Au facut un coridor…A uita este omenesc, a persista in a vorbi fara sa gandesti e regretabil.
@ha,ha! „din nisip nu faci mancare/nici din krva fata mare”iti vine brici pupinkurista de Tapi din rasa Emilica
Un intelectual de mare clasa…cam singurul care ar fi capabil pt un nou mandat de presedinte al Romaniei…daca Romania ar fi o tara…normala ?
Domnule MARGA
daca Marea Britanie nu iesea prin BREXIT din UE avand azi IMPUSE LEGAL
de UE:
VAMA si VIZE de intrare !
Aveam ce-avem azi (vezi strania forfoata a britanicilor in UKRAIAN si intensitatea cu care vor sa distruga UE devenita dupa BREXIT un concurent …si dupa mutarea AVERII MONETARE a UE la FRANKFURT … o insula saraca si-n curs de insaracire SIGURA !
Hai sa fim si filozofi si sa spune adevarurilor pe nume !
[in extensio …si RUSIII si RESTUL LUMII ar profita daca un MONOPOL ca UE ar fi spart in … „chestii” mai mici cu monede fiat diferite intre ele …rusilor le-a pica economic foarte bine sa vanda moderat SCUMP multor tari din acum UE in parte
decat unj viitor cu o UE care DICTEAZA de facto MONOPOLIST 😉
preturile !
Domnu MARGA …foarte mare atentie …totul accelereaza si
va pot avertiza nominal ca
SOCOTEALA de_ACASA NU MAI E CEA DIN TARG !
Mare ATENTIE ca deja se ia SANGE in calcul ! 🙁
@Vincențiu : nu mai insira titluri de carti nevandute, ca nu esti la momentul de reclame!Mai bine analizeaza profund fabula „toporul si padurea’:
…………………..
Istoria aceasta, d-o fi adevărată
Îmi pare că arată
Că în fieşce ţară
Cele mai multe rele nu vin de pe afară,
Nu le aduc streinii, ci ni le face toate
Un pământean d-ai noştri, o rudă sau un frate.
.
Orice cominternist are o misiune pe contract, obraznicia antiromaneasca si tradarea nu e gratuita
Podoliakul urkHAIN a uitat de Andrei Marga, următorul Președinte al României.
Acum tună și fulgeră împotriva Iranului. Dronele Geran-2 date rușilor denazifica la greu obuziere și tunuri autopropulsate „donate” de licurici, ba chiar și un faimos HIMARS, noua SUPER-armă minune…?
Am citit părerea domnului Andrei Marga în privința conflictului actual din fostul spațiu sovietic care are Tere mai vechi in acest spatiu dar care au fost administrate și rezolvate în stilul și modul de gândire țarist și sovietic,dar care odată cu prăbușirea URSS a adus independenta republicilor regionale dar au scos la iveală și problemele pe care le au și puse acum în discuție într-o manieră internațională . Pentru că problema este între națiuni fie el și slave. Dar că sa discutam despre aceste lucruri și problemele României trebuie să analizăm problemele și cauzele prăbușiri fostului spațiu sovietic CAER , prăbușirea statului iugoslav și problemele spațiului balcanic și după aceea despre NATO ,UE , ONU politic externa a României și alte aspecte ale politicii și problematici internaționale.
Vincențiu Voi sunteti o mana de oameni galagiosi si fatarnici. Iar Marga o lichea de tinichea. Tu intelegi ce face Marga? Carei perioade istorice face referire. Cand faci parte dintr-o uniune granitele chiar nu mai conteaza,pentru ca ai libera trecere. Ce este atat de greu de inteles ca Marga face jocul Rusiei si posibil al Ungariei? Nu cei enumerati de tine sunt problema. Ci ingustimea ta in a intelege prezentul. Pe Marga il inteleg,face parte din alta epoca. Dar tu? Sau cumva esti tot un nostalgic ? Chiar si asa,ati picat de prosti.
ce scrie de uKronazia intrefacuta ca o iesire din URSS 1991, pa wikipedia, nau nicimacar un nume la tara furata. borderland
The official Ukrainian position is that „the Ukraine” is incorrect, both grammatically and politically.
– al treilea parlament ilegitim
– parlament 300 @ suveranitatea poporului
Dar de când ucrainianul Hrușciov, demis de la conducerea urss în 1964 pe motiv de vodkă, împarte teritorii vaste, în favoarea Ukrainei, în anul 2022? Este cât se poate de evident că Ucraina se regăsește azi în teritorii nefirești și care nu i-au aparținut niciodată pâna la Hrușciov.
@ caca maca 19:06
Tot n-ai înțeles ce e cu frontierele ?
Când România e la aproape 150 miliarde coco datorie, cumpără avioane ruginite și plătește 1 miliard lui Exxon, să nu mai amintesc de Bechtel ?
Trage apa dupa tine și strigă mac-mac…?
@Hopa :nu fi mai prost decat prevede legea !In schimbul a 27.000 kmp Crimeea, Rusia a luat 27.100 km patrati in zona Belgorod,locuita la vremea aceea de 70% ucrainieni Trebuia ca Rusia sa controleze varsarea Donului in Marea Azov!
Probă de suveranitate ?:
VON DER LEYEN AMENINȚA ITALIENII! – VOTAȚI CE VREM NOI – DACA NU SANCȚIUNII!
„Dacă lucrurile merg într-o direcție dificilă, avem instrumente, ca în cazul Poloniei și al Ungariei”: au fost cuvintele președintelui Comisiei Europene care au atras atenția liderului Ligii
„Vom vedea rezultatul votului în Italia, au fost și alegeri în Suedia. Dacă lucrurile merg într-o direcție dificilă, avem instrumente, ca în cazul Poloniei și al Ungariei” : așa a spus Ursula von der Leyen când a răspuns la o întrebare către Princeton despre posibilul rezultat al alegerilor din Italia . În dezbatere, președintele Comisiei Europene a subliniat că „Democrația are nevoie de fiecare dintre noi, este o muncă constantă, nu este niciodată sigură ”. Vorbind despre măsurile de care dispune Europa pentru a proteja statul de drept, după cum s-a menționat, el a citat cazurile Poloniei și Ungariei , unde au existat probleme cu „independența justiției” și cu privire la „corupție” . Prin urmare, „vom vedea cum decurg aceste alegeri: chiar și oamenii, cărora guvernele trebuie să le răspundă, joacă un rol important” .
„Pentru mine este o amenințare jalnică, o invazie nesolicitată a terenului, doamna îi reprezintă pe toți europenii, nu doar pe cei din stânga” , a răspuns în schimb Matteo Salvini , invitatul Mattino 5 pe Canale 5 , revine la cuvintele Ursulei. von der Leyen, care a vorbit ieri despre „instrumente ca în cazul Poloniei și Ungariei” dacă Italia merge „într-o direcție dificilă” după alegeri. „Vom prezenta o moțiune de cenzură la Bruxelles împotriva doamnei”, adaugă el. „Este bullying instituțional” , atacă liderul Ligii.
Hopa Toase, dar cu 1200 de ani in urma Ucraina exista ? Dar Rusia in ce stadiu se afla? Dar in urma cu 2000 de ani? Ucraina nu mai este cea de pe vremea URSS. Si-a stabilit un teritoriu, o constitutie, un presedinte ales liber in mod democrat. Fara sa mai aiba de-a face cu Rusia. Cum si R.Moldova. Peste tot pe unde au fost rusii au lasat saracie,prostie si tristete. Granitele Ucrainei sunt aidoma granitelor Romaniei. O tara libera de rusi. Dar Romania stii cand s-a format ? Suntem mult mai tanara ca tara decat Ukraina din trecut. Iar Ucraina din prezent doreste relatii bune cu occidentul si lumea libera,democrata. Nu vine unul ca Marga sa provoace .Daca mergem pe logica toasului margarina nici Romania nu se afla in granitele firesti. Si fac referire la Dobrogea.Asa ca,lasati naibii tampeniile unui fost securist imbatranit in rele.
Orice meci Steaua-Dinamo este superb: jucatorii isi sapa gambele adversarilor cu crampoanele si spectatorii se bat cu „cea mai proasta meserie esta la Jandarmerie” ! Spectacol minunat, niciodata nu ajung floricele cumparate. Intotdeauna trebuie sa respecti sfatul antrenorului: „cand adversarul isi da autogol, nu te repezi sa ii iei mingea” !
Tot nu se intelege care din loji a castigat. Cea care vrea razboi sau cea care cere impartirea Ucrainei.
Ca despre statu quo, lojile nu vor sa auda…
raboiul rece s-a incheiat fara tratat de pace…
trecerea de la socialism la capitalism s-a facut fara referendum
s-a practicat un fel de joc dea Alba Neagra prin care milioane de oameni au fost transformati in sclavi pe vecie iar unii s-au impropietarit prin munca celorlalti depusa in comun pe timpul comunismului
situatia e mai abjecta decit la impunerea comunismului…
acu nu mai exista nici macar ideal sau urma de dreptate
golanie..
@carada.
Ucraina nu mai este o tara suverana! Tocmai asta-i problema! Este ocupata de imperialismul iudeomasonic occidental rothchild/soros/schwab prin lovitura de stat din 2014! Prin neomarxistii-neonazisti care au persecutat populatia rusofona provocand pe rusi!
Rusia nu a facut decat sa se apere in fata acestei agresiuni !
Asa cum si noi nu mai santem demult o tara suverana….santem o colonie asemenea Ucrainei la acelasi imperialism satanist iudeomasonic occidental…dar pe noi nu ne-au facut sa ne dusmanim si sa ne omoram intre noi ca orbii cum au facut cu rusii si ucrainienii care sant de acelasi neam…
@Hopa:
Hursciov nu era ucrainean ci rus nascut in Ucraina intr-o localitate foarte aproape de frontiera interna cu RSSF Rusa.
Marga este departe de realitate. Poate ar trebui sa se gandeasca ca un stat mai la vest de noi, considera si frontierele Romaniei de azi drept „nefiresti”.De asta oare ce o mai zice domn’ Marga?
Sorosh face parte din elita evreilor globalisti care controleaza jumate de Ameruca. Scopul lor l-a spus Buden…SI anume…Ameruca ( ebreimea globalista satanista )e mai pregatita ca oricand sa conduca lumea. Johanis a dat acelasi mesaj din vizita la stapanii lui evreii, s-a vazut din poza din america, inconjurat de evrei.
De ce Jouanis nu vorbeste de PACE conform CONSTITUTIEI.???
Domnule Frank,tie ti se pare ca ucraina are frontiere firesti?de pactul libentrop-molotov ai auzit?
@Radu Humor
Halal democratie unde ti se DICTEAZA cu cine sa votezi de o nevotat …draqu stie cum ajunsa sefa de trib la 500 milioane de cetateni de tari democratice !
Bah … voi chiar toti sunteti orbi si fara analiza lumii care va-nconjoara ?
Doar MATZU GROSS conteaza la voi ?
PS: Ce i-a apucat pe chinezi cu propaganda care leaga PERFECt cu predictiile la Xi ale misteriosului… si nu mai putin PUTERNICULUI(neales!) …MISHTEAUX ?
IQ=?
😉
[cum a fost Xi „departe de casa” cum au pornit SUBTERANELE … oare asa era-n PLAN …dac-o ante-stia LAUDAROS-ZANATEKUL de
MISHTEAUX 😀
😉
Marga ROSTEȘTE ADEVĂRUL!
Restul e pălăvrăgeala slugilor neo-marxiste licurice intrate în derută.
Marga PREȘEDINTE !?
lupascum — Este adevarat ce spui tu ! Poporul roman a votat prin Referendum , validat de CCR , CA Romania sa aiba un Parlament cu 300 d3 membri ! Iar poporul este suveran !!! Parlamentul actual cu o majoritate uriasa pnl-psd-udmr , care numara cca 600 de membri , este neconstitutional , este ilegal ! Toate actele lui sunt nule de drept . De ce batjocoresc aceste partide vointa poporului ?
Cum ar fi ca enunturile acestea sa parvina de la Bucuresti; coborati dinspre tinutul honvezilor spre sud, treceti prin Regatul lui Cioaba, Imparatia lui Iulian si capitala culturala europeana si veti intalni, inca, aceleasi fete familiare transilvanene care sa va sustina. Se stie ca pana la 1866 ungurii transmiteau injoctiunile austriece catre olahi, dupa 1867 devenisera jandarmii popoarelor din europa centrala. Nu se stie din ce cauza, ungurii si polonezii nu se regasesc pe harta in acest Razboi al Crimeii reactualizat in care Ucraina va sa bata la vecini ca Ungaria de altadat, de data asta sub egida jandarmului mondial.
Motto:
„Cine se scuză se acuză (Celui qui s’excuse est accusé)”
(Proverb francez)
După ce presa a scris pe larg despre declarațiile controversate ale lui Andrei Marga de la Alba Iulia din 14 septembrie 2022, cum că Ucraina ar trebui să cedeze teritorii Rusiei, Ungariei, Poloniei și României, acesta a revenit din nou cu argumente în care își susține afimrațiile făcute : „Ucraina este în granițe nefirești. După toate criteriile istorice și demografice, ea are de cedat teritorii vecinilor, în granițele cunoscute: României – Bucovina și județele, Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galicia, Rusiei – Dombasul”.
Andrei Marga este supărat nevoie mare, că este considerat „omul lui Putin, al Rusiei” de către unele publicatii, care sustin că acesta a preluat un mesaj identic cu cel al lui Vladimir Putin ca să justifice invadarea Ucrainei. Iata care este retorica lui Putin: „Stalin a băgat în URSS și a transferat Ucrainei teritorii care au aparținut anterior Poloniei, României și Ungariei. Iar în 1954, Hrușciov a luat Crimeea de la Rusia și, din diverse motive, a dat-o Ucrainei”.
Andrei Marga susine că el nu a preluat mesajul lui Putin, argumentând astfel: „Doar se cunoaște dintotdeauna că în viață apar convergențe fără ca oamenii să știe unul de altul”. De fapt e vorba se un sofism. Dacă afirmatia lui Andrei Marga referitoare la cedarea de teritorii este preluată de la Putin sau este doar o „convergentă” de gândire cu cea a liderului de la Kremlin, este la fel de controversată.
(Vezi:https://www.cotidianul.ro/un-sofism-tipic/)
„O spun univoc școlile de la Harvard și Chicago. Calea de urmat pentru a pune capăt conflictului constă din negocieri între SUA, Rusia, Ucraina, Germania, UE și China.” Vorbiti serios? Fara prezenta Frantei, adica singura tara din UE care poseda un loc permanent cu drept de veto in Consiliul de Securitate al ONU?! Fara prezenta Frantei, singura tara din UE posesoare a armament nuclear?!
Pune mâna pe cărți, bade Iuliu. Cugeți cam prăfuit și ilogic. Sunt manuale pentru orice vîrstă, ca urmare dacă nu ai învățat la timp o mai poți face. Toți învățăm. Faci în trei fraze tot atâtea erori. Domnul Marga – sper să fie de acord, dacă cumva citește aste comentarii – nu a făcut „declarații controversate”. Nimeni nu face asemenea declarații. A făcut o declarație cu susțineri pe care le-a repetat cel puțin de două ori, în scris, și de multe ori oral – în scris în ziarul de față. Nu știu să se fi supărat de ceva. Un om care gândește o face la sigur și nu este supărat pe bîrfitori, impostori și alte specimene. Pesemne regretă că-l întîlnește. Convergența de care vorbești nu există decît în mintea unor proști. Oricum, convergența nu este argument. Este bîrfă, bade, dar asta-i treabă de bîrfitori, nu de oameni cu cap la ei.Ignori multe fapte, dar unul ți-l mai zic: ce aperi mata făcînd pe obiectivul, dar săvîrșind falsuri, sunt granițele Ucrainei decise de Hitler și Stalin. Asta este de fapt esența. Dacă știi ce este aia.
.
Sunt de acord cu tez/argumentele dlui Marga că” 1.reglementările existente prevăd respectarea suveranității naționale. Aceasta este valoarea de bază.Al 2-lea argument, pe care un contemporanist ar trebui să-l știe, este că suveranitatea a fost încălcată și atunci când multor țări li s-au luat teritorii. Acesta a fost și cazul României în privința Bucovinei și al ținuturilor cunoscute.”
Stie toata lumea european ca prin semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov, după capitularea Franței în fața Germaniei, România, în fața utlimatumului sovietic, a cedat fără luptă Basarabia și nordul Bucovinei în iunie 1940 RSS Ucraineană a luat în stăpânire nordul și sudul Basarabiei și nordul Bucovinei si tinutul Herta, dar a cedat o fâșie de-a lungul Nistrului noii formate RSS Modovenești care a luat Basarabia.
Respectivul pact,dupa 1990 la destramarea URSS, a fost anulat de catre Duma de Stat fostul Soviet Suprem al URSS pt.cele 3 Tari Baltice,desigur datorita lui Merkel ,raminind ILEGAl in vigoare pactul R-M pt.Romania.
Aceasta nu poate fi admis.
Tratatul din 1997 incheiat cu Ucraina si apoi se pare prelungit este NUL,deoarece cei care au semnat tratatul nu aveau dreptul sa-l semnezeze – Constitutia Romaniei prevede:” Suveranitatea ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
Desi teritoriile apartineau Romaniei,prin tratate abuzive si”recunoasteri”ilegale s-au dezis de exercitarea Suveranitatii,in „nume propriu”,neverind anularea TR.Ribbentrov-Molotov,tratat hitleirst,ilegal potrivit DR.international.
La fel in cazul „recunoasterii Rep.MOldova” ca „stat suveran”prin desprinderea ei cu Snegur in frunte din URSS.
Drept urmare Rep.Ucraina ,(notificata) Romania si in prezenta Marii Britanii si SUA ,ca puteri garante ce nu pot PERMITE urmarile unui Pact hitlerist HITLER-STALI,au obligatia de Drept International de a proceda la anularea acestui pact si restabilirea granitei anterioare pactului anulat.
La fel in cazul Rusiei,Romaniei si a garantilor M Brritanie,SUA,anularea pactului de catre DUMa de STAT A Rusiei sa permita restabilirea granitelor anterioare pactului anulat.
„Se naște o nouă arhitectură de securitate în Europa, din păcate irosind vieți omenești. Acordul de la Minsk a fost blocat, cum și de cine se știe, conflictul trebuie însă oprit, pacea va fi după negocieri, iar negocierile vor ajunge la teritorii. Nu este soluție durabilă altfel!”,spune dl.Marga si ii dau dreptate.
Pt.respectarea suveranitatii fiecarei tari, nu este un timp anume, problema se pune oricind.
Cu teritoriul cipirtit,Romania de fapt s-a aflat tot timpul in „razboi”om razboiul supunerii si indurarii marii nedreptati facute de-a lungul istoriei de catre vecinii sai Ucraina si Rusia!
Peristenta pactului Ribbentrov -Molotova dus la acele Granite”nefiresti”oare cu complicitatea marilor puteri Germania,Marea Britanie,Franta,UE,NatO?
Nu exista nici-o explicatie pt.care ele au facut front comun,inclusiv Polonia s.a.pt.Ucraina,iar Romania sta inghesuita intr-un colt, „dirijata” de cine?De Bogdan Aurescu-Goldstein, de Klaus Iohannis si de toti anteriorii tradatori ce nu solicita anularea pactului hitlerist incheiat de Stalin si Hitler in 1939!
Momentul semnării este descris de istoricul Paul Johnson astfel:
“Măcelarii Europei, amețiți de băutură, își jucau rolurile, îmbrățișându-se cu tandrețe și clătinându-se pe picioare. În întregime, ei se înfățișau ca un grup de gangsteri rivali, care avuseseră și înainte de împărțit ceva, și acum puteau să o ia de la capăt, fiind profesioniști ai acelorași afaceri.”
Aprecieri patriotului filozof de inalta tinuta nationala si inalt curaj, dlui.Marga Andrei!
Este luni si nu a aparut severin .
A apărut diletantul de gmbplay. Să ponteze și el la serviciu. Așa – cu gmbplays – vom avea tot mai multe pierderi în România noastră. Asemenea inși au timp de prostie, cînd urgentă ar fi înțelepciunea. Țara arde, gmbplay se piaptănă. Bine s-a ajuns. Adică la ananghia pe care o generează prostia fanfaroană.
Măi chiar CacaMaca/ și mai prost ca vaca/ de ce mănânci tu caca/ deschis și la vedere/ de parc-ai mânca miere/fă-o în tăcere/ dacă pofta-ți cere. Tu nu stăpânești termeni simpli, dar mite concepte, n-ai deci proprietatea cuvintelor, ești un purtător de non-creier/și ăla mai mic ca un greier. Ține-o tot așa/ ne vei delecta/ pencă vom afla/ mama proștilor este iarăși grea! Și câți alți ca tine/ pacilea pe Forum/ vor să aibă qvorum.
Ai dreptate Sus Patria, trebuie spus cum arată aceste haimanale ce mișună prin subsolurile articolelor spre a opri oamenenii să judece. Nu sunt doar caca-maca ci și căutători de ambele, în misiune deloc onorabilă.
In principiu se poate ca domnul profesor Marga sa aiba dreptate dar sunt mai muulte greseli care trebuie remarcate.
1. Opiniile unui fost oficial roman, fost ministru de extrne, sunt ascultate chiar dupa ce acesta nu mai ocupa functia respectiva. Deci chiar daca opiniile domnului profesor Marga sunt corecte, tanad cont ca afecteaza opinia generala despre acest subiect ar fi de dorit sa nu fie publicate. Asta se numeste diplomatie.
2.O persoana cu un inalt nivel intelectual isi sustine afirmatiile fara a ataca alte persoane. Domnul profesor Marga a atacat necolegial pe actualul ministru de externe si alte persoane care nu au fost de acord cu afirmatiile dansului.
3. Cred ca este este o greseala numirea unui filozof la ministerul de externe pentru a se ocupa de politica externa a unei tari. Politica externa inseamna analiza obiectiva si pertinenta a situatiei internationala care ar putea sa aduca avantaje tarii pe care o reprezinta. Este evident ca Romania ar dori sa recupereze teritorii care i-au fost luate in mod abuziv dar acelasi lucru se poate spune si despre alte tari vecine care ar dori sa recupereze teritorii de la noi. Acest subiect de schimb de teritorii trebuie abordat cu mare delicatete si numai cand situatia internationala ne este favorabila.
4. Nu cred ca se mai pune problema abordarii diplomatice a acestui subiect in momentul in care tara vecina intra cu armata peste tine, omoara miliari si civili si are preteentia ca tu sa recunosti donarea de teritorii prin forta. In momentul in care a inceput un conflict, rezultatul final depinde de rezultatul confruntarilor militare. Cum spunea domnul Cioroianu o tara va avea un teritoriu pe care estein stare sa il apere.
Si in final cred ca depre aceasta dezbatere se poate spune fara dubiu „daca taceai filozof ramaneai”.
Ești doar laș și depășit Mircea Mihaiu. Nu pricepi că o persoană de înalt nivel spune lucrurilor pe lume, fără ezitare când prostia are și galoane. Citește – dacă vrei să fii echitabil – articolul. Vezi că Domnul profesor Marga răspunde la un atac primitiv al lui Aurică trabucel. Căuți nod în papură unde nu este. În fond, de ce nu iei în seamă penibilismul celor pe care îi menajezi. România are nevoie de schimbare chibzuită, profundă. Domnul Marga știe foarte bine despre ce este vorba. Mai și citiți un pic, băieți! Tot în fond, domnul Marga, în calitate de ministru al educației naționale, a închis primul capitol în negocierile României de aderare la Uniunea Europeană. ca rector, în cinci mandate, a creat la UBB cel mai extins sistem de studii internaționale, incluzând studii europene, studii americane și studii iudaice. A fost cel mai ales rector român în organisme internaționale. Se pot suplimenta probele. Deci să nu glumim – domnul Marga are o pregătire filosofică hegeliană – cu cunoștințe de drept, economie, politică, psihologie, literatură. De glume în chestiuni serioase se ocupă doar inșii rudimentari.
Într-adevăr, Mircea Mihaiu, prostul nu are dubii. Bine că și recunoști. De altfel se vede de la o poștă. Faceți de minune, cu usrplusismul și neosecurismul vostru, această țară dovedind că nu știți să discutați și nici subiectul. Domnul Andrei Marga propune o soluție de ieșire din război și de terminare a ostilităților ce costă deja enorm pentru orice european. Vreți război? Poți s-o accepți soluția sau nu. Dar trebuie argumente. Voi nici nu pricepeți problema, deși este expusă la lumina zilei. Habar nu aveți, dar veniți cu delațiuni jegoase. Nu este aici nici o Rusia. Să fim lucizi, acum România are șansa. Vreți frontiere și apoi conflict cu Ucraina? Nu pricepeți interesele profunde ale României? Se vede că nu și discutăm cu păpuși
sebastian pro adevar – INTR-O postare mai veche spuneai ca pina la virsta de 40 de ani ai fost chelner in Italia , ( te-a luat gura pe dininte , senilule ) si erai mindru de asta . Se vede , caci nu stii sa formulezi un comentariu decent , fara sa-ti dai poalele peste cap ca ultima mahalagioaca din ultima mahala . Serveste la masa chelnerule , scrisul si cultura nu este de tine !
Imi iei iarăși în mod fals numele meu, nu al tău, Dorina. Eu sunt Dorina, tu, mereu cu chelneri și coafeze pe la birt, pesemne că ai uitat cine ești. Nu-i de mirare că minți – eu nu am fost chelner, chiar dacă nici o muncă nu-i de rușine. Am fost și sunt profesoară. Dar nu-i de mirare, căci lichelele se dau orice și mint din răsputeri. Nu le intră în cap decât minciuni și măscării. Într-o bună zi se va scăpa și această țară de asemenea paraziți. Noroc că oamenii rămân neatinși de păduchi.
Te înșeală memoria – că minte nu ai – biată loază care semnezi acum cu numele unei doamne care a mai postat, Dorina. Nu am spus vreodată ce am fost sau nu, căci nu am a-ți da raportul. Tot la chelneri vii cu obsesiile tale. Ei sunt demni de respect, dar cred că ei nu au nevoie de căzături din minima cuviință precum ești. Nu ești în stare, cum se vede, decât de minciună și diversiune. Doi-trei inși faceți de minune, cu usrplusismul și neosecurismul vostru, această țară dovedind că nu știți să discutați și nici subiectul. Domnul Andrei Marga propune o soluție de ieșire din război și de terminare a ostilităților ce costă deja enorm pentru orice european. Opinia lui va spori în importanță, în mod sigur. Vreți război? Voi nu pricepeți problema, deși este expusă la lumina zilei. Habar nu aveți, dar veniți cu jeguri. Să fim lucizi, acum România are șansa. Vreți frontiere și apoi conflict cu Ucraina? Nu pricepeți interesele profunde ale României? Se vede că nu și că discutăm cu niște înapoiați.
Ramine cum am zis . Iti dai poalele peste cap ca ultima mahalagioaica din ultima mahala . SERVESTE LA ALTA MASA !Cu calm si respect , clientul trebuie sa fie multumit !
Doar vulgaritate ai în cap cel care semnezi cu numele meu dintotdeauna, Dorina.Fiind bine compromise numele voastre – ce se știu, ale două-trei lichele cu serviciu pe la subsoluri -îmi iei iarăși în mod fals numele, Dorina. Eu sunt Dorina, tu, mereu cu chelneri și coafeze pe la birt, pesemne că ai uitat cine ești. Nu-i de mirare că minți – eu nu am fost chelner, chiar dacă nici o muncă nu-i de rușine. Am fost și sunt profesoară. Dar nu-i de mirare, căci lichelele se dau orice și mint din răsputeri. Nu le intră în cap decât minciuni și măscării. Într-o bună zi se va scăpa și această țară de asemenea paraziți. Noroc că oamenii rămân neatinși de păduchi.
Omul câtuși de puțin civilizat discută la Comentarii articolul. Dacă nu este în stare, își vede de treabă. Unii, cum se vede, nu sunt în stare să discute. Nici nu pricep ceva. Venind, însă, cu misiune, atacă orbește ce apucă: autori, comentatori, alți cetățeni. Se vede și că nimeni nu i-a învățat că un articol se consideră pentru ce susține, nu pentru că autorul are sau nu chelie sau fustă. Inși rudimentari, apucați sub umbrele. Tot acolo suntem?
@ Profesor de Strasbourg > tu cu ce misiune ai venit, esti margat, pupincurist de turnator dovedit la secoritatea ceausista ?
Pe toate deciziile CNSAS în cel privește, se scrie că cel ale cărui analize nu vă dau liniște nu a fost colaborator al securității și nici securist. Pe toate. În rest minți Anti2024. Măsluirile din capul tău și ale justiției voastre băsisto-coldiște nu au evident nimic nici cu adevărul și nici cu justiția. Nu ești capabil de o opinie la un articol și te dai la murdării. Ți se vede goliciunea. Te ascunzi după părinți, băsescu și udrea. Nu-i de mirare. Din murdărie trăiești. Poftă bună! Da, din nou mă întreb, de unde blestemul ca inși care pricep articole ca pisica rugbyul să se ia de personalități veritabile? Doar mințiți din greu, bieți escroci!
Nu puteți face față unei personalități care vă umbrește și nici contra vreo idee.Ca orice haimana, puneți mâna pe furcă, Anti2024. După ce mai sus ai atacat o domnă și i-ai furat numele, acum te iei de cineva din Strassbourg. Dacă Andrei Marga vă umbrește așa de gros nu este vina lui. Într-adevăr, este intellectual cu operă, lider care a construit instituții, ministru care a făcut reforme, om priceput la filosofie, economie, drept, educație, literatură, personalitate recunoscută international, capabilă să-și asume proiecte de talie națională. Nu se cunosc proiectele lui de viață, dar, cum spunea cineva, nu-i ajungeți nici la plachiuri, amărîte lichele. Și atunci mințiți de vă înecați.