Ultimele alegeri libere, în interbelicul nostru, au fost cele din 1937. Atunci, legionarii au prins mai multe locuri (17 la sută) în Parlament, iar Regele nu a mai aşteptat să vadă cum se colorează în verde viaţa noastră politică, ci a acţionat rapid: a creat un partid totalitar (unic).
Azi, în UE, o situaţie similară ar apărea dacă, în Franţa, Frontul Popular ar ajunge să ocupe 40 la sută din locurile parlamentare. Cum ar reacţiona establishmentul şi al său Deep State? Tradiţia interbelică a partidelor totalitare e compromisă, chiar dacă nu e moartă, căci ce altceva sunt Deep State-urile? Azi, modus operandi pentru asemenea situaţii este aşa-zisa juridicizare a vieţii politice. Experimentul-pilot, în UE, a fost condus de Laura Codruţa Kövesi, în România, prin DNA.
În cel mai scurt timp, Parchetul European, condus de aceeaşi LCK, ar face curat în Franţa. Liderii Frontului Popular ar fi găsiţi cu bube de corupţie. Probabil că instanţele franceze nu i-ar putea condamna chiar pe toţi cei picaţi în capcana juridicizării forţate, dar imaginea Frontului ar fi făcută praf, mai ales că presa mainstream din Franţa este anti-Front.
Acest modus operandi nu putea fi aplicat în SUA (unde a şi fost inventat de FBI) decât dacă în rolul Frontului Popular ar fi intrat un preşedinte. Ceea ce s-a şi întâmplat cu Donald Trump. Dar nu s-a reuşit juridicizarea. Compromiterea pare că va reuşi într-o a doua formulă: prin aţâţarea demonilor antirasismului. Partidul Republican va fi ferit de juridicizare. O parte dintre republicanii legaţi de Deep State joacă, azi, pentru non-realegerea lui Trump.
Totalitară nu este acum, în SUA, viaţa de partid, dar controlul opiniei publice prin curentele mainstream a devenit totalitar. La noi, totalitar, azi, este doar controlul asupra curentelor de informaţii cu privire la COVID-19. Dar cine a îndrăznit, la noi, să facă un pic de PR pentru faptul că mortalitatea COVID-19 în plan global este de 30 la 100.000 (adică 3 la 10.000), adică de o sută de ori mai mică decât în vremea gripei spaniole?
Tot secretul exagerărilor din jocurile pandemiei a constat din ascunderea acestei rate globale a mortalităţii. În locul ei a fost afişată o rată dedusă din raportul cazuri confirmate prin testare – decese.
Lumea actuală este coerentă, după cum se poate vedea: avem o reacţie nefăţiş totalitară faţă de pericole politice considerate făţiş extremiste.
Locul din care privim evenimentele este unul privilegiat pentru că aici, în România, s-a desfăşurat cel mai amplu experiment juridico-politic din deceniile postcomuniste.
Da, lumea e coerentă: împotriva unui agent virusal, răspundem cu un vaccin care conţine homeopatic acel agent; împotriva unui agent totalitar, răspundem cu un totalitarism homeopatic.
Ce nu ştim? Nu ştim, încă nu ştim, dacă nu cumva chiar totalitarismul homeopatic ascunde adevăratele pericole.
Scuze ca intreb,nu am ochelarii la mine,care e Buduca din poza?
Nu este virusul atat de oribil cum sunt intelegerile ascunse intre politicieni in orice tara de pe glob! Pot sa dau exemple cu destule amanunte dar nu acum.
Nu-mi face placere, dar flitul cu „totalitarismul” nu-l pot lasa nesantionat intrucat e folosit preponderent pt a baga
intr-o „oala” extremismul marxist/bolsevic si apendicii sai de „dreapta”, nazismul si fascismul!Ne confruntam cu un travaliu declansat de istoricii/analistii marxisti/bolsevici legendati in Occident, iar Dl Buduca, un cunoscut analist naiv, a preluat necritic, respectiv dintr-o neglijenta provocata de ritmul sufocant publicistic, aceasta marota a
cominternistilor contemporani. Unii „analisti” au complicat suplimentar abordarea regimurilor marxist/bolsevice vorbind
separat de „totalitarism” de „dictaturi” si „autocratii”. Vorba marxistului-Diavolul se afla in detalii, a leninistului
fiind: creaza o comisie si ingropi problema! Nu-i asa, daca si Carol II a creat un „partid unic”, atunci sa terminam cu
„infierarea” marxism/bolsevismului!? Dl Buduca nu poate fi invinovatit de absenta cunostintelor istorice fundamentale, altfel ar fi stiut ca nu Carol II a coordonat asa-zisa „dictatura regala”, o alta dovada fiind ca ar fi trebuit sa-i spuna
„dictatura partidului unic…totalitarist”!!! Asa se intampla cand intri incaltat in „odaia istoriei”! E drept ca a dorit
sa accentueze doua aspecte, pretinsa crestere in sufragii a Garzii de Fier, dar mai ales faptul ca actul Camarilei Regale
in acele conditii ale recrudescentei extremismului de „dreapta” a fost unul „justificat” si, prin extensie, se justifica
orice act de mana forte in momente de…”restriste”, cum ar fi pandemia virusului bolsevic chinez.
Magaria „jagardelei” bolsevice legendata pe „dreapta” de catre Secu pe forum ca prostac cu comentarii infame e dubla si-i reconfirma pt a mia oara mizeria caracteriala! Dar Dl Buduca o merita, unui analist nefiindu-i permis sa comita o asemenea grava eroare incat vorbind despre Carol II pune fotografia Regelui Mihai I de Romania uzurpat de sefului INU/Comintern pe Europa Centrala si de Est, Maniu in 1930!
@Charlie: mai secatura Pro- Dragnea,broasca PSD,iar te iei de mine,nebuno?Te-au chinuit bolsevicii in wekend,esti o spuma toata…
N-ai avut poza lui Carol al II-lea măi buducă?
„jagardean”, cand intri in turbare te demasti fara apel!!! Prostac stalinist(marxist/bolsevic)multiplu, alias „Corector”,
zis si „Tica” loaza din Barlad, nepoata lui…Gheorghiu-Dej deselata pe Centura cand isi zicea suav „lili”…
Trebuia sa-i auziti pe R. Tudor si pe F.Rache, doi pupinkuristi de serviciu, cum incercau sa ne convinga sa avem incredere in autoritati si-l citau pe rectorul de la Fane Ideologu`. Latrina 3 concureaza la penibil cu RTv, b1Tv si IrealitateaMinus.
Nu vad ce legatura are Regele Mihai din foto cu alegerile din 1937?! Mai mult ca sigur ca in 1937 Mihai avand abia 16 ani se juca cu bicicleta la Peles si alerga dupa servitoare……[Leo]
Lasand la o parte ideea de baza a articolului, as vrea sa spun cateva cuvinte despre premiza care a stat la baza rationamentului autorului: aceea ca, in 1937 au fost ultimele „alegeri libere”! Sa discutam putin depre Constitutia monarhista a acelor ani, care prevedea ca regele, in urma unor „consultari” cu partidele politice, NUMEA direct un prim-ministru, exact dupa vointa lui, fara sa fie oblgat sa justifice alegerea sa. Acesta forma guvernul, dupa care organiza alegeri parlamentare pe care, de regula, le „castiga” la un procent care-i oferea o mare majoritate in Parlament. Ale dracului de „libere” erau acele alegeri!!!! Procedura de desemnare a primului-ministru, se incearca a fi „implementata” (incepand cu Basescu) si in Romania de azi, cu toate ca actuala Constitutie impune o cu totul alta procedura. Care vor vor fi urmarile? Foarte simplu! Dupa alegerile locale si parlamentare din acest an, „regele” Werner va avea guvern, administratie locala, parlament, toate „ale sale”!! Justitia, serviciile si armata, le are deja!!! Acum, stau si ma intreb: chiar ne dorim asa ceva????
Multumesc pentru articol. Iaca ce totalitarism „homeopatic” ni se pregateste – nanocipuri prin vaccinare si transhumanta – practic vom fi cobaii unor experimente mengele nemaivazute pana acum:
https://thefreedomarticles.com/hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/
https://thefreedomarticles.com/nanochips-smart-dust-microchipping/
„grig”, constat ca cu acest pseudonim postezi pe sarite chiar daca e vorba de tematici asemanatoare. Amtimonarhismul tau hidos te aduce in situatia monstruoasa a rastalmacirii realitatii!!! Rastalmacesti Constitutia Romaniei ca stat national unitar din 1923 in care era stabilit clar ca Regele constitutional guverneaza prin intermediul unui guvern rezultat in urma alegerilor parlamentare castigate de un partid sau o coalitie de partide!!! Practic, in marsavia ta ai inversat procedura pentru a-ti permite sa spui „alegeri libere”!? O marsavie cu atat mai mare cu cat alegerile parlamentare erau organizate de guvernul in functiune. Daca erai un om de caracter puteai altfel interpreta alegerile din 1937, drept ultimele alegeri libere(fara ghilimele!!!) din Romania pana in 2020!!!! Regele numea cu de la sine putere un premier daca
nu se reusea configurarea unei Coalitii a partidului cu cele mai multe procente cu alte partide…
Ce facem noi, decit sa mentinem sus stacheta de prosteala fixata de d-ul Marga. Chestia asta cu homeopatia si totalitarismul este un ex. cras de unde ni se trage cu Prostomania. De…ziaristii, intelectualii natiei primesc si ei bani ca pe vremuri de la Guvern, ca sa mai supravietuiasca, iar pentru asta trebuie sa arate ce pot si ei.Pai de ce d-le ziarist nu te raportezi la epoca noatra de democratie originala, cind se spune-a de alegeri libere? Culmea dupa cacaia Totalitarism, sa izvoreasca in mod homeopatic (sic!!!) din fostul PCR desfintat legal de Rege, se stie de ce…) o gramada de partide ISTERICE (cele ISTORICE au fost de mult ucise, ucise, ucise, cum s-a demascat WieSSel, la Canal, Siget, Pitesti, etc.) umplute cu Secu, precum ardei umpluti
Niciodata in spiritualitatea romaneasca nu s-a facut asa de multa discriminare politica, incepind cu DEX, legile lui Zoie Petre, actiunile lui reabilitatului Brucan(=chibutz&Soros, ruda lui bogata, Revista 22 cu implorarea fara violente la emanata lor „revolutie”,etc…)ca putem sa ne declaram Colonia lor. Noroc ca politically correct a fost de un serial Sergio Nicolaescu gagicaru, impreuna cu cascadorii si actorii lui, de se face-au ca munceau, ca sub indrumarea Oracolului si a „emanatului” ce fugarea pe Regele nostru adevarat, sa se continuie la vedere crimele bolshevice mai rau decit chestiile alea cu Progromuri, de care noi nu avem drept sa omagiem. Dar nu le-a ajuns, s-au mai inscaunat in tara si 2 reguleti de al lor, si chiar un imparat.
O zi buna.
Con
P.S.Cheltuielile cu noua hommeopatie de 30 de ani, au fost mai mari decit WW1+WW2.Dar sa stiti ca mai este inca de furat… Cu abureli de astea nu ne mai facem bine, si riscam sa devenim niste surogate de popor „ales” bules.Adevarul este unul singur!!!
Nu am putut identifica „”frontul popilar” in Franta,Buduca bate campii-
Astfel În mai 1936, Frontul Popular câștiga alegerile parlamentare în Franța, iar Léon Blum devenea șeful unui guvern de coaliție cu sprijin comunist. După ani de zile de retorică vehementă împotriva socialiștilor, denunțați drept „social-fasciști”, PC Francez se prezenta drept garant al „unității de acțiune a clasei muncitoare”, îmbrățișând un patriotism pompieristic. Oficial cel puțin, antifascismul era doctrina comunismului mondial. În fapt, Stalin a menținut tot timpul deschisă ac.optiune.Partidul Socialist din Franța (în franceză Parti socialiste, PS) este un partid politic social-democrat și social-ecologist din Franța, cel mai mare partid francez de centru-stânga. Alături de republicanii, Partidul Socialist reprezintă unul dintre cele două partide politice majore contemporane în Franța. Partidul Socialist este succesorul de drept al Secțiunii Franceze a Internaționalei Muncitorești (SFIO) și în prezent este condus de prim-secretar Jean-Christophe Cambadélis. PS face parte din Partidul Socialiștilor Europeni (PES), Internaționala Socialistă (SI) și Alianța Progresivă.DE ASEMENEA Uniunea Socialistă Republicană ( franceză : Union socialiste républicaine , USR) a fost un partid politic din Franța, fondat în 1935, în perioada târzie a treia Republică, care a unit partea dreaptă a Secției Franceze a Internaționalei Muncitorilor cu stânga radicalilor mișcare republicană .DECI UNII SUNT SOCIALISTII COMINTERNISTEI<altii cum ar fi- USR-ul romanesc,useristii,"republicani"Ecuatia"lui Buduca este inspirata de Tismaneanu,de unde se adapa,oricum neclare.
Totalitarism homeopatic a fost aplicat cu succes, avint revolutionar si vesnica ascutire a luptei de clasa, de tov.Ilici Iliescu, care a aplicat intocmai dogmele bolshevismului de sorginte stalinista si cominterniste. A fost mai bine ales decit Ceasca pentru rol. A mimat democratia dar a inscaunat democratia originala care prin aripa Secu NKVD, actioneaza si astazi, si ca dovada este dominarea economiei si a clasei politice, etc…prin Justitie, gen Brucan/Ana Pauker a anilor 50.Ex. este mareshalul Antonescu, care la procesul lui inventat de PCR, nu a fost acuzat de genocid, ca Ilici peste ani sa vina si sa spuna ca peste 300 mii de evrei au fost executati din vina lui, pentru ca atunci era evident in memoria proaspata a oamenilor, ca nu a fost asa ceva.Mai ales ca evreii erau protejati si nici macar pe front nu erau trimisi.Mai mult s-a produs discriminare pozitiva a unor minoritati, nu numai evrei, precum infintarea UDMR, alta creatie stalinista. S-a creat pentru holocash de la Buget, institut pentru transfugul Weissel, cel cu Levantul, etc…, iar pe noi romanii neaosi, nu ne-a intrebat nimeni de cedariile teritoriale, UE, NATO (ex.alogenul Constantinescu&Zoe Petre proletcultista),s-au daca Regele are drept legal la Tron si Tara. Deci s-a dorit si poate fi documentat ca PCR, si-a continuat de la infintare si pina astazi politica de tradare a poporului si transformare in Gubernie a Romaniei .
O zi buna.
Con
P.S. Articole de acest gen vor mai fi, pentru ca se vrea mascarea victimelor facute de bolshevici, care nu se lasa d-le…