' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Traian Băsescu a declarat la Digi24 că Nicușor Dan nu a greșit constituțional. El a spus că președintele putea să îl informeze pe Ilie Bolojan înainte de decizie.
„Îmi pare rău să-i dezamăgesc pe criticii lui Nicuşor, nici eu nu sunt un admirator, dar nu e în afara Constituţiei. Nu a greşit din punct de vedere constituţional, ci din punct de vedere al relaţiei interumane. Adică putea să-l sune pe Bolojan şi să-i spună: «uite, pentru că voi nu mi-aţi dat nicio soluţie de prim-ministru la consultări, şi nici la consultările informale, pentru că cel pe care l-am desemnat prima dată nu reuşeşte să facă majoritate, ceea ce era previzibil, am decis să-l desemnez pe domnul Veştea de la voi, de la liberali. Păi sunt de acord, păi nu sunt de acord… Domnul Bolojan, nu te-am sunat ca să fii de acord, că e atribuţiunea mea. Te-am sunat să te informez. Bună ziua!». Deci putea să fie un asemenea dialog. Preşedintele a procedat corect. În lipsa unor soluţii care să vină de la partide, a luat pe cont propriu desemnarea premierului”, a spus Traian Băsescu, conform News.ro.
Situația politică și poziția partidelor
Băsescu spune că nu crede că Nicușor Dan a vrut să slăbească PNL. El afirmă că prioritatea este formarea unui guvern, după o perioadă lungă fără executiv.
Fostul președinte consideră că PSD nu poate face un guvern credibil cu celelalte partide.
El adaugă că liberalii trebuie să susțină guvernul Veștea pentru stabilitate.
„Nu cred că preşedintele a avut în intenţie spargerea partidului. El este presat de alte obligaţii. Sunt 45 de zile de când nu avem guvern şi nu a reuşit să desemneze un prim-ministru care să treacă. (…) Preşedintele are ca prioritate să dea ţării un guvern”, declară Traian Băsescu.
Posibil guvern și discuții despre suspendare
Traian Băsescu spune că nu a mai discutat recent cu Nicușor Dan despre situația politică. El susține că președintele este pus sub presiune de partide și de blocajul prelungit privind formarea guvernului. În acest context, fostul șef al statului nu exclude apariția unor discuții despre suspendare, dar consideră că există totuși șanse ca executivul să fie învestit dacă se ajunge la un acord politic.
„Nici măcar o dată nu am discutat cu Nicuşor Dan probleme de serviciu. Nu am avut contribuţie nici măcar în desemnarea lui Tomac. (…) Înţelegeţi că preşedintele e într-o situaţie aproape disperată. Ce aţi văzut dimineaţă e limita la care l-au adus partidele”, a punctat Băsescu.
„La cât de iresponsabili sunt politicienii de astăzi, mă aştept la aşa ceva. Nu mă miră că vor iniţia suspendarea să nu avem nici premier, nici preşedinte. E greu să vezi atâta aroganţă de la nişte neica-nimeni”, a mai spus el, adăugând că este posibil ca miercuri guvernul să fie învestit.
Spune unul care a incalcat- o frecvent!
arunca si Pixelul Albastru cu aceeasi ocazie !
@ Ce opinie are Traian Băsescu ”Zeus” că nu a dus ”Columa lui Traian ” ,Italia , la CM de Fotbal din 2026 ?
Iresponsabilitatea politicienilor de azi se datoreste iresponsabilitatii electoratului care ia cocotat acolo .
Domnul Basescu inainte de a-si spune parerea lui ,ar fi fost bine sa se intrebe de ce domnul Nicusor nu a chemat la Cotroceni pt. consultatii ,toate partidele politice ca sa poata auzii propunerile de premier si planurile fiecaeuia ? Asta nu arata ca a fost nerespecrtata constitutia ?
Trebuie să-l dezamăgim pe dl turnător fost președinte: chiar și nominalizarea dlui Tomac – dacă nu a fost făcută cu un acord măcar de principiu al partidelor parlamentare, este în afara constituției, pentru că persoana nominalizată trebuie să rezulte ca urmare a unui potențial sprijin ce poate fi dedus din consultări, or dl președinte spune că numele a fost idea Domniei Sale, recunoscând încălcarea procesului.
Dreptul președintelui de a nominaliza nu este absolut ci vine cu 2 obligații: 1. să acționeze în sensul de a crea condițiile votării unui guvern (exercitarea dreptului cu bună credință); 2. persoana desemnată să fie agreată de partidele parlamentare – nu de el și nu de dna Kalas sau de dl. Putin; or niciuna dintre nominalizări nu pare a respecta vreuna din cele 2 obligații ale funcției prezidențiale (pentru că dorințele și plăcerile dl. Dan nu ne privesc).
Dar nu înțeleg de ce-l mai bagă lumea în seamă pe fostul președinte – care să amintim tot timpul că a fost un turnător.
Incredibil cât de mult este ocolit „elefantul din cameră”: PSD. Constituțional, neconstituțional, președintele trebuia de la început, după adoptarea moțiunii de cenzură, să desemneze pe Sorin Grindeanu, premier. Dacă a fost împins în corzi, dl. președinte Dan, de ce nu l-a desemnat pe Grindeanu. Aproape toate comentariile ocolesc chestiunea asta, parcă s-a dat cu vrajă/ceață peste o parte a opiniei publice. De ce PSD nu cere mandat pentru formarea guvernului? De ce nu se discută despre această soluție? De ce se ferește PSD? Chestiunea este să răspundă PSD la întrebare, nu să comentăm între noi.
Alo, justitia, de ce nu este Petrov acolo unde ii este locul, adica la puscarie ?
Alt hoț…Consultarea si desemnarea se face la vedere, nu obscur ca-n jungla.
E indecent,Petrov se da permanent in stamba media,in loc sa-si vada de nepoti
Constituția a fost încălcată la 6.122024..
Mai departe nimic nu-i legitim…