Tranziția energetică va adânci sărăcia populației din mediul rural

Tranziția energetică vine cu restricții (limitarea utilizării lemnului ca și combustibil) și obligații (impunerea taxei pe emisii de CO2) la nivelul gospodăriilor, cu necesitatea realizării unor investiții importante în gospodării (achiziția de sisteme de încălzire cu energie verde, mașini electrice), cu creșteri de prețuri la energie electrică, gaze și chiar lemne (un raport al Băncii Mondiale arată că România trebuie să investească 345 miliarde de USD pentru tranziția energetică, care vor fi amortizate prin creșteri de preț).

Discrepanța tot mai mare între câștigurile salariale din zona urbană – rurală (câștigurile în mediu urban au fost de 1,5 ori mai mari decât în mediul rural în 2023 față de câștigurile în mediu urban au fost de 1,4 ori mai mari decât în mediul rural în 2022, conform INS), face ca persoanele din mediul urban să treacă mai ușor peste această tranziție, în condițiile în care multor persoane din mediul rural să le fie imposibil să facă față tranziției energetice, susține Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă.

Mediul rural românesc este, în general, dominat de o administrație inferioară ca și entuziasm și pregătire față de mediul urban, o zonă în care risipa energetică este una foarte ridicată (majoritatea imobilelor fiind în clasele E, F, și G – adică consumând dublu față de o locuință din mediul urban), lipsit de banii necesari cofinanțării unor proiecte, un mediu în care nivelul de informare este foarte redus și mai ales marcat de sărăcie. Nu în ultimul rând comportamentul administrației din mediul rural este în general ”să i se dea de la centru”, atât banii, cât și firmele cu care să se realizeze  lucrările, de multe ori la suprapeț și de o calitate îndoielnică.

Conform unui Raport al Băncii Mondiale din anul 2023, în ultimii douăzeci de ani, România a realizat un progres economic impresionant, trecând la un model economic bazat pe piață, după aderarea la Uniunea Europeană în 2007 și atingând un statut de țară cu venituri ridicate. Între 2000 și 2022, standardul de trai (PIB real pe cap de locuitor în PPP) a crescut de peste două ori și jumătate (de la 12.177 USD la 32.738 USD). Din 2015 până în 2020, procentul românilor care trăiau sub pragul sărăciei a scăzut rapid de la 27,8% la 10,7 %. Însă, prosperitatea economică este distribuită inegal, disparitățile regionale în ceea ce privește veniturile și furnizarea de servicii sunt mari, rata sărăciei și rata inegalității fiind printre cele mai mari din UE. Sărăcia este în continuare foarte concentrată în zonele rurale, care găzduiesc 40% din populația României și 70 % din persoanele sărace din România. Avem o Românie urbană, dinamică și integrată cu UE și o Românie rurală, săracă și izolată.

Astfel, în mediul rural, necesarul de investiții atât la nivel individual, cât și la nivel administrativ este mai ridicat per gospodărie decât în zona urbană, și probabilitatea folosirii banilor din diferite fonduri puse la dispoziție de UE este limitată (din cauza lipsei cofinanțării și a persoanelor calificate din administrație). Această situație va determina accentuarea decalajului dintre cele două Românii: România urbană care va tinde la case tot mai eficiente, surse de energie mai puțin poluate și facturi mai mici, chiar dacă aici există venituri ridicate și România rurală cu case ineficiente, surse de energie poluată și facturi ridicate, chiar dacă aici există venituri foarte mici (o dată și jumătate mai mici decât în mediul urban).

Un paradox al României, cele mai mari subvenții pentru diferitele forme de energie se găsesc în mediul urban, acolo unde câștigurile în medie sunt de 1,5 ori mai mari decât în mediul rural și facturile în medie pentru încălzire (la același nivel de confort și suprafață) sunt mai mici cu până la 50%.

Deși atingerea obiectivului net zero și reducerea sărăciei sunt posibile, acest lucru depinde de o abordare coordonată, care elimină paradoxurile și analizează cu atenție compromisurile între obiectivele sociale și cele de mediu; ambele trebuie abordate într-o manieră coordonată și integrată, pentru a realiza o dezvoltare durabilă pe termen lung și ea nu se poate realiza fără dezvoltarea de politici publice distincte rural/urban și mai ales identificarea unor măsuri clare de depășire a barierelor care blochează reducerea sărăciei energetice în mediul rural.

Recomanda 4
Cosmin Pam Matei 5253 Articole
Author

3 Comentarii

  1. Slugărnicie ruptă de realitate..Am mai zis ca pe cînd nu o să ai gaz, nu o să mai ai nici lemne, căci termini patriotic toate pădurile.. Un politician, un gospodar, nu vine și doar interzice, ci oferă o alternativă, măcar similară, de nu mai bună.. Tot omul știe că de plătește o taxă , maine nu va avea aerul mai curat,. doar bani mai puțini..

  2. Pentru varianta ta, @ Nicolae V., se pregătesc cu migranți. În SUA, un migrant primește la intrare prin „frontiera sudică” acte, bilete de avion sau autobuz, card și permis auto iar la destinație (New York, Los Angeles, San Francisco etc orașe mari cu primari „democrați”, „sanctuary city”) primesc cazare, masă plus 1000$/lună fără să facă nimic.Amărăștenii americani dorm în mașini cu toate că au slujbe pentru că nu le ajung banii de chirie.Chiria pentru migranți e subvenționată de la buget pe datoria publică și o s-o plătim și noi când o să cadă dolarul, fix ca-n 2008.La indigo, merg lucrurile în UK, Franța și Germania unde pirandele românesti dar și din sate întregi de prin shitstanele orientale, înscriu la social puradei cât cuprinde. Fiind „integrați”, și noi dăm cota la asta pentru că avem muhaiale vândute sus și zombie jos, la vot, cu televizoare-n loc de cap.

  3. Pentru varianta ta, @ Nicolae V., se pregătesc cu migranți. În SUA, un migranți primește la intrare prin „frontiera sudică” acte, bilete de avion sau autobuz, card și permis auto iar la destinație (New York, Los Angeles, San Francisco etc orașe mari cu primari „democrați”, „sanctuary city”) primesc cazare, masă plus 1000$/lună fără să facă nimic.Amărăștenii americani dorm în mașini cu toate că au slujbe pentru că nu le ajung banii de chirie.Chiria pentru migranți e subvenționată de la buget pe datoria publică și o s-o plătim și noi când o să cadă dolarul, fix ca-n 2008.La indigo, merg lucrurile în UK, Franța și Germania unde pirandele românesti dar și din sate întregi de prin shitstamele orientale înscriu la social puradei cât cuprinde.Fiind „intefrați”, și noi dăm cota la asta pentru că avem muhaiale vândute sus și zombie la vot, cu televizoare-n loc de cap.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.