„Mi se pare și mie ca și dvs că ne mișcăm mai repede, noi care de regulă întârziem la cele mai multe dintre decizii. Ați văzut că a durat f mult să luăm decizia de a participa ca observatori la Consiliul de Pace al lui Donald Trump. Dar aici ar fi trebuit, și cred că a fost, un calcul foarte exact al României. Noi avem un parteneriat strategic cu SUA, ne lăudăm, am vorbit atâta despre umbrela NATO, despre faptul că securitatea noastră are ca furnizor principal Statele Unite. Cred că ne-am dat seama în sfârșit că aceste lucruri au și costuri. Nu poți doar să soliciți din partea altora să te sprijine și tu să nu faci nimic”, a explicat Vasile Dîncu la Prima News.
Într-o conferință de presă care a urmat unei ședințe a CSAT, președintele Nicușor Dan a transmis că SUA au solicitat să aducă pe teritoriul României echipamente defensive în contextul conflictului SUA/Israel versus Iran. Pe lângă avioane de realimentare și forțe, administrația Trump vrea să aducă în România și „echipamente satelitare noncinetice”, care vor fi în corelare cu scutul de la Deveselu. Parlamentul a aprobat decizia.
Fostul ministru al Apărării a ținut să amintească faptul că pentru România, cea mai mare amenințare este Rusia. Dîncu e de părere că prin decizia de a primi întăriri americane, România devine mai sigură în fața Rusiei.
„Din păcate, a fost un spectacol în Parlament care a arătat o lipsă de logică elementară și politică, o demagogie înfiorătoare. Dincolo de asta, statul roman s-a mișcat bine și a raționat corect în această situație. Noi aveam de arătat nu numai că suntem credibili în NATO, trebuia să arătăm și ceva ce n-au suprins cei din opoziție, de aia au făcut un scandal inutil. Trebuia să arătăm că întărim flancul estic prin faptul că readucem forțe la Marea Neagră.
Cei care s-au plans acum nu au înțeles că pentru noi, cea mai mare amenințare nu sunt Iranul sau posibilele rachetele iraniene. Cea mai mare amenințare este Rusia. Prezența americană aici, în aceste baze pe care americanii le-au construit, înseamnă o întărire a flancului vestic, ceea ce ne-am dorit de foarte mult timp.
De data asta, România a acționat cum trebuie. Sper că și la proiectele europene de apărare să acționăm cu asemenea viteză și înțelepciune.”
Dîncu: Riscul pentru România nu e zero
Întrebat care este riscul la care se expune România după ce a acceptat echipamente și trupe americane, Dîncu a ținut să menționeze că riscul nu este zero, așa cum vrea să dea impresia clasa politică.
„Noi trebuie să fim cinstiți. Îmi pare rău că noi nu comunicăm corect cu populația întotdeauna. L-am auzit pe ministrul apărării foarte entuziast, vorbind despre faptul cum câștigăm noi în apărare și așa mai departe. Noi ca populație trebuie să îi spunem corect lucrurile.
Orice participare la un proiect de genul acesta, cum este parteneriatul coamerican, e parteneriatul strategic cu Stațiile Unite, înseamnă și riscuri. Sigur că în acest moment noi avem discuția cu americanii, s-a discutat mai mult despre un fel de sprijin pasiv, adică avem ca obiectiv sprijin logistic.
Dar dincolo de asta, cu siguranță că există și riscuri. Există nu numai riscul, pentru că riscul acesta este destul de mic, acela de a fi atacată direct România, de rachete iraniene. Pentru că avem scutul de la Deveselu.
Până să ajung o rachetă din Iran, de la 2000 de kilometri, mai bine de 2000 de kilometri până în România, ar trebui să treacă de mult mai multe bariere care există în Marea Mediterană și în alte locuri. Deci nu aceasta este problema.
Sigur că există riscul de terorism. Există și riscul de atac hibrid, atacuri cyber. Există și riscul de a fi, să zicem așa, șicanați, dacă nu de unii partenere ai Iranului. Să nu uităm că Rusia este un partener foarte important.
Iar iranieni au spus că Rușii îi sprijină, adică nu ne-au spus cum îi sprijină exact, dar probabil și la nivel de inteligență mă gândesc și de multe alte lucruri. Informații legate de satelit, de poziții a unor baze americane, deci sunt lucruri pe care cu siguranță că se întâmplă. Dar nu poți să nu ai riscuri și nu poți să nu ai și costuri, ca să spunem așa, atunci când intri într-o alianță.”
„România e mai sigură”
Totuși, concluzia lui Vasile Dîncu este că România este mai sigură în urma acestei decizii.
„Dar principalul câștig este securitatea României, securitatea generală a României. Pe care din nefericire nu ne putem asigura singuri. Nu ne putem permite luxuri, cum ar fi să fim neutri, și ne bucurăm că avem un parteneriat cu Statele Unite, chiar dacă asta ar însemna și anumite costuri.
Să nu uităm, am pierdut pentru parteneriatul strategic cu Statele Unite, am pierdut oameni în Irak, am pierdut în Afganistan, avem 32, dacă nu mă știu, de morți în aceste operațiuni, avem sute de răniți care au fost în această zonă, toate țările care au participat alături de Statele Unite la acțiunile din ultima perioadă, au plătit, au dat și un tribut de sânge și, din păcate, s-a întâmplat asta. Dar, pe de altă parte, acestea asigură securitatea României și siguranța oamenilor, nu numai siguranța psihologică, dar și siguranța, așa cum o înțelegem noi, ca siguranță națională.”
E mai multe riscuri.
Nu doar cel de terorism. Acum suntem practic cobeligeranti. Iranienii ne pot trimite o rachetutza mica si dragalasa direct peste M Neagra. Nu neaprat peste Mediterana. Ma indoiesc ca in N-E Turciei, pe portiunea aceea mica, turcii au aceleasi sisteme de interceptare performante ca acelea de la Mediterana.
Nu e niciun risc. E o certitudine. Vom fi loviti cu rachete si/sau drone din 2 direc tii – Rusia si Iran. Interceptoarele americane nu fac fata iar turcii sunt prieteni cu iranienii asa ca hai sa pariem . Eu dau urmatoarele pronosticuri 1. Radarele 2. Bazele 3. Capitala 4 Rompetrol 5. Portul
Asa vad eu lucrurile. Succes!
@ Treaba este dacă Olguța vă apără cu scutul ei de la Deveselu, dacă iranienii trimit vreo rachetă cum au trimis către aliații lor turci ? Poate că ar fi mai sigur să o puneți ministru la apărare pe doamna Olguța Vasilescu ?
Nu am prea inteles ce a vrut domnul Dancu sa spuna ,dar ajutorul primit de la americani ne costa foarte mult, nu vin ei pe moka sa ne tina sub umbrela .Asta inseamna ca noi ne platim unbrela ,dar inca niste sacrificii ca sa ne punem tara in pericol, nu cred ca ar mai fi fost cazul sa facem acum.Si inafara de asta la fel nu am inteles pt. cine vin americanii la noi in tara acum cu aceste avioane si trupe militare , pt. Iran sau pt. Rusia ?
Păi cine să ne atace pe noi ,că nu aveam nici o amenințare de nicăieri ,amenințare vine acum odată cu faptul că ne-am băgat și noi că proști într-o chestie care nu ne aparține și consecințele unui eventual dezastru ,cu siguranță că nu Dâncu le va simți ,că tot cetățeanul de rând
Esential nu e atat daca Iranul sau orice alta tara atacata de SUA poate riposta pe teritoriul Romaniei, ci dilema e de ordin moral. E corect sau nu sa ajuti agresorul?
Ia faceti un sondaj nearanjat, oriunde pe strada in Romania.
Dacă nu se băteau orbeții ca „chiorii să se ducă în Afganistan și la Nassyria , ca s-ajungă ministru cauCIUC sau postum , precis ne insecurizau talibanii sau Saddam sau Assad . Așa după ce-au „rezolvat ei problema terorismului , ne-am umplut acilea în ȘENGĂN de imigranți să ne „securizeze . Dacă DÂMBU ăsta n-ar avea ȘTOFĂ de rajahstan la PAPĂrare , ai zice că i-au venit toate „neamurile în vizită și „trage la Bolovan , doar i-o scuti pe „apărătorii Koloniei „ de amestecul în treburili interne ale țării . CĂ D-AIA I-AU PUS LA KOLONIE STĂPĂNII AMRICANI – SĂ NU SE AMESTECE ÎN TREBURILE EI , DECĂT ÎN TREBURILE LOR – cu valuta , cu „mormanul „ cu alea ….
Agresorii sunt in interior.
daca a fost ministru, i-a crescut si capul…
Tocmai ce s-a anunțat că Iranul a distrus 4 radare esențiale pentru coordonarea agresiunii împotriva sa și pentru apărarea aliaților NATO din regiune… Aviz Deveselu, Kogălniceanu, Câmpia Turzii… România devine ținta operațiilor de retaliere ale Iranului, acum când preia sarcinile bazelor americane distrusele în Qatar, Emirate, Bahrein etc. Asta nu mai e miopie politică, e orbire.
Vasile Clopotarul trage clopotul de primejdie si aprinde focuri de veghe,claxonind :vin tatarii,sariti lume!