Un magistrat de la Curtea de Apel (CA) Ploiești ignoră o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărând că va judeca o solicitare de anulare a hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) din 6 decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale.
Anterior, Curtea Supremă a admis, într-o speță similară, excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, dosarul de la Curtea de Apel Ploiești are ca obiect ‘anulare act administrativ’, iar pârâtă este Curtea Constituțională a României.
Judecătorul de la CA Ploiești a decis, marți, că această instanță este competentă material, teritorial și funcțional să soluționeze cauza și a încuviințat proba cu înscrisuri, stabilind termen de judecată pentru data de 27 mai, urmând să fie citată CCR.
‘Față de dispozițiile anterior evocate din care rezultă că nicio instanță străină nu pare a avea competența de a se pronunța și cel puțin o instanță românească, fie aceasta și penală, ar fi competentă să se pronunțe cu privire la parte din alegațiile cuprinse în cererea reclamantei, observând că din jurisprudența depusă la dosarul cauzei de către reclamantă se face dovada că s-a procedat la anularea unei Hotărâri CCR de către Curtea de Apel București prin s.c 2924/20.08.2018, rămasă definitivă, (…) Curtea de Apel Ploiești – SCAF, se declară competentă material, teritorial și funcțional să soluționeze cauza. (…) declară admisibile și încuviințează proba cu înscrisuri, cele de la dosarul cauzei. Încuviințează proba cu înscrisuri obținute din mediul online ce constă în nota înregistrată la Administrația prezidențială cu nr. xxxx.(…) încuviințează proba cu toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii deciziei contestate, astfel că, la solicitarea reclamantei emite adresă către CCR pentru a le transmite acestei Curți. Constată că pentru soluționarea cererii de suspendare a executării Deciziei CCR nr xxxx se impun a fi analizate înscrisurile încuviințate ca probă la cererea reclamantei, judecata cererii de suspendare urmând a fi amânată mai cu seamă că suspendarea executării Deciziei CCR nr XXXX neurmată de anularea HG de organizarea alegerile electorale contemporane nu afectează simpla organizare a acestora. Prorogă discutarea sesizării CJUE pentru următorul termen de judecată, cerere de sesizare formulată de către reclamantă. Acordă termen la data de 27.05.2025 ora 15:30, cu citarea CCR’, este decizia postată pe site-ul Curții de Apel Ploiești.
La sfârșitul lunii aprilie, un alt magistrat de la Curtea de Apel Ploiești a admis o cerere similară, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile formulate de Curtea Constituțională a României și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a casat sentința pronunțată la Ploiești și a respins ca inadmisibile cererile de suspendare, respectiv de anulare a hotărârii Curții Constituționale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024.
‘Respinge cererea de suspendare a executării sentinței nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, ca rămasă fără obiect. Admite excepția lipsei calității procesuale active în recurs invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ștefan Mitrea ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite recursurile declarate de recurenta-pârâta Curtea Constituțională a României și recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești împotriva sentinței nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal. Casează în tot sentința recurată și rejudecând: Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curții Constituționale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghița, ca inadmisibile. Definitivă’, se arată în minuta deciziei Înaltei Curți.
Demersul judecatorilor de la Ploiesti ar trebui sa-i trezeasca pe confratii lor de a lua atitudine ,pentru a reda increderea romanilor in justitie.
Mi-e dor de Portocala de vorbele lui de felul lui. Dar ma simt atras de femeie.
Curtea Supremă este o casă de foarte joasă reputație. Deciziile de sfidare a Curții de Justiție a Uniunii Europene în privința prescripției. Sfidarea a zeci de decizii ale Curții Europene a Drepturilor Omului. Marea Prescripție. Dosarele de corupție „optimizate”. Dosarul Gheorghe Ursu. Dosarul Mineriadei. Dosarul Revoluției. Lăsați această şandrama infectă şi în paragină! Şi-au dorit să fie hartia igienică a Securității, acum să se bucure de renumele binemeritat!
Republica de la Ploiesti n-a murit. Nu degeaba acolo este divizia de elita a dnei Kovesi……[Rumburak]
iar DJVasile?
S-a mutat Balaceanca sau a deschis salon la Ploiesti:)))Buna gluma,judecatorul are apa la mansarda …
Nicu sa nu furi cu sacii ca farfuza Clotild micuta inaltuta iudmarxista. Fi barbat. Impunge ca un bou fatalitatea cu mandrie.
…nasol!…daca nu iese muccelmic, alegerile vor fi anulate de judecatorul din Ploiesti, nu de cecere, nici de bec, nici de aepe…
Ce sa mai spun ? Parca nu imi vine sa cred ca mai exista judecatori corecti la cate s au intamplat . Dar, daca este seriozitate, felicitari!
Felicitari! Aici este Dumnezeu: in CONSTIINTA TREZITA A UNOR OAMENI PENTRU SEMENII LOR! BRAVO, MA! NE TREBUIE CA JUSTITIA SA REVINA IN MATCA EI! NORMALA ! FELICITARI, EROILOR! TOTI JUDECATORII TREBUIE SA SE TREZEASCA DIN MARASMUL TRADARII LEGII FUNDAMENTALE, PRACTICATA IN ULTIMII 10 ANI!
In Romania asa se considera cand cineva RESPECTA legea, ca SFIDEAZA.
Lol decizia CCRe irevocabila si nu poate fi combatuta de un jude gazar. Atatvputea invata si el la drept.
Curaj, curaj dar ceva îmi spune, că, incep sa își ochească posturile inalte de mari șefi! E tot perioada campaniei electorale aproape de finalizare tur alegeri, totuși, se pune alta întrebare jenantă pentru multi:
– Cum de nu s-au unit sa ceara libertatea de exprimare și apariții publice(nu știu dacă există lege) prin anularea arestării la domiciliu a lui Georgescu? Abia atunci erau marii ‘eroi’ care au salvat un reper, drepturi anulate și restricționate fara dovezi clare.
Felicitări. DOMNULE JUDECĂTOR! Îmi dați speranțe Dvs, colegul Dvs, ca încă mai sunt judecători cu coloana vertebrala în România, adevărați eroi!
27 mai?!
Ha,ha, ha! Facem haz de necaz. Daca nu ar fi de plans, ar fi de ras.
”Vrem turul doi inapoi !”
Nu se stie ! Stim cu totii ca anularea este un superabuz. Poate finalul va fi ca in Fat Frumos, cu happy and.
Situatia bietilor romani abuzati democratic, si a Romaniei, cred ca au auzit-o si cosmonautii din spatiul Cosmic.
BUNĂ!
Cu ce ochi ne vad cei de afară?
STAT MAFIOT! STAT EȘUAT!
hopa!!!! ce avem noi aici? curaj!!!