' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
UDMR a decis: nu vrea regionalizarea propusă de preşedinte, deci proiectul trebuie amânat. În schimb, Uniunea ar rămâne la guvernare, scriu jurnaliştii de la Jurnalul Naţional.
După două zile de consultări cu liderii din teritoriu şi delegaţii, UDMR , invocând scindarea comunităţii maghiare, au decis să respingă propunerea „maximală” făcută de Traian Băsescu privind reorganizarea administrativ-teritorială a României.
„Trebuie văzut că aici există şi anumite pericole, nu putem, în 2011, accepta o asemenea recomandare, nici măcar organizaţiile teritoriale din cele două judeţe, Harghita şi Covasna, nu sunt pentru o asemenea structură. Nu am soluţiona o serie de probleme la care trebuie să căutăm rezolvare în numele întregii comunităţi maghiare. Nu s-ar soluţiona problema Mureşului. Mai avem Satu-Mare, Bihor, Sălaj. Şi n-am vorbit despre Cluj, Bistriţa-Năsăud, Sibiu, Arad, Timişoara. La momentul de faţă nu putem fi pentru o asemenea recomandare, am spus la masa rotundă şi organizaţiile teritoriale au avut o opinie corectă. Orice altă opinie ar divide comunitatea şi n-am putea gestiona problemele. Dacă partenerii noştri nu acceptă punctul nostru de vedere, vă spun răspicat că nu putem accepta consecinţele unei decizii care va scinda comunitatea maghiară în cel puţin două sau trei grupuri, iar consecinţe sunt vizibil negative”, a spus preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, la şedinţa Consiliului Reprezentanţilor Unionali de sâmbătă de la Târgu-Mureş.
Decizia UDMR ar putea putea duce numai la o reorganizare administrativă care implică reducerea numărului de servicii deconcentrate din judeţe şi organizarea unor astfel de structuri la nivel de regiuni. Dar şi în această situaţie, Uniunea doreşte ca reforma să se facă în cadrul actualelelor judeţe.
În ceea ce priveşte ieşirea de la guvernare, liderii Uniunii nu par dispuşi să o facă în condiţiile unei atmosfere antimaghiare alimentate de liberali.
Sebastian Lăzăroiu, fostul consilier prezidenţial, a declarat aseară la Realitatea TV, că refuzul UDMR în a accepta „varianta 8+2” nu echivalează cu abandonarea subiectului, el fiind convins că noua hartă a României va fi gata până la alegerile locale de anul viitor, consemnează Gândul.
„Eu cred că se va face până la localele din 2012. (…) Se face oricum. Se poate începe cu a doua componentă, cu cea a descentralizării. Nimeni nu s-a opus descentralizării. UDMR spune asta din 1990: vrem autonomie locală, vrem autoritate la primării. UDMR e campionul descentralizării. Ei au fost înjuraţi de toţi românii că vor descentralizare, pentru că s-a pus problema emoţional, s-a vorbit de Ţinutul Secuiesc(…).Proiectul de reorganizare nu trebuie să se împiedice în sensibilităţi etnice. Reorganizarea trebuie făcută de actuala Coaliţie „, a declarat Lăzăroiu.
http://www.jurnalul.ro/stiri/politica/un-nem-pentru-basescu-582843.html
Documentul în care comuniştii recunosc că l-au forţat pe rege să abdice
România Liberă prezintă stenograma unei şedinţe ţinute la Institutul de Istorie al Partidului Muncitoresc Român din data de 30 iulie 1959, în care Emil Bodnăraş, membru al biroului politic al PMR vorbeşte cu Paul Niculescu-Mizil (şeful secţiei de agitaţie şi propagandă) şi cu Nicolae Goldberger (director al Institutului ) despre soarta unor documente de maximă importanţă, unul dintre acestea făcând referire la actul de abdicare a Regelui Mihai, stenogramă preluată de pe site-ul www.militiaspirituala.ro.
În stenograme se arată cum comuniştii au luat în calcul o eventuală ripostă din partea Regelui şi au pregătit “măsuri pentru a impune abdicarea cu forţa, desfăşurarea acţiunii la palat, măsuri politice şi, în sfârşit pentru 30 decembrie detaliat cum urma să se desfăşoare acţiunea”.
Bodnăraş recunoaşte că actul a fost conceput de ei şi prezentat regelui,lăsând să se înţeleagă că au existat mai multe variante ale documentului de abdicare, dar originalul s-ar fi pierdut. “Actul a fost dat lui Teohari (Georgescu, ministru de Interne la acea dată – n.r.) la Interne. Tovarăşii au venit aici, în clădirea aceasta ne-am întâlnit, după ce s-a discutat cu regele. Actul a fost dat lui Teohari spre a fi imediat fotografiat şi publicat în presă şi nu îmi aduc aminte unde ar putea fi găsit acest act original. Aici este ciorna care arată diferitele nunaţe care au stat iniţial la baza întocmirii ei.”
