Curtea Constituţională a României a respins, marţi, ca neîntemeiată, sesizarea USR în legătură cu hotărârea Parlamentului prin care Vlad Bontea şi Pavel Popescu au fost numiţi vicepreşedinţi ai Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM).
„În esenţă, în ceea ce priveşte critica referitoare la adoptarea hotărârii de numire a vicepreşedinţilor ANCOM în cursul mandatului vicepreşedinţilor în exerciţiu, fără precizarea datei de la care noii vicepreşedinţi intră în funcţie, Curtea a constatat că data de la care începe mandatul noilor vicepreşedinţi ai ANCOM, numiţi prin Hotărârea Parlamentului României nr. 33 din 10 octombrie 2023, se deduce din interpretarea acestei hotărâri în corelare cu Hotărârea Parlamentului României nr. 79 din 11 octombrie 2017, ţinând cont de succesiunea firească a mandatelor în timp, astfel încât critica, ce vizează o problemă de interpretare, este neîntemeiată”, se precizează într-un comunicat al CCR transmis, marţi.
Prin urmare, a explicat CCR, în procedura de adoptare a Hotărârii Parlamentului României 33/2023 nu au fost încălcate dispoziţiile art.11 alin.(14) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului 22/2009, astfel că nu se poate reţine nici încălcarea prevederilor art.1 alin.(3) şi ale art.147 din Constituţie.
„Referitor la precizările privind sesizarea de neconstituţionalitate, formulate de autor, în sensul că rectificarea Hotărârii Parlamentului 33/2023, prin menţionarea datei de la care noii vicepreşedinţi intră în funcţie, nu acoperă neconstituţionalitatea acestei hotărâri, Curtea a reţinut că nu se impune o analiză distinctă, având în vedere că hotărârea criticată a fost adoptată cu respectarea cerinţelor constituţionale invocate”, arată instanţa constituţională.
De asemenea, Curtea a constatat că persoanele numite în funcţia de vicepreşedinte la ANCOM îndeplinesc condiţia obiectivă de desfăşurare a unei activităţi „în domeniul comunicaţiilor sau în domeniul juridic” circumscrisă intervalului de timp de 5 ani, astfel că, ţinând seama de marja de apreciere a autorităţii de numire – Parlamentul, hotărârea criticată corespunde cerinţelor art.11 alin.(3) lit.a) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.22/2009 şi, ca atare, nu încalcă prevederile art.l alin.(3) din Constituţie.
Totodată, judecătorii constituţionali au observat că cerinţele referitoare la experienţa profesională reglementate de prevederile art.7 paragraful 1 fraza întâi din Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European şi a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicaţiilor electronice se regăsesc în cuprinsul dispoziţiilor art.11 alin.(3) lit.a) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.22/2009, astfel încât nu se impune o analiză distinctă a criticii prin raportare la prevederile art.148 alin.(2) din Constituţie.
Pe 19 octombrie, USR anunţa printr-un comunicat de presă că a depus o sesizare la Curtea Constituţională cu privire la numirea lui Vlad Bontea şi Pavel Popescu, susţinând că PSD şi PNL au instalat în conducerea ANCOM „doi oameni de partid, fără nicio pregătire profesională” în domeniu, care îl vor seconda pe Valeriu Zgonea, „un alt politruc recompensat cu funcţie şi salariu de peste 9.000 de euro pe lună”.
Tot se înseamnă plătit de stat in care intră și presă și partidele politice inclusiv medicii (ați văzut în pandemie) sunt sinecuri … inclusiv AUR ….ne mai lăsați cu prosteală voastră … știm cine formează partide politice că nu face unul care are 2-5 mii de lei lună și nici unul cu 30.000 pe lună așa că să ne scutiți cu sistemul vostru de 3 lei …pute și este vizibil știm si like-urile voastre false și protestele voastre de 3 lei …. cine plătește camioane vopsite in galben pe care scrie AUR … aceași care făcuseră Romania portocalie la alegerea lu Băsescu ….era la vomă culoarea portocaliu ….
Ce pregatire profesionala are nevoie un fost turnator la securitatea ceausista care traieste cu frica deconspirarii ? Face exact ce i se spune: INTOCMAI SI LA TIMP ! Securitatea si-a pregatit din anii ’70-’80 suprematia de dupa ’90. Charlitii se uitatu la bolsevicii lui Ilici, dar nu se uitau la telecomenzile lor. Romania actuala a fost construita cu frica deconspirarii ! Charlie e pus aici sa devieze adevarul, telecomandat si el.
Oare vom scăpa vreodată de acestă instituție stalinistă CCR?…
Bugetarii și pensionarii de lux din Romania politica, se apără și se susțin cu tărieai ceva că virușii cancerigeni
USR sleahta de politruci fara bacalaureat – unii, ex. Vlad Voiculescu, ala din Parlament cu calu’ si statuia – sleahta asta reclama pe functionarii ANCOM, ca ar fi „nespecialisti” ?! Tupeu de disperati…
Despre care PAVEL POPESCU ESTE VORBA?Ala cu capul cat pumnul?Despre care ZGONEA este vorba?Despre varul lui MIHAI VITEAZUL?Numai nonvalori,sinecuristi de tot rahatul.
Despre care PAVEL POPESCU este vorba?Ala cu capul cat pumnul?Despre care ZGONEA este vorba?Despre varul lui MIHAI VITEAZUL?Numai nonvalori,sinecuristi de tot rahatul.Rusine jigodiilor care i-au numit!!!
pai cine plateste „magistratii”? pai cine plateste otrep[ele politruce din ce-ce-re…? pai cine plateste securimea tradatoare? cine plateste militia si armata? hahahhaha. rad de plans.