' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Săptămână teribil de interesantă în sălile de judecată. Achitări pe bandă rulantă în dosare grele ale DNA. Habar nu am, la nivel național, care este raportul achitări/condamnări al dosarelor instrumentate de procurori DNA. Probabil e un procentaj bun, apropiat de 100%. Însă aici sunt incluse și marile capturi ale procurorilor DNA, mii probabil, gen secretarul primăriei din Cucuieții din Deal, care, din necunoștință de cauză, a creat fabulosul prejudiciu de 2000 lei în operarea cu stufoasele proceduri ale fondurilor europene. Care prea puțin interesează opinia publică. Vorbim de marile dosare de corupție. Iar aici, în ultima perioadă, DNA a luat în sălile de judecată bobârnace peste bobârnace.
Întâi, fostul prim ministru Victor Ponta, primul premier al României, trimis în judecată în timpul mandatului, în 2015, a fost achitat, alături de fostul senator și ministru al Transporturilor Dan Șova, în celebrul Dosar Rovinari. Ponta era acuzat de fals în înscrisuri sub semnătura privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălare de bani, iar Șova de fals în înscrisuri sub semnătura privată, evaziune fiscală şi spălare de bani. Plus recuperarea prejudiciului de peste 50.000 lei.
Apoi, fostul judecător de la Curtea Constituțională, Toni Greblă a fost achitat de judecători într-un Dosar în care era acuzat de procurorii DNA de trafic de influenţă în formă continuată, două infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infracţional organizat (în forma constituirii şi în vederea pregătirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate), favorizarea făptuitorului, folosirea în orice mod direct sau indirect de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii dacă este folosită în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.
Menționăm faptul că ambele decizii au fost date de judecători de la Înalta Curte de casație și Justiție și nu sunt definitive.
În ambele cazuri acuzațiile aduse de procurori au fost multe și stufoase, grave și terifiante. Nu exagerăm: constituire de grup infracțional, trafioc de influență, spălare de bani, evaziune fiscală. În ambele cazuri procurorii au cerut pedepse grele cu închisoarea.
În ambele Dosare, cercetarea penală a durat ani mulți, timp fiind berechet pentru instrumentarea unui Dosar absolut beton.
În ambele cazuri cei acuzați au fost crucificați din faza cercetării penale, au curs comunicatele DNA în care se explica cu lux de amănunte ce grozăvii au făcut invinuiții, opinia publică i-a mazilit, iar însuși președinte Iohannis a cerut la momentul trimiterii în judecată a lui Ponta, demisia sa din funcția de premier. Cu toate acestea, din ambele Dosare s-a ales praful. Nevinovați. Așa au decis judecătorii.
Ce să priceapă muritorul de rând din aceste fapte? Că în România ceva e mult mai puted decât în Danemarca lui Hamlet. Ținând cont de toate cele de mai sus, variantele sunt teribil de puține și de-a dreptul îngrijorătoare.
Fie inculpații sunt absolut nevinovați și Dosarele respective au fost pur politice și procurorii au acționat strict la comandă politică, instrumentând Dosarele pentru că așa a venit ordinul. Fie procurorii au fost bine intenționați, au căutat adevărul, însă sunt atât de slab pregătiți, atât de naivi, încât, în fața judecătorului, avocații și inculpații i-au făcut praf și pulbere, dându-le cu toate probele din Dosar fix în moalele capului. Sau poate că unii judecători aparțin și ei unei categorii de oameni corupți, și au judecat strâmb. Sau, poate că judecătorii abia acum au prins curaj și nu le mai e teamă să refuze comenzile politice, după ce ani la rând, cu atâtea Protocoale semnate, au fost nevoiți să răspundă la comenzi politice. Ori, poate că juedcătorii, la fel ca și până acum au fost drepți, dar sistemul legislativ românesc a devenit unul șubred și parșiv care permite procurorilor instrumentarea de dosare, dar judecătorilor nu le oferă pârghiile pentru a putea pune în valoare cele susținute de procurori. Sau poate că inculpaților li s-au dat prea multe drepturi și s-a ajuns ca asta să împiedice condamnarea lor. Ori poate că nici vorbă de așa ceva, și inculpații sunt nevinovați iar judecătorii au împărțit dreptatea. Iar în acest ultim caz, ca să închidem cercul, ne întoarcem la prima supoziție.
Nu sunt specialist, nu pot a deține adevărul suprem. Dar indiferent care din variantele de mai sus e cea corectă sau, de ce nu, care combinație a lor, pentru că și această variantă e posibilă, sistemul judiciar și judecătoresc românesc sângerează și suferă. Ceva, undeva, cumva, trebuie schimbat ! Legile – modul în care se judecă un Dosar, procurorii, judecătorii sau modul în care se instrumentează un Dosar… Altfel, mâine, oricine se poate trezi cu un Dosar penal, cu o puzderie de acuzații pe cap, cu sechestru asigurator pe bunuri, cu mazilirea publică și ostracizarea de către societate și apoi, peste 4-5 ani, un judecător să îl declare nevinovat. După ce a fost terfelit în comunicatele Parchetului, după ce ziarele au vuit de el sute de zile la rând, după ce sănătatea și statutul social i-au fost făcute zdrențe, după ce și-a pierdut afacerea, după ce a împrăștiat zeci de mii de lei pe avocați….După…!
Putregaiul justitiei? Cred ca l-a uitat Tudorel Toader pe pian.
Ptregaiul Justitiei ziceti? E simplu, este un lant trofic din care se hranesste toata justitia si infractorii pe spinarea cetateanului obligat sa plateasca la stat 75% din valoarea muncii lui, sau chiar mai mult, daca socotim si noile smecherii legislative. Totu pentru furt, totul pentru imbogatirea alesilor si a complicilor lor din cele trei puteri ale statului.
O analiza de un eclectism ingrijorator, chiar emanand de la un nespecialist, cum recunoaste autorul cu o sinceritate
laudabila! Nefiind detinatorul unui „adevar absolut”,a incercat sa induca adevaruri relative!Unul dintre neadevarurile
flagrante, procentul de 100% productia la hectarul de…destine umane distruse!?Pai,cum sa nu fie jupaneasa coruptilor
„mioritici” decorata la asa realizari?Exista o logica in enumerarea „variantelor”,indepartarea de la fondul problemei!
E clar, intr-o cercetare identificarea tuturor variantelor posibile e vitala,dar daca nu e urmata de eliminarea celor care nu sunt sustinute de probe! Insa, scaparea cea mai importanta, neidentificarea posibililor comanditari, anuleaza
impactul analitic. Ce ramane este o ceatza derutanta, in care nu mai observam ca Kövesi a actionat/actioneaza cu sefii
Securitatii la comanda locatarilor succesivi din Deal, Base si Ioha!!!Judecatorii devin mai culpabili decat procurorii
care sunt singurii „creatori” de Dosare, iar „penalii”, chiar achitati,respectiv cu hotarari nedefinitive de achitare,
devin penali sadea, beneficiari ai unor fisuri procedurale!!! Frapanta insa este TACEREA TOTALA PRIVIND PROTOCOALELE..
Concluzia dvs,d-le Petean ,spune totul despre justitia din aceasta tara.
Si norocul – nu judecata – este daca dai la instanta de un judecator care sa aiba nu numai teama de noua securitate ci si putintel curaj cat sa nu uite de drepturi si libertati si mai ales ca infractiunile presupuse trebuiesc dovedite prin fapte si nu prin denunturi mincinoase, luate – mare parte – prin amenintari de tot felul.
Iata ce spuneti :
„Altfel, mâine, oricine se poate trezi cu un Dosar penal, cu o puzderie de acuzații pe cap, cu sechestru asigurator pe bunuri, cu mazilirea publică și ostracizarea de către societate și apoi, peste 4-5 ani, un judecător să îl declare nevinovat. După ce a fost terfelit în comunicatele Parchetului, după ce ziarele au vuit de el sute de zile la rând, după ce sănătatea și statutul social i-au fost făcute zdrențe, după ce și-a pierdut afacerea, după ce a împrăștiat zeci de mii de lei pe avocaț”
Dosarul Turceni/Sova/Ponta, este dosar politic, istrumentat la ordinul Klaunului de la Sibiu, pentru a avea „guvernul meu”! Simplu! S-a uitat insa de alt mare dosar politic, dosarul Referendumul! Aici, Dragnea, „luind” cu suspendare, ce s-a zis: gasiti ceva, sa-i mai dam si asa il bagam la zdup! Asa a aparut dosarul „Bombinica” si apoi Belina si Teldrum! Sa fie acolo! Cine stie! Ce „criminali” acesti mandanti si slugile lor! Sigur, cine comite infractiuni sa fie tras la raspundere, dar nu cu insailari la ordin, gen Turceni, Grebla, referendumul sau Blair!
Pe mine ma deranjeaza ca toti striga in gura mare ca binomul este vinovat de toate relele din lume. Dar acest binom a actionat la ordinul cuiva pe care ziaristii nu vor sa-l vada. Acel cineva tot este invitat pe la diferite televiziuni si ne baga democratie pe gat. Huuo!
sa cautam putregaiul si pela ccr.
Ce să mai caute , Zegrean a plecat … !? Probabil , faci referire la Livia Stanciu …
Peste tot … ! Colcăie societatea de mizeria din justiție … !
..mjuritorul de rand intelege mai mult decat crezi dta ori cei care jongleaza cu justitia ..caaa vezi Doamne ..aceasta i a lor adicva ei is la putere si o vopsesc cum vor ..dar daca explici dece a c erut lenuta azil politic in Costa Rica atunci poa sa pretinzi o diploma de analist politicos..
Justitia,procuratura sunt pline de incompetenti,fideli ai serviciilor secrete romanesti!
Legea deconspirarii,a raspunderii tuturor in fata legii si concurs professional pentru ocuparea posturilor din justitie,procuratura,CSM!
Chiar daca au diplome si doctorate nu stiu carte deloc!
Asta este singura solutie!
Sunt marea majoritate bite la capitolul cunostinte profesionale!
Uitati-va la cei doi procurori sefi si va dati seama cita carte stiu!
Cind ai scris de „diplome si doctorate ” probabil ca te-ai referit la toti cei care „conduc” aceasta tara. (vremelnic)
Daca ar raspunde numai la comenzi ale serviciilor ramanesti, tot ar fi ceva, dar raspund la comenzi straine, unde pagubele sunt uriase!
Haideti sa nu ne luam dorintele drept realitate ! Hotaririle nu sunt definitive , nici nu au fost motivate pt. a sti ce a stat la baza achitarii ! Iar astazi ” DNA a mai incasat o lovitura ” ( vezi condamnarea lui Mazare ). Iar fata de afirmatia ca ” astazi , miine , oricine se poate trezi cu un dosar penal ” eu cred ca nici tu , nici eu nu ne vom trezi cu un dosar penal !
Paid tu nu stii ca de cand a inceput sa cotizeze NEA mustatza pe la ziare tot romanul e interesat de cum e mersul cu justitia scolile noi s–au trminat . In sfarsit ajunge Iasi pana in inima europei pe autostrada ,totul e o miere, vorba AIA cine a vazut Tara perfecta cu justitie poticnita si puscariasi nefericiti.
Darius, aberația asta „nici tu, nici eu nu ne vom trezi cu dosar penal” este foarte toxică. Știi de ce? Pentru că tu ești un nimeni, un individ anonim, fără nicio importanță. Ca tine sunt alte 18 000 000 de cetățeni. Dar, dacă ai fi antreprenor de succes, dacă ai fi funcționar de stat, atunci ai deține ceva ce alți oameni vor dori, ai deține o mică fărâmă de influență și putere. Iar ca să te convingă să faci ca ei, ceilalți vor face ce trebuie, inclusiv dosare penale false contra ta. Tu Darius, nu prezinți niciun interes pentru nimeni, din această cauză nu o să vezi un dosar penal pe numele tău.
Noua epoca a inceput cu celebra zicere „Mircea fa-te ca lucrezi…”, iar de atunci toti se fac ca lucreaza – DNA e laureata si la aceste lucrari si la cules de laude nemeritae si tinichele si titluri de la toata lumea.