Cancelarul Angela Merkel a anunţat, marţi, că, în Germania, vaccinarea anticoronavirus nu va deveni obligatorie, distanţându-se de hotărâri în acest sens luate în Franţa şi Grecia.
Franţa şi Grecia au anunţat că vaccinarea anticoronavirus va deveni obligatorie pentru personalul medical care intră în contact cu persoane vulnerabile.
„Noi nu intenţionăm să mergem în direcţia sugerată de Franţa. Nu va fi nicio vaccinare obligatorie”, a declarat Angela Merkel în cursul unei vizite la Institutul Robert Koch (RKI), conform publicaţiilor Die Welt şi Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Însă Angela Merkel a reiterat apelul adresat cetăţenilor germani de a se vaccina. „Cu cât vom fi vaccinaţi mai mulţi, cu atât vom fi mai liberi”, a afirmat cancelarul Germaniei.
Consiliul etic din Germania şi Markus Söder, premierul landului Bavaria şi liderul Uniunii Creştin-Sociale (CSU), s-au pronunţat împotriva vaccinării obligatorii.
Ministrul german al Sănătăţii, Jens Spahn, a anunţat că susţine poziţia cancelarului Angela Merkel privind vaccinarea.
De asemenea, Angela Merkel a anunţat că nu intenţionează să dispună din nou aplicarea unor restricţii generale de circulaţie din cauza unui nou val al pandemiei. „Facem tot posibilul pentru a evita acest lucru. Testarea este încă importantă. Evoluţiile sunt în general pozitive, dar pandemia nu s-a încheiat încă”, a subliniat Angela Merkel, precizând că Guvernul de la Berlin şi autorităţile regionale vor promova în continuare vaccinarea voluntară.
Scandal în Franța
Deciziile preşedintelui Emmanuel Macron privind vaccinarea obligatorie a personalului medical care intră în contact cu persoane vulnerabile şi privind extinderea utilizării certificatelor Covid-19 generează controverse juridice în Franţa, existând numeroase voci care denunţă încălcarea drepturilor.
Macron a apărut luni seară la televiziuni şi a transmis că, deşi situaţia epidemică ar fi „sub control”, vaccinarea anticoronavirus trebuie să devină obligatorie pentru angajaţii medicali care intră în contact cu „persoane fragile”, iar certificatele Covid-19, care atestă vaccinarea, vindecarea sau un test negativ, vor deveni obligatorii pentru participarea la evenimente unde sunt prezente mai mult de 50 de persoane, inclusiv în trenuri şi avioane, dar nu şi în mijloacele de transport în comun urbane.
În acest context, 926.000 de persoane s-au înscris imediat pe platforme online pentru a se programa la vaccinare. „Poate că acesta a fost efectul dorit”, afirmă Serge Slama, profesor de Drept Public la Universitatea Grenoble-Alpes.
„Calendarul prezentat de preşedinte este total nerealist. Este vorba de o strategie imediată, în trei săptămâni toată lumea ar trebui să fie vaccinată, ceea ce nu este fezabil”, acuză profesorul Serge Slama, citat de Agenţia France-Presse şi de cotidianul La Voix du Nord.
Conform datelor oficiale prezentate de Ministerul francez al Solidarităţii şi Sănătăţii, în Franţa, care are populaţia de peste 67 de milioane de locuitori, până acum s-au vaccinat cu prima doză 35,9 milioane de persoane. Ambele doze le-au fost administrate la 27,8 milioane de persoane.
Serge Slama: Apar „fracturi în egalitate” şi sunt încălcate „drepturi fundamentale”
„Există riscul unei apariţiei unei fracturi în egalitate, între cei aproape 36 de milioane de francezi vaccinaţi şi 30 de milioane de francezi care vor fi excluşi de facto din activităţile cotidiene; de asemenea, apar probleme de constituţionalitate, din cauza măsurilor disproporţionate, care afectează drepturi fundamentale”, argumentează profesorul Serge Slama.
„Imaginaţi-vă că trebuie să prezentaţi codul QR în mod sistematic, de şase-şapte ori pe zi. Este neverosimil. Există o disproporţie între constrângerile care ne sunt impuse şi drepturile noastre de a ne deplasa şi de a face anumite lucruri, în timp ce rata de infectare rămâne scăzută”, afirmă, la rândul său, Paul Cassia, profesor de Drept Public la Universitatea Panthéon-Sorbonne.
Alţi specialişti în Drept cred că vaccinarea şi certificatul medical pot fi impuse
Însă Dominique Rousseau, un expert constituţional, susţine că una este aplicabilitatea măsurilor şi alta chestiunile de drept. „Dacă vedem jurisprudenţa Consiliului Constituţional, nu există obstacole constituţionale privind obligativitatea vaccinării”, argumentează el.
„Principiul obligaţiei de vaccinare a fost validat de Consiliul de Stat şi de Consiliul Constituţional, iar recent Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat vaccinarea copiilor. Această jurisprudenţă oferă un paravan protector” măsurilor guvernamentale, crede, la rândul său, Patrice Spinosi, avocat specializat în libertăţi publice.
Angela Merkel se distanţează de hotărârile lui Emmanuel Macron
Cancelarul Angela Merkel a anunţat, marţi, că, în Germania, vaccinarea anticoronavirus nu va deveni obligatorie, distanţându-se de hotărâri în acest sens luate în Franţa şi Grecia. „Noi nu intenţionăm să mergem în direcţia sugerată de Franţa. Nu va fi nicio vaccinare obligatorie”, a declarat Angela Merkel în cursul unei vizite la Institutul Robert Koch (RKI), conform publicaţiilor Die Welt şi Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Însă Angela Merkel a reiterat apelul adresat cetăţenilor germani de a se vaccina. „Cu cât vom fi vaccinaţi mai mulţi, cu atât vom fi mai liberi”, a afirmat cancelarul Germaniei.
Consiliul etic din Germania şi Markus Söder, premierul landului Bavaria şi liderul Uniunii Creştin-Sociale (CSU), s-au pronunţat împotriva vaccinării obligatorii. Ministrul german al Sănătăţii, Jens Spahn, a anunţat că susţine poziţia cancelarului Angela Merkel privind vaccinarea.
Foarte corecta decizia!
…ca și „Arbeit macht frei !”… Care-i diferența semantică? :)))
Toata hahaiala se invarte despre cine conduce de fapt UE,Macroul frantuzesc iesind in fata ca paduchele ,chestie care a sucarit la culme pe Merkel care i-a dat una peste sfarla cu neobligativitatea vaccinarii numai sa-i arate cine e seful UE.Ma indoiesc serios ca alte state vor merge dupa Macroul francez,asta inseamna lesmajestate pentru Merkel si Germania.Momentan am scapat de vaccinarea obligatorie,nea Klausica e un fin pupincurist nemtesc si nu v-a indrazni sa se dea un ,,macrou,,balcanic, punand de-o vaccinare obligatorie peste hotararea lui Merkel.Nu ca n-ar vrea ,dar..Ghinion.
Adevar grait-ai, Titirez !
Ma intreb, insa, daca bolsevica de la Berlin nu ne-ar putea scapa de tot de dementul asta, ginere de securist, proprietar de case, bisnitar de copii etc. ?
diferenta iese pe horn !
Ce sa faca si merkelita daca are asigurat din „bugetul Romaniei” vaccinuri pentru orice si oricine?! Zilele trecute am scris ca guvernul.ro a abonat cetatenii fara acceptul lor la vaccinuri! Ce sa aud azi, tocmai ca guvernul.ro a comandat peste 1 milion de doze! Tinand cont de faptul ca in Romania sunt maximum 17-18 milioane cetateni cu tot cu copii lor, se pun cateva intrebari reale:
1. Pentru cine?
2. Pentru ce?
3. Au cumparat pentru cativa ani aceste vaccinuri?
4. Termenul de garantie al vaccinurilor cumparate este de cel putin 5-7 ani?
5. Vor vaccina cetatenii romani cu 7 doze pana nu expira perioada de garantie sa poata termina vaccinurile comandate?
6. Face comert cu vaccinuri guvernul.ro?
7. Asigura donatia Romaniei pentru anumite tari sau la comanda „pretenilor” si partenerilor plavanului de lux?!
Ce dracu fac cu aceasta comanda uriasa de vaccinuri?
Germany a acaparat Osteuropa.Cu cât durează mai mult circul susținut de oligarhia newsgista contemporană, cu atât mai mult vor profita marile concerne și marile Cancelarii. Tripleta Merkkel_Spahhhn- RKi este o combinație la alt nivel de propaganda Gheorghiță&Arafat- Catzu- KWI.
Pacat … Auschwitz si Birkenau mai sint inca fuctionale, mai trebuie doar putin sters praful …
Frumos cadou facut poporului francez in cinstea zilei de 14 iulie.RUSINE!!!!In ce hal a ajuns mareata Franta.
@ Finis Corona Opus”: PÄCAT? Päcatul in sine este o notiune emanatä din credinte si concepte religioase ori din intelepciuni morale. Ca adept al unei religii e päcat sä-ti doresti moartea cuiva. Din p.d.v. moral poti remarca päcatul atat intr-o tezä real umanä cat si in antiteza teoriei lipsitä de intelepciunea celei dintai; „e päcat sä omori pe cineva pentru cä acesta apartine unui popor x, unei conceptii y, unei ideologii z” s.a.m.d. sau „e päcat cä i-am läsat pe x, y, z sä träiascä.” Din textul dvs. reiese cä v-ati dori ca anumite persoane „Untermenschen” sä fie exterminate in acele lagäre „incä functionale”… Päi päcat mai mare nici cä existä! Atat religios cat si moral. „Mai trebuie sters putin praful”. Praful se va alege si de dumneavoasträ dupä formula „inältimea cosului de fum inmultitä cu viteza vantului.” Dacä vor fi din nou functionale astfel de fabrici de exterminare inseamnä cä umanitatea nu a invätat din greselile trecutului. Ati fost acolo? Incä mai miroase a moarte, chin si torturä. De aceea vä recomand inainte de vorbi, pentru cä vorba tinde sä ajungä faptä, sä ganditi,sä nu dati liber unor impulsuri nesocotite si sä nu le exprimati. „Pentru cel ce rasul-plansul sä le näscoceascä stie, un cuvant poate s-omoare, alt cuvant poate sä-nvie.” Vechi proverb arab.