' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Magistrații Curții de Apel București au admis contestația lui Darius Vâlcov și au revocat măsura controlului judiciar dispus de DIICOT în dosarul deschis după ce acesta a publicat pe Facebook protocolul SRI-Parchetul General. Decizia este definitivă.
„Admite plângerea formulată de inculpatul V.D.B.. Revocă măsura controlului judiciar luată față de inculpatul V.D.B prin ordonanța nr. 2922/D/P/2018 din data de 18.06.2019 a Parchetului de pe Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Decizia este definitivă”, se arată în minuta instanței.
Contestația lui Vâlcov vine după ce procurorii DIICOT au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și l-au pus sub control judiciar, în urmă cu câteva zile, pentru divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională, după ce a publicat pe Facebook protocolul secret SRI-PÎCCJ.
„Prin ordonanţa din data de 18.06.2019, procurorii DIICOT-Structura Centrală au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile faţă de inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan, pentru săvârşirea infracțiunii de divulgare a secretului care periclitează securitatea naţională, faptă prevăzută şi pedepsită de art.407 al.3 CP. În fapt s-a reţinut că, la data de 23.08.2018, inculpatul a publicat pe pagina personală a unei reţele de socializare, o copie a unui document clasificat intitulat „Protocol privind organizarea cooperării între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru îndeplinirea obligaţiilor ce le revin potrivit legii”, a informat DIICOT, printr-un comunicat de presă.
Potrivit sursei citate, postarea a inclus șase pagini din protocol, pe care erau înscrise numerele de înregistrare 09472/08.12.2016 (PÎCCJ) şi 03656/07.12.2016 (SRI), documentul fiind încadrat în clasa „secrete de stat”, nivel „secret”, conform art. 4 al.2 lit.c din H.G.585/2002.
La scurt timp după apariţia în cursul anului 2018, pe site-ul PÎCCJ a protocolului public dintre Parchetul General şi SRI, încheiat în anul 2016, Darius Vâlcov a publicat pe pagina sa de Facebook şi o variantă secretă a protocolului.
Deşi protocolul nu mai producea efecte, aşa cum au anunţat SRI şi Parchetul General, era un document secret. Protocolul ar fi provenit de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, de unde vine Adina Florea, candidată la șefia Secției de anchetare a magistraților.
Victorie în instanţă pentru Darius Vâlcov
Magistrații Curții de Apel București au admis contestația lui Darius Vâlcov și au revocat măsura controlului judiciar dispus de DIICOT în dosarul deschis după ce acesta a publicat pe Facebook protocolul SRI-Parchetul General. Decizia este definitivă.
Magistrații Curții de Apel București au admis contestația lui Darius Vâlcov și au revocat măsura controlului judiciar dispus de DIICOT în dosarul deschis după ce acesta a publicat pe Facebook protocolul SRI-Parchetul General. Decizia este definitivă.
Distribuie articolul pe:
8 comentarii
Lasă un răspuns
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
Asa, si golanii rezist din Parchetu tortionarului Agustin lazar nu le cad tresele de Stat Paralel la asta? Cita lipsa de jena, de rusine pe procurorii astia care se vor niste mici dictatori pe vietile tuturor. Si care nu prea intra la puscarie ca e un CSM prea moale cu ei. Se va intoarce foaia, nici o grija cu procuratura asta mizerabila care are 1000 de probleme in interior da care tinde sa se uite doar la problemele celor pe care ii vineaza ei.
Bre,ascultati acilea o poveste : niște indivizi semnează o hârtie( care ,spune CCR ca este ilegala) hartie prin care vor sa dea spargere când vor ei,acolo unde vor ei și sa beleașca pe cine vor ei ,în numele instituțiilor în care au fost numiți șefi.Ca sa nu se afle unde vor sa dea spargerea și cu ce metode,trec docomentu’ la secret.Un demnitar al statului intra în posesia hirtiei și constatând ca un grup criminal organizat erijat in aparatorul statului de drept,vrea sa dea o spargere ,și dandu-si seama ca hârtia și semnatarii ei încalcă legea fundamentala ,adecatelea Constitutiunea (cea mai tare lege din toate legile unei țări ),o da publicității. precizez ca din presa rezulta ca hârtia nu era intre documentele secrete aflate in grija directa a demnitarului.Statu paralel și mafiot,vazand-se in fundu gol,în loc sa-i ancheteze pe semnatarii documentului, adeca pe cei care au comis ilegalitatea așa cu ne spune CCR-ul,îl cotonogeste pe demnitarul care i-a dat în gât pe infractorii la legea fundamentala, lăsad liber grupul criminal organizat care face din Constitution hârtie igienica. Întreb și io ce drac de dreptate e asta? Va întreb dacă un grup organizat compus din indivizi aflati fruntea unor instituții ale statului ,fac legi ,sau adaugă la lege ,fără sa aibă acest drept si le trec la secret cu scopul de a-și consolida fară drept puterea abuzivă iar un demnitar de rang înalt afla de mârșăvie și o da publicității, băgăm la pușcărie demnitarul sau pe uneltitori anticonstitutionali?Aceasta e dilema din care nu puteti iesi?!Sau puteți da’ nu vreți ,c-așa sunteți voi șmecheri?
Daca priviti fruntea vicepresedintelui Bancii Mondialu din Slatina,pe ea e scris:”Sunt penal, dar ma tratez”
@C. Șerban
pai daca nu incalca legea mai putea fi secret?
Ce tupeu sa spui ca mizeria anticonstitutionala „protocolul secret SRI-PÎCCJ” pericliteaza securitatea nationala!!!
Nu simplul cetățean (Vâlcov sau oricine altcineva) este obligat să știe despre o fițuică dacă are caracter secret sau nu, ci cei care sunt plătiți să aibă grjă de hârtiile cu caracter secret, ca acestea să nu ajungă publice. Pe de altă parte, Legea interzice ca un document să fie clasificat ca fiind secret, atunci când acest document ascunde o în călcare a Legii, așa cum a fost cazul cu Protocoalele secrete încheiate între Securitate și Procuratură, ca pe vremea lui Stalin.
scrie pe el!
Culmea justitiei „independente” infaptuita de procuroori independenti: sa fi anchetat ptr publicarea unor protocoale ilegale!!!!
In loc sa fi anchetati si demisi semnatarii protocoalelor sunt anchetati cei care le-au adus la cunostiinta publiculuui. Este ca suna a bolsevism clasic tovarasi procurori, USR-isti, PNL-isti si sustinatorii lor din deal?