Ordinea mondială liberală, alături de libera circulație a informației, a bunurilor și a oamenilor pe care a accelerat-o, a vrut să conducă la o eră a păcii și armoniei globale. În schimb, toate acestea au subminat însăși baza ordinii globale, iar statocentrismul, ideea cum că indivizii pot scăpa de anarhie doar dacă se unesc sub autoritatea statului națiune, a devenit caducă într-o lume cu frontiere poroase și cu un număr tot mai mare de imigranți. ”În loc să promoveze buna guvernare în întreaga lume, postmodernitatea a erodat autoritate statului și stabilitatea sistemului internațional, readucându-ne într-o situație analoagă cu cea din Evul Mediu, unde suveranitatea era difuză, contestată și parțială”, scrie publicația britanică Unherd, într-o recenzie a volumului ”Surrogate Warfare”, al profesorilor Andreasa Krieg și Jean-Marc Rickli.
Dispariția frontierelor informaționale a slăbit, poate în mod fatal, capacitatea statului de a asigura securitatea cetățenilor. Reducerea diferențelor dintre ”în țară” și ”în străinătate” a dus la globalizarea conflictelor și chiar la dificultatea de a face distincția între război și pace. În loc de pace perpetuă, postmodernitatea ne-a adus într-o eră a anarhiei perpetue, pe care statele nu o mai pot controla. ”Conflictul globalizat este transnațional și nu ține cont de normele statocentrice, de convențiile și legile introduse în secolul 19 și 20 pentru a limita războaiele”, scriu Krieg si Rickli. Am intrat într-o eră a ”războaielor de pretutindeni”, în care ”autoritatea statului este cea mai redusă începând de la Pacea Westfalică, din 1648”.
Ce adept al globalizării și-ar fi imaginat în urmă cu o generație că în secolul 21 copiii din Manchester vor fi aruncați în aer de un atentator sinucigaș de origine libiană și cu pașaport britanic, iar că asta va fi consecința războaielor din Siria și Irak? Cine își imagina că tineri cetățeni britanici vor pleca în Orientul Mijlociu pentru a-și măcelari acolo compatrioții, filmându-se cu echipamente de înaltă definiție, spre deliciul sau oroarea audienței de acasă? Apoi, în recentul conflict din Nagorno-Karabah, milițiile siriene susținute de Turcia au luptat împotriva armatei armene pe post de carne de tun, în timp ce dronele turcești eliberau calea pentru trupele azere. Asta este noua față a războiului. Ca și războiul civil din Spania, un conflict mereu pe punctul de a se încheia însă care nu se încheie niciodată cu adevărat, aceste războaie ne avertizează asupra unor consecințe pe care încă nu le putem înțelege.
Asemenea atrocități și încercările disperate ale statului de a oferi securitate unei populații tot mai îngrijorate nu sunt anomalii, ci rezultatul firesc al dispariției statului westfalic. În societatea postmodernă regula nu mai este securitatea, ci insecuritatea.
Rezultatul este că statele liberale și competitorii lor iliberali se implică în războaie încâlcite, cu dimensiuni etnice și sectare, mânate de îngrijorări umanitare, de temeri privind securitatea și de rațiuni ce țin de realism politic pur. În același timp, statele liberale și cele iliberale sunt conștiente că cetățenii lor nu vor accepta costurile umane, în special în cazul războaielor care nu sunt purtate din necesități strategice evidente. Din acest motiv, se apelează la interpuși dispensabili, carne de tun, iar civilii de la fața locului sunt lăsați fără apărare în fața armelor care lovesc de la distanță.
Catastrofalul război din Siria și răzbloiul din Yemen care se desfășoară în paralel, alături de destabilizarea din Irak, Liban, Libia, nu fac decât să exemplifice această tendință. În aceste războaie, SUA, Rusia, Turcia, Iran, monarhiile din Golf își manipulează fiecare interpușii de pe teren ca pe niște piese de șah, în timp ce dronele, rachetele balistice și avioanele distrug tot ce se află la sol. În loc să se ajungă la democratizarea Orientului Mijlociu, așa cum ne spuneau formatorii de opinie, globalizarea, așa-zisa primăvară arabă și noile tehnologii au făcut din această regiune un poligon de încercare pentru războiul secolului 21.
Gravitatea războaielor din Siria, Yemen și Libia se datorează internaționalizării lor. Statele care intervin în aceste războaie nu suferă victime, pentru ele luptând interpușii și tehnica modernă, iar acesta este motivul pentru care războaiele continuă. Dronele și carnea de tun sunt ieftine comparativ cu mobilizarea unei armate, după modelul secolelor 19 și 20. În acest fel, până și puterile mijlocii își permit războaie prin interpuși. S-a spus că Rusia, Iranul sau Turcia vor ajunge să nu-și mai permită costurile acestor războaie, dar asta nu s-a întâmplat. Conflictele iscate de Primăvara Arabă continuă. Ca și războiul din Congo, un alt conflict în care s-au implicat puterile regionale, aceste războaie pot continua vreme de decenii.
Un element de noutate, cel puțin în cazul războiului din Siria, este rolul jucat de social media. Începutul războiului din Siria, în 2011, a dus la mutarea atenției presei, a activiștilor și a politicienilor de la Facebook la Twitter. Krieg și Rickli subliniază în cartea lor că ”ascensiunea social media nu numai că a schimbat modul de comunicare, ci a inventat o armă”. ”Parametrii unei victorii strategice nu mai sunt dați de dinamica operațiunilor militare clasice, ci și de înfruntarea liniilor discursive din spațiul virtual”.
Platformele sociale au devenit o armă în sine, iar cei care dau ”share” sau ”like” devin participanți la conflicte. Dinamica de pe Twitter a reflectat sciziunile de pe frontul libian între loialiștii lui Assad, rebeli, jihadiștii Statului Islamic și kurzi. Drept urmare, Twitter a făcut imposibilă distincția între jurnaliștii obiectivi, analiști, activiști și troli. ”Experții internaționali și presa au jucat un rol nociv, simplificând conflictul nostru foarte complex și reducându-l la unul între «bine și rău»”, spunea jurnalista siriană Zaina Erhaim.
În plus, Twitter a fost platforma prin care jihadiștii își recrutau adepți în statele vestice, iar astfel Twitter a agravat consecințele războiului atât pentru Siria, cat și pentru Irakul vecin.
Războiul din Siria a eliminat distincția dintre un luptător și un creator de conținut online. YouTube a fost inundat cu înregistrări care să atragă finanțare pentru milițiile din Siria. Statul Islamic a început să se joace de-a jurnalismul și s-a bazat pe jurnaliști pentru a-și extinde propaganda. Confruntați cu reducerea bugetelor pentru relatările originale, jurnaliștii au căzut în plasa jihadiștilor.
Jurnaliștii și analiștii au devenit actori ai noilor conflicte, participanți activi la niște războaie pe care nu le înțeleg pe de-a-ntregul.
Statele care au înțeles cel mai bine această tendință sunt Rusia lui Vladimir Putin și Turcia lui Recep Erdogan. Turcia și Rusia plătesc jurnaliști occidentali ambițioși pentru a lucra în televiziunile lor de limbă engleză și a le răspândi propaganda. Pe de altă parte, Rusia și Turcia știu să manipuleze bine și frontul online. În Libia și în Nagorno-Karabah, Turcia a folosit camere de înaltă definiție atașate la dronele care loveau inamicul și a furnizat astfel imagini care i-au atras pe jurnaliștii online. La fel a făcut și Rusia cu imaginile loviturilor sale aeriene din Siria. Dronele, camerele de luat vederi și social media au devenit un sistem integrat de luptă, un soi de interpus hibrid, la fel de util și ieftin ca și carnea de tun folosită în luptele de la sol.
Cum barierele încep să cadă în această lume, nu este greu să interpretăm războiul cultural din Occident ca fiind parte din războiul dus pretutindeni în lumea de azi. Războiul împotriva terorismului pe care America îl poartă de 20 de ani a lovit acum chiar în Statele Unite, în inima capitalei imperiale. Acum, experții își îndreaptă privirea spre dușmanii din cetate, nu spre cei externi. Jurnaliștii nu mai sunt cronicarii disputelor politice, ci devin participanți activi și interpuși într-un război în care se înfruntă mai multe linii discursive. În locul mult clamatei depolitizări a tehnocrației liberale, acum fiecare aspect al vieții devine o sursă de conflict. Nu mai există realitate și adevăr obiectiv, ci doar discursuri contradictorii care distrug contractul dintre cetățeni și guvernele lor.
Așa cum presa tipărită a dus la ascensiunea naționalismului, internetul global duce la apariția unor noi identități politice, la micro-naționalisme și la ideologii nemaivăzute până acum, la comunități care iau naștere în urma dinamicilor din mediul online.
Dar poate ca nu este cazul să scriem epitaful statului națiune, pentru că observăm deja primele semne ale deglobalizării și vedem cum statul națiune se lupta cu disperare pentru supraviețuire, căutând să preia controlul asupra propriului destin.
Impunerea unor reguli stricte pentru platformele sociale, la fel ca și impunerea unor bariere pentru libera circulație a oamenilor și a capitalului, poate marca revirimentul statului westfalic. Statele care au apelat până acum la interpuși pentru a lupta în numele lor ar putea fi nevoite să se întoarcă la războaiele purtate de soldații cetățeni, pentru a-și apăra sistemul global fracturat. Pentru a câștiga un conflict, statele vor trebui să-și reafirme controlul atât asupra spațiului fizic, cât și aspura spațiului virtual. Ordinea neomedievală creată de globalizarea va începe să lase din nou locul unui sistem westfalic renăscut.
De-ar Domnul, dar nu mai am nici o speranta.Noua Ordine a fost creata exclusiv de bani. Banii au creat si Ordinea Moderna, cea in care unii dintre noi ne-am nascut si am trait, dar atunci in nici un caz n-a fost vorba numai despre bani. Acum doar despre bani este vorba.Nu e vorba aici despre Rusia, ori SUA, asa cum se tot hamaie, e vorba aici despre Om, despre omul asa cum ne apare de mii de oani si despre care am crezut ca e nemuritor ( nici mai mult, nici mai putin ) si care, iata, a disparut, singura valoare a Omului Nou fiind banii si supunerea slugarnica in fata oricarui nenorocit pentru a nu fi alungat din haita celor care hapaie.Asa s-a ajuns unde s-a ajuns si o sa se ajunga la vorba Apocalipsei.
Interesant, foarte interesant! Finalul articolului pare totuși puțin forțat, poate tocmai pentru a da speranță, deși străjerii viitorului vor fi tocmai mulții practicanți de azi ai globalizării,stăpânii spațiului virtual, care minimalizează spațiul fizic și care nu se știe dacă au idee despre statul westfalic și cum funcționează acesta.
nu e chiar asa:
in plin ev mediu Suveranitatea era la Setfan cel Mare,
de exemplu,a exercitat-o prin numeroase si indestulatoare omoruri , Slava Domnului!
(ce filme de bollywood, acolo sa fi vazut!).
Aleluia!
Spune „a” ca totul pleaca de la bani Nu sunt de acord cu asta, pt, ca atat originea, dar si scopul actualului haos e in primul rand de natura spirituala, iar pt. ca oamenii sa fie total bulversati se da vina pe bani. Nu, umilirea omului e adevaratul scop al absurdului pe care-l traim!
Ca sunt multi care nu vad decat banul sau puterea ca scop suprem in viata, asta e altceva.
anarhia este parte din „plan”. apare chiar in planul rockefeller in 4 etape. in urma anarhiei si pierzaniei si infometarii se va ridica „salvatorul”. de abia atunci incepe „distractia”… sper sa nu le reuseasca.
@marin
nu, deocamdata D-zeu ii duce pe unii si pe altii in Ispita!
(ca sa stie pe cine sa piarda).
Toti nebunii se pot exprima liber pe Facebook si alte chestii.
„Platformele sociale au devenit o armă în sine, iar cei care dau ”share” sau ”like” devin participanți la conflicte.”
atat a inteles dobitocul de Marchievici,confunda butonul rosu cu tasta enter, tot „a da” e si una si alta.
MARSH D-AICI JIVINA SPURACATA!
De ani de zile zile România e în anarhie.
Doamne ferește de mai rău!
Dar ce, oare, poate fi mai rău decât sanarhia ?
Mi-e teamă că vom simți răspunsul pe propria piele.
Mi-e teamă că timpul purificării prin dragoste și compasiune a trecut. Mi-e teamă că ni se pregătește o purificare prin anarhie.
Fiecare e pe cont propriu,borfasii zburda,hotii si criminalii merg cu placere in puscarie,nimic mai educativ
@marin ce sti despre planul yankeu pus in practica prin detasamentele secrete pan-europene: „GLADIO”
Mai exista ?
Mai e finantat ?
Mai, subtil, … recruteaza … ? 😀
Tu te-ntreaba si … socoate:
Cu se ocupa „GLADIO” acum stiind ca au depozite de munitii, si arme semi-grele pentru RAZBOAIE URBANE …+ electronica de precizie la bombe ?
😉
Da, Grig.Problema se poate pune în doua moduri:1.Consumerismul a ajuns la un nivel care exclude valorile clasice și se autointretine.Oprirea lui ar însemna prăbușirea lumii Vestului.Conducerea reunita a vestului muncește pentru a opri asa ceva. 2-Dominatia banului nu este decât un aspect colateral.Adevaratul scop este dominația totala a omenirii, pe cale sa devina turma.Dar, dacă vorbim de scop,presupunem automat ca acela a fost stabilit de cineva.Si ca acel cineva are puterea de a învinge inerția de stare a întregii planete.Cine sa fie acela e mai puțin important.Important este sa vedem la i-ar trebui asa ceva.
Sigur a fost facut un plan dupa ww2, invinsa Germania fascista a vrut acelasi lucru, avea multe planuri bazate pe o ipoteza)), puterea absoluta asupra lumii.
Multi au vrut puterea absoluta, ciudat a fost echilibrul , este aproape un secol de atunci si s-a pastrat, indiferent de.
armele inventate.
Ce este foarte grav? Sunt arme de distrugere in masa, de distrugere de mai multe ori a planetei, niciunul dintre sisteme nu va ceda!!!, timpul trece si se apropie punctul de unde nu mai exista cale de intoarcere, este o batalie fara ratiune, ceva animalic, fara dialog nu mai exista nicio sansa.
Aberante si fara indoiala gandite superficial, planurile au fost facute in ipoteza ca suprematia va fi realizata .
Nu se asteptau sa ajunga pe marginea prapastiei, pentru ca au fost siguri, siguranta prostului!
I-as fi intrebat: De unde stiti ca nu ati gtesit rationamentul?
Toti stiau de sute de ani ca planeta este ceva finit, ca resursele sunt si ele la fel, dar la fel ca Hitler s-au bazat pe viteza (blitzkrieg),tehnologie, stiinta, …, asa crefeau ca vor domina, insa istoria a demonstrat ca nu se poate, pur si simplu este o variabila la care puterea rationamentului lor nu are acces!
Speranta pacii westfaliene, pana in ultima secunda, o are orice om rational, dar, fata de intreaga istorie a omenirii, echilibrul este din ce din ce mai precar si culmea este din cauza inteligentei speciei!
Păi asta se vrea.. Anarhia, haosul, lipsa de civilizație, de ordine, de disciplină.. Zici că vine,.. Dar e deja aplicată și se ingroașă gluma.. Asta vor statele, partidele de la guvernare, asta vrea UE, america, israelul,.. Ce puii mei poți in acest caz ?? Să-ți cumperi mitralieră ??
„Anarhie, conform originalului din greacă, αναρχία, este un concept care se referă la existența unei societății anarhice, societatea oamenilor liberi. Anarhismul este denumirea unei filozofii politice sau denuminarea unui termen generic pentru un grup de concepții de natură filozofico-politică, care sunt mai mult sau mai puțin legate una de alta, derivat din cuvântul din limba greacă veche an-archos, care s-ar traduce în limba română prin expresia fără conducere sau fără conducători. În sensul cel mai general, „anarhismul este convingerea fermă că toți conducătorii sunt în ultimă instanță opresivi și, ca atare, trebuie eliminați/înlăturați.”
Nu mai încurcați haosul cu anarhia!
Europa decadenta si corupta spiritual va fi prima mare victima. Ce cauta Romania impinsa de niste vanzatori de neam in aceasta cloaca mizerabila? Vor putea cei putini care-i vor binele sa o mai scoata afara?
@Calin
-tot morcoveatza asta a incurcat lucrurile;
asa fac bolsevicii,amesteca:cel mai mult le place sa confunde populismul cu demagogia.
evident ca azi printre ciurucuri si lumpenproletari ne paste haosul.
Domnule (a): când spui ban spui capitalism (avuție nemuncită, adică prin exploatare), asta vrea Oculta, ce ne mai tot fâțâim. Nu cumva să mă înjuri că te dau pe mâna lui Ioan Paul al II-lea: Cele trei mari deficite ale capitalismului: exploatarea, excluderea și însingurarea. Capitalimul înseamnă, da, ,,Profit before people,,, corupție, crimă, fascism, războaie. Punct! Dle Marchievici, ce e aia ,,ordine mondială liberală,,? E capitalismul, domle. Războaiele ăstea cu supertehnica sunt mai ieftine dar tot războaie și tot moarte și furăciuni (resurse) aduc, exact ce vrea și urmărește Oculta capitalistă. Ia ziceți-mi voi mie, a făcut China vreun război, de orice fel? Nu și nu, pencă Mare Zid, Mare Partid! Se va apăra și Uncle Sam o va lua pe coajă. Dle Călin, de acord cu distincția dvs. Și marele MAO a zis: În lume domnește haosul (observi, nu anarhia), situația revoluționară este excelentă! Dle C. Marchievici, trăiască ordinea westfalică = reafirmarea statului național, asta nu numai așa ca să revenim la oarece ordine ci la singura ordine cu adevărat umană=egalitatea tuturor națiunilor. Căci numai națiunea conferă individului identitatea fără de care este doar pleavă în vânt. Și om fără identitate nu s-a văzut, o zicea cu secole în urmă Joseph de Maistre! Pour la bonne bouche: Nu mor după comunismul care n-a fost, dar o societate bazată pe bunăstare diferențiată (dar nu necontrolată!) creată exclusiv prin muncă și pe dreptate socială în patria lui națională, în armonie cu toate celelalte națiuni tot mi-ar plăcea! Se aude!
1. Din scrisoare lui Albert Pike Giuseppe Mazzini din 15 august 1871:
„Al treilea război mondial va trebui creat prin exploatarea disensiunilor create de Iluminaţi între sioniştii politici şi liderii lumii islamice. Războiul trebuie condus în aşa fel încât islamul şi sionismul politic să se distrugă reciproc. În acest timp celealte naţiuni ca întotdeauna divizate în această chestiune vor fi obligate să lupte până la completa lor epuizare fizică, morală, spirituală şi economică. Vom dezlănţui nihiliştii şi ateiştii şi vom provoca un formidabil cataclism social, care prin întreaga sa hidoşenie va arăta naţiunilor efectul ateismului absolut, originea sălbăticiei şi a celui mai sângeros cataclism. Apoi, peste tot, cetăţenii obligaţi a se apăra împotriva unei mâini de revoluţionari, vor extermina pe acei distrugători de civilizaţie, iar mulţimea, deziluzionată de Creştinism, va porni în căutarea unor idealuri, dar nu va şti încotro să-şi orienteze adoraţia şi atunci va primi adevărata lumină, prin manifestarea universală a curatei doctrine a lui Lucifer, care va fi în fine scoasă la vederea mulţimii.”
2. Al Treilea Razboi Mondial a debutat in decembrie 2008 cu un razboi economic, ca in conflagratia globala precedenta.
3. Rolul principal in ofensiva demonilor si a slugilor lor umane impotriva Bisericii este detinut de Papa Francisc, caruia cele mai mari 10 dinastii de bancheri ii vor acorda intreaga putere.
4. Dumnezeu ingaduie razboiul impotriva Crestinismului pentru a facilita raspandirea Ortodoxiei in lume. Abia duce ce Dreapta Credinta se va raspandi in toate statele va putea veni si Antihristul, pentru ca nimeni sa nu se indreptateasca la Judecata de Apoi.
corect. Multumesc.
„Dar poate ca nu este cazul să scriem epitaful statului națiune, pentru că observăm deja primele semne ale deglobalizării și vedem cum statul națiune se lupta cu disperare pentru supraviețuire, căutând să preia controlul asupra propriului destin.” In UE doar Ungaria si Polonia pot fi incadrate in aceasta categorie, partial celalte 2 state V4, poate si Slovenia. RO cu siguranta nu, pt ca ea se lipeste dintotdeauna de cel aflat pe moment la putere.
Dle Prostia ingroapa Romania, prostia te face și pe matale să nu mai vezi bine și să preiei tot felul de bazaconii, pe post de informație!Doamnă @Simona, pe vremea lui nea Nicu era bancul cu Dincă:,,Din kăkatul ăsta nu ne mai scoate nimeni.Pentru vremea de acum, a se citi: Din capitalismul ăsta multilateral dezvoltat. Cu rugăciuni nu-l poți face pe canalia de Videanu să ne dea înapoi, nouă, statului națiune România, marmura furată cu alți criminali. Asta e valabil și pentru alte bestii de ,,oameni de afaceri,, sau ,,investitori strategici,,!
cum… si unde … si de unde … vine ANARHIA ???
Pardon … de vreo cateva … sute de mii de ani … LUMEA noastra este … intr-o permanenta … ANARHIE …
doar … unii stupizi … au considerat … ca IMPUN ordineA … intr-o DEZORDINE umana … TOTALA …
constrangeri … ideologii … legi … totul pare sa fie doar … un mare VAX … al umanitatii …
un mare VAX … pe care il dorim … doar VISUL perpetuu … al UMANITATII !!!