Astăzi e o zi neagră în istoria acestei așchii de pământ atât de prost guvernată timp de peste 30 de ani. Se împlinesc 30 de ani de la semnarea acordului de capitulare a Republicii Moldova în fața ursului, opinează gen. Ion Costaș.
La 21 iulie 1992, la Moscova,a fost semnat „Acordul Elțin – Snegur de încetare a focului pe Nistru”.
„De ce a fost semnat de Elțîn dacă, așa după cum spun rușii, Rusia nu a participat în război? se întreabă gen. Ion Costaș.
Pe de altă parte, fostul ministru moldovean al Internelor și Apărării, afirmă că tocmai „tancurile Armatei a 14-a, trupele ei regulate, au ocupat Tighina și au participat în mai multe lupte din diferite localități din stânga Nistrului.
A fost semnat un acord neghiob, care i-a avantajat doar pe ruși.
Un atare acord dorește Putin să semneze astăzi cu Zelenski, doar că Zelenski nu este Snegur“.
Pina la Maia Sandu , Moldova a fost condusa numai de mizerii umane , lasi si tradatori ! Cele mai infecte gunoaie tradatoare au fost Voronin si Dodon . Slugi umile ale rusiei . tradatori de neam si eligibili pentru a primi cite un glonte in cap . Cine lichideaza pe aceste gunoaie , au toate pacatele iertate si un loc de cinste in istoria neamului romanesc !
Si cu acord si fara acord, Lebed facea la acel timp tot ce i-ar fi ordonat Moscova pentru ca Moldova nu conta. Mai bine ca nu s-au gasit atunci ‘binevoitori’ in spatele ei ca acum in spatele Ucrainei ca ne-am fi invecinat acum cu Transnistria Mare.Cad despre un acord actual intre Putin si Zelensky, putini cred ca Putin isi va pune vreodata semnatura langa cea a unui comediant. Eventual ar semna alaturi de stapanii mari ai acestuia.Eventual Snegur ar fi trebuit sa renunte la Transnistria si sa arunce cartoful fierbinte in ograda ucrainienilor. Ar fi alipit-o Rusia in hotarul ei inca de atunci si n-ar fi asteptat sa o faca acum.
Basarabia este beleaua Romaniei!!!..Problema Basarabia este o creatie a neputintei si prostiei romanesti…Romania s – a mai nenorocit in trecut in 1918 si 1941 pentru corcitura numita Basarabia. La 1918 armata regala romana impinsa de Franta si Germania agreseaza la Chisinau, omoara sau alunga deputatii comunisti pentru a iesi votul de lipire la Romania. Rusia era in revolutie, nu a putut reactiona decat prin confiscarea Tezaurului ca urmare a refuzului negocierii de catre guvernul roman arogant si imbecil. S – a ratat astfel din aroganta si prostie autodeterminarea pe care Lenin o acorda in schimbul garantiilor romane de securitate….Rumanul prost nu pricepe ca trebuia sa ceara Basarabia de la Otomani, nu de la Rusia !! Rusia castigase Basarabia in mod onest prin lupta cu Otomanii, a varsat sangele soldatilor sai. Daca nu o castiga, armata otomana din Basarabia ar fi atacat Rusia la 1812 ca aliata a Frantei, in cadrul agresiunii lui Napoleon de la 1812 care a si ocupat temporar Moscova.. ….Datorita si acestei corcituri de Basarabia Romania se nazifica dupa 1930, aduce armata nazista germana in Romania. La 1941 armata romana agreseaza Uniunea Sovietica unde comite crime inimaginabile.La 1941 armata romana extermina peste 70.000 de civili sovietici la Odesa. Alaturi de ceilalti agresori extermina 17 milioane de civili sovietici in anii de ocupatie. Guvernul si armata nazista romana comit Holocaust in Romania cu un numar de victime situat intre 250.000…
380.000 …Dar URSS invinge la final si ocupa Romania in mod logic la 1944. Se retrage dupa 1956. Omorurile si jafurile romanesti in URSS sunt de mii de ori mai mari decat cele sovietice in Romania…
Ce vremuri, cand Lebed era in carti pentru presedintie. Dar un accident nefericit de elicopter a facut ca in locul lui (ar fi castigat alegerile din 2000, zic unii) sa fie NUMIT (atentie, nu ales ci numit-un detaliu care scapa multora) Putin si istoria sa ajunga in punctul actual.
Asa se intampla cu unele personaje care ameninta sa ajunga la putere si nu au fost validate in prealabil la Davos: se mai defecteaza cate o frana pe o sosea in munti, vezi Joerg Heider, un elicopter mai cade, altii fac cancer galopant si iarasi altii fac atac de cord.
E o lume complicata, cu multe intamplari si coincidente.
Daca vrei puterea si nu corespunzi modelului de sluga unsuroasa si semidocta promovat de globalisti, trebuie sa fii mereu atent daca placutele de frana mai functioneaza. E o lume a hazardului.
I-ar fi confruntat Lebed pe americani mai repede decat era scris in scenariu? Probabil. Poate strica toata povestea, de nu se mai uita nimeni la stiri.
1. Presupun că gen. Ion Costaș are opinii mai ample, față de cele redate. Politicieni și analiști au identificat cauze mai profunde ale eșecurilor Republicii Moldova, decât semnarea unui acord, între care cel al incapacității de asumare a identității românești, cred si eu, este fundamental.
2. Cu statutul european modest dobândit, dar și neatractivă dpdv politico-economic, nici Romania nu a putut reprezenta un pol de atracție.
3. Ref. raporturile Rusiei cu Ucraina / Republica Moldova, cred că ambele țări nu au știut / putut să contracareze nici politica rusească de manipulare a minorităților rusești / rusofone. Este cunoscut pretextul Rusiei de a interveni în apărarea lor în cazul grav al Ucrainei. Afirmația „Zelenski nu este Snegur” pare cam forțată, la 30 de ani, unul de altul, in contexte politico-istorice total diferite. Comentând situații mai apropiate in timp și chiar asemănătoare, mie îmi e teama ca Zelenski sa nu fie … Saakashvili.
Cam in aceiasi perioada Rusia orchestra si participa activ la rasturnarea de la putere a presedintelui ales democratic al Georgiei, Zviad Gamsakhurdia, mort in conditii dubioase cativa ani mai tarziu dupa ce Rusia s-a implicat din nou decisiv in ajutorul complotistilor. Cine i-a luat locul lui Gamsakhurdia? Eduard Shevarnadze, fostul prim secretar al Georgiei sovietice si ministrul de externe al lui Gorbaciov.
MOLDOVA de peste Prut e bolnavă!
Au fost deznationalizati, indoctrinati de ruși, sovietici si iar de ruși.
Majoritatatea dintre ei zic că nu sunt români, ca sunt altceva adică moldoveni. Discutia asta am avut-o la Chișinău prin 1991.Am avut o discuție aprinsă cu ei,dar spălați si indoctrinati .La ultimul rencensămînt numai intre 4 si 5% au avut curajul si constiinta să se declare români.
Le e rusine cu noi? Le-au băgat în cap rușii că românii sunt naziști, dar nu-si dau seama că sunt ignoranți sau de-a dreptul proști.
Occidentul adică în special Germania si SUA nu ne-au sprijinit in problemă Basarabiei, interese meschine, lipsă de viziune și prostie din partea acestor „parteneri”.
PS.
În cât timp s-ar fi unit maghiarii cu Ungaria dacă ar fi avut o situație similară? In 24 de ore ? O săptămână cel mult .
Dacă noi avem destui trădători , ce pretenție să avem la ei ?
Ești suspect !
Ori ești „scăpat” de la secția „furioși” din vreun stabiliment de profil, ori postarea ta este, in fapt, inspirată de ruși spre a justifica „apărarea” comunităților rusești / rusofone din alte țări.
Basarabenii au capitulat in fata rusilor din `40. Acum sunt rusificati si nu doresc nicio unire cu Romania. De fapt, nici nu e benefica. Aduc cu ei saracie, lene si prostitutie. Ca asta pot! Inca din `90, cand au venit la ” piata Gorbaciov ” vorbeau ruseste intre ei, iar romaneste, stricat. Ar trebui sa ne gandim la bucovineni, care sunt adevaratii romani.
Presupun ca tu esti un corcit cu maghiarii. Doar astia sunt complexati in fata basarabenilor care sunt adevarati romani, inteligenti si talentati. Alipirea Moldovei de peste Prut la Romania ar mai ridica un pic IQ-ul intregii tari. Cred ca stii cine sunt cei care ii trag pe romani in jos la acest capitol.
Daca nu aparea intempestiv Lebed sa facă ordine, Moldova era alipită la Ucraina. Sa nu uitam ca in conflict, ucrainienii au fost de partea Tiraspol-ului…?
Cat despre situatia de azi, cine-i împiedică pe moldoveni sa realizeze unificarea cu Romania ?
„Articolul 4Unităţile Armatei a 14-a a Forţelor Armate ale Federaţiei Ruse, dislocate în Republica Moldova, vor respecta cu stricteţe neutralitatea. „În anul 2002, într-o conferinţă de presă susţinută la Chişinău, fostul preşedinte al Dumei de Stat a Rusiei, Ghennadi Selezniov, a recunoscut că CITEZ „Rusia a fost nevoită să declanşeze războiul din Transnistria ca să oprească unirea Moldovei cu România”.Analiştii politici spun că după 18 ani, Rusiei îi convine să menţină îngheţat conflictul transnistrean, deoarece, în cazul renunţării de către Republica Moldova la statutul constituţional de neutralitate, conflictul mocnind de la Nistru ar rămâne singurul impediment în calea aderării Republicii Moldova la NATO.”
Asa stind lucrurile ,cred ca ne lamurim mai bine si citind acordul si eventuala consecinta a renuntarii Rep Moldova la neutralitatea ei constittionala, ne dam seama ca nu exista NICI-O sansa de UNIRE a REP Moldova cu Romania!
Totul este la nivel de aspiratie,daca e vreo aspiratie si se pare ca NICI ASTA NU POATe FI,nu este, orice aspiratie este anihilata din start!Rep Moldova este astfel prinsa in cleste, daca ar renunta la neutralitate,si NaTO ar face cea mai mica schitare spre Rep Moldova ,gata, raZboiul Rusia-Nato ar fi fierbinte de lasat pe teava!Aici Eltin,Rusia,Ursul au stiut sa puna latul pe Rep Moldova,implicit paralizind Romania-de a avea vreo revendicare-si faptul fiind consumat este inutil sa ne intrebam cum A SEMNAT sNEGUR ASA CEVA- eRA CU ARMATA A 14-A PESTE EL SI TARA!CE VRESA SA ZICA CU ALIN2 AL ART.4-„Problemele privind statutul armatei, procedura şi termenele retragerii ei pe etape vor fi soluţionate în cadrul tratativelor dintre Federaţia Rusă şi Republica Moldova.”-dECI POT FI RENEGOCIATE ACESTEA -OARE DE ASTA SPUNEA pUTIN CA rOM SE POATE UNI CU rEP mOLDOVA SI ANULAT pACTUL mOLOTOV-RIBB ?
@axon…ia spune matale de unde ai scos numerele ..sute de mii…nu asa…stii ce vorbesti…doar imagineaza-ti ce inseamna…si spune-ne cum draq s-a si executat actiunes..cind, cum, evidente fizice etc…
bati cimpii si invinovatesti peste secole…pleaca matale in khazaristanul de nord sau de sud…unde ti-o place mai tare dar dispari ca esti imputzit rau
@axon: Bati cimpii si spui acelasi prostii fara numar iar si iar. De ce te-ai oprit la 70 de mii si nu la 100, 500 sau chiar un milion?
In afara de baietii aia doi care au scris cu graffiti pe zidurile din toate garile Romaniei „Basarbia e pamant romanesc” in rest niciunui roman nu i-a pasat de Republica Moldova. Doar din cand in cand ne plangem ca ne-au luat-o rusii si uite domne ce rai sunt si ce anti-rusi suntem noi! Si atat. N-am putut face unirea pentru ca am renuntat la Transnistria? Si-a pus Putin procurori si sefi SRI in Romania si n-am avut ce face ca ne bagau aia la puscarie daca ceream unirea ?
Nu-i adevarat, @R.C.!!! De ce scrii anapoda, în loc sa te referi la depozitele de armament sovietic din Republica Moldova? Depozitele fiind si-acuma acolo, dar devenite ale rusilor. Vizita lui Ietzân si acordurile încheiate la ASTA referindu-se. Si de ce taci si privindu-l pe SOROS, marele „democrat” care-a-mpânzit orasele (putine, dar orase) R. Moldova cu „societatea” lui „deschisa”, biroul Maiei Sandu-corupta, inclusiv si mai ales? Ori crezi ca Sandu-si face scrupule când minte, provoaca si instiga? Stii ca R. Moldova e cea mai saraca tara din Europa, ori penultima, acuma, datorita Ucrainei, careia sa-i multumeasca de „promovare”? si din vina cui? unde s-au dus banii, ca nu-s de gasit, desi impozite, toata lumea plateste!!! si-n ce fel s-a dezvoltat? Nordul, Bucovina, partea care-acuma-i în Ucraina, si cu trecut habsburgic (care l-a si dat pe Eminescu), si Chisinaul, ce se dezvoltasera, ca-n rest … tot tarani cotropitzi si cu gospodarii jefuite. Acuma tara fiind pe mâna unor sorosisti incapabili însa demagogi, cu gura plina de lozinci învatate pe de rost, cu, adica, niste gargariseli, într-un tarâm, alta data, grânarul Europei. Si obiect, pâna la 1812, când ajunge rusa, al disputelor între Polonia si Otomani, domnitorii provinciei corupându-i, sute-ntregi de ani, si pe unii, si pe altii (Lapusneanu si familia, Movilestii…). Invazii, când poloneze, când otomane, si suzeranitate – când otomana, când poloneza -, si ambele, scump platite de localnici. Rusii au contribuit cultural, cât se putea (carti, scoli, legi…), populatia având meritul religiei ortodocse, rezistente politic otomanizarii. Nu cred ca restul (adica cine sa-i fie suzeran politic) sa fi contat mai mult decât religia, pentru ea. Maia Sandu: de-o indolenta rara, de-o lene fabuloasa si de-o absenta dezarmanta de idei. Individa arhi-mediocra. O constipata. Pâna la exasperare. Instigatoare trotzkisto-sorosista.
In multe ocazii cand vine vorba de reprezentarea poporului roman afara (vezi Eurovisionul din acest an) se spune: Romania este Moldova. Cat despre Maia, esti carcotasa! Pana acum a procedat corect pentru ai sai desi este de inteles ca s-au facut presiuni asupra sa din partea mafiotilor europeni. Nu este cazul lui Iohannis.
Diferenta ar fi ca ucrainenii sunt spriijinti de SUA samd.
Moldpvenii nu erau spijiniti. Presa „internationala” deplangea pe transnistrenii care se aprau cu bete si pietre de modldp0venii inarmtai pana -n dinti …
Avand in vedere ca Romania a renuntat la orice pretentie asupra Moldovei cand a aderat la NATO, eu zic ca e cazul sa ne mai lasi in pace cu obsesia cu moldovenii. URSS-ul a recunoscut, NEGRU PE ALB, ca pactul Ribbentrop-Molotov prin care Romaniei i s-a luat Basarbia era nul. Romania avea toate bazele legale sa-si ceara teritoriile pierdute asa cum a facut Germania.
Iar fratii nostri de peste Prut isi aduc aminte ca sunt romani numai cand vin sa cerseasca bani de la Bucuresti. Tot timpul numai dupa bani si beneficii umbla. Dar tot timpul! Ia sa ramana ei acolo cu gagauzii lor si sa-si vada de treaba lor si sa ma lase pe mine in pace ca pomanagii si politicieni corupti am din plin in Romania.
Ministrul de externe al Transnistriei,Vitalie Ignatiev a declarat oficial intentia de a se unii cu Rusia. Sa fie intr-un ceas bun si sa se faca fara razboi! на здоро́вье!
Toti futinoizii de pe Sputnic.MD s-au adunat pe Cotidianul. Puteti sa stati si in urechi mai baieti, 90% dintre romani fac cu bolta pe voi. Spui Rusia, spui fascism, spui mizerie, saracie si jeg.
Numai niste oameni bolnavi pot sa laude asa ceva.
@ @7:40:
Gestul lui Gorbaciov, care a fost verbal si nu in scris, de a declara nul odiosul pact dintre Rusia bolsevica si Germania nazista, a fost o mostra de tipica ipocrizie ruseasca.
El a fost tratat ca atare de RFG, pe care Gorbaciov a invitat-o sa anuleze si ea pactul. Raspunsul acesteia a fost ca nu exista motive sa dea curs solicitarii despotului luminat de la Kremlin, intrucit RFG nu se considera succesoarea celui de-Al Treilea Reich, ba inca mai exista un stat german, unde se afla si capitala istorica a Germaniei, caruia Gorbaciov a omis sa adreseze aceeasi solicitare.
Conducerea romana, prin Ceausescu, a luat act de aceasta declaratie la Congresul al 14-lea al PCRului, din noiembrie 1989. Ce a urmat s-a vazut. Romania a recunoscut frontiera URSS la inceputul lui 1990, fiind primul gest de politica externa a lui Iliescu, inscaunat ghici ciuperca de cine.
Atunci cind Ucraina si-a declarat independenta si Romania a recunoscut-o, in acea declaratie s-a amintit de frontiera nedreapta impusa de Stalin cu binecuvintarea lui Hitler. Din pacate, a urmat tratatul din 1997, prin care Ucrainei i se facea cadou chiar si Insula Serpilor. A fost un gest de slugarnicie, deoarece admiterea in UE si NATO s-a produs doar atunci cind a fost nevoie de noi acolo, nu chiar pentru binele nostru.
Recunoasterea independentei Republicii Moldova a fost fireasca. Fara amestecul Rusiei, care a pus imediat de un razboi civil, unirea, intr-o forma sau alta, ar fi decurs la fel de firesc.
De altfel, exceptind Statele Baltice, ale caror guverne legitime nu au recunoscut niciodata anexarea de catre Rusia bolsevica, consecintele Pactului nu au fost anulate pentru nici o alta tara. In istorie, o anomalie exista pina cind intilneste alta. Mai exact, lumea buna prefera o pace strimba decit un razboi drept, mai ales cind nu o deranjeaza.
Moldova a avut viata cea mai buna cind era in relatii bune cu Rusia ,Aceasta vinzatoare de tara cu scoala amerlicana si propaganda homolailor Maia Sandu nu are nici o sansa viitorul este al Rusiei Chinei ,BRICS si alte tari care se vor asocia cu Rusia iar Putregaiul colhoz UE va face foame a si vor dormi in frig la iarna
axon, Rolansohn si Charlie sunt una si aceeasi persoana, khazar bolsevic, obraznic si mincinos. Nici macar nu cititi ce scrie, ca nu merita.
Comparatia Yeltin- Snegur, cu Putin-Zelenski, este departe de adevar! Atunci, in 1992, erau alte „echilibre” in lume!! Acum sunt doar dezechilibre cauzate de marele Satan, USA!! PS. Pe atunci Ukrania vroia ea Transnistria, de aceia la si incurajat si gazduit pe Smirnov!!
REZOLUTIA SCRISA prin care se condamna pactul Ribbentrop Molotov avea un caracter OFICIAL si reprezenta decizia OFICIALA a congresului suprem al URSS-ului si a fost semnata, asa cum era normal, de catre Gorbaciov.
Alineatul 7 al rezolutiei OFICIALE spune clar: „Congresul condamna semnarea protocolului secret la data de 23 august 1939 precum si alte acorduri secrete incheiate cu Germania. Congresul declara toate protocoalele secrete nefondate si nule din punct de vedere legal la momentul semnarii lor. Protocoalele nu au creat o noua baza legala in relatiile dintre URSS si state terte, ci au fost folosite de catre Stalin si asociatii lui pentru a emite revendicari si a exercita presiuni asupra altor state prin a incalca obligatiile asumate de catre URSS fata de acele state”
Tarile baltice si-au inceput inca 1987 si 1988 demersurile pentru independenta care erau aproape finalizate cand rezolutia a fost adoptata in ultima saptamana din 1989. Balticii deja prezentasera toate temeiruile legale pentru independenta si demersurile fusesera deja initiate. Pentru ei rezolutia era inutila dar pentru Romania ea furniza o baza legala pentru recuperarea Basarabiei.
Faptul ca tu nu ai profitat de aceasta ocazie si, mai mult, ai vandut Basarabia in schimbul unei aderari la NATO pe vremea lui Constantinescu e deja problema ta. Rusii nu-s de vina pentru prostia ta post-decembrista.
Nu ma intereseaza daca le e bine sau daca le e rau. Sa se descurce. M-am plictisit de prefacatoria moldovenilor care nu stiu decat sa ceara. Daca rusuL le da bani, ei sunt rusi. Daca romanul le da mai multi bani, ei sunt romani. Daca rusul le da si mai multi bani, ei sunt din nou rusi. Tara lor e acolo de unde vin cei mai multi bani si deja e cazul ca romanii nationalisti sa se trezeasca si sa inceteze sa-si mai consume timpul si energia cu moldovenii.
@ @9:34:
A fost doar un gest ipocrit, tipic rusesc, la fel cum sint si astazi cele ale lui Putin, pentru ca nu se vorbea in nici un fel de anularea consecintelor. La acel timp, informatia a aparut transmisa de Europa Libera.
Era un pur gest de fatada, tratat ca atare. Ipocrizia gestului rezulta si din faptul ca si azi se neaga caracterul sau odios, sustindu-se, absolut fals, ca Stalin nu ar fi avut incotro. Minciuna sfruntata, tipic ruseasca. Stalin a cochetat cu nazistii si si chiar sustinut imediat ce acestia au prins aripi. Mai mult de atit, regimul Putin preconiza chiar revocarea declaratiei lui Gorbaciov. Ba mai mult, dupa vechiul narav rusesc de a striga ca altii sint hotii, se da vina pe romani, finlandezi, baltici, polonezi pentru actul lui Stalin.
Basarabia nu a fost vinduta ci pur si simplu a fost luata de Rusia. Ea este tinuta si acum in gheare de Rusia, atit prin prezenta armatei sale, dar mai ales prin activitatea coloanei a 5-a, care activeaza de altfel si in Romania.
De ce nu folosesti un pseudonim? Esti cumva piesa itineranta?
Las-o balta, @Anonimule! Paktul Ribbentropp-Molotov – si-am scris asta de-o suta de ori – , s-a-ncheiat din partea lui Stalin cu speranta evitarii razboiului. Nu te mai preface ca n-ai stii ca-n 1938 fusesera Acordurile de la Munchen, semnate de marile „democratii”, între care MAREA BRITANIE SI FRANTA, cu HITLER, Acorduri care condamna Cehoslovacia, o desfiinteaza, „victima” din 1941, Polonia înfruptându-se din ea cu vârf si-ndesat. Te plateste CIA pentru propaganda ta rusofoba desantata si aiurea pe care-o faci? Ori esti benevol? @7:40: absolut exact. Vinile sunt ale românilor, nu ale URSS-Rusiei, Gorbaciov, etc. @@ 9.34 : asa este, subscriu. @nicu cohen: Rusia va pretinde Transnistria, în care-i cel mai mare depozit de arme al continentului si unde si populatia e majoritar ruseasca. Militari si familiile lor, din generatie-n generatie. @@I.Rollason: Maia : am fost atenta la tipa: la gesturi, cuvinte, atitudini, si, pardon, însa nu pot s-o sufar. O pacoste SOROSISTA. Mai catolica decât Papa (adica SUA). Oportunista pâna la asasinate (fiindca un razboi = asasinate, si, dupa tipa, starea „normala”-ntre vecini ar fi razboiul). Da-mi voie sa stiu ce spun.
@IR:
Nu am de ce sa o las balta, atit timp cit surlele rusesti isi fac de cap. Propaganda rusa nu a convins si nu convinge pe nimeni, afara de cei interesati. Populatia in ‘Republica Moldoveneasca Nistreana’, Transnistria fiind altceva si doar din perspectiva romaneasca, este aproximativ egala in privinta principalelor nationalitati, cu mentiunea ca rusii sint nationalitatea dominanta. Cu virf si indesat din Cehoslovacia s-au infruptat Germania si dragalasa de Ungarie. Partea luata de Polonia era in discutie chiar de la desprinderea acestor doua tari din Imperiul Austro-Ungar. Ce legatura are Pactul de la Munchen cu anexiunile rusesti din 1939-1940? Ce a inghitit atunci i-a stat in git si ii sta si acum. Fara ele, in loc de noi inamici ar fi avut noi aliati in 1941 si poate azi tarile respective nu ar fi avut de ce sa-si doreasca admiterea in NATO.
Chestia cu plata ridica-ti-o tie.
Ca de obicei incepi sa vorbesti tampenii care NU AU NICIO LEGATURA cu ce s-a spus initial.
Ti s-a explicat ca rezolutia adoptata de catre congresul sovietic in 89 oferea Romaniei un temei legal sa-si recupereze Basarabia dar tu ai inceput sa debitezi porcarii despre ce-au facut Ceausescu si Hitler ca sa distragi atentia de la faptul ca tu nu ai facut ce trebuia sa faci. E deja problema daca ai ales sa nu faci nimic cand aveai ocazia sa faci ceva.
Asta nu ar fi prima decizie stupida pe care tu si cei ca tine ati luat-o. Cand ati ales sa aderati la NATO voi nici macar nu stiai ca una din conditii era sa renuntati la orice pretentie teritoriala asupra Basarabiei.
Nu ma intereseaza ce-au facut rusii pe la 1940. Toti faceau la fel. Era legea junglei, o competitie pentru suprematie si rusii si-au urmat interesul, asa cum au facut si englezii si francezii si nemtii, ca doar nu erau sa stea degeaba si sa piarda. Daca tu nu ai reusit sa faci din tara ta un imperiu care sa concureze cu celelalte imperii, e problema ta.
@ @Anonim:
Daca ai fi altceva decit un nemernic de agent de influenta, trebuia sa te intereseze ce s-a petrecut in 1940, pentru ca de acolo a pleacat raul, care tine pina azi.
Romania a luat act, prin Ceausescu, de vorbele mieroase dar ipocrite ale lui Gorbaciov. Atit timp cit Gorbaciov nu suflase nici o soapta despre anularea consecintelor Pactului, declaratia sa era de fatada, dovada ca nimeni nu a luat-o in serios si nimeni nu a cerut restaurarea frontierelor din 1939. Nici nu se putea. Exista Tratatul de la Helsinki, plus acordurile bilaterale, intarite in cazul Romaniei de vizita si declaratia precipiata a quislingului Iliescu, cum ca recunoaste frontiera cu URSS, imediat dupa inscaunarea sa. UE si NATO cereau doar sa nu existe divergente cu vecinii dar nu se opuneau unei eventuale uniri. Cea care s-a opus si se opune mereu este Rusia, dupa legea junglei, pentru ca altceva nu stie.
De ce te adresezi cu voi? Cine esti tu si de unde scrii? Daca nu ai treaba cu aceasta tara, vezi-ti de pacatele tale si lasa-ne in pace cu propaganda ta de prost gust. Poate ca esti in stare sa-ti cistigi piinea cea de toate zilele din activitati mai onorabile, sau nu esti si iti plac doar rublele?
@Anonim: scrii aiurea, mai baiete! AIUREA! Nu esti numai tu vinovat, vinovati sunt în primul rând, în situatia de fata, UrSSula, fanatica nazista, care-a interzis publicatiile, posturile radio si TV rusesti în UE, si-ncepând cu finele WW2, asa-zisii „cercetatori” nazisti refugiati în SUA + asa zisi „cercetatori” americani de tip 1. Nolte, nazist sadea 2. Conquest, propagandist de speta cea mai joasa. Transnistria: las-o balta. România n-are nici un interes acolo, nu-i decât un arsenal militar (rusesc), si-n orice caz, ultimele pretentii teritoriale ale tarii se opresc la Nistru. Sa-ti intre-n cap ca nu mai suntem la vremea lui Stefan cel Mare. Dupa el, în Moldova, sute de ani, plin de tradatori (vânduti atât Poloniei, cât si Portii Otomane). Ce i-ai scris lui @@Anonim sunt tâmpenii. NATO e legea junglei, nu URSS (Rusia), care avaea tot timpul sa invadeze România, daca ar fi vrut, însa n-a facut-o. Gorbaciov si Iliescu de care vorbesti = doi lashi, pe de-o parte, adica oportunisti (si criminali), si, pe de alta, analfabeti si tradatori. @@Anonim: ai dreptate. România, 1940 = dupa deceniul ’30, al legionarilor pe fond de saracie crunta, de criza monarhica si de tradatori PNT (Maniu). Politic vorbind, de altminteri, Transilvania nu i-a adus, de la 1918 si pâna azi, României, decât ciurucuri (tradatoare). Fanarioti în redingote. La fel restului. „Mie sa-mi fie bine, ca restul, praf sa se-aleaga!” Distrugerea aliantelor din WW2 (de la 23 August) si de dupa, distrugerea, inclusiv din partea grupului Iliescu, între 1986-1989, si dupa, de catre niste imbecili americanontropi („partenariatul strategic” cu Neantul, cu Moartea, semnat de Severin), a ceea ce construisera Corneliu Manescu-Maurer-Ceausescu (relatii bune si cu URSS, si cu Germania si Franta) = crima de-nalta tradare.
@IR: Tu esti ceea ce scrii timpenii, care lezeaza nu numai adevarul dar si bunul simt. Ai decazut mult daca sustii o haimana cum e cel care nici macar nu filoseste acelasi pseudonim. Frazarea insa il da de gol.
Ai dat in mintea schizofrenicilor de la USR si ai inceput si tu sa ai halucinatii cu „agenti de influenta” de fiecare data cand cineva nu-i de acord cu tine.
E problema ta daca tu si cei ca tine nu ati luat in serios rezolutia adoptata de congresul suprem al URSSului in 1989! Prostia voastra e problema voastra! Ati avut ocazia sa reparati o nedreptate in 1990 dar nu ati facut-o. Ghinion!
Oricum o revenire la granitele de dinainte de 1939 ar fi fost in dezavantajul unor republici sovietice ca Ucraina pentru ca ar fi trebuit sa renunte la unele teritorii obtinute dupa 1939. Alt exemplu ar fi Lituania care inainte de 1939 pierduse regiunea Vilnius si a recuperat-o in perioada sovietica. Deci scapa de delirul cu revenirea la granitele de dinainte de 1939.
Rusofobia ta stupida distruge vieti in 2022; de cand cu scantiunile, in Germania preturile la gaz si la curent s-au scumpit de 3 sau chiar de 4 ori! In Finlanda deja se vorbeste despre o intrerupere zilnica a curentului timp de doua ore pentru ca au ramas fara curent de la rusi dar tu tot te isterizezi despre ce s-a intamplat in 1940 de parca asta o sa te incalzeasca la iarna.
Nu-ti mai pierde timpul cu acest tampit! El nu are dumnezeu, nu are tara, nu are prioritati, nu are nimic decat o obsesie imbecila cu rusii si atat.
Pe el nu-l intereseaza de abuzurile si crimele impotriva umanitatii comise in timpul pandemiei, pe el nu-l intereseaza ca lgtbistii traumatizeaza copiii, pe el nu-l intereseaza decat de ce-a visat azi noapte despre rusi. Inceteaza sa-ti mai pierzi timpul si energia cu un astfel de imbecil. Eu inchei discutia chiar acum. Nici nu ar fi trebuit sa o incep.
@ @anonim:
Timpit e cel ce scrie timpenii si aici esti neintrecut. Chiar tu iti distrugi pledoaria spunind ca nu se putea reveni la frontierele din 1939. Atunci, la ce a mai gavarit Gorbaciov?
Nu mai plinge tu de mila finlandezilor sau a suedezilor caci stiu ei ce stiu. E bine si frumos sa perii Rusia dar sa nu fii in Rusia. Altmiteri, cea pe care tu o numesti ileana nu ar sta in Franta.
Cu LGBT, vezi ca nici in Rusia homosexualitatea nu este interzisa. Deci drum bun si cale batuta intru implinirea tuturor viselor.
@IR: De acord cu ce au facut Ceausescu, Corneliu Manescu, Maurer, Stefan Andrei si inca multi altii in varii domenii, dar tu ai omis un detaliu: toti acestia au facut ce au stiut ei mai bine pentru a scapa de dominatia rusa. Ca succesorii au dat dusului pe apa Simbetei realizarile lor este alta povese.