În Comisia de agricultură din Camera Deputaților a început procesul de analiză și revizuire a legii 171/2010 pentru stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice iar mesajele principale date de parlamentari sunt pentru slăbirea nivelului amenzilor și aducerea pedepselor către administrativ. Deputatul USR Adrian Claudiu Prisnel susține că reprezentantul Gărzii Forestiere a propus în ședință amenzi de 10% din cuantumul actual iar colegi de-ai săi din comisie au cerut amenzi „mai mici” ca să poate fi plătite. „Incredibil! Unii parlamentari cer amenzi și pedepse mai mici pentru hoții de lemne. În loc să facă pedepse mai mari și mai consecvente, unii parlamentari vor să îi scape pe hoții de păduri cu sancțiuni și pedepse mai mici. Tocmai când începuse să se miște ceva înspre bine cu prețul vieți multor apărători ai pădurilor, Parlamentul dă astăzi o nouă palmă luptei anticorupție. Este vorba despre OUG 51 prin care în septembrie 2016 au fost marite amenzile si s-a permis confiscarea masinilor care transporta lemn ilegal. Astăzi, OUG 51 se vrea abrogată de lobbyștii industriei”, susțin reprezentanții ONG-ului de mediu Agent Green.
Pe ordinea de zi a ședinței Comisiei de Agricultură, la punctul doi, este prevăzută dezbaterea asupra proiectului de lege privind aprobarea OUG 51/2016 pentru modificarea și completarea legii 171/2010.
Conform OUG 51, (1) constituie contravenţie silvică şi se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei până la 2.000 lei încheierea
contractelor de administrare/servicii silvice cu alte persoane decât cele care au calitatea de proprietari/moştenitori legali ai suprafeţelor de fond forestier sau cu împuterniciţii legali ai acestora sau cu moştenitorii care îşi dovedesc dreptul de proprietate.
Sancţiunea se aplică persoanelor care au semnat contractul.
(2) Contractele de administrare/servicii silvice încheiate cu alte persoane decât cele care au calitatea de proprietari/moştenitori
legali ai terenurilor forestiere sau împuterniciţii legali ai acestora sunt nule de drept.
(3) Constituie contravenţii silvice şi se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei până la 5.000 lei următoarele fapte:
a) neasigurarea administrării sau serviciilor silvice de către proprietarii de fond forestier, moştenitorii legali sau testamentari, ori împuterniciţii legali ai acestora, prin ocoale silvice autorizate, pe bază de contract;
b) nematerializarea şi nedelimitarea în teren de către proprietari a limitelor terenurilor forestiere pe care le deţin, în conformitate cu
actele de proprietate, cu ţăruşi, borne, vopsea, şi/sau neîntreţinerea/nemenţinereaîn stare corespunzătoare/vizibile a semnelor de hotar ale proprietăţii, respectiv mutarea semnelor amenajistice şi/sau de hotar;
c) nedepunerea pentru înregistrare, de către ocolul silvic contractant, în termen de 30 de zile de la data semnării şi înregistrării, la structura teritorială competentă a autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură a contractului de administrare/servicii silvice încheiat cu proprietarii de păduri sau a actelor modificatoare. Sancţiunea se aplică personalului silvic cu atribuţii în acest sens conform fişei postului sau, în lipsa fişei postului, se aplică şefului ocolului silvic;
d) neînştiinţarea cu cel puţin 15 zile înainte de data încetării contractului de administrare/servicii silvice, de către ocolul silvic
care a asigurat administrarea/serviciile silvice, a structurii teritoriale competente a autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură, respectiv a proprietarilor de fond forestier, moştenitorii legali sau testamentari, ori împuterniciţii legali ai
acestora, cu privire la încetarea valabilităţii contractului.
Sancţiunea se aplică personalului silvic cu atribuţii în acest sens conform fişei postului sau, în lipsa fişei postului, se aplică şefului
ocolului silvic;
e) netransmiterea înştiinţării de către proprietar în scris, în termen de 30 de zile de la data înstrăinării proprietăţii forestiere
către structura de specialitate competentă teritorial a autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură.”
Deputatul Prisnel susține că în sala de ședințe nu a fost niciun membru al vreunui ONG care să se opună modificării legislației,
spunând că Doina Pană, PSD, a declarat că tot cei prezenți în sală sunt cei mai reprezentantivi.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.