Adriana Săftoiu, reacție în exclusivitate pentru Cotidianul: CCR a declarat neconstituțională o hotărâre pe care nici n-a discutat-o

Președintele – director general al TVR, Adriana Săftoiu, se declară nedumerită de motivarea CCR, care afectează inclusiv hotărârea prin care a fost numită președinte – director general al televiziunii publice. O hotărâre pe care, de altfel, AUR nu a contestat-o și pe care Curtea nu a discutat-o în plen, ci a tratat-o doar ca o extensie a unei alte hotărâri, susține Săftoiu. 

Întrebată dacă suspectează o ingerință politică, spune că se teme chiar și să ia în calcul această ipoteză. Dar subliniază că nu contestă decizia din interes personal, ci dintr-un principiu – Curtea a inclus în motivare o chestiune pe care nu a deliberat-o niciodată. Președinta Consiliului de Administrație al TVR nu anunță un demers oficial împotriva deciziei.

Ce spune Adriana Săftoiu despre motivarea CCR

Adriana Săftoiu: Mă uimește faptul că hotărârea prin care am fost numită președinte – director general la televiziune, care nu a fost atacată de AUR ca neconstituțională, totuși Curtea a decis că este neconstituțională. Înțeleg că nici măcar această hotărâre, Hotărârea 50, nu a fost discutată în plenul CCR.

Pur și simplu apare în motivare ca o extensie a Hotărârii 45 – decizia a fost extinsă și către Hotărârea 50. Mie mi se pare destul de grav.

Cotidianul: Suspectați o ingerință politică sau un interes politic la mijloc, în toată această ecuație?

Adriana Săftoiu: Sincer, mi-e și frică să suspectez așa ceva, pentru că ar fi extraordinar de grav să mă gândesc că CCR ia decizii în funcție de interesele politice ale momentului.

Dar pentru mine este un mare semn de întrebare cum a putut să apară în motivare acest lucru. Adică declari o hotărâre neconstituțională fără ca cineva să fi sesizat, să fi cerut să judeci așa ceva, prin urmare nici nu ai judecat.

Cotidianul: Vă gândiți să aveți o reacție, adică să faceți un demers sau veți accepta pur și simplu decizia?

Adriana Săftoiu: Aici nu e vorba despre mine, sincer vă spun. Nu e vorba despre faptul că mai sunt sau nu mai sunt președinte – director general. Este vorba, efectiv, de un principiu. Iar asta mi se pare îngrijorător: că, în acest moment, Curtea Constituțională a trecut în motivare ceva ce nici măcar nu a deliberat.

Surse reclamă nereguli în motivarea CCR

Surse au declarat pentru Cotidianul că votul de la CCR nu ar fi vizat și poziția Adrianei Săftoiu la TVR. Articolul care menționează că aceasta își pierde automat postul ar fi fost adăugat ulterior, în motivare. 

Este vorba despre articolul cu numărul 63 din motivarea Curții Constituționale. 

63. Totodată, actul de numire efectuat de Parlament potrivit art.19 alin.(7) din Legea nr.41/1994, în considerarea componenței Consiliului de administrație al SRTV astfel cum a fost stabilită prin Hotărârea Parlamentului României nr.45/2025, își încetează efectele juridice la data publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I, urmând ca Parlamentul să facă o nouă numire, cu respectarea art.19 alin.(7) din Legea nr.41/1994, dintre persoanele care vor alcătui noua componență a Consiliului de administrație al SRTV, stabilite potrivit dispozițiilor art.19 alin.(2) din Legea nr.41/1994.

Aliniatul invocat se referă la alegerea PDG-ului TVR. 

(7) Preşedintele Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, respectiv al Societăţii Române de Televiziune, se numeşte de către Parlament, în şedinţa comuna, dintre membrii titulari ai consiliilor, la propunerea comisiilor permanente de specialitate, cu respectarea procedurilor de audiere şi de vot prevăzute în acest articol. În vederea propunerii, comisiile permanente de specialitate vor examina cu prioritate, în termen de 7 zile, candidatul recomandat de către membrii titulari ai consiliilor de administraţie. Audierea candidatului se face de către comisii, în prezența membrilor consiliului de administraţie respectiv.

De asemenea, sursele Cotidianul explică faptul că, dacă se dorea îndepărtarea Adrianei Săftoiu de la conducerea televiziunii publice, lucrurile puteau fi făcute și altfel, conform legii. Astfel, Parlamentul dezbătea raportul de activitate, îl respingea și, automat, președintele – director General al TVR era demis. 

Situație confuză la TVR

Sursele adaugă faptul că raportul TVR este din aprilie în Parlament, dar el nu a fost nici acum discutat. Întârzierile ar fi la ordinea zilei, iar scopul din spate ar fi tocmai ca aceste rapoarte să fie scoase de la naftalină când „trebuie”, adică atunci când cineva vrea să schimbe politic conducerea TVR sau RRA. 

La TVR, situația e confuză, potrivit altor surse. Nu e clar dacă Adriana Săftoiu poate rămâne interimar sau e nevoie de o decizie a Biroului Permanent al Parlamentului. Până una-alta, se apropie ziua de salarii, iar angajații nu știu dacă va avea cine să semneze actele. 

Un analist vede „o mare greșeală politică” în naționalismul sănătos al lui Nicușor Dan. „Tot mai puține diferențe între președinte și George Simion”

UPDATE Ulterior publicării articolului, surse parlamentare au declarat că, într-adevăr, situația interimatelor de la TVR și SRTV se decide în plenul reunit al Parlamentului. Interimatele nu sunt automate.