' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ambasadorul SUA la NATO, Matthew Whitaker, a declarat că nu există certitudini că presupusul atac al Ucrainei asupra uneia dintre reședințele președintelui rus Vladimir Putin chiar a avut loc. El respinge astfel afirmațiile lansate de Moscova în ultimele zile, scrie News.ro.
Contextul acuzațiilor
Autoritățile ruse au susținut că forțele ucrainene ar fi lansat un atac cu 91 de drone de lungă rază asupra unei reședințe prezidențiale din regiunea Novgorod, în nord-vestul Rusiei. Este un incident pe care Moscova l-ar fi prezentat drept real și care, potrivit Kremlinului, justifică întărirea poziției sale în negocierile de pace.
Poziția oficială a SUA
Matthew Whitaker a declarat într-un interviu că nu este clar dacă aceste atacuri chiar s-au întâmplat. El spune că este necesară verificarea informațiilor serviciilor de informații americane înainte de a trage concluzii. El a subliniat că un astfel de atac ar părea „neadecvat” în contextul eforturilor de apropiere spre un acord de pace între Ucraina și Rusia.
Reacția Ucrainei
Oficialii de la Kiev au respins în mod categoric acuzațiile și le-au numit fabricate sau propagandistice. Kievul a menționat că Rusia nu a prezentat nicio dovadă care să susțină incidentul. Tot ei susțin că astfel de afirmații ar putea avea scopul de a sabota negocierile de pace.
Reacția internațională și implicațiile pentru pace
Declarațiile diplomatului american vin în contextul unor discuții complexe privind încetarea războiului din Ucraina. În momentul de față negocierile sunt influențate de Statele Unite și alți aliați. Posibila neconfirmare a atacului ar putea limita capacitatea Rusiei de a utiliza această acuzație ca pretext pentru intensificarea conflictului sau pentru a face presiuni în cadrul negocierilor.
acest fost ambasador la NATO este un general american sorosist care minte cum respira.
afirmația Rusiei că Ucraina ar fi atacat o reședință a lui Vladimir Putin este sincera si dezinteresata, sa spuna imbroboditul de la Maison Blanche
Înseamnă că ambasadorul este .a bine informat decât Trump,care a avut o alta părere
.Și dacă rusul va aduce probe,..?? Ce te faci cu tumibele ??
Este usor pentru Russia lui Putin sa „aduca” probe…La MINCIUNI si PROPAGANDA NU-I INTRECE NIMENI PE RUSI !…
Proverb românesc; *Pe rusi nu-i poti crede SI CÂND spun adevarul, ei MINT*
Bine ca nu crede facatura ,e ‘nufarul’pentru porumbelul pacii
Ambasadorul USA sa explice de ce ataca o tara suverana fara motive reale.Ucraina e capabila moral sa faca ce zic rusnacii, dar au nevoie de americani cu satelitii.
CORECT -uciderea marinarilor venezueleni fără a fi judecați de Connor dreptului internațional si jefuirea resurselor Venezuelei cu pretextul luptei împotriva drogurilor contravine legislației internaționale.
intrebi si ce cauta Rusia intr-o tara vecina…
Vezi ca in ultimii 100 de ani, Rusia si-a atacat 14 vecini, fara sa fie provocata.
Ruskie skazki, bolshie cioace.
,,Atacul” asupra vilei/palatului putinos cu nici mai mult, nici mai putzin de 91 de drone este din start o minciuna gogonata. Or fi nanaci ucrainenii, dar nici intr-atat incat sa iroseasca 91 de drone ptr un vax de vila. Si fara sa aiba certitudinea ca putinantropul se afla in vila. Plus ca daca-i a lui Putin, are in mod sigur si buncar antiatomic nu doar adapost AA.
Muskalii nici macar nu stiu sa minta.
O alta varianta ar fi ca s-au bombardat singuri ca sa justifice continuarea razboiului.
„O alta varianta ar fi ca s-au bombardat singuri ca sa justifice continuarea razboiului.”
Corect, au mai facut asa ceva. Si-au aruncat in aer Nord Stream 2. Apoi au tras in Polonia de la 800km cu rachete a caror raza de actiune a fost de 200km.
Dar sa nu ne impiedicam in detalii nesemnificative cum ar fi arestarea a 2 ucrani in legatura cu NS 2 si cu informatia de la SUA ca in Polonia racheta care a ucis 2 polonezi a fost trasa de ucrani.
@ rumburak si @ tetea = doi mosi de la sanatoriul Sopoca
Nu există dovezi fizice ale „atacului”. Există o poveste proastă, supta din degetele de la picioare. Lucru stiut, Kremlinul acuză mereu pe alții de ceea ce el a făcut deja, sau de ceea ce vrea el să facă. Trăim totusi in epoca sateliților. Si totuși tiranul suprem absolut al istoriei contemporane, care a ras de pe fața pamantului așezări intregi, s-a plâns, in receptor, printre lacrimi de crocodil setos de sange, ca ucrainenii, pe la apus de soare, au vrut să il omoare… In concluzie: pe muscal sa nu-l crezi nici mort.