Demersul „Cotidianul”, la un pas de succes

(DOCUMENT) Şi preşedinta CSM cere desecretizarea celor 19 Anexe ale Raportului

După demersul declanşat de Cotidianul acum aproape două săptămîni pentru desecretizarea celor 19 Anexe ale Raportului Inspecţiei judiciare referitoare la Protocolul secret dintre SRI şi PÎCCJ, nu numai că informaţia noastră s-a dovedit exactă, ci chiar ne aflăm acum la un pas de soluţionarea acestei cauze extrem de importantă pentru ideea de Justiţie.

După răspunsul celor doi reprezentanţi ai societăţii civile în CSM, VICTOR ALISTAR şi ROMEU CHELARIU, care au răspuns solicitării lui Cornel Nistorescu, directorul ziarului „Cotidianul”, cerînd explicit desecretizarea celor 19 Anexe ale Raportului Inspecţiei Judiciare, iată că şi LIA SAVONEA, preşedinta CSM, în mandatul căreia instituţia şi-a redobîndit în mare măsură credibilitatea, adresează oficial aceeaşi solicitarea către şeful SRI Eduard Hellwig şi către Procurorul general Bogdan Licu

O Adresă oficială cu aproape acelaşi conţinut a fost trimisă de Lia Savonea şi către Eduard Hellwig, şeful SRI, căruia îi cere să desecretizeze informaţiile conţinute în cele 19 Anexe ale Raportului Inspecţiei Judiciare!

Lia Savonea face în aceste Adrese o demonstraţie impecabilă despre necesitatea ca actul de Justiţie să nu se mai desfăşoare pe baza unor informaţii pe care justiţiabilul nu le cunoaşte, în vederea unui proces echitabil pe care i-l garantează Constituţia României şi legislaţia internaţională la care ţara noastră este semnatară. Astfel, în cele două Adrese, Lia Savonea scrie:

– „La acest raport au fost ataşate 19 anexe care reprezintă documente clasificate la nivel de secretizare „strict secret”. Analiza raportului menționat impune cu necesitate accesul tuturor membrilor Consiliului la anexele acestuia, aspect ce nu poate fi realizat în condiţiile în care acestea reprezintă documente clasificate”.

– „Pentru îndeplinirea atribuţiilor Consiliului Superior al Magistraturii, având în vedere rolul constituțional al acestei instituții de garant al independenţei justiţiei, apreciem că se impune declasificarea celor 19 anexe la Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018. În acest sens, trebuie avut în vedere că faptul că Protocolul nr. 00750 din 4 februarie 2009, încheiat între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii, a fost declasificat”.

– „Se interzice clasificarea ca secrete de stat a informaţiilor, datelor sau documentelor în scopul ascunderii încălcărilor legii, erorilor administrative, limitării accesului la informaţiile de interes public, restrângerii ilegale a exerciţiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezării altor interese legitime”.

– „Totodată, art. 33 din acelaşi act normativ prevede că este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informaţiilor care, prin natura sau conţinutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetăţenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucţionarea justiţiei”.

– „În consecinţă, prin raportare la dispoziţiile legale mai sus menţionate şi la considerentele Deciziei nr. 26 din 16 ianuarie 2019 a Curţii Constituţionale, vă adresăm rugămintea de a iniţia în cel mai scurt timp posibil procedura legală de declasificare a informaţiilor cuprinse în anexele la Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018 şi care rezultă din aplicarea Protocolului de cooperare între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii”.

Pentru a avea tabloul complet al demersului nostru ce a vizat desecretizarea tuturor celor 19 Anexe ale Raportului întocmit de Inspecţia Judiciară pe marginea Protocolului secret încheiat între SRI şi PÎCCJ, declarat în bună parte neconstituţional de către CCR, vă reamintim reacţiile celor doi reprezentanţi ai societăţii civile în cadrul CSM, Vistor Alistar şi Romeu Chelariu

Nu trebuie însă uitat nici aportul judecătoarei Gabriela Baltag, fosta preşedintă a Asociaţiei Magistraţilor din România, care, încă de la preluarea mandatului la CSM, a refuzat să semneze angajamentul scris de păstrare a secretului, prevăzut de art. 7 alin. (4) şi art. 36 alin. (3) din Legea 182/2002, considerînd pe bună dreptate că, în actul de Justiţie, toate probele dintr-un dosar trebuie să fie publice şi cunoscute de toate părţile implicate în proces! Şi în acest demers al nostru, rolul său a fost unul care merită să fie subliniat.

Rămîne acum ca Bogdan Licu, Procurorul general al României, şi Eduard Hellwig, şeful SRI, să facă acest lucru pe care îl cer cei patru membrii ai CSM, adică să desecretizeze informaţiile conţinute de Raportul Inspecţiei Judiciare, aşa cum cer Constituţia şi legile ţării, astfel încît fiecare cetăţean să afle care au fost consecinţele acelor Protocoale ale SRI cu instiutuţiile din domeniul Justiţiei, unele dintre ele fiind gravele abuzuri care au ieşit la iveală în ultima vreme, cînd numeroase persoane anchetate şi chiar condamnate au fost apoi achitate.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 11
Ion Spânu 1818 Articole
Author

15 Comentarii

  1. Cu toate ca aceasta cerere este oarecum intarziata, totusi este un pas inainte! Nu intelegem de ce CSM nu solicita presedintelui desecretizarea hotararii CSAT care a permis imixtiunea serviciilor in actul de justitie! In acelasi timp, de ce CSM nu cere PICCJ, SRI si tuturor parchetelor si structurilor SRI din tara, sa desecretizeze toate documentele incheiate intre aceste institutii si sa publice dosarele rezultate din colaborarea nelegala dintre echpele mixte care au activat in timp! Vremea jumatatilor de masura a trecut! Este nevoie ca cetatenii romani de rand sa afle monstruozitatile in adevarata lor fata! Este nevoie ca toate institutiile care au abuzat sa-si asume responsabilitatea abuzurilor facute! Nu mai permiteti ascunderea mizeriei sub pres! Nu mai permiteti ca Sectia pentru procurori din cadrul CSM sa ascunda murdaria colegilor(poate chiar si a lor) savarsita prin colaborarea cu serviciile secrete! ROMANIA are nevoie ca de aer de ADEVAR!

  2. Cu Dancila tradatoarea in fruntea PSD nu se face mare branza. Dancila la fel ca si Tudose au tergiversat anume rezolvarea problemelor din justitie. Cu fete gen Teodorovici, Dancila, Fifor PSD nu are sanse la prezidentiale.Mizeria numita justitie in afara de 2,3 judecatori gen Garbovan Baltag restu-s varza bagati in mafie pana in gat. Nici nu deschid dosarele sa le studieze si nu din cauza ca volumul de munca e imens ci din cauza comoditatii, lenea, nepasarea, ca oricum sunt mana in mana cu procurorii si trebuie sa dea verdictul cerut de procurori sa nu cumva sa supere „colegul” de munca ca se stie cat de bine da daca obtii condamnari pe banda rulanta cu sau fara probe, prostii de rand carne de tun baga parnaie la greu in timp ce vip-urile toate-s achitate ba ca se dezbate cazul cu fir a par la tv, ba ca sunt prieteni,ba alte interese etc.
    Vrem si noi sa stim de ce SRI are buget de 500 milioane euro iar celelalte tari Polonia are buget de 120 mil.euro, serviciul secret german are 350 mil.euro, iar francez 300 mil euro !!! Raportat la aceste tari bugetul SRI nu trebuia sa depaseasca 60 mil.max !!!! Oricum SRI trebuie desfiintat caci s-a dovedit clar ca tradeaza interesele Ro. SRI este cel mai mare pericol pt siguranta nationala.

  3. Securistii si cei care au iesit din securisti sunt solidari in rele, chiar si in cele vechi dupa cum se vede. Este insa suficient sa observam cum au ajuns pe acele scaune cei care se opun desecretizarii si totul capata o logica. Securista, desigur!

  4. Eu vad rezolvarea problemei cam asa. Tot ce tine de securitatea nationala sa fie judecat de tribunalul militar. Tribunal in subordinea ministrului de justitie . Securitatea nationala sa fie bine stabilita prin lege ca altfel si daca treci din greseala pe rosu se poate interpreta….Al doilea fara minoritari in servicii pentru ca in caz de razzboi exista riscuri majore de securitate ca acestia sa tradeze si sa tina cu tara lor materna.

  5. Pana cad capii justitiei nu sunt alesi de popor ca sa raspunda in fata poporului, nu vom avea justitie independenta in Romania! Huuo mafiotilor care va intereseza numai interesul personal.

  6. Daca cere si presedinta CSM desecretizarea anexelor,nu e de gluma!E dezirabila si interventia ONU in aceasta speta!Probabil Consiliul de Securitate al ONU va formula o opinie…

  7. Nu se poate, nu pot sa cred! Dupa ce a treia putere in stat cere desecretizarea unor documete cu cu doi de zero in fata inseamna ca aveam si a patra putere in stat! Adicatelea cea de a patra putere din stat ascunsa de celelalte trei legale si reprezinta statul subteran! Statul paralel( subteran) este format din reprezentantii din intuneric ale celorlarlate trei puteri legitime! Succesuri popor roman, neam de sluga la straini!

  8. Cu orice mijloace trebuie zdrobita puterea canceroasa de sorginte sorosist sereista care a acaparat justiția.

  9. Acum, avem libertatea de spune lucrurilor pe nume, in cazul unora putem vorbi si despre demnitate, dar, nu exista un mecanism real prin care s-ar putea pune lucrurile in matca ‘normalului’, termen interpretativ, in functie de constiinta dar si de interese multiple . Exista tentatia, normala, de a face trimitere la lege, dat, in contrapondere se poate folosi, ca argument, modul de solutionare a raportelor IJ, cu privire la anumiti magistrati, de catre plenul CSM .

  10. Astia 4 din poza sunt membri PSD detasati temporar la CSM ! Ce credibilitate poate avea madam Savonea atat timp cat sotul a fost partener la o casa de avocatura cu Catalin Voicu scula mare in MAI , scula mare in PSD , iar acum scula mica in puscarie ? Va dati seama ce bandit daca a fost bagat la puscarie cu toate relatiile pe care le avea ? Si chiar madam Savonea, în 2017, pe vremea când era simplu membru al CSM, ar fi contribuit, alături de fostul ministru Iordache, la scrierea celebrei OUG 13.

  11. @Cozma

    draga,

    ai putea sa ne explici de ce consideri ca aceasta desecretizare este opera lui Voiculescu si ea aduce atingere statului de drept, devreme ce CCR a considerat ilegal acest aranjament?

    cineva mai sus vorbeste de * a patra putere* in stat…recunosc ca nu m-a dus mintea la o asemenea interpretare,

    dumneata ce parere ai despre asta?

  12. @Ghiaurul : Daca vrei sa zdrobim puterea canceroasa de sorginte soroshista , esti de acord cu numirea Renatei Weber in functia de Avocat al Poporului dupa 8 ani la Presedintiei Fundatiei Soros – Romania si 1 an consiliera lui Basescu ? Sau puterea de sorginte soroshista , daca e la noi e sanatoasa , daca e la ceilalti e canceroasa ?

  13. @Mariuta : Eu as zice pentru ca si CCR este tot opera Varanului ! Tot ce se intampla in Romania de aproape 3 ani este opera Varanului ! Ca dovada , desi Dragnea este in puscarie , se continua demolarea institutiilor statului ! As mai zice ca ACUM Varanul este tartorul CUPOLEI nomenclaturisto-securisto-militieneasca care sufoca Romania de 30 de ani !

  14. @Nastratin. Ba rusine, Ro este o rusine de tara si natiune tocmai din cauza „institutiilor statului” care sunt o rusine, astea au ruinat Ro de mai bine de 10 ani bineinteles ca sursa raului sunt serviciile si politica ( politicienii sunt cei care cica fac legile si au dat puteri sporite acestei mafii care face justitie). Pt ca Ro sa se ridice din mizeria in care este aceste „institutii ale statului” trebuie demolate din temelii. Din 89 incoace SRI a distrus Ro. SRI are buget de 500 mil.euro in timp ce serviciul secret francez are 350 mil euro(cate atentate teroriste au fost in Franta si totusi…,)cel german 300 mil.euro,iar cel Polonia cu populatie dubla fata de Ro are 120 mil.euro.Chiar nu ti-e rusine?! Se vede din avion ca SRI a distrus Ro. Toata JUSTITIA,toate parchetele DE MAI BINE DE 10 ANI AU LUCRAT ILEGAL, PE PROTOCOALE SECRETE ILEGALE SI ALTE MATRAPAZLACURI ILEGALE, MAFIOTELI,asadar TOATE DOSARELE SI TOATA JUSTITIA in cei 10 ani S-AU FACUT ILEGAL, TOTUL E NUL, fie ca-ti convine tie sau nu, la urma urmei cine te crezi tu? ! Inclusiv dosarul lui Dragnea Este NUL caci s-a facut ilegal, pe protocoale declarate ILEGALE DE CATRE CCR. Judecatorii care l-au condamnat trebuie arestati. Au dat o condamnare desi stiau ca e ilegala. SEMNATARII PROTOCOALELOR ILEGALE TREBUIE ARESTATI. TREBUIAU ARESTATI IMEDIAT DUPA MOTIVAREA CCR. MAFIA POLITICA NU A FACUT INSA ACEST LUCRU.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.